Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?

Venäjällä ei ole mitään vakavasti otettavaa vaihtoehtoa läntisen uusliberalismin ja riistokapitalismin tilalle, vaan sen loogisena intressinä on ainoastaan hajottaa vastustajikseen kokemia toimijoita.

Kommunistit, kansallismieliset yms. Venäjän toiminnasta potentiaalisesti hyötyvät toimijat määrittelevät itse omat korvaavat vaihtoehtonsa nykyisen läntisen järjestelmän tilalle. Lisäksi vaihtoehdot eivät aina edes lähtökohtaisesti tarkoita nykyisen järjestelmän vaihtamista toiseen, vaan sen epäkohdiksi koettujen ominaisuuksien kehittämistä.
Jep. Eurooppalaisten kansojen piirissä on menossa ihan kotikutoinen poliittinen/kulttuurinen valtakamppailu liberaalien ja konservatiivien välillä. Venäjä nousee tässä suhteessa merkittäväksi lähinnä siksi, että se on ollut ainoita merkittäviä eurooppalaisia maita, joissa liberaalit eivät ole päässeet dominoimaan yhteiskunnan kehitystä viimeisten parinkymmenen vuoden aikana. Venäjän kokeminen vastavoimaksi liberaaleja kohtaan ei siten tarkoita, että Venäjää tai sen poliittista järjestelmää ihannoitaisiin, vaan että muita varteenotettavia vaihtoehtoa liberalismille edustavia kansainvälisen tason toimijoita ei yksinkertaisesti ole. Esimerkiksi Kiina on jo aivan liian erilainen yhteiskunta niin poliittisesti, historiallisesti kuin etnisesti, jotta eurooppalaiset konservatiivit voisivat erityisemmin nojautua kiinalaisiin.
 
Jep. Eurooppalaisten kansojen piirissä on menossa ihan kotikutoinen poliittinen/kulttuurinen valtakamppailu liberaalien ja konservatiivien välillä. Venäjä nousee tässä suhteessa merkittäväksi lähinnä siksi, että se on ollut ainoita merkittäviä eurooppalaisia maita, joissa liberaalit eivät ole päässeet dominoimaan yhteiskunnan kehitystä viimeisten parinkymmenen vuoden aikana. Venäjän kokeminen vastavoimaksi liberaaleja kohtaan ei siten tarkoita, että Venäjää tai sen poliittista järjestelmää ihannoitaisiin, vaan että muita varteenotettavia vaihtoehtoa liberalismille edustavia kansainvälisen tason toimijoita ei yksinkertaisesti ole. Esimerkiksi Kiina on jo aivan liian erilainen yhteiskunta niin poliittisesti, historiallisesti kuin etnisesti, jotta eurooppalaiset konservatiivit voisivat erityisemmin nojautua kiinalaisiin.
Minusta on hyvin hankala nähdä vastakkainasettelua liberaali - konservatiivi kun ne voi määritellä niin monella eri tapaa. On arvokonservatiiveja ja - liberaaleja, talouskonservatiiveja ja -liberaaleja, nationalisteja ja globalisteja. Venäjän propagandassa niputetaan kaikki "väärin ajattelevat" liberaaleiksi ja globalisteiksi vaikka kannattaisit ainoastaan arvoliberaali ja muuten olisit talouskonservatiivi ja nationalisti. Yritetään antaa ymmärtää - muuten juuri niinkuin sinäkin @Mortti - että Venäjä on ainoa toimiva vastavoima kaikkia näitä kohtaan vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa. Esim. Kristillisdemokraatit keskiarvoisesti ovat suhteelliset arvokonservatiivisia, mutta toisaalta enemmän oikeistolaisia talousasioissa ja jossakin globalistin ja nationalistin välimaastossa.

Meitä on todella paljon erilailla ajattelevia eikä ole yksinkertaisesti järkevää yrittää leimata jossakin asiassa toisin ajattelevia yhdeksi joukoksi. Itseasiassa muuten Venäjähän on itse hyvin protektionistinen, mutta kuitenkin hyötyy suuresti vapaakaupasta ja toimii kuin pahinkin riistokapitalistinen maa niinkuin @Laamanator totesi, että ota nyt selvää mikä heidänkin lopullinen kantansa on.
 
Minusta on hyvin hankala nähdä vastakkainasettelua liberaali - konservatiivi kun ne voi määritellä niin monella eri tapaa. On arvokonservatiiveja ja - liberaaleja, talouskonservatiiveja ja -liberaaleja, nationalisteja ja globalisteja. Venäjän propagandassa niputetaan kaikki "väärin ajattelevat" liberaaleiksi ja globalisteiksi vaikka kannattaisit ainoastaan arvoliberaali ja muuten olisit talouskonservatiivi ja nationalisti. Yritetään antaa ymmärtää - muuten juuri niinkuin sinäkin @Mortti - että Venäjä on ainoa toimiva vastavoima kaikkia näitä kohtaan vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa. Esim. Kristillisdemokraatit keskiarvoisesti ovat suhteelliset arvokonservatiivisia, mutta toisaalta enemmän oikeistolaisia talousasioissa ja jossakin globalistin ja nationalistin välimaastossa.

Meitä on todella paljon erilailla ajattelevia eikä ole yksinkertaisesti järkevää yrittää leimata jossakin asiassa toisin ajattelevia yhdeksi joukoksi. Itseasiassa muuten Venäjähän on itse hyvin protektionistinen, mutta kuitenkin hyötyy suuresti vapaakaupasta ja toimii kuin pahinkin riistokapitalistinen maa niinkuin @Laamanator totesi, että ota nyt selvää mikä heidänkin lopullinen kantansa on.
Venäjä on protektionistinen, koska sen tavoitteena oli oman teollisuutensa kehittäminen houkuttelemalla maahan ulkomaisia investointeja, jolloin Venäjän olisi ollut tarkoitus kyetä tuottamaan itse korkean jalostusasteen vientituotteita omista luonnonvaroistaan. Tämä tavoite ei toteutunut ja Venäjän rooli vientiteollisuudessa on edelleen olla kehitysmaalle ominaisesti raaka-aineiden tuottajamaa. Luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa ei ole kyennyt luomaan muuta maailmanluokan vientituotetta kuin hapankaalin, joka sekin on alunperin saksalainen keksintö. Edit. Lisäys: Tämä on merkittävin syy, miksi Venäjän talous on rakenteeltaan niin haavoittuva raaka-aineiden maailmanmarkkinahintojen, kuten öljyn hinnan säätelylle.

Nykyinen Venäjä noin muuten on kommunistin ja ns. liberaalin uusvasemmistolaisen näkökulmasta todellinen painajaisvaltio, jossa äärikapitalismi hallitsee ja tuloerot ovat todella polarisoituneet. Pieni rikkaiden oligarkien joukko rikastuu ja kaikki muut köyhtyvät.
 
Viimeksi muokattu:

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
@hansai 'n seuraavaan kuvaan liittyen:

sketch-1477754236945.png
Osa kuvan henkilöistä on tunnistettu. Vasemmalta alkaen: tuntematon, Jarmo Ekman, Stig Lång (Rauhanpuolustajat ry), Vilho Juntunen, Putkonen, Olya Fedorova, Marina Muhonen, Pia Pirre Salmi, Jaana Marika Kurtti.

vlad
 
Viimeksi muokattu:

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ryhdistä päätellen tuntematon voisi olla Viljakaisen isä...
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
@hansai 'n seuraavaan kuvaan liittyen:

View attachment 12100
Osa kuvan henkilöistä on tunnistettu. Vasemmalta alkaen: tuntematon, Jarmo Ekman, Stig Lång (Rauhanpuolustajat ry), Vilho Juntunen, Putkonen, Olya Fedorova, Marina Muhonen, Pia Pirre Salmi, Jaana Marika Kurtti.

vlad
Rauhanpuolustajien hallituksen jäsen kuulemma kävi laskemassa kukkia sen miehen (Motorola) haudalle, joka on kehunut ampuneensa 15 sotavankia. Sillä lailla.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Eihän noilta voi odottaa mitään järkevää käytöstä... Saatanan suomisyöjät!!!
Tuskin ne tuosta tykkäävät...

Mutta hyviä uutisia. Tässä jutussa on listattu organisatoriset Putinin kaverit. Suomesta ei oikein ole listalla mitään merkittävää. Meillä tosiaan on siinä mielessä erilainen meininki, että suurin osa vierastaa Puttea, hänen systeemiään ei katsota vaihtoehdoksi eikä sen katsota tukevan millään tavoin itsenäisyysajattelua.

http://www.ecfr.eu/article/commentary_putins_friends_in_europe7153
 

Maidan

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
@hansai 'n seuraavaan kuvaan liittyen:

View attachment 12100
Osa kuvan henkilöistä on tunnistettu. Vasemmalta alkaen: tuntematon, Jarmo Ekman, Stig Lång (Rauhanpuolustajat ry), Vilho Juntunen, Putkonen, Olya Fedorova, Marina Muhonen, Pia Pirre Salmi, Jaana Marika Kurtti.

vlad
Aika paljon heillä sapusta pöydillä..
Toisin kun Dunbasissa ramppauttuneilla, mutta eihän ne kuuluu siihen pöydän ääressä istuvien propagandistien/valhtelijoiden "yläluokkaan", vaan siihen rupusäkkiin, josta nämä pöydään ääressä istuvat eivät hiistahtakaan.

"Venäläisetko eivät omia jättää? Hyvinkin jättävät!" - "russky mirin ramppaat" Donbasista jäänneet käytännössä ilman toimeentuloa.
Video
"Dnr":n ja "Lnr":n terroristien ryhmittelmissa taistelleet ja vammauttuneet, jäännet käytännössä ilman toimeentuloa.
Pavel Nekrasov laittoi Youtubeen videon, jossa nämä kertovat miten menetettyään työkyvyn heistä tuli rasite omille perheille.
Kommenteissä hyvin sanotaan miten samoihin aikoihin "kansantasavaltojen pääjohtajat" elävät rajoittamatta itseään missään, viettävät loistoelämän, ajavat kalleilla autoilla ja asuvat loistohuoneistoissa.

Siinä myös irinisoidaan, että olihan kuitenkin joitakin positiivisiakin hetkia tunnistamattomissa tasavaltoissa" - 21 lokakuutta "DNR" johtajat maksaneet kaatuneiden ja vangituneiden taistelijoiden perheille ensimmäinen korvaus - 200 tuhatta ruplaa.
200 тысяч рублей.

"Määrä on naurettava, jos ottaa huomioon kaatuneiden, vangittujen ja kadonneiden määrää. Tämä on niin kyynistä. Venäjä ei myöskään pitää huolta omista invaliideista, jotka palasivat Donbassista ilman käsiä, jalkoja ja silmiä. Invaliidikomissioissa heille sanotaan suoraan: "Me emme teitä sinne lähettäneet".


Ensimmäinen vammauttunut kerro saavansa 1800 ruplaa eläkettä. Proteesien saaminen kestää, sinne on tosi pitkät jonot..seuraavassa nainen valittaa että aikaisemmin heille annettu sentään humanitarisesta avusta ruokaa, nyt ei tulee enää sitäkään, hän ihmettelee oikein kirosanoin: eikäs nämä raskaamman luokan invaliidit ansaineet edes lihasäilyke purkkia..jne ja tätä rataa.
------------
1000 rupla - 14,45 euroa

Että sillatavalla..joltakin irtoa pelkkö vahingoniloa tätä katsellessaan, itseltäni myös. Valitettavasti. Vaikka kuinka hujattuja ovatkin..kun ei heistä tietää. Ainakin yksi ei suosittelisi kenellekään mennä sinne sotimaan.

Ja tuossa Anuksen vieraana "turistien" ruoka notkuvan pöydän ääressä, toteuttamassa psykopaatti-miljardöörin skitsoja rikollisia skenaarioita, istuu tämä kopla imbesiilleja Suomesta, ihmeekös kommaritkin eksyneet apajillen, kuten aina. Korruptio ja oman edun tavoittelu heillä on lähestulkoon geeneissa.
Ne kaikki ovat sotarikokseen osallistujia. Joka ikinen.



 
Viimeksi muokattu:
Minusta on hyvin hankala nähdä vastakkainasettelua liberaali - konservatiivi kun ne voi määritellä niin monella eri tapaa. On arvokonservatiiveja ja - liberaaleja, talouskonservatiiveja ja -liberaaleja, nationalisteja ja globalisteja.
Toki tuohon liittyy paljon vivahteita, mutta eittämättä länsimaissa on havaittavissa tietynlaista kehitystä, jota leimaa liberaalius, ja joka ei perinteisiä konservatiiveja välttämättä miellytä. Muutamia esimerkkejä sellaisista agendoista, joita on nähtävissä / jotka ovat edenneet (eivät toki kaikkialla):
  • Avioliiton uudelleenmääritys sukuja yhdistävästä (seuraavan sukupolven luontia varten suunnitellusta) liitosta yleiseksi "rakkauden osoitukseksi".
  • Perhe-elämän demonisointi (suhteessa ihanaan vapaaseen sinkkuelämään).
  • Biologisen vanhemmuuden merkityksen väheksyminen.
  • Sukupuolen uudelleenmääritys biologisesta tosiasiasta ihmisen omaksi preferenssiksi.
  • Demokratian "elitisointi": päätösvaltaa viedään kauemmas äänestäjistä, poliittisen eliitin keskuuteen.
  • Auktoriteettien murtaminen esimerkiksi vanhempien suhteessa lapsiin tai opettajien suhteessa oppilaisiin.
  • Ihmisten uudelleenasemointi johonkin kansaan ja sen perinteisiin sitoutuneista kansalaisista yleismaailmallisiksi kuluttajiksi.
  • Vähemmistöjen diktatuuri: näkemys, jossa enemmistöä pidetään lähtökohtaisesti etuoikeutettuna joukkona, jonka vuoksi enemmistön pitää jokseenkin asiassa kuin asiassa mukautua vähemmistöön (eikä päinvastoin). Sama asia koskee myös enemmistön kulttuuria suhteessa vähemmistöjen kulttuuriin.
  • Poliittinen korrektius ja sananvapauden halveksinta: kaiken sellaisen sanominen on kiellettyä, mistä toiselle voi tulla paha mieli. Paitsi jos sanoja edustaa liberaalia näkökulmaa ja kohde jotain vastapuolta, kuten "äärioikeistoa", "populismia" tai "rasisteja".
  • Eräänlainen liberaali totalitarismi, jossa "ajatusrikokset" voivat johtaa (tyypillisesti julkiseen) suhteettoman ankaraan rangaistukseen oikeuslaitoksen ulkopuolisin keinoin. Jopa Suomesta on useita esimerkkejä siitä, kuinka (joidenkin mielestä) harkitsematon lausahdus johtaa henkilön irtisanomiseen (Audi-mies, joka vertasi naisia ja autoja; tuoreeltaan Valavuoren potkut homo-twiitin vuoksi).

Yritetään antaa ymmärtää - muuten juuri niinkuin sinäkin Mortti - että Venäjä on ainoa toimiva vastavoima kaikkia näitä kohtaan vaikka se ei todellakaan pidä paikkaansa.
Venäjä on varmasti merkittävin länsimediassa esillä oleva eurooppalaista kulttuuria edustava maa, jossa esimerkiksi yllämainittuihin liberaaleihin suuntauksiin suhtaudutaan pääasiassa erittäin nuivasti. Toki EU:n sisältä voisi löytää kaikupohjaa esimerkiksi Puolasta tai Unkarista, mutta näiden kansainvälinen profiili on tässä suhteessa kohtalaisen vähäinen.

Eikä Venäjä tosiaan ole välttämättä kirjaimellinen vaihtoehto (jota pitäisi kopioida) vaan enemmänkin vaihtoehdon symboli (joka on rikkana liberaalien silmässä, jotka haluaisivat saavuttaa "peruuttamattoman lopullisen voiton" konservatiiveista).

Esim. Kristillisdemokraatit keskiarvoisesti ovat suhteelliset arvokonservatiivisia, mutta toisaalta enemmän oikeistolaisia talousasioissa ja jossakin globalistin ja nationalistin välimaastossa.
Kristillisdemokraattien ongelma on lähtökohtainen uskontosidonnaisuus. Siitä ei ole yleisluontoiseksi konservatiivien puolueeksi.
 
Viimeksi muokattu:

hansai

Ylipäällikkö
tämä Molarin vuodatus turistimatkalaisten tunnistamisesta menee komiikan puolelle :D

http://mvlehti.net/2016/10/30/janne-rysky-riihelainen-kokosi-laittoman-kuvallisen-henkilorekisterin/



Juha Molari
University of Helsinki
siellä Ryskyn sivulla oli joku jo pohtimassa lakipykälää, jotta saataisiin Donbassin turistit vankilaan.Tämähän muistuttaa jo Ilja Janitskinin vainoamista
 

jak

Majuri
Lahjoittaja
Iltalehti ja ilta-sanomat tekevät myös tehokkaasti työtä Venäjän hyväksi. Jutut huippu ja super aseista uppoavat kyllä turhan hyvin. Niitä toistellaan sitten kahvipöydissä ehdottomina totuuksina. Sellaisetkin ylistävät 70-luvun Venäläistä lentokonetekniikkaa jotka eivät ikimaailmassa suostuisi ladaa ajamaan.
 

Merten sheriffi

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Iltalehti ja ilta-sanomat tekevät myös tehokkaasti työtä Venäjän hyväksi. Jutut huippu ja super aseista uppoavat kyllä turhan hyvin. Niitä toistellaan sitten kahvipöydissä ehdottomina totuuksina. Sellaisetkin ylistävät 70-luvun Venäläistä lentokonetekniikkaa jotka eivät ikimaailmassa suostuisi ladaa ajamaan.
Kumpi myy paremmin?
A) Venäläinen uusi superhävittäjä loukkasi Suomen ilmatilaa.
B) Venäjän MiG 29 kävi Suomen ilmatilassa.
 

tulikomento

Ylipäällikkö
Iltalehti ja ilta-sanomat tekevät myös tehokkaasti työtä Venäjän hyväksi. Jutut huippu ja super aseista uppoavat kyllä turhan hyvin. Niitä toistellaan sitten kahvipöydissä ehdottomina totuuksina. Sellaisetkin ylistävät 70-luvun Venäläistä lentokonetekniikkaa jotka eivät ikimaailmassa suostuisi ladaa ajamaan.
Todellakin. Ja tuohon liittyy aina se, että iltapäivälehtien kommenttipalstoilla sitten aina selitetään suurena totuutena, kuinka Suomen ilmavoimat ei tositilanteessa mahda mitään kun Venäjä käy päälle vähintään 10 000 hävittäjän voimalla. Yleensä samat kommentoijat jaksavat vielä valittaa kaikista PV:n materiaalihankinnoista. "Turhaa rajan haaskausta aseisiin joita ei koskaan tulla käyttämään. Kuinka monta lastensairaalaa noillakin rahoilla saataisiin." Jne...
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Iltalehti ja ilta-sanomat tekevät myös tehokkaasti työtä Venäjän hyväksi. Jutut huippu ja super aseista uppoavat kyllä turhan hyvin. Niitä toistellaan sitten kahvipöydissä ehdottomina totuuksina. Sellaisetkin ylistävät 70-luvun Venäläistä lentokonetekniikkaa jotka eivät ikimaailmassa suostuisi ladaa ajamaan.
KUKA TAI MIKÄ ajaa tehokkaimmin kansan kahtiajakoa ja venäläistä propagandaa? Satunnainen tai vaikka järjestelmällinen operaattori Pietarista, niiden nippu hyödyllisine pöhköineen....vai kotimainen leuhtova metia? Miettikäähän joskus oikein tarkoin. Minua ainakin kylmää nykyään, kun seuraan metiaa ja sen edesotteita, kylmää ja pirusti.

Mikä ja mitkä asiat ovat lopultakin NE, joita edistetään tai ollaan edistävinään? Venäjä, Venäjä, Venäjä. Toisaalta: metia, metia, metia.
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
@hansai 'n seuraavaan kuvaan liittyen:

View attachment 12100
Osa kuvan henkilöistä on tunnistettu. Vasemmalta alkaen: tuntematon, Jarmo Ekman, Stig Lång (Rauhanpuolustajat ry), Vilho Juntunen, Putkonen, Olya Fedorova, Marina Muhonen, Pia Pirre Salmi, Jaana Marika Kurtti.
Lainauksen kuvasta on käyty keskustelua Facebookissa, sen seurauksena nähtiin oppikirjamaista toimintaa RR:n FB-sivulla käytyyn keskusteluun, jonka seurauksena Rysky Riiheläinen kirjoitti aiheesta havaintoja:

"Putinistisen vyöryn edessä

Aika paljon olen nähnyt tässä muutaman viime vuoden aikana, mutta tämä Donetskin ryhmästä julkaisemani kuvan saama vastaanotto on tässäkin mittakaavassa melkoinen . Julkaisin siis Lisäys: nimillä varustetun illalliskuvan ryhmästä, joka koostui laittomasti Donetskin alueella vierailevista ja siellä työskentelevistä. Heidän nimensä olivat esiintyneet matkanjohtajan tekemässä julkisessa FB-päivityksessä. Katsoin olevani oikeutettu julkaisemaan kuvan nimineen, koska he olivat itse paikallisessa mediassa esiintyneet ja myös omissa some-kanavissaan tietoa vierailustaan jakaneet. Varsinainen sytyke julkaista kuva oli kuitenkin heidän käyntinsä sotarikollisen haudalla. Omien sanojensakin mukaan sotavankeja ampunut ja kiduttanut Motorola ei ansaitse kukkia haudalleen. Tästä vierailusta nimineen kertoi heidän matkanjohtajansa. Minusta teko oli törkeä ja halusin kertoa näiden ihmisten tehneen meidän suomalaisten nimissä jotain tällaista.

Kyseinen matkahan ei ollut mikään salavihkainen solutus, vaan julkisesti mainostettu tapahtuma. Se on osa alueen mielikuvitustasavaltojen pyrkimystä luoda kuvaa itsestään oikeina ja legitiimeinä valtioina. Mielikuvitustasavallat ovat tarkoitettu toimimaan Venäjän hyökkäyksen kulisseina. Tämä ryhmä, kuten kaikki muutkin alueella vierailleet ryhmät eri maista, ovat osa tätä pyrkimystä tukea Venäjän sotaponnisteluja Ukrainan alistamiseksi.

Jokin aika sitten paikalla vieraillut ranskalaisryhmä huomasi, miten heille lavastettiin tykkitulta muka Ukrainan hallituksen joukkojen ampumana. Näillä matkoilla mukanaolevat ovat joko tietoisia omasta propaganda-arvostaan ja hyväksyvät sen, tai sitten heitä käytetään hyväksi.

Tilanne päivityksen ilmestyttyä lähti etenemään ”normaalisti”. Venäjän trolliarmeija FB-ryhmässä jaettiin päivitykseni, jota kautta se levisi noihin porukoihin. Siellä muuten epäiltiin minun maalittaneen nämä ihmiset ja nyt media repisi heidät riekaleiksi. Mukana myös monenlaisia oletuksia minusta, motiiveistani ja mahdollisista työnantajistani. Maalitus oli tietysti toisinpäin. Itse asiassa ketjussa oli linkitettynä haastatteluni YLEllä, jossa kuvasin juuri tällaista minua vastaan käynnistynyttä prosessia.

Minusta usein aiemminkin kirjoittanut Juha Molari teki minusta jutun MV-lehteen, jossa valehteli ja leimasi minut mm. "ilmiantajahuoraksi". Siinä hän myös luetteli päivityksestäni tykänneitä ja kertoi heidän taustojaan. Myös jotkut asiaa kommentoineet pääsivät mukaan Juha Molarin kirjoittamaan juttuun. Tämä on tuttua taktiikkaa, jossa pelotellaan loanheitolla ihmisiä olemaan tykkäämättä tai kommentoimatta asioita, joita nämä ihmiset eivät halua tykättävän tai kommentoivan. Ex-pappi Molari on pitkän linjan luonnemurhaaja, joka on viime aikoina ärhäköitynyt yhä enemmän. Se on surullista, kun ihminen käyttää sielunhoitajan koulutustaan ja kokemustaan vihan ja pelon kylvämiseen.

Samaan aikaan päivityksen alle ilmestyi joukolla noilla Donetskin reissuilla olleita, Janus Putkosen hommissa oleva Jarmo Ekman ja muita heidän sympatisoijiaan. Veikkaisin, että jossakin oli päätetty yhdessä käydä kertomassa porukalla Riiheläiselle miten asiat ovat. Heidän puheenvuoronsa olivat joko todellisuudelle vieraita tai hyökkääviä tai kumpiakin yhtäaikaa. Mukana luonnollisesti koko kirjo Venäjän harjoittaman informaatiosodan argumenteista. Tässäkin tilanteessa huomaa, miten on itse asiassa hyvin vaikea suhtautua sellaiseen kommenttiin, joka kertoo ihmisen hahmottavan todellisuuden syy-seuraus -suhteet hyvin itselle vieraalla tavalla. Niihin on myös hankala vastata sen takia mitään. Hyvin samanlainen tunne kuin Juhan af Grannia kuunnellessa. Rinnastus harkittu.

MV-lehden ja bäckmanilaisten rinnalla sain kimppuuni Twitterissä nimimerkki Sepe Seppo Vaaran, joka on ennenkin inttänyt kanssani asioista. Hän on Venäjän trolliarmeija -FB-ryhmän kantava voima, commandante Vaara, kuten häntä on siellä kutsuttu. Hänen toimintatapansa on ripustautua sanoihin ja rinnakkaisiin merkityksiin. Seurauksena on uskomaton hiusten halkomista, joka muistuttaa enemmän korkeimman hallinto-oikeuden anaalisuuskohtausta kuin some-keskustelua, jossa yritetään vaihtaa mielipiteitä. Kieli yleensäkin ja varsinkin lyhyiden twiittien kieli on sellaista, että niistä saa väkisinkin väännettyä halutessaan haluamaansa. Tässä Vaara on maanisella tavalla erinomainen ja sitkeä. Hän on twiitannut minulle eilisestä lähtien reilun puolensataa kertaa, vaatien ja jankuttaen milloin mistäkin ilmaisusta tai lähteestä. Toki vikaa on minussakin, kun lähden mukaan tähän hänen peliinsä.

Päivityksen alla on myös paljon hyvää keskustelua, mutta sekin on nyt hautautunut sinne vyörytettävien järjettömyyksien alle. Ilahduttavaa oli minusta erityisesti tieto siitä, että Rauhanpuolustajat ry:n johtokuntaan kuuluva Stig Lång ei ollut siellä järjestön halusta tai edustajana, vaan nimenomaan järjestön tahdon vastaisesti. Puluilla on edessään ikävää likapyykkiä pestävänä asian tiimoilta. Rauhanpuolustujat itse asiassa järjesti ikävän vähälle mediahuomiolle jääneen noin 300 hengen rauhanmielenosoituksen Venäjän lähetystön edessä jokin viikko sitten.

Tässä on taas yksi tapaus siitä miten vihan ja valheen aaltoja vyörytetään heitä kohti, joiden toiminta katsotaan itselle vahingolliseksi. Näille ei pidä antaa periksi
."

https://www.facebook.com/notes/rysky-riiheläinen/putinistisen-vyöryn-edessä/1340022289363606

Itsekin kyseiseen keskusteluun osallistuneena voin allekirjoittaa havainnot. Tässä kohdin on tunnustettava, että osa tietojen julkaisua epäilleistä on ottanut osaa keskusteluun asiallisesti ja vaihtanut asiallisia - joskin fokuksesta pois vieviä - ajatuksia. Mutta etenkin eilen iltapäivällä ja illalla keskustelu oli kaikkea muuta kuin informatiivista, se oli offensiivista hyökkäystä, jossa toistettiin yksiselitteistä sanomaa, jota DNR-propaganda välittää.

Aihe kiinnostanee @Vonka ja @BlackFox sekä @hansai

vlad
 

BlackFox

Ylipäällikkö
Tosiaan ovat aika hyökkäävää väkeä, paikoin varmasti myös tarkoituskin.
Heikompi hermoiset eivät viitsi lähteä omalla nimellä haastamaan koska tiedossa on aina lokakamppania.
Aluksihan tuo on varmasti vain huutelua mutta Jessika Aaronkin tapauksessa siellä lokauskamppanian taustalla varmasti pyörii jo isommat tahot kuin nämä koti kommunistit.
 

hansai

Ylipäällikkö
Tosiaan ovat aika hyökkäävää väkeä, paikoin varmasti myös tarkoituskin.
Heikompi hermoiset eivät viitsi lähteä omalla nimellä haastamaan koska tiedossa on aina lokakamppania.
Aluksihan tuo on varmasti vain huutelua mutta Jessika Aaronkin tapauksessa siellä lokauskamppanian taustalla varmasti pyörii jo isommat tahot kuin nämä koti kommunistit.
Ei tuohon Aron tapaukseenkaan kovin suuria panoksia tarvitse. Onko julkisuuden tiedoista pääteltävissä, että primusmoottorina toimi J.Bäckman, kun tilasi Aron historiikin? Loppu on ollut nähtävillä..:mad:
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
KUKA TAI MIKÄ ajaa tehokkaimmin kansan kahtiajakoa ja venäläistä propagandaa? Satunnainen tai vaikka järjestelmällinen operaattori Pietarista, niiden nippu hyödyllisine pöhköineen....vai kotimainen leuhtova metia? Miettikäähän joskus oikein tarkoin. Minua ainakin kylmää nykyään, kun seuraan metiaa ja sen edesotteita, kylmää ja pirusti.

Mikä ja mitkä asiat ovat lopultakin NE, joita edistetään tai ollaan edistävinään? Venäjä, Venäjä, Venäjä. Toisaalta: metia, metia, metia.
Tämä. Toinen asia, mitä monta kertaa mietin, on se, että kaikki tajuavat jonkun Sepe Vaaran ja kaverit jonkin sortin trolleiksi. Mitä vaarallista siinä on. Enemmän se on säälittävää, kun jotain hautaan kaatuvia abdullahtammia tai nwo-valaistuksen saaneita mölyää jossain Facebookissa. Varsinainen turistitusina ja elämäänsä kyllästyneitä hangaroundeja, entisiä vähemmistökommunisteja ja muita.

Meidän lehdistöllemme heitetään mikä tahansa täky kokeeksi, vaikka jonkun ö-luokan venäläisen kirjailijan tulkinta sodasta. Sen sijaan, että täkyä ei vilkaistaisikaan, meillä melu jatkuu viikon. Esiin marssii tutkijaa ja "asiantuntijaa" ja aina pokataan Ilkka Seppinen tai Pekka Visuri vähän myötäämään takaisin häpeäaikoihin, että joo, näinhän se onkin, myytti koko torjuntavoitto, halkijuoksuhan se, ja Marski istui Muurmannin radan päällä ja tappoi pietarilaiset nälkään.

Sitten on tämä poliitikkokaarti. Venäjä harjoittelee ydinhyökkäyksiä Ruotsiin ja Tanskaan ja mesoaa aivan helkkaristi tuolla ja täällä, mutta meillä ei oikein voi puhua edes valmiuden kohottamisesta, ettei Venäjää vain ärsytä. Normaalista kertausharjoituksestakin Lavrov antoi palautetta. Tähän Matti jo vähän myöntelikin, että voitaisiin vähemmän harjoitella noin niin kuin liennytykseksi.

Yläportaan vaikuttaminen riittää. Suomessa asuu tervevaistoinen kansa. Vaikka lehdet kärkkäästi tuovat esiin marginaaliryhmiä, suurin osa suomalaisista on täysin pilaamatonta porukkaa, jolla on vankka oikeudentaju ja kyky rehelliseen ajatteluun. Emme me halua kuin rauhassa rakentaa omia pirttejämme ja elää tavallamme.
 
Top