Millaiseen sopimukseen Ukrainan sota päättyy?

Mutta Ukrainan suhteen ei ole muuta odotettavaa kuin pelkkiä paska puheita.
No ei nyt sentään.

Hyökkäys-Patrioottien toimitukset vähintään hiddastuvat, todennäköisesti lakkaavat, ja tiedustelutiedon jakaminen merkillisesti takkuaa.

Olemme kuulleet, että tappamisen on loputtava ja Ukraina ei tunnu puhetta ymmärtävän, joten setä ojentaa.
 
Trumpetin olis hyvä lukea tämä jos se nyt mitään luettua ymmärtää tai edes haluaa nähdä. Isäntä kun kertoo aina ”koko tarinan” ja sitä hänen tulee uskoman…


Ranskan entinen presidentti paljastaa, millaista Putinin kanssa on neuvotella: Lateli silkkoja valheita​

Francois Hollandella on yksi vinkki Donald Trumpille neuvottelupöytään.

– Putinin tekniikka on ammattilaismainen valehteleminen, Francois Hollande sanoo Financial Timesin haastattelussa.



 
Epäilen että putlerin koplan on mahdotonta vetäytyä vallatuilta alueilta, neuvoteltiin miten neuvoteltiin... Syystä että jos vallatut alueet palautuu Ukrainalle, alkaa selviämään mitä siellä on tapahtunut ja löytymään melkoisia joukkohautoja ym.
 
Mikä usko?

Kaikki on mennyt Putinin kannalta ideaalisti. Jotakin pientä kosmetiikkaa näön vuoksi, siinä se.

Viimeisimpänä nämä luvatut hirmuiset pakotteet 10-12 päivän kuluessa, vaihtuivat suunnitelmiin kaupallisista diileistä.

Entäs jos usan hallinto yrittää saada Venäjän kääntymään nuivaksi suhteessa Kiinaan? Usalle Kiina on se 1. Eli mitä usa voi hyvittää tästä? Ja tässä on se Euroopankin pelko 1. Missä määrin Eurooppaa kuullaan tällaisessa diilissä, aivan.
 
Entäs jos usan hallinto yrittää saada Venäjän kääntymään nuivaksi suhteessa Kiinaan? Usalle Kiina on se 1. Eli mitä usa voi hyvittää tästä? Ja tässä on se Euroopankin pelko 1. Missä määrin Eurooppaa kuullaan tällaisessa diilissä, aivan.
Taitaa olla itte trumppi kun määrittelee Yhdysvaltain linjan tällä hetkellä, eikä sillä ole muuta suuntaa kuin myötäillä ryssää.

Jos jotakin muuta konkreettista joku huomaa, niin luotan siihen että siitä vinkataan.

Puheet on on puheita, ja nekin muuttivat päivittäin. Eilen oli Euroopan jerrat toivoa täynnä, että kyllä se nyt selvästi sanoi että tiukkana ollaan. Saap nähä kuinka käy.

Ja edelleen, puheet on puheita. Jos huomiset keskustelut ovat tuottoisia ja Putin lupaa A. sitä ja B. tätä, tiedämme varmasti, että Ukraina saa raippaa.
 
Entäs jos usan hallinto yrittää saada Venäjän kääntymään nuivaksi suhteessa Kiinaan? Usalle Kiina on se 1. Eli mitä usa voi hyvittää tästä? Ja tässä on se Euroopankin pelko 1. Missä määrin Eurooppaa kuullaan tällaisessa diilissä, aivan.
Juu, ryssä saa sopimukseessa jotain, ja hinkuu hetken päästä lisää, eikä pidä sitä ensimmäistäkään. Nuivistumiseen ehkä uskon sitten kun ryssäarmeija on uralin takana
 
Paras vaihtoehto olisi että Putlerin koneelle sattuu ikävä onnettomuus koska kukaan ei voi myöntää että huoltoja ei ole tehty kunnolla.
Entäs jos usan hallinto yrittää saada Venäjän kääntymään nuivaksi suhteessa Kiinaan? Usalle Kiina on se 1. Eli mitä usa voi hyvittää tästä? Ja tässä on se Euroopankin pelko 1. Missä määrin Eurooppaa kuullaan tällaisessa diilissä, aivan.
Sitten saavat ehkä vessapaperia jossa lukee etteivät tue Kiinaa sodassa (tai jotain) Putlerin yrittäessä pidellä pokerinaamaansa ja nauravat koko lennon takaisin Kremliin sille miten helvetin tyhmiä jenkit ovat.
 
Entäs jos usan hallinto yrittää saada Venäjän kääntymään nuivaksi suhteessa Kiinaan? Usalle Kiina on se 1. Eli mitä usa voi hyvittää tästä? Ja tässä on se Euroopankin pelko 1. Missä määrin Eurooppaa kuullaan tällaisessa diilissä, aivan.

Johan tämä on nähty.
Koko tämän vuoden trumpetti antanut ryssille mitä vaan pyytäneet.
Ei tuo muuksi muutu.
 

Liitteet

  • 1750134135202.webp
    1750134135202.webp
    12.6 KB · Luettu: 34
  • FB_IMG_1741435159734.webp
    FB_IMG_1741435159734.webp
    27.2 KB · Luettu: 33
Valtionpäämiesten tapaamisen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa in tapana, että isäntä puhuu ensin.

Niin kävi nytkin, Petin puhui.

Ikävä olla oikeassa, ei mitään tulitaukoon viittaavaa, ei ensijaisia tai toissijaisia pakotteita. Paineet Ukrainalle ja Euroopalle, hyväksykää se mitä me tulemme määrittelemään, älkää torpedoiko rauhaa.

Yhdysvaltain ja Venäjän keskinäinen yhteistyö alkaa, joka käynnistää kaupanteon monien maiden kanssa, ja liudentaa pakotteet ajan myötä olemattomiin.

Lisätään vielä yksi lainaus, josta pelin henki käy ilmi:

Hannity kysyi Trumpilta mitä hän oli Vladimir Putinin kanssa Ukrainan alueluovutuksista, eli tulisiko Ukrainan luovuttaa Venäjälle alueita, joita Venäjä ei tässä vaiheessa hallitse. Ukraina saisi vastineeksi turvatakuita Yhdysvalloista.

Trumpin mukaan tämä oli yksi keskustelluista seikoista.

– Nuo olivat yksi asioista, joista puhuimme, ja asioita, joista olimme laajalti yhtä mieltä. Itse asiassa, mielestämme sovimme monista asioista. Se oli hyvin lämminhenkinen tapaaminen, Trump kehui.

Trump luonnehti Putinia ”hemmetin kovaksi kaveriksi”.

– Luulen, että olemme aika lähellä [sopimusta]. Ja hei, UKrainan pitää hyväksyä se, Trump lausui.
 
Viimeksi muokattu:
Putin ei ollut valmis hievahtamaan tavoitteistaan Ukrainan suhteen eikä hänen edes tarvinnut. Lisäksi hänelle oli voitto päästä sotarikollisen ja hylkiön asemasta Alaskaan vieraaksi.

Putin alkaa jo tuntea Trumpin bluffin ja tiesi, että mölinät talouspakotteista ovat tyhjiä.

Kansainvälisen oikeuden mukaan Putin olisi Alaskassa oikeastaan pitänyt pidättää ja viedä Haagiin, mutta hän sai pelata vain aikaa sotaansa varten. Putin tässä voitti, pikkuisen.

Tapahtuihan siinä vielä yksi huomaamaton siirto. Mitä on tulevien neuvottelujen pohjana? Venäjän ehdotukset. Witkoff on jo niitä kantanut Trumpin korviin ja nyt sai Putin käväistä lähettinä.
 
Yritän miettiä, miten Trump aikoo tehdä Amerikasta suuren? Suurihan se jo on, mutta vielä suuremman?

Jos unohdetaan kokonaan eurooppalainen tulokulma ja miettisi sitä kautta. Mihin usa voi tähdätä? Onko tässä politiikassa takana joku sellainen järki tai eetos, jota emme yleisönä voi edes arvailla?
 
Yritän miettiä, miten Trump aikoo tehdä Amerikasta suuren? Suurihan se jo on, mutta vielä suuremman?

Jos unohdetaan kokonaan eurooppalainen tulokulma ja miettisi sitä kautta. Mihin usa voi tähdätä? Onko tässä politiikassa takana joku sellainen järki tai eetos, jota emme yleisönä voi edes arvailla?
Voi olla että Trumpetti havittelee (edelleen) Grönlantia.
 
Entäs jos usan hallinto yrittää saada Venäjän kääntymään nuivaksi suhteessa Kiinaan? Usalle Kiina on se 1. Eli mitä usa voi hyvittää tästä? Ja tässä on se Euroopankin pelko 1. Missä määrin Eurooppaa kuullaan tällaisessa diilissä, aivan.
Jos yrittää, ovat silloinkin tyhmiä. Se on häviävä strategia ja USA:ssa pitäisi ihan jokaisen se ymmärtää. Venäjä ei tule kääntymään Kiinaa vastaan. Se on täysin tietoisesti ankkuroinut itsensä lännen vastapuolelle Kiinan kanssa. Putinilla oli luonnollisesti toiveena, että liittolaissuhde Kiinan kanssa olisi tasavertainen eikä nykyisen kaltainen vasallisuhde. Siltikin patologisesti länsivastainen Putin tyytyy ennemmin Kiinan orjana olemiseen kuin kääntyisi lännen puolelle. Samalla toivoo, että ennen pitkää suurvaltojen konflikti tuottaisi Venäjälle hyötyjä. Tämä asetelma on ja pysyy. Kaikki siihen liittyvä kaupankäynti lännen kanssa on pelkkää bluffia. Toivottavasti Trump älyää sen ajoissa.
 
Back
Top