Millloin Suomessa räjähtää?

[jokiranta]

Tiede lehdessä oli josain viime vuoden numerossa melko mielenkiintoinen artikkeli jossa todettiin, että menestyneillä valkoisilla miehillä joilla on hyvä yhteiskunnallinen asema on tapana aliarvioida riskejä.

Hyvinmenestyneillä valkoisilla miehillä on hyvin menestyvien valkoisten miesten yhteiskunnissa hyvin vähän, ehkä kaikkein vähiten henkilökohtaisia riskejä. Siksi heidän riskiarvionsa perustuu heidän omaan empiriaansa.

Hyvin menestyneen valkoisen miehen suojaamiseen käytetään melkoisesti myös vähemmän menestyneiden naisten verovaroja.

 

[Mosuri]

Tiede lehdessä oli josain viime vuoden numerossa melko mielenkiintoinen artikkeli jossa todettiin, että menestyneillä valkoisilla miehillä joilla on hyvä yhteiskunnallinen asema on tapana aliarvioida riskejä.

Hyvinmenestyneillä valkoisilla miehillä on hyvin menestyvien valkoisten miesten yhteiskunnissa hyvin vähän, ehkä kaikkein vähiten henkilökohtaisia riskejä. Siksi heidän riskiarvionsa perustuu heidän omaan empiriaansa.

Hyvin menestyneen valkoisen miehen suojaamiseen käytetään melkoisesti myös vähemmän menestyneiden naisten verovaroja.

No äläs nyt noin julmaksi heittäydy. Kun tätäkin ketjua lukee, niin monilla pukkaa pintaan lievää ahdistusreaktiota jo pelkästä aiheen käsittelystä.

Kuten ajatusten Vantaanjoki, ylikamreeri ja gyproc rakastaja Matti Vanhanen loihe aikoinaan lausumaan "Miksi köyhyyttä ja ongelmia pitää käsitellä julkisuudessa". Niin Matti- miksi pitää? Miksi ilmaisjakelulehden toimittajasta pitää tehdä Suomen pääministeri???

 

[skärdis]

Kannattaa huomata, ettei kaikkien ihmisten elämä kurjistu. Moni elää vallan mukavasti ja jotkut jopa erittäin hyvin. Tämän mahdollistamiseksi osa väestä ajetaan b-luokan kansalaisiksi, joille jää yhteiskunnassa lähinnä luu käteen. Tämä rooli on varattu valtaosalle suorittavan työn tekijöistä. Yhteiskunnan tulonjakoa muutetaan väestöä eriarvoistavaan suuntaan. Esimerkiksi lääkärien ja hallinnollisen henkilökunnan palkat ovat kasvaneet tuntuvasti, kun taas sairaalan huoltomiehen ja siivoojan liksat ovat pudonneet. Samasta lähteestä raha kuitenkin tulee.

Olisiko sitten syytä ottaa itse vastuuta elämästään?

Ihan oikeasti olisi ammattia valitessaan syytä pohtia työllistymistä, työoloja ja sitä, että jaksaako työssä eläkkeelle asti. Tietysti siivoojiakin ja huoltoreiskoja tarvitaan, mutta kaiken valituksen keskellä täytyy muistaa heidän itse valinneen ammattinsa. Jos siihen vielä yhdistetään rikkonainen työhistoria, niin ihmekös se on, että tuntee putoavansa yhteiskunnasta.

Minusta jokainen valistunut ihminen pyrkii nimenomaan irti omavastuusta ja elämään valtion tai kunnan palkkalaisena naapurinsa kustannuksella valtionvelaksi. Jos valtiolla koiras saa jossain päällikkövirassa 3 800 euroa kuukaudessa niin mitä ihmeen järkeä esimerkiksi oman perheen kannalta on lähteä mihinkään markkinatalouden puolelle rehkimään ja siipeensä ottamaan?

Päällikkövirka ja 3800 euroa kuukaudessa eivät oikein kohtaa nykymaailmassa.

Tuo 3800 on tyypillinen aloituspalkka asiantuntijatason tehtävissä, jollaiseen vastavalmistuneetkin yltävät ensimmäisessä työpaikassaan. Minunkin työmaalla on parhaillaan avoinna kaksi ylitarkastajan virkaa, joissa luvataan palkkaa 3700-4100 euroa kokemuksesta riippuen. Tehtävään valittaneen ainakin yksi vastavalmistunut DI ja palkka tulee olemaan ehkä karvan alle 3800 euroa.

Niin tai näin, yksikään päällikkövirassa työskentelevä ei ainakaan meidän talossa suostuisi tuollaisella palkalla työskentelemään. Päällikkövirkojen palkat alkavat 5:lla ja johtajat hätyyttelevät 10 tonnin rajaa.

On tässä itse kunkin täytynyt muuttaa moneen kertaan opiskelujen ja työn perässä. Samaan aikaan kotopuolessa makaa vanhoja koulukavereita työttöminä ja ovat sitä mieltä, että työpaikan on tultava heidän luokseen. Jos ei tule, niin se on systeemin vika se.

No oletko ehdottanut kavereillesi muuttamista Kiinaan, missä eläminen ei tule niin kalliiksi ja 800 euron palkastakin jää enemmän talteen? Ehkäpä kaverisi voisivat muuttaa palvelualoille asumaan kontissa vaikkapa kesäajaksi niin heillä olisi varaa palvella Helsingin herroja ja rouvia hieman samaan tapaan kuin kehitysmaissa. Helsingin bantustaniksi tarvitaan rautateitä ja Mäntsälän kaltaisia paikkoja, johon konstaapelit ja sairaanhoitajat voidaan varastoida yöksi, kun heitä ei tarvita palvelutuotantoon.

Olet pahemman kerran kuutamolla palkkojen suhteen. Sairaanhoitajan ja konstaapelin palkka alkaa lisineen kevyesti 3:lla, eikä 4 tonnin rajan ylittäminenkään aivan mahdotonta ole, jos pääsee tekemään pyhiä ja kenties hitusen ylitöitäkin. Jos vastoin kaikkea todennäköisyyttä joutuvat tyytymään normaaliin virka-aikaan, niin silloin palkka on toki reilusti pienempi ja jää jonnekin 2500 euron tietämille.

En ymmärrä, miksi juuri sairaanhoitaja ja konstaapeli ovat edelleen synonyymejä pienipalkkaisille työntekijöille, vaikka ko. ammattiryhmien palkat ovat kohtuullisen hyviä ja sairaanhoitaja/konstaapeli pariskunta pärjää aivan kohtuullisesti jopa Helsingissä asuessaan.

Jos pienituloisia haetaan, niin heitä löytyy vajaita työviikkoja tekevistä myyjistä, vartijoista, siivoojista jne. Jos työtunteja on se vajaa 30 viikossa, niin kuukausiansiot jäävät helposti alle 2000 euroon. Sellaisilla palkoilla ei kulutusjuhlia vietetä.

 

[juhapar]

Minkä seutukunnan palkoista Skärdis kirjoittelet?

 

[skärdis]

Minkä seutukunnan palkoista Skärdis kirjoittelet?

Onkos sillä väliä, kun virkamiesten palkat ovat kutakuinkin samat läpi valtakunnan.

Esimerkiksi kunnan leivissä olevan sairaanhoitajan kokonaisansioiden keskiarvo on vuonna 2010 ollut 2949 €/kk. Palkat ovat sen jälkeen nousseet ja kun keskiarvo pitää sisällään myös pelkkää 8-16 työtä tekevät sairaanhoitajat, niin tuo mainitsemani reilun 3000 euron palkka on täysin normaali 7-päiväistä vuorotyötä tekevälle sairaanhoitajalle.

http://www.kuntatyonantajat.fi/SiteCollectionDocuments/palkat_2011/frameindex.html

Edit: OK, 4 tonnin ylittäminen on kyllä tiukassa sairaanhoitajalle tai konstaapelille, mutta se 3500 euroa menee kyllä rikki, jos sopivasti on öitä ja pyhiä töissä.

 

[jokiranta]

Olen kuitenkin lusinut vuosikaudet jatko-opinnoissa, muuttanut toiselle puolelle maata opiskelemaan ja töidenkin perässä olen asunut neljällä paikkakunnalla.

Et sitten ole vielä ehtinyt yhteen tai kahteen maahan ulkomaille opiskellessasi tai työskennellessäsi, kansainvälistymään?

Voisin kyllä istua kotikylän Teboililla tuttujen kesken ja kirota, kuinka tämä kaikki on niin väärin. Armeijasta päästyäni olisin jäänyt siihen ja nyt sitten äänestäisin persuja. :a-lipsrsealed:

Tiedän kokoomuslaisia ja akavalaisia perussuomalaisia, jotka ovat sosioekonomiselta asemaltaan huippukokoomuslaisia kaikkien korkeakoulupudokkaiden ja mannekiinien sekä virkanaisten keskellä. Ongelma on siinä, että perussuomalaiset alkavat olla tohtoreita, dosentteja ja firmansa myyneitä varakkaita, joten tuo kokoomuslainen ja keskustalainen tai sosialidemokraattinen halveksunta suomalaisuusajattelua kohtaan ei ole enää mediatehokasta. Perussuomalaisista vain 15% on maaseudunpuoluelaisia, niitä sekundakepulaisia.

Tervehdin erittäin suurella tyydytyksellä hallituksen kaavailuja siitä, että varsinkin nuorten työttömyysturvaa ollaa karsimassa tai ainakin muokkaamassa kovalla kädellä. Suomesta ei nimittäin ole työ loppunut, jos vaan riittää työhaluja. Äidin helmoista lähtemistä se tosin edellyttää.

Minusta yksinhuoltajaäitien pitäisi elättää lapsensa 40-vuotiaaksi asti ilman sosiaalitukia. Näin tavallaan saataisiin koko postmodernille kulttuurille sen koko markkinahinta. Kukahan järkikokoomuslainen tekisi tällaisen ehdotuksen vaikkapa Akavasta tai eduskuntaryhmästä käsin? Olisiko Kimmo Sasista päänavaajaksi?

Miksi ei voida tunnustaa, että Suomessa ei ole enää elintilaa kaikille suomalaisille ja että väkiluku pitäisi ajaa alas, jotta olisi suomalaisten työttömien sijaan tilaa virolaisille ja afrikkalaisilel sekä venäläisille hanttimiehille ja NATO-Romanian romaneille.

Suomessa ei enää riitä Lebensraum kaikille, joten perhepolitiikka pitää lopettaa ja nettouusiutumisluku ajaa Japanin tasolle, 1,35:een.

Kun yhteiskunnassa on valuvika ja sähköteknien teollisuus sulaa Aasiaan, on yhteiskunta sulavalalla jäälautalla, jolloin työttömien, eläkeläisten ja virkamiesten sekä kestokonsulttien määrää pitää ravintoketjussa vähentää.

Tuottoisinta on jättää liikanuoriso synnyttämättä, jolloin ylenpaisunut opettajakapasiteetti voidaan ohjata 63-vuotiaiden - 85-vuotiaiden elämänlaadun parantamiseen lähihoitajina ja terveysbyrokraatteina.

Suomessa on jokaisella oikeus arvokkaaseen elämään, mutta ei syntymään. Miehenkin elämän vaarallisin paikka on kohtu. Koska tahansa voidaan tulla abortoimaan.

Minusta akavalaisessa ajattelussa ei ole järkeä ilman viisautta. Ellei maassa kannata väestö, ei siellä kannata maatalous eikä maanpuolustus.

 

[skärdis]

Voisin kyllä istua kotikylän Teboililla tuttujen kesken ja kirota, kuinka tämä kaikki on niin väärin. Armeijasta päästyäni olisin jäänyt siihen ja nyt sitten äänestäisin persuja. :a-lipsrsealed:

Tiedän kokoomuslaisia ja akavalaisia perussuomalaisia, jotka ovat sosioekonomiselta asemaltaan huippukokoomuslaisia kaikkien korkeakoulupudokkaiden ja mannekiinien sekä virkanaisten keskellä. Ongelma on siinä, että perussuomalaiset alkavat olla tohtoreita, dosentteja ja firmansa myyneitä varakkaita, joten tuo kokoomuslainen ja keskustalainen tai sosialidemokraattinen halveksunta suomalaisuusajattelua kohtaan ei ole enää mediatehokasta. Perussuomalaisista vain 15% on maaseudunpuoluelaisia, niitä sekundakepulaisia.

Väität, että siellä maalaispitäjän Teboilla notkuvat jullikat ovatkin tohtoreita, dosentteja ja firmansa myyneitä varakkaita liikemiehiä?

Tuota soppii eppäillä, kuten myös tuntemustasi maaseudun todellisuudesta.

 

[Räikkö Räähkä]

Tuota soppii eppäillä, kuten myös tuntemustasi maaseudun todellisuudesta.

Äläpäs nyt Skärdis epäile jokirannan tietämystä. Kaveri on pukannut yli 17 viestiä päivittäin liittymisestään asti. Kyllä tietoa on ja paljon!

 

[crane]

Voisin kyllä istua kotikylän Teboililla tuttujen kesken ja kirota, kuinka tämä kaikki on niin väärin. Armeijasta päästyäni olisin jäänyt siihen ja nyt sitten äänestäisin persuja. :a-lipsrsealed:

Tiedän kokoomuslaisia ja akavalaisia perussuomalaisia, jotka ovat sosioekonomiselta asemaltaan huippukokoomuslaisia kaikkien korkeakoulupudokkaiden ja mannekiinien sekä virkanaisten keskellä. Ongelma on siinä, että perussuomalaiset alkavat olla tohtoreita, dosentteja ja firmansa myyneitä varakkaita, joten tuo kokoomuslainen ja keskustalainen tai sosialidemokraattinen halveksunta suomalaisuusajattelua kohtaan ei ole enää mediatehokasta. Perussuomalaisista vain 15% on maaseudunpuoluelaisia, niitä sekundakepulaisia.

Väität, että siellä maalaispitäjän Teboilla notkuvat jullikat ovatkin tohtoreita, dosentteja ja firmansa myyneitä varakkaita liikemiehiä?

Tuota soppii eppäillä, kuten myös tuntemustasi maaseudun todellisuudesta.

Lieköhän tarkoitus ollu tuoda vaan esille,ettei kaikki perussuomalaisten äänestäjät ole sitä ryhmää/muottia,mihin yritetään lokeroida.
Työttömiin vihaisiin miehiin siis...äänestäjiä on kansan joukoista laidasta laitaan,väittävät muut mitä tahansa.

 

[baikal]

Skärdis on aivan oikeassa siinä, että julkishallinnon palkkatasot ovat karanneet käsistä. Niissä on aivan armotta liikaa maksettavaa tässä kohtaa, kun kohtaamme monen moista vajetta ja haastetta. Samat jepet istuvat toimistoissa aivan riippumatta siitä maksetaanko heille 3 vai 4 tonnia. Mistähän julkishallinnon prole ottaa duunimestan vapailta markkinoilta, ei mistään noin pääosin. Aivan helposti voidaan iskeä suonta noista palkoista eikä siinä mitään vahinkoa tapahdu. Tapahtuuko aivovuotoa yksityiselle sektorille....antaa tapahtua vaan, ne aivot olisi syytä pannakin tuottavaan työhön eikä maksaa joutavasta äimistelystä.

 

[crane]

Skärdis on aivan oikeassa siinä, että julkishallinnon palkkatasot ovat karanneet käsistä. Niissä on aivan armotta liikaa maksettavaa tässä kohtaa, kun kohtaamme monen moista vajetta ja haastetta. Samat jepet istuvat toimistoissa aivan riippumatta siitä maksetaanko heille 3 vai 4 tonnia. Mistähän julkishallinnon prole ottaa duunimestan vapailta markkinoilta, ei mistään noin pääosin. Aivan helposti voidaan iskeä suonta noista palkoista eikä siinä mitään vahinkoa tapahdu. Tapahtuuko aivovuotoa yksityiselle sektorille....antaa tapahtua vaan, ne aivot olisi syytä pannakin tuottavaan työhön eikä maksaa joutavasta äimistelystä.

Juu ja varsinkaan,kun julkishallinnon viroissa ei nyt varsinaisesti tuottavuus velvoitetta ole.
Yksityisellä sektorilla työntekijä,joka ei tuo rahaa taloon on turha,mutta julkisella voidaan pyöritellä papereita erilaisissa projekteissa ja palavereissa saamatta mitään aikaiseksi,muuta kuin veronmaksajien rahojen kulutusta.

 

[jokiranta]

Lieköhän tarkoitus ollu tuoda vaan esille,ettei kaikki perussuomalaisten äänestäjät ole sitä ryhmää/muottia,mihin yritetään lokeroida.
Työttömiin vihaisiin miehiin siis...äänestäjiä on kansan joukoista laidasta laitaan,väittävät muut mitä tahansa.

Maaseudulla on vähemmän vanhojen tupakkamiesten LUKoil-Teboileja kuin alueosuuskauppojen ABC-liikennemyymälöistä, joihin alle 18-vuotiaiden pääsy on kielletty ihmisoikeussopimuksen vastaisesti kello 21:n jälkeen.

Maaseudulla Uuttamaata lukuunottamatta ei Perussuomalaisissa ole kovin paljoa tohtoreita, mutta monilla paikkakunnilla on kokoomuslaisia parempiakin perussuomalaisia tarjolla.

Esimerkkini firmansa myyneistä perussuomlaisista on Itä-Uudeltamaalta, joka on Uudenmaan kehitysaluetta ja entinen itsenäinen maakunta, joka piti lopettaa siksi, että helsinkiläispoliitikot pääsisivät maakuntakaavalla HOK-Elanto-hengessä niin Porvoon Kuninkaanportin kuin Lapinjärven Pukarin Paroninkin kimppuun janvapaavuorelaisessa hengessä.

Perussuomalaisissa on akavalaisia laatukokoomuslaisia ja firmansa ajoissa myyneitä vanhoja herroja.

Itse asiassa perussuomalaisten rasistinen halveksunta, jota kokoomuslaiset harjoittavat, on alkujaan sosialidemokraattien keksintöä ja jatke maalaisliittolaisten ylenkatsomiselle.

Suomalaisen retoriikan rasistisimmat oivallukset ovat Hakaniemestä kotoisin, vaikka proletarisoituneet kokoomuslaisetkin niitä viljelevät huomaamatta alhaisuuttaan.

 

[jokiranta]

Skärdis on aivan oikeassa siinä, että julkishallinnon palkkatasot ovat karanneet käsistä. Niissä on aivan armotta liikaa maksettavaa tässä kohtaa, kun kohtaamme monen moista vajetta ja haastetta. Samat jepet istuvat toimistoissa aivan riippumatta siitä maksetaanko heille 3 vai 4 tonnia. Mistähän julkishallinnon prole ottaa duunimestan vapailta markkinoilta, ei mistään noin pääosin. Aivan helposti voidaan iskeä suonta noista palkoista eikä siinä mitään vahinkoa tapahdu. Tapahtuuko aivovuotoa yksityiselle sektorille....antaa tapahtua vaan, ne aivot olisi syytä pannakin tuottavaan työhön eikä maksaa joutavasta äimistelystä.

Juu ja varsinkaan,kun julkishallinnon viroissa ei nyt varsinaisesti tuottavuus velvoitetta ole.

Ongelma on siinä, että julkishallinnolta on kielletty kilpailu. Jos yksityiselle sektorille suorastaan lietsotaan vieraiden valtojen edustajia samoille markkinoille amerikkalaisista kiinalaisiin markkinakommunisteihin, julkishallinnon kanssa kilpailu on kiellettyä.

Jos joku suomalainen ympäristökeskus, ympäristöministeriö tai maataloustarkastus haluttaisiin kansainvälisesti kilpailutettavaksi ja tarjottaisiin vaikka halvempi venäläinen tilalle, määrättäisiin yksityisenkin sektorin työntekijät reserviläisinä puolustamaan muka porvarillisen isänmaan ja sosialidemokraattisen hyvinvointiyhteiskunbnan nimissä viranhaltijoiden työpaikkaa puolustamaan kuolemaansa saakka.

Itse asiassa järkiargumentein on melko vaikea vastustaa venäläistä hallintoa, joka on toteuttanut 18%:n arvonlisäveron, 13%:n korkeimman tuloveron jo Neuvostoliiton aikana ja 22%:n yritystuloveron. German Gref oli tällä alueella melko tehokas, mutta kukaan Alma Mediassa, Sanomassa tai Yleisradiossa ei tätä tosiasiaa lietso, vaan puhutaan vain siitä, miten SDP antaa muka suurituloisille raippoja, vaikka ei annakaan ja miten Kokoomus lobbaa kolmanne prosenttiyksikön korotuksen arvonlisäveroon.

Yksityisellä sektorilla työntekijä,joka ei tuo rahaa taloon on turha,mutta julkisella voidaan pyöritellä papereita erilaisissa projekteissa ja palavereissa saamatta mitään aikaiseksi,muuta kuin veronmaksajien rahojen kulutusta.

Julkisella sektorilla se, joka ei käytä kaikkia rahojaan, todetaan turhaksi ja saneerataan pois.

Hyvän valtakunta voi toimia Pahan valtakunnan tapaan arkijärjen vastaisesti.

 

[jokiranta]

No äläs nyt noin julmaksi heittäydy. Kun tätäkin ketjua lukee, niin monilla pukkaa pintaan lievää ahdistusreaktiota jo pelkästä aiheen käsittelystä.

Minusta on oikein jakaa pahoinvointiyhteiskunta tasavallassa tasaisemmin: myös mielipaha.

Kuten ajatusten Vantaanjoki, ylikamreeri ja gyproc rakastaja Matti Vanhanen loihe aikoinaan lausumaan "Miksi köyhyyttä ja ongelmia pitää käsitellä julkisuudessa". Niin Matti- miksi pitää? Miksi ilmaisjakelulehden toimittajasta pitää tehdä Suomen pääministeri???

Minusta rakastetun ja kunnioitetun johtajamme Matti Il-Vanhasen ajatukset ovat Kehä-Sanomien tilaushinnan arvoiset. Matilla on ollut apulaisprofessorin poikana niin turvattu lapsuus, että hän ei ole oikein oppinut huomaamaan elämän riskipitoisuutta edes mediaröykytyksen jälkeen 50:n ja kuoleman välissä.

Vanhanen kuulostaa edelleen naivilta pääministerikokemuksensakin jälkeen.

 

[Umkhonto]

Tuo 3800 on tyypillinen aloituspalkka asiantuntijatason tehtävissä, jollaiseen vastavalmistuneetkin yltävät ensimmäisessä työpaikassaan. Minunkin työmaalla on parhaillaan avoinna kaksi ylitarkastajan virkaa, joissa luvataan palkkaa 3700-4100 euroa kokemuksesta riippuen. Tehtävään valittaneen ainakin yksi vastavalmistunut DI ja palkka tulee olemaan ehkä karvan alle 3800 euroa.

En usko että vastavalmistunut "ylitarkastaja" saa missään valtion tehtävässä 3800 euroa. Tai no, STUK:issa ehkä. Sitäpaitsi ylitarkastaja on ihan absurdi titteli vastavalmistuneelle, sellaiset nimikkeet pitäisi pyhittää jollekin 20 vuotta samassa tehtävässä olleille ja vastavalmistuneelle kuuluisi joku "nuorempi tarkastaja".

Sen sijaan 2500 on vastavalmistuneelle DI:lle ihan realismia ainakin joissain valtion toimissa (virkoja ei niin hirveästi ole enää), etenkin jos on nainen ja "väärän linjan opinnot valinnut". Itse olen saanut vajaassa 15 vuodessa hilattua 10000 markan aloituspalkan tuonne neljän tonnin huitteille ja voin pitää itseäni jo lähes onnekkaana.

 

[Umkhonto]

Jos pienituloisia haetaan, niin heitä löytyy vajaita työviikkoja tekevistä myyjistä, vartijoista, siivoojista jne. Jos työtunteja on se vajaa 30 viikossa, niin kuukausiansiot jäävät helposti alle 2000 euroon. Sellaisilla palkoilla ei kulutusjuhlia vietetä.

Kyllä tuo 2000 €/kk jää toteutumatta myös 40 viikkotuntia tekevältä kaupan alan TES:sin piirissä olevalta työntekijältä. Jopa Helsingissä jostain perähikiästä puhumattakaan.