Te jotka olette lukenut kirjan, kai siellä on tarpeeksi naisrooleja ettei taas tule tarvetta valittaa miespitoisesta roolituksesta?
Riittääkö tasa-arvon saavuttamiseksi sata prosenttia naisrooleja vai pitääkö vielä se ylittää?
Taidettiin nimittäin saavuttaa se maailmanaika, kun mikään ei riitä kuitenkaan. Vihoviimeisen naulan Louhimies hakkaisi arkkuunsa, jos ei roolita elokuvaa -tarkoituksenmukaisimmalla- tavalla. Ja nyt on huomattava myös pakolliset kiintiöt muutenkin: on oltava uskonto- ja väriskaalaa, sukupuolisuuntautuneisuusedustavuus jne. Ja sitten on oltava varmasti joku todella iljettävä natsi tai ainakin rasisti, jota voidaan vetää kölin alitse, tympeitä setämiehiä, jotka kuolevat fosforipommin infernaaliseen syliin, valtiotieteiden opiskelija aseksuaali, joka aseistakieltäytyjätaustalla vetää vihollista lättyyn voimakkailla käsiaseilla. Kenties näemme kansanmyrskyn suomalaisen versionkin arnokotrolaisessa hengessä ja kontekstissa, uljaita valkyyriahahmoisia naissotilaita tai hempeitä luontoharrastajia, jotka pelastavat vihollissotilaan putoamasta lokakaivoon.
Miesnäyttelijöitä voidaan käyttää mm. taksikuskin tai kirjastovirkailijan rooleissa. Upseereiksi on jo etsittävä kissojen ja koirien kanssa naisnäyttelijät. Pappikin on selvä tapaus.
Natsit, rasistit ja setämiehet tulevat saamaan kylmää kyytiä. Samoin toksismaskuliiniset valtarakenteet osoitettaneen täysin kyvyttömiksi, kun helvetti jäätyy. Epäilen, että elokuvassa maata johtaa todella kyvykäs naispääministeri, jonka rinnalla kalpenevat niin Indira Gandhi kuin Golda Meir, Thatcherin ollessa jo täysi tuhnake hänen rinnallaan.
Kirjassa on ainekset oikeasti hyvään elokuvaan ja jos kuka, niin Louhimies siitä elokuvan saa aikaan. Ja vaikka elokuva toteutettaisiin yo. ennustukseni mukaan, se voi silti olla hyvä.
www.bbc.com
www.is.fi
