Mitä kalustoa ostaisit 650M/e:lla

Hejsan

Alokas
BAN
mikä se T-91 rynnäkkökivääri on?
 

Hejsan

Alokas
BAN
Radar kirjoitti:
400 kpl Marder 1A3 230M€
20 kpl Gepard 1A2 20M€
100 kpl Leopard 2A4 70M€
250 000 kpl T91 rynnäkkökivääri 125M€ ja päälle 100M€ ammuksia.
20 000kpl vv-2000 valovahvistin 40M€

vielä jäljellä 65M€ mitähän keksis..no modernisoidaan panssareita

Se näyttä hyvältä.
mihin sä laitasit ne Marderit, Gepardit ja Leopardit? (mihin joukon?)
 

Hejsan

Alokas
BAN
Että Karjalan saa sitten leopard, marder ja cv-9030 + gepard?
Ja Kainuun sa sitten Marder ja NASUt????
 

Radar

Kapteeni
Leopardit kai on jaettu kainuun-, karjalan ja muiden erillisien joukkojen kesken.Muuten ihan noin, mutta Gepardeja laittaisin myös kainuuseen
 

Hande

Kenraali
Radar kirjoitti:
Leopardit kai on jaettu kainuun-, karjalan ja muiden erillisien joukkojen kesken.Muuten ihan noin, mutta Gepardeja laittaisin myös kainuuseen

No ei tosiaankaan ole jaettu minnekään maakuntiin. Ovat Vekaralla ja Parolassa.
 

Hande

Kenraali
Radar kirjoitti:
Ei jaettu, mutta jaetaan sodan tullen.

Ei jaeta vaan keskitetään sinne missä niitä eniten tarvitaan. Tst-osastojen on kyllä erikseen mainittu olevan käytettävissä ETELÄN valmiusprikaatien tukena. Vaan olen kuullut torniolaistakin haukuttavan "etelän pelleksi" eli kaikki on suhteellista jos itse on vaikka Muoniosta.
 

Radar

Kapteeni
Hande kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Ei jaettu, mutta jaetaan sodan tullen.

Ei jaeta vaan keskitetään sinne missä niitä eniten tarvitaan. Tst-osastojen on kyllä erikseen mainittu olevan käytettävissä ETELÄN valmiusprikaatien tukena. Vaan olen kuullut torniolaistakin haukuttavan "etelän pelleksi" eli kaikki on suhteellista jos itse on vaikka Muoniosta.

Nimenomaan sinne, missä niitä tarvitaan eniten. Suurin osa menee etelään ja osa keskisuomen tasolle eli Kainuuseen.
 

Hande

Kenraali
Radar kirjoitti:
Nimenomaan sinne, missä niitä tarvitaan eniten. Suurin osa menee etelään ja osa keskisuomen tasolle eli Kainuuseen.

Tuo mitä esität olisi aivan käsittämätön aivopieru ja myös vastoin kaikkea puolustusvoimien kokemusperäistä ohjeistusta. Sadasta vaunusta ei riitä hajautettavaksi, eli se on joko tai. Tankkeja on heittää yhdelle suunnalle kerrallaan ja that´s it.
 

Radar

Kapteeni
Hande kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Nimenomaan sinne, missä niitä tarvitaan eniten. Suurin osa menee etelään ja osa keskisuomen tasolle eli Kainuuseen.

Tuo mitä esität olisi aivan käsittämätön aivopieru ja myös vastoin kaikkea puolustusvoimien kokemusperäistä ohjeistusta. Sadasta vaunusta ei riitä hajautettavaksi, eli se on joko tai. Tankkeja on heittää yhdelle suunnalle kerrallaan ja that´s it.

Eikös tankkeja ollut tarkoitus jakaa pienempiin ryhmiin tulitueksi ryhmille? Vai mihin tuo jäi..
 

Hande

Kenraali
Radar kirjoitti:
Eikös tankkeja ollut tarkoitus jakaa pienempiin ryhmiin tulitueksi ryhmille? Vai mihin tuo jäi..

Tuota sontaa on kolattu tietyn lehden sivuille jo pitkään erään tunnetun hekomiehen toimesta. Toistot ovat näköjään tuottaneet tulosta. Ei kannata uskoa kaikkea suomen sotilaan propagandaa.
 

Radar

Kapteeni
Hande kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Eikös tankkeja ollut tarkoitus jakaa pienempiin ryhmiin tulitueksi ryhmille? Vai mihin tuo jäi..

Tuota sontaa on kolattu tietyn lehden sivuille jo pitkään erään tunnetun hekomiehen toimesta. Toistot ovat näköjään tuottaneet tulosta. Ei kannata uskoa kaikkea suomen sotilaan propagandaa.

Ei tietenkään, mutta mistä tulee parempaakaan tietoa? Kouluttaja lutin kertomaa..
 

Hande

Kenraali
Radar kirjoitti:
Ei tietenkään, mutta mistä tulee parempaakaan tietoa? Kouluttaja lutin kertomaa..

Suosittelen seuraamaan pitkällä aikavälillä mahdollisimman laajasti puolustusta käsittelevää lehdistöä ja kirjallisuutta. Sieltä löytyy mm. tieto siitä millä kokoonpanoilla vähät vaunut nykyään ovat ja miten niitä suunnitellaan käytettävän. Suomen sotilas on ainoa vastakkaista esittävä lähde. "Komppanioittain jalkaväkiprikaateihin tulitukivaunuiksi ripoteltuina" -väittämä perustuu ilmeisesti sen esittäjän väärin ymmärtämään yksittäiseen lehtijuttuun tms.
 

Radar

Kapteeni
Hande kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Ei tietenkään, mutta mistä tulee parempaakaan tietoa? Kouluttaja lutin kertomaa..

Suosittelen seuraamaan pitkällä aikavälillä mahdollisimman laajasti puolustusta käsittelevää lehdistöä ja kirjallisuutta. Sieltä löytyy mm. tieto siitä millä kokoonpanoilla vähät vaunut nykyään ovat ja miten niitä suunnitellaan käytettävän. Suomen sotilas on ainoa vastakkaista esittävä lähde. "Komppanioittain jalkaväkiprikaateihin tulitukivaunuiksi ripoteltuina" -väittämä perustuu ilmeisesti sen esittäjän väärin ymmärtämään yksittäiseen lehtijuttuun tms.

Puolustusvoimat tuskin antaa todellista tietoa julkisuuteen, miten kalustoa ja joukkoja tultaisiin siirtelemään. Tuo on pelkästään arvailuja nuokin julkaisut. Suomen sotilas taasen yrittää kertoa miten niitä tulisi käyttää, joka on vain spekulaatiota ja usein yksipuolista sitä.
 

Hande

Kenraali
Radar kirjoitti:
Puolustusvoimat tuskin antaa todellista tietoa julkisuuteen, miten kalustoa ja joukkoja tultaisiin siirtelemään. Tuo on pelkästään arvailuja nuokin julkaisut. Suomen sotilas taasen yrittää kertoa miten niitä tulisi käyttää, joka on vain spekulaatiota ja usein yksipuolista sitä.

Kyllä paraatijoukoista aika paljon annetaan tietoja. Se on totta, että ei mikään kokoonpano ole kiveen hakattu. Toisaalta rynnäkkö ja taisteluvaunujen eriyttäminen eri kokoonpanoihin ei olisi kovin fiksua. Missä karjalan jääkäriprikaati siellä myös panssarit on varmasti käypä arvio periaatteesta.
 

Radar

Kapteeni
Hande kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Puolustusvoimat tuskin antaa todellista tietoa julkisuuteen, miten kalustoa ja joukkoja tultaisiin siirtelemään. Tuo on pelkästään arvailuja nuokin julkaisut. Suomen sotilas taasen yrittää kertoa miten niitä tulisi käyttää, joka on vain spekulaatiota ja usein yksipuolista sitä.

Kyllä paraatijoukoista aika paljon annetaan tietoja. Se on totta, että ei mikään kokoonpano ole kiveen hakattu. Toisaalta rynnäkkö ja taisteluvaunujen eriyttäminen eri kokoonpanoihin ei olisi kovin fiksua. Missä karjalan jääkäriprikaati siellä myös panssarit on varmasti käypä arvio periaatteesta.

Voi ollakin. Miten sinä ajattelet ostaisitko saksan Marderit rynnäkkövaunuiksi vai riittäisivätkö nykyiset CV 90:t siihen?
 

Hande

Kenraali
Radar kirjoitti:
Voi ollakin. Miten sinä ajattelet ostaisitko saksan Marderit rynnäkkövaunuiksi vai riittäisivätkö nykyiset CV 90:t siihen?

Pitäis sitten ostaa myös lisää Leopardeja. Aika vanhahan tuo Marder on ja taitaa kuljettaakin vain vajaan ryhmän. En tuollaisesta uuden vaunutyypin ostamisesta ehkä kauheasti innostuisi. Vähän käytettyjä puoli-ilmaisia CV90:ä minulle kiitos :D
 

Radar

Kapteeni
Hande kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Voi ollakin. Miten sinä ajattelet ostaisitko saksan Marderit rynnäkkövaunuiksi vai riittäisivätkö nykyiset CV 90:t siihen?

Pitäis sitten ostaa myös lisää Leopardeja. Aika vanhahan tuo Marder on ja taitaa kuljettaakin vain vajaan ryhmän. En tuollaisesta uuden vaunutyypin ostamisesta ehkä kauheasti innostuisi. Vähän käytettyjä puoli-ilmaisia CV90:ä minulle kiitos :D

Samaa ostaisin minä, jos vain olisi myynnissä. Muussa tapauksessa tuo näätä on yllättävän hyvä vaunu. Kestää venäläisten rynnäkkövaunujen tulen ja...
 
Top