Miten käy pv:n sijoituksesi reservissä 1.1.2015?

[PJ85]

Menemättä yksityiskohtiin, niin eikös "silloin ennen" sijoitukset menneet suurinpiirtein esimerkiksi näin JPR(operatiivinen)->JVPR(alueellinen)->pois. Nythän alueellisia joukkoja tuotetaan yhä enemmän ja enemmän varusmiehistä, taitaa olla jotkut tehtävistä sen verran rankkoja, ettei tällaisella möhömahalla olisi mitään käyttöä niissä. Entisissä JVPR:ssa taisi olla aika paljon jatkosijoitettuja. Ja nyt kun noita jatkosijoituskohteita ei niin paljon taida enää olla, niin jossain kolmenkympin hujakoilla taitaa yhä isompi osa tipahtaa kuvioista pois. Täytyy korostaa, että nämä on vain mututuntumaa, eikä tarkemmista yksityiskohdista ole varmaan julkisesti tarve jutellakaan.

 

[Fencer]

Sanokaapas nyt te jotka oikeasti jotakin näistä PV:n käytänteistä ymmärrätte, että kuinkahan suurella osalla noin 30 v. kertaakaan kertaamaan kutsumattomista puolen vuoden janttereista (esim. kiväärimies, tj-miehet, tykkimiehet...) on oikeasti nyt tai varsinkaan enää ensi vuonna jonkinlainen SA-sijoitus? Onko näille 30 v. (tai 35 v.) maagisen rajan väitteille olemassa jotain todellisuuspohjaa vai ovatko ihan keksittyjä juttuja? Ymmärrän, että jonkin erikoiskoulutuksen saaneilla voi sijoitus säilyä pitkäänkin, mutta kuinkahan on ns. liukuhihnamiesten kanssa.

Toinen asia, mitä tuossa kerran yhden tuttavan kanssa mietittiin on, että kuinkahan helposti mahdollinen sijoitus menee, jos PV saa jotakin kautta (esim. Kelalta) vihiä reserviläisen mielenterveysongelmista. Onkohan se sillon suoraan ö-mappiin vai edellyttäisikö sellainen siirto aluetoimiston määräämää lääkärintarkastusta vai kuinka? Tietääköhän kukaan?

Parhaan (ainoan?) vastauksen saat, kun sovit oman aluetoimiston sijoituksista vastaavan upseerin kanssa tapaamisajan, ja käytte asiaa läpi.

 

[pstj]

Sijoitus säilyy ennallaan. Tuli asiasta keskustellessa ehdotettua paria sijoittamatonta pätevää kaveria sa-tehtäviin ja veikkaan, että läpi menee. Kyllä tekijöille aina se paikka löytyy, kunhan muistaa pitää ääntä itsestään

 

[kaheli]

Parhaan (ainoan?) vastauksen saat, kun sovit oman aluetoimiston sijoituksista vastaavan upseerin kanssa tapaamisajan, ja käytte asiaa läpi.

Joo, tämähän nyt toki on selvää. Asia kiinnostaakin lähinnä yleisellä tasolla enkä ole ensisijaisesti oman sijoitukseni perään kyselemässä. Mietin vaan kun omasta kaveripiiristä (noin 28-33 v.) ei tule nopeasti mieleen juurikaan kertaamaan kutsuttuja kavereita. Tietenkin pari erikoiskoulutuksen käynyttä tyyppiä on käynyt kertaamassa useampaankin otteeseen, mutta me muut olemme saaneet olla kyllä rauhassa. Se nyt ei ole tietenkään mikään salaisuus, että pari vuotta on ollut noiden kertausten kanssa hiljaista, mutta luulisi, että ennen vuotta 2012 tai sitten ensi vuodelle olisi joku kutsuttu. Tietenkin nyt kun näin sanon, niin kohta tippuu kaikille laput ensi kesän leirille.

 

[reservin esikuntaupseeri]

Sanokaapas nyt te jotka oikeasti jotakin näistä PV:n käytänteistä ymmärrätte, että kuinkahan suurella osalla noin 30 v. kertaakaan kertaamaan kutsumattomista puolen vuoden janttereista (esim. kiväärimies, tj-miehet, tykkimiehet...) on oikeasti nyt tai varsinkaan enää ensi vuonna jonkinlainen SA-sijoitus? Onko näille 30 v. (tai 35 v.) maagisen rajan väitteille olemassa jotain todellisuuspohjaa vai ovatko ihan keksittyjä juttuja? Ymmärrän, että jonkin erikoiskoulutuksen saaneilla voi sijoitus säilyä pitkäänkin, mutta kuinkahan on ns. liukuhihnamiesten kanssa.

No 30 vuotta on vähän tiukka ikäraja - paitsi jos puhutaan ihan erikoisjoukkosotilasta tai hävittäjälentäjästä (jonka itse luokittelen erikoissotilaaksi). Vielä 30-35 vuotiaitakin voidaan käyttää erikoissotilaana, mutta sen jälkeen alkaa kyllä parasta-ennen leima lähestyä, jos kyse on fyysisesti vaativasta sotilastyöstä.

Paremman suorituskyvyn sotajoukoista yli 35 vuotiaita aletaan raakata veke ja yli 40 vuotiaita siellä ei pitäisi enää olla oikein missään tapauksessa. Vaikka kuntokin olisi kunnossa, niin se palautuminen ym. ei kumminkaan ole enää nuoren miehen luokkaa eli noista hyväkuntoisistakin yli nelikymppisistä tulee herkästi se joukon heikoin lenkki. Aina toki yksilökohtaisesti pitää asiaa tarkastella mutta sanoisin, että parhaan A-suorituskyvyn sotajoukoissamme yli 40 vuotiailla ei ainakaan sotamiestason tai aliupseeritason sijoituksia pitäisi löytyä (valitettavasti löytyy, koska sijoituksia on välllä tehty ihan EVVK-tyyliin). Myöskään yli 40 vuotiaita upseereita ei pitäisi löytyä ainakaan sellaisista tehtävistä joissa mennään "joukon mukana". Ja niitähän meillä on perinteisesti paljon koska suomalainen upseeritapa johtaa sotajoukkoa on "edestä".

Toinen asia, mitä tuossa kerran yhden tuttavan kanssa mietittiin on, että kuinkahan helposti mahdollinen sijoitus menee, jos PV saa jotakin kautta (esim. Kelalta) vihiä reserviläisen mielenterveysongelmista. Onkohan se sillon suoraan ö-mappiin vai edellyttäisikö sellainen siirto aluetoimiston määräämää lääkärintarkastusta vai kuinka? Tietääköhän kukaan?

KELA ei tuollaisia tietoja PV:lle toimita. Jos oma terveydentila on merkittävästi muuttunut, niin reserviläisen velvollisuus on ilmoittaa asiasta omalle aluetoimistolleen.

 

[tsalesto]

Ikää nyt 45 ja kuntoisuusluokka pudonnut B:hen. Ei ole kertaamassakaan tarvinut käydä 1995 jälkeen, tuskin sijoittumiseni enää mihinkään muuttuu - muutos on jo tapahtunut kauan sitten...

 

[kaheli]

No 30 vuotta on vähän tiukka ikäraja - paitsi jos puhutaan ihan erikoisjoukkosotilasta tai hävittäjälentäjästä (jonka itse luokittelen erikoissotilaaksi). Vielä 30-35 vuotiaitakin voidaan käyttää erikoissotilaana, mutta sen jälkeen alkaa kyllä parasta-ennen leima lähestyä, jos kyse on fyysisesti vaativasta sotilastyöstä.

Paremman suorituskyvyn sotajoukoista yli 35 vuotiaita aletaan raakata veke ja yli 40 vuotiaita siellä ei pitäisi enää olla oikein missään tapauksessa. Vaikka kuntokin olisi kunnossa, niin se palautuminen ym. ei kumminkaan ole enää nuoren miehen luokkaa eli noista hyväkuntoisistakin yli nelikymppisistä tulee herkästi se joukon heikoin lenkki. Aina toki yksilökohtaisesti pitää asiaa tarkastella mutta sanoisin, että parhaan A-suorituskyvyn sotajoukoissamme yli 40 vuotiailla ei ainakaan sotamiestason tai aliupseeritason sijoituksia pitäisi löytyä (valitettavasti löytyy, koska sijoituksia on välllä tehty ihan EVVK-tyyliin). Myöskään yli 40 vuotiaita upseereita ei pitäisi löytyä ainakaan sellaisista tehtävistä joissa mennään "joukon mukana". Ja niitähän meillä on perinteisesti paljon koska suomalainen upseeritapa johtaa sotajoukkoa on "edestä".



KELA ei tuollaisia tietoja PV:lle toimita. Jos oma terveydentila on merkittävästi muuttunut, niin reserviläisen velvollisuus on ilmoittaa asiasta omalle aluetoimistolleen.

Kuinkahan muuten on asian laita täydennyspalvelukseen ilmoittautuneiden, mutta takaisin reserviin hakevien kohdalla. Siis palautuuko samalle sijoitukselle kuin ennen täydennyspalvelukseen hakeutumista vai meneekö suoraan c-luokkaan..?

 

[skärdis]

Kuinkahan muuten on asian laita täydennyspalvelukseen ilmoittautuneiden, mutta takaisin reserviin hakevien kohdalla. Siis palautuuko samalle sijoitukselle kuin ennen täydennyspalvelukseen hakeutumista vai meneekö suoraan c-luokkaan..?

Onkos sieltä paluuta ylipäätään?

Vaikka olisikin, niin tuollaisen tuuliviirin sijoitus mennee Ö-luokkaan. Reserviläisistä kun ei ole minkäänlaista pulaa eli sijoitettavaksi löytyy vastuunsa kantavia (hiljaa napaansa kotisoffallla kaivavia "kunnon" ressuja).

 

[koponen]

En tunne viimeaikaisia muutoksia normeissa, mutta ainakin muutama vuosi sitten sotilaslakimiehen kanta oli ettei paluuta jälkisivarista reserviin ole. Oli tällainen katumapäälle tullut ja kovasti motivoitunut, mutta porsaanreikiä ei enää löytynyt. Isänmaan asialla onneksi tänäkin päivänä, vaikkakin aivan eri mekanismin kautta.

 

[reservin esikuntaupseeri]

Kuinkahan muuten on asian laita täydennyspalvelukseen ilmoittautuneiden, mutta takaisin reserviin hakevien kohdalla. Siis palautuuko samalle sijoitukselle kuin ennen täydennyspalvelukseen hakeutumista vai meneekö suoraan c-luokkaan..?

Pääseekö reserviin muka takaisin? Mutta lohduksena: vaikka reserviin ei pääsekkään, niin varareserviin pääsee!

Kysyit aiemmin tuossa mielenterveysongelmista. KELA ei niitä tietoja luovuta, mutta hoitopaikka on velvollinen luovuttamaan. Mitään automaattia ei kyllä niiden suhteen ole...eli tieto liikkuu aika tahmeasti kutsuntaiän ylittäneistä ressuista. Suomen sairaanhoidossa kun on aikamoinen kaaos IT-järjestelmissä....Näin veikkaisin että asianlaita edelleen on, ettei tieto kovin herkästi liikuskele - on tosin jo muutama vuosi aikaa kun noiden asioiden kanssa olin kontaktipinnassa.

KELA:lla sen sijaan on systeemit kunnossa, mutta KELA luovuttaa tietoja asevelvollisuusrekisteriin systemaattisesti vain jos sinulle on myönnetty työkyvyttömyyseläke tai jotain vammaisetuuksia.

Ikää nyt 45 ja kuntoisuusluokka pudonnut B:hen. Ei ole kertaamassakaan tarvinut käydä 1995 jälkeen, tuskin sijoittumiseni enää mihinkään muuttuu - muutos on jo tapahtunut kauan sitten...

Ei muutu eikä varmaan ole syytäkään.

 

[miheikki]

Minulla sissin ura reservissä päättyi vuonna 2007. Sen jälkeen ei ollut sijoitusta reservissä. Pari vuotta sitten tuli sijoitus paikallisjoukkoihin. Olisikohan pieni aktiivisuus MPKry:ssä vuosituhannen alkupuolella vaikuttanut asiaan?

 

[kaheli]

Pääseekö reserviin muka takaisin? Mutta lohduksena: vaikka reserviin ei pääsekkään, niin varareserviin pääsee!

Takaisin pääsee jos on ilmoittautunut täydennyspalvelukseen, mutta EI ole sitä vielä aloittanut ja anoo takaisin reserviin ennen sen vuoden loppua jona on täyttänyt 28 v. Teknisesti tuossa vaiheessa on siis vielä siviilipalvelusvelvollinen, mutta ei sivari. Tämä ei ole arvailua vaan lakiin kirjoitettua asiaa.

Omakin veikkaukseni kyllä on, että tuossa vaiheessa ei kuitenkaan mihinkään oikeisiin hommiin enää sijoitettaisi, jollei sitten vittuillessaan johonkin mahdollisimman ikävään rakoon. Tosin se tuskin olisi millään tapaa PV:n etujen mukaista, mutta niitä päätöksiä tekeviä upseereitakin on varmaan vähän joka lähtöön.

 

[Talvela]

Meille joille ei ole enään oikeaa sijoitusta tulisi tarjota mahdollisuus valemaalina toimimiseen, houkutella vihollisen tulta valelaitteilla ja omalla liikkeellä.

 

[Talvela]

Pienen maan pitäisi myös valmistautua tähän, uskon että tuhansia vapaaehtoisia löytyisi.

 

[Talvela]

Sanokaapas nyt te jotka oikeasti jotakin näistä PV:n käytänteistä ymmärrätte, että kuinkahan suurella osalla noin 30 v. kertaakaan kertaamaan kutsumattomista puolen vuoden janttereista (esim. kiväärimies, tj-miehet, tykkimiehet...) on oikeasti nyt tai varsinkaan enää ensi vuonna jonkinlainen SA-sijoitus? Onko näille 30 v. (tai 35 v.) maagisen rajan väitteille olemassa jotain todellisuuspohjaa vai ovatko ihan keksittyjä juttuja? Ymmärrän, että jonkin erikoiskoulutuksen saaneilla voi sijoitus säilyä pitkäänkin, mutta kuinkahan on ns. liukuhihnamiesten kanssa.

Toinen asia, mitä tuossa kerran yhden tuttavan kanssa mietittiin on, että kuinkahan helposti mahdollinen sijoitus menee, jos PV saa jotakin kautta (esim. Kelalta) vihiä reserviläisen mielenterveysongelmista. Onkohan se sillon suoraan ö-mappiin vai edellyttäisikö sellainen siirto aluetoimiston määräämää lääkärintarkastusta vai kuinka? Tietääköhän kukaan?

Jos asut idässä tai pohjoisessa saatat taistella, muualla vartioit, partioit, osallistut VPK:n kanssa tulipalojen sammutuksiin ja ryyppäät vitutukseen.
Kun heikot poliitikot hierovat rauhaa ja kiroat asiaa niin sinun käsketään vaieta koska et ole edes osallistunut taisteluihin.

 

[Fortis]

Pääseekö reserviin muka takaisin? Mutta lohduksena: vaikka reserviin ei pääsekkään, niin varareserviin pääsee!

Tämä oli lohdullinen vinkki. Itse asiassa täydennyspavelua suorittamaton vastaa varareserviä, eli: "Lisävarannon käsite vastaisi asevelvollisuuslain puolella olevaa varareservi-käsitettä ja siitä seuraavat velvollisuudet olisivat yhtenevät varareserviin kuuluvien kanssa."

 

[Fortis]

Paremman suorituskyvyn sotajoukoista yli 35 vuotiaita aletaan raakata veke ja yli 40 vuotiaita siellä ei pitäisi enää olla oikein missään tapauksessa. Vaikka kuntokin olisi kunnossa, niin se palautuminen ym. ei kumminkaan ole enää nuoren miehen luokkaa eli noista hyväkuntoisistakin yli nelikymppisistä tulee herkästi se joukon heikoin lenkki.

Tämä on mielenkiintoinen kommentti. Onko tapaa seuloa heikommat lenkit myös 20-30 vuotiaista; jätetäänkö valtaosa pois paremman suorituskyvyn joukoista?
Itse olen tuon 40 v ikärajan ylittänyt mutta treenaan kuntoa kuin olisin sotaan menossa mitä harvempi juniori varmaan tekee.

 

[hsaar]

Tämä on mielenkiintoinen kommentti. Onko tapaa seuloa heikommat lenkit myös 20-30 vuotiaista; jätetäänkö valtaosa pois paremman suorituskyvyn joukoista?
Itse olen tuon 40 v ikärajan ylittänyt mutta treenaan kuntoa kuin olisin sotaan menossa mitä harvempi juniori varmaan tekee.

Täsmennätkö tätä "treenaan kuntoa kuin olisin sotaan menossa"?

Alle 30-vuotiaista löytyy fyysisesti heikkokuntoisia, kyllä. Mutta toisaalta sieltä löytyy myös niitä fyysisesti kaikista kovimmassa kunnossa olevia. 35 on ihan hyvä raja sikäli, että siinä kohdalla fysiikka alkaa vääjäämättä heikkenemään niillä kaikista kovakuntoisimmilla. Tietysti pelkästään ikään ei saisi tuijottaa, vaan pitäisi katsoa sitä oikeaa suorituskykyä, mutta reserviläisten kohdalla se on todella hankalaa. Helpompi vaan pelata isoilla linjoilla ja käsitellä poikkeustapaukset erikseen. Nuorempien kohdalla seulontaa tehdään jo varusmiespalveluksen aikana.

Itsestäänselvästi 40-vuotias paljon kuntoileva on iästä huolimatta kovempi kuin passiivinen parikymppinen, mutta niin kauan kun ei järjestetä mitään reserviläisten yleisiä kuntotestejä (Maakit erikseen, en tiedä meneekö niistä tieto jonnekin PV:n järjestelmiin?), on tuon seuranta vaikeaa. Hienoa olisi, jos seurattaisiin, samoin kuin siviilikoulutusta, ammattia ja harrastuksia, eritoten nyt kun reservi pienenee.

 

[Talvela]

Täsmennätkö tätä "treenaan kuntoa kuin olisin sotaan menossa"?

Alle 30-vuotiaista löytyy fyysisesti heikkokuntoisia, kyllä. Mutta toisaalta sieltä löytyy myös niitä fyysisesti kaikista kovimmassa kunnossa olevia. 35 on ihan hyvä raja sikäli, että siinä kohdalla fysiikka alkaa vääjäämättä heikkenemään niillä kaikista kovakuntoisimmilla. Tietysti pelkästään ikään ei saisi tuijottaa, vaan pitäisi katsoa sitä oikeaa suorituskykyä, mutta reserviläisten kohdalla se on todella hankalaa. Helpompi vaan pelata isoilla linjoilla ja käsitellä poikkeustapaukset erikseen. Nuorempien kohdalla seulontaa tehdään jo varusmiespalveluksen aikana.

Itsestäänselvästi 40-vuotias paljon kuntoileva on iästä huolimatta kovempi kuin passiivinen parikymppinen, mutta niin kauan kun ei järjestetä mitään reserviläisten yleisiä kuntotestejä (Maakit erikseen, en tiedä meneekö niistä tieto jonnekin PV:n järjestelmiin?), on tuon seuranta vaikeaa. Hienoa olisi, jos seurattaisiin, samoin kuin siviilikoulutusta, ammattia ja harrastuksia, eritoten nyt kun reservi pienenee.

Juurikin näin, järjestelmä on teoriassa hyvä mutta huonosti toteutettu, säästöt varmasti suurin syy.

 

[Honcho]

Rupesipa sen verran kiinnostamaan että kysyin omasta E-Kar. aluetoimistosta onko sijoitusta. Postissa tuli lappu, että on, mutta ei mitään joukko-osastonumeroa tms vaan pelkästään se tehtävä mihin on "kelpoisuus" eli käytännössä aselaji. Aselaji on sotilassalaisuus, ei varmaan MISTÄÄN pysty päättelemään mikä se voisi olla ;-)

Eipä taida siviiliammatti vaikuttaa sijoitukseen mitään jälkikäteen, paitsi jos nyt sattuu vaikkapa lääkäriksi kouluttautumaan niin varmaan laitetaan tilkitsemään reikiä todennäköisemmin kuin reijitettäväksi. Oma siviiliammatti lähinnä veisi jonnekin toimistovässykäksi, kirjurikandidaateista ei pulaa liene PV:ssä.