"Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara" ???

[Starpom]

EU:n ulkopuolelta tulevalle ei hevin anneta työlupaa wolttihommiin. Woltti kun ei palkkaa työntekijöitä vaan yrittäjiä, joten työlupaperusteet eivät täyty.

Nämä lupakuviot ovat monimutkaisia. On erilaisia lupia, sääntöjä ja runsaasti poikkeuksia. Lehdessä seisoi kuinka kaksi oleskeluluvan hakijaa oli perustanut itämaisten elintarvikkeiden kaupan. Oleskelulupapäätös oli kolahtanut kielteisenä ja häätö oli uhkaamassa. Ainakin siis nämä kaksi olivat onnistuneet ryhtyä yrittäjiksi oleskeluluvan hakijoina. Yhtäältä yrityksen vastuuhenkilöistä löytyy kotimaista alkuperää oleva nimi, mutta myös lehtijutun Ahmed. Rakkaus nopea, oleskelulupa hidas.
Jana-market

 

[Nojatuolistrategi]

En oikein ymmärrä mitä ajat takaa. Toistelet samaa migriä, ilmoitusta ja poliisia. Vaikuttaa sille, että olisit valmis vaimentamaan keskustelun matujen väärinkäytöksistä, ellei keskustelijoilla ole kirjallisia todisteita väärinkäytöksistä. Isosta kuvasta tässä on keskusteltu, eikä yksittäisestä Woltin työntekijästä. Medioiden esimerkkeihin valitaan aina näitä yksittäistapauksia, jotka ovat työllistyneet - joksikin aikaa. Maahanmuutto on politiikkaa, yhteisten asioiden hoitamista ja siitä saa keskustella ilman kirjallisia todisteita ja migriä.

Maailmansyleilyketjuista - kuten ilmasto ja maahanmuutto - tulee loputtomia itkuvirsiä. ”Keskustelu” kallistuu tasapainottamaksi ja yksipuoliseksi toisteluksi maahanmuuttajien väärinkäytöksistä. Joku voisi sanoa sitä rinkirunkkaukseksi, jolla ksenofoobikot koettavat mustamaalata maahanmuuttajia ja manipuloida mielikuvia. Maahanmuuttokriittisiäkin pitää kritisoida. Eikö vain?

Tosiasiassa suurin osa maahanmuuttajista on suomalaisia paluumuuttajia sekä virolaisia ja venäläisiä siirtolaisia, joiden rikollisuus tuskin poikkeaa paljoakaan valtaväestöstä. KELAn selvitys taas osoitti eron humanitaarisen ja ei-humanitaarisen maahanmuuton välillä, mitä tukiin tulee.

Koepallona heitin pitkän itkuvirsivuodatuksen sekaan yhden myönteisen artikkelin maahanmuuttajasta, joka elätti itse itsensä. Se ei sopinut maailmankuvaan ja ennakkoasenteeseen, jonka mukaan kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia, sosiaalipummeja tai muuten epäilyttäviä valtion vihollisia. Reaktion voi lukea edeltä.

 

[rty19]

Yksittäisillä ihmisillä ei yhteiskunnan muutoksen kannalta ole suurta merkitystä. Tärkeämpää on tilastot siitä kuinka paljon minkäkinlaisia tapauksia löytyy. Eri osista maailmaa tulevien kesken on suuria eroja siinä miten länsimaissa pärjäävät. Jotkut sopeutuvat hyvin mm. koska ideologista syytä vastarintaan ei ole ja toiset ryhmät ovat selvästi yliedustettuina ongelmatilastoissa kantaväestöön verrattuna. Suomessa asuvien kannalta paras esimerkki on Ruotsi josta ongelmauutisia tulee viikoittain. Poliisi ja muut viranomaiset ovat helisemässä ja kantaväestö muuttaa tietyiltä alueilta pois. Näin alueita otetaan haltuun.

 

[Starpom]

Maailmansyleilyketjuista - kuten ilmasto ja maahanmuutto - tulee loputtomia itkuvirsiä. ”Keskustelu” kallistuu tasapainottamaksi ja yksipuoliseksi toisteluksi maahanmuuttajien väärinkäytöksistä. Joku voisi sanoa sitä rinkirunkkaukseksi, jolla ksenofoobikot koettavat mustamaalata maahanmuuttajia ja manipuloida mielikuvia. Maahanmuuttokriittisiäkin pitää kritisoida. Eikö vain?

Tosiasiassa suurin osa maahanmuuttajista on suomalaisia paluumuuttajia sekä virolaisia ja venäläisiä siirtolaisia, joiden rikollisuus tuskin poikkeaa paljoakaan valtaväestöstä. KELAn selvitys taas osoitti eron humanitaarisen ja ei-humanitaarisen maahanmuuton välillä, mitä tukiin tulee.

Koepallona heitin pitkän itkuvirsivuodatuksen sekaan yhden myönteisen artikkelin maahanmuuttajasta, joka elätti itse itsensä. Se ei sopinut maailmankuvaan ja ennakkoasenteeseen, jonka mukaan kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia, sosiaalipummeja tai muuten epäilyttäviä valtion vihollisia. Reaktion voi lukea edeltä.

Mamukriittisiä saa kritisoida, jos aihetta on. Mamukriittisissäkin on maahanmuuttajia, esim Starpom.

Maahanmuuttokritiikin idea ei ole kritisoida Ruotsista eläkeiässä palaavia (tyypillisin tapaus?), tai virolaisia, jos nämä tulevat töihin. Kritiikin kärki on siinä ettei pidä haalia sopeutumattomia, jotka ovat yhteiskunnalle riippakivenä, pahimmoilleen satojen vuosien ajan. Tilastoista nähdään hyvin selvästi missä maaahanmuuttajaryhmissä on sopeutumattomia ja veronmaksajien kannalta pelkkiä nettokustannuksia. Kun sopeutumattomia alettiin haalia tuhatmäärin, kaikkien haalittavien väitettiin olevan hengenhädässä olevia pakolaisia. Myöhemmin on selvitetty, ettei haalimisen peruste pitänyt paikkansa kuin vain 15 % osalta. Poliitikot (Sipilä, et al.) yleistivät ja valehtelivat maahanmuuton perusteista törkeällä tavalla.

Sopeuttamisesta on kokemuksia 500 vuoden ajalta, eikä ensiksi tulleiden kanssa vielä olla onnistuttu. Koiviston haalimista "inkerinsuomalaista" de facto venäläisistä maahanmuuttajista suuri, ellei peräti suurin osa on pelkkiä kustannuksia. Itärajan kaupungeissa se tiedetään varsin hyvin. Tulijoista varmaan puolet oli eläkeiässä ja varustettuja huonoilla hampailla ja -terveydellä. Suomeen päästyä alkoi kalliit remontit veronmaksajain laskuun. Jossain totuusmediaa edustavan lehden artikkelissa todettiin n. 15 v takaperin, että jopa puolella teini-ikäisistä "paluumuuttajista" on päihde-/huumeongelma. Tarkoitettiin Venäjältä muuttaneita.

Kaikki mamut eivät ole valtion vihollisia, mutta iso kuva selviää tilastoista. Luonnollisesti iso kuva on tärkeämpi kuin yksittäiset suorituspiikit. Woltin työntekijä edustaa viiteryhmässänsä enemmän poikkeusta kuin sääntöä. Perusteettoman ja yhteiskunnan kannalta haitallisen maahanmuuton ihannoijat aina heittelevät näitä yksittäistapauksia. Päivän IL:ssa Haavisto kuului käyttäneen esimerkkinä Närpiön tomaatinpoimijoita, joita ylioppilaan näkemyksen mukaan maahan ei saada tarpeeksi, koska maahanmuuttoa haittaava byrokratia. Närpiössä on joitakin tomaatinpoimijoita, mutta karkeasti ottaen puolet Närpesin maahanmuuttajista eivät ole työllistyneet. Tomaatinpoiminta ei ole mitään syyrialaista erikoisammattitaitoa vaativaa touhua, jota kuka tahansa maassa jo-asuva ei voisi opetella ja oppia. Haavisto yleisti törkeästi ja halusi antaa vaikutelman kuinka Närpiössä kaikki maahanmuuttajat työllistyvät tomaatinpoimimiseen, niin että työvoimasta on pula. Onneksi PS julkisti tilanteesta ison kuvan.

 

[Nojatuolistrategi]

Mamukriittisiä saa kritisoida, jos aihetta on. Mamukriittisissäkin on maahanmuuttajia, esim Starpom.

Maahanmuuttokritiikin idea ei ole kritisoida Ruotsista eläkeiässä palaavia (tyypillisin tapaus?), tai virolaisia, jos nämä tulevat töihin. Kritiikin kärki on siinä ettei pidä haalia sopeutumattomia, jotka ovat yhteiskunnalle riippakivenä, pahimmoilleen satojen vuosien ajan. Tilastoista nähdään hyvin selvästi missä maaahanmuuttajaryhmissä on sopeutumattomia ja veronmaksajien kannalta pelkkiä nettokustannuksia. Kun sopeutumattomia alettiin haalia tuhatmäärin, kaikkien haalittavien väitettiin olevan hengenhädässä olevia pakolaisia. Myöhemmin on selvitetty, ettei haalimisen peruste pitänyt paikkansa kuin vain 15 % osalta. Poliitikot (Sipilä, et al.) yleistivät ja valehtelivat maahanmuuton perusteista törkeällä tavalla.

Sopeuttamisesta on kokemuksia 500 vuoden ajalta, eikä ensiksi tulleiden kanssa vielä olla onnistuttu. Koiviston haalimista "inkerinsuomalaista" de facto venäläisistä maahanmuuttajista suuri, ellei peräti suurin osa on pelkkiä kustannuksia. Itärajan kaupungeissa se tiedetään varsin hyvin. Tulijoista varmaan puolet oli eläkeiässä ja varustettuja huonoilla hampailla ja -terveydellä. Suomeen päästyä alkoi kalliit remontit veronmaksajain laskuun. Jossain totuusmediaa edustavan lehden artikkelissa todettiin n. 15 v takaperin, että jopa puolella teini-ikäisistä "paluumuuttajista" on päihde-/huumeongelma. Tarkoitettiin Venäjältä muuttaneita.

Kaikki mamut eivät ole valtion vihollisia, mutta iso kuva selviää tilastoista. Luonnollisesti iso kuva on tärkeämpi kuin yksittäiset suorituspiikit. Woltin työntekijä edustaa viiteryhmässänsä enemmän poikkeusta kuin sääntöä. Perusteettoman ja yhteiskunnan kannalta haitallisen maahanmuuton ihannoijat aina heittelevät näitä yksittäistapauksia. Päivän IL:ssa Haavisto kuului käyttäneen esimerkkinä Närpiön tomaatinpoimijoita, joita ylioppilaan näkemyksen mukaan maahan ei saada tarpeeksi, koska maahanmuuttoa haittaava byrokratia. Närpiössä on joitakin tomaatinpoimijoita, mutta karkeasti ottaen puolet Närpesin maahanmuuttajista eivät ole työllistyneet. Tomaatinpoiminta ei ole mitään syyrialaista erikoisammattitaitoa vaativaa touhua, jota kuka tahansa maassa jo-asuva ei voisi opetella ja oppia. Haavisto yleisti törkeästi ja halusi antaa vaikutelman kuinka Närpiössä kaikki maahanmuuttajat työllistyvät tomaatinpoimimiseen, niin että työvoimasta on pula. Onneksi PS julkisti tilanteesta ison kuvan.

Itse olen toistuvasti kritisoinut ”valtion valitsemia valioyksilöitä”: partalapsipakolaisia ja turva-turha-tarha-paikanhakijoita. Ratkaisuehdotuksenkin esitin, mutta politiikassa harvoin saa sitä mitä tilaa.

Suomen kansalaisten valitsemat maahanmuuttajat taas ovat toista maata. Vallankäyttäjä ja vastuunkantaja näkyy peilistä. Kansalainen päättää itse, kenet adoptoi, nai, työllistää, majoittaa, tms.

 

[Kyrätulli]

Yleistyksen puolelle tämäkin taas menee, mutta viikonlopun pakollisella Prismatuokiolla bongasin varmaan 4 tahi 5 matu- suomineito- pariskuntaa. Olen onnellinen neitokaisten puolelta jos ovat rakkauden köytäneet ja se täyttyy ilman alistusta ja Tauskimaista hellimistä. Mutta noinkin runsas esiintyminen hämmensi minua...

 

[rty19]

Yleistyksen puolelle tämäkin taas menee, mutta viikonlopun pakollisella Prismatuokiolla bongasin varmaan 4 tahi 5 matu- suomineito- pariskuntaa. Olen onnellinen neitokaisten puolelta jos ovat rakkauden köytäneet ja se täyttyy ilman alistusta ja Tauskimaista hellimistä. Mutta noinkin runsas esiintyminen hämmensi minua...

Nyt ymmärrät varmaan miksi sieltä tulee pääasiassa niitä nuoria miehiä. Eräs uskonto kasvattaa kannatustaan juuri noin, eikä länsimaiden ubernaivisttit pistä hanttiin vaikka olisi mahdollista esim. vaatia että sisään pääsee kun tietty prosentti tulijoista on naisia.

 

[rty19]

-

 

[Hilan lukko]

Hämmästyttävää, etteivät tutkijat tajua, miksi natiivit Espoosta ja Vantaalta lähtevät.
Kehä 3 raja kiinni, Eduskunta Kauhajoelle ja Päämaja Mikkeliin.
Lapset voisi lähettää rajan eteläpuolelta Ruotsiin, niin kuin tapana on ollut.

Kaupunkisuunnittelu | ”Espoossa on nyt pelko, että se on muuttumassa Vantaaksi” – Asukkaat pakenevat Espoosta ennätyksellistä tahtia, tutkijatkin yllättyivät https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007682376.html

 

[Nojatuolistrategi]

Nyt ymmärrät varmaan miksi sieltä tulee pääasiassa niitä nuoria miehiä. Eräs uskonto kasvattaa kannatustaan juuri noin, eikä länsimaiden ubernaivisttit pistä hanttiin vaikka olisi mahdollista esim. vaatia että sisään pääsee kun tietty prosentti tulijoista on naisia.

Epäilen, että kyse on valtion valitsemista nuorista miehistä - eikä naisten naimista ulkomaalaisista, jotka ovat saaneet oleskeluluvan perhesuhteen perusteella.

Valtiolle suosittelisin valinnaksi orpoja, leskiä ja raskautettuja (Maahanmuuttovirasto käyttää tarkempaa termistöä kuten ”pallerot” ja ”nappisilmät”). Yksi jokaisesta maailman maasta, jos on pakko ottaa.

 

[Fisu]

Hämmästyttävää, etteivät tutkijat tajua, miksi natiivit Espoosta ja Vantaalta lähtevät.
Kehä 3 raja kiinni, Eduskunta Kauhajoelle ja Päämaja Mikkeliin.
Lapset voisi lähettää rajan eteläpuolelta Ruotsiin, niin kuin tapana on ollut.

Kaupunkisuunnittelu | ”Espoossa on nyt pelko, että se on muuttumassa Vantaaksi” – Asukkaat pakenevat Espoosta ennätyksellistä tahtia, tutkijatkin yllättyivät https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007682376.html

Samassa artikkelissa todettiin myös 25-44v lähtevän Stadista tavanomaista enemmän lähikuntiin (pl. Vantaa/Espoo). Lisääntymisen syyksi arveltiin koronaa. Korona tuntuu tänä päivänä olevan hyvä syy kaikkeen mahdolliseen. Stadissa ei toimi terveyshuolto, jonka osalta korona on taas jälleen heikko tekosyy pitkään jatkuneelle trendille, eikä kaupunkia voi kutsua kovinkaan perhemyönteiseksi. Ellei toki perhe koostu korkeakoulutetuista vanhemmista, joiden työpaikka sijaitsee keskustassa ja pystyvät hankkimaan asunnon keskustasta. Nämä sitten nauttivat olostaan naapuruston koulutettujen ulkomaalaisten kanssa. Muut saavat sitten nauttia kuoriutuneista kultamunista ei niin trendikkäillä alueilla ja olemattomista julkisista palveluista.

 

[Nojatuolistrategi]

Yksittäisillä ihmisillä ei yhteiskunnan muutoksen kannalta ole suurta merkitystä. Tärkeämpää on tilastot siitä kuinka paljon minkäkinlaisia tapauksia löytyy. Eri osista maailmaa tulevien kesken on suuria eroja siinä miten länsimaissa pärjäävät. Jotkut sopeutuvat hyvin mm. koska ideologista syytä vastarintaan ei ole ja toiset ryhmät ovat selvästi yliedustettuina ongelmatilastoissa kantaväestöön verrattuna. Suomessa asuvien kannalta paras esimerkki on Ruotsi josta ongelmauutisia tulee viikoittain. Poliisi ja muut viranomaiset ovat helisemässä ja kantaväestö muuttaa tietyiltä alueilta pois. Näin alueita otetaan haltuun.

Ruotsi on oman tiensä kulkija. Maailman omatunto ja humanitaarisen avun suurvalta on linjansa valinnut ja saa ristinsä kantaa. Koronastrategiansakin maa valitsi toisin kuin muut Pohjoismaat.

Norja, Tanska ja Islanti ovat parempia malleja monissa asioissa. Siirtolaisuuskysymyksissä taas kannattaa mennä merta kauemmas kalaan ja hakea vastauksia niistä maista, joilla on jo vuosikymmenien tai -satojen kokemus asiasta.

Tai valita yksinkertaisin tie: kansalainen valitkoon vapaasti.

 

[ak.tied]

Hämmästyttävää, etteivät tutkijat tajua, miksi natiivit Espoosta ja Vantaalta lähtevät.
Kehä 3 raja kiinni, Eduskunta Kauhajoelle ja Päämaja Mikkeliin.
Lapset voisi lähettää rajan eteläpuolelta Ruotsiin, niin kuin tapana on ollut.

Kaupunkisuunnittelu | ”Espoossa on nyt pelko, että se on muuttumassa Vantaaksi” – Asukkaat pakenevat Espoosta ennätyksellistä tahtia, tutkijatkin yllättyivät https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007682376.html

White flight? Kukapa olisi uskonut, vastoin kuin kaikkialla muualla ei meillä pitänyt käydä näin!

Yllätti kuitenkin tutkijat kuin talvi Etelä-Suomalaisen autoilijan.

 

[Starpom]

Norja, Tanska ja Islanti ovat parempia malleja monissa asioissa. Siirtolaisuuskysymyksissä taas kannattaa mennä merta kauemmas kalaan ja hakea vastauksia niistä maista, joilla on jo vuosikymmenien tai -satojen kokemus asiasta.

Siirtolaisuuskysymyksissä mallin ottaminen kaukaisista maista ei toimi. Vain meillä on avokätinen ja velvollisuuksista vapaa sosiaalituilla elättämisen politiikka. Euroopan ulkopuolella minun tietääksi äärettömän harva maa sitoutuu maksamaan maahanmuuttajien koko elämän vailla velvollisuuksia. Muualla asetetaan ehtoja, vaatimuksia ja rajoituksia (Aussit, Japani). Suomessa löydetään pykälät ja kannustetaan maahanmuuttajia (tulonsiirroilla) lisääntymään kuin kanit. Meillä on myös näyttöä elättämisestä vailla velvollisuuksia jo 500 vuoden ajalta. Objektiivistesti tarkastellen jo ainakin 70 vuoden ajan mahdollisuudet sopeutua yhteiskuntaan, opiskella, hankkia työ ja maksaa veroja ovat olleet yhtäläiset valtaväestön kanssa. Miksi sopeutuminen ei ole onnistunut, vaan luku-, kirjoitus-, lasku- ja laulutaito ovat mitä ovat ja tarvitaan omat pykältä toimeentulotuen normistoihin ja kuka ties mihin tukihimmeleihin?

Maahanmuutto kehitysmaista on vaikea pala yhteiskunnalle purtavaksi, eikä helppoja ratkaisuja ole. Tästä syystä maahanmuuttoa sopeutumattomiksi tiedettyjen lähtömaista kannattaa rajoittaa.

 

[Nojatuolistrategi]

Siirtolaisuuskysymyksissä mallin ottaminen kaukaisista maista ei toimi. Vain meillä on avokätinen ja velvollisuuksista vapaa sosiaalituilla elättämisen politiikka. Euroopan ulkopuolella minun tietääksi äärettömän harva maa sitoutuu maksamaan maahanmuuttajien koko elämän vailla velvollisuuksia. Muualla asetetaan ehtoja, vaatimuksia ja rajoituksia (Aussit, Japani). Suomessa löydetään pykälät ja kannustetaan maahanmuuttajia (tulonsiirroilla) lisääntymään kuin kanit. Meillä on myös näyttöä elättämisestä vailla velvollisuuksia jo 500 vuoden ajalta. Objektiivistesti tarkastellen jo ainakin 70 vuoden ajan mahdollisuudet sopeutua yhteiskuntaan, opiskella, hankkia työ ja maksaa veroja ovat olleet yhtäläiset valtaväestön kanssa. Miksi sopeutuminen ei ole onnistunut, vaan luku-, kirjoitus-, lasku- ja laulutaito ovat mitä ovat ja tarvitaan omat pykältä toimeentulotuen normistoihin ja kuka ties mihin tukihimmeleihin?

Maahanmuutto kehitysmaista on vaikea pala yhteiskunnalle purtavaksi, eikä helppoja ratkaisuja ole. Tästä syystä maahanmuuttoa sopeutumattomiksi tiedettyjen lähtömaista kannattaa rajoittaa.

Maahanmuuttajat eivät ole yksi yhtenäinen ryhmä. Ensimmäinen kahtiajakoa kulkee humanitaarisen ja ei-humanitaarisen maahanmuuton välillä. Viimeisessä vaiheessa päästään yksilöihin.

Suomen rikkaimmat ihmiset ovat maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään (esim. Zabludowicz ja Timtsenko). Suomen jalkapallomaajoukkue vilisee vieraskielisiä nimiä. Ja jostain ne ruotsinkieliset, saamelaiset, tataarit, juutalaiset ja romanitkin ovat tulleet.

Jokainen kansalainen voi omalta kohdaltaan päättää, ottaako maahanmuuttajia vai ei. Ongelma on valtio. Valtio on epäonnistunut valinnoissaan.

 

[Kyrätulli]

Ja korjauksena semmonen että me ns. kantasuomalaiset olemme maahantunkeutujia, saamelaiset täällä hoiteli porojaan ja joikhasivat pari tuhatta vuotta sitten...

 

[Fisu]

Ja korjauksena semmonen että me ns. kantasuomalaiset olemme maahantunkeutujia, saamelaiset täällä hoiteli porojaan ja joikhasivat pari tuhatta vuotta sitten...

Tässä on asia, jota olen kyräillyt monta kertaa. Keitä on nämä mystiset valtaajasuomalaiset? Mistä valtaajasuomalaiset tulivat? Mihin saamelaiset katosivat? Saamelaisasiassa asiaa käsitellään, niin kuin kulttuurit olisivat kiveen hakattuja, eikä kulttuurillista assimiloitumista tapahtuisi. Itse esitän vaihtoehtoisen teorian näiden teorioiden joukkoon: nämä saamelaiset ja mystiset valtaajasuomalaiset kulttuureineen assimiloituivat keskenään aikojen saatossa siellä, missä näin oli mahdollista tapahtua. Pääosin siis tuolloisen elinkeinoelämän myötä. Mystiset valtaajasuomalaiset kun olivat jo olemassa ennen Ruotsin valtaa, mutta Suomessa ei kuitenkaan ollut mitään organisoitua valtiojärjestelmää, jonka myötä olisi voitu suorittaa koordinoitua saamelaisten hätistämistä.

Pohjoiseen jäi sitten ne ihmiset, jotka nykyään tunnemme saamelaisina, joiden kohdalla ei tapahtunut kulttuurien sekoitusta yhtä vahvasti kuin kaupallisesti vilkkaassa etelässä. Ja kun ruotsalaiset tulivat, niin näitä ei paljon kiinnostanut, oliko kyseessä mystinen valtaajasuomalainen vai saamelainen, jota syystä tai toisesta oli kulloinkin aiheellista kurmottaa kruunun nimissä. Sitten taitaa olla vielä geneettinen tuki tälle teorialle, sillä Suomessa on varsin homogeeninen kansa. Ei ole osoittaa mystisiä valtaajasuomalaisia, jotka olisivat tieten tahtoen ajaneet saamelaiset pohjoiseen. Todennäköisesti valtaosa suomalaisista on siis pohjimmiltaan näitä muinaisia ja kuuluisia etelän saamelaisia. Ja jotta voisin aiheuttaa logiikkavirheloopin niille, jotka saattaisivat kutsua minua antisaamelaisrasistifastistiksi, niin toinen vanhemmistani on saamelaisvaltaiselta alueelta kotoisin.

 

[arix]

Ja korjauksena semmonen että me ns. kantasuomalaiset olemme maahantunkeutujia, saamelaiset täällä hoiteli porojaan ja joikhasivat pari tuhatta vuotta sitten...

Samalla tavalla saamelaiset ovat maahantunkeutujia...
Jääkauden loppuvaiheissa alkoivat rannikot vapautua ja protosaamelaiset saapuivat pohjoisille alueille kuten protosuomalaiset eteläiseen Suomeen suunnilleen samoihin aikoihin ja samasta syystä, metsästämään.
"Aikaisemmin ajateltiin, että saamelaiset olivat Suomen alkuperäisasukkaita, jotka joutuivat vetäytymään pohjoiseen suomalaisten tieltä. Tämä tulkinta ei kuitenkaan saa tukea geneettisestä aineistosta.

Jos Etelä-Suomen saamelaiset olisivat olleet samaa porukkaa kuin nykyajan saamelaiset, tämän pitäisi näkyä saamelaisvaikutuksena suomalaisten geeneissä, mutta sellaista ei ole."

Tiede

Lue Helsingin Sanomien tuoreimmat uutiset ja puheenaiheet tieteestä. Täältä löydät myös tiedemaailman uusimmat ilmiöt ja lasten tiedekysymykset.

www.tiede.fi

 

[Kyrätulli]

Kiitos korjauksesta. Olen henkinen sudeettisaamelainen. Tai siis olisin, mutta nykyään se on identiteetin omimista, sodomiaa ja ties mitä. Olen siis saamelais- hämäläis- karjalaiset sukujuuret omaava sukujuureton reppana.

 

[aab]

Suomen rikkaimmat ihmiset ovat maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään (esim. Zabludowicz ja Timtsenko). Suomen jalkapallomaajoukkue vilisee vieraskielisiä nimiä. Ja jostain ne ruotsinkieliset, saamelaiset, tataarit, juutalaiset ja romanitkin ovat tulleet.

Juu, rahalla saa Suomen kansallisuuden.