Jos vaikka ulkomaanmatkat koronan takia kielletään niin tuolla kieltämättä saa saman elämyksen.
"Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara" ???
- Viestiketjun aloittaja Pihatonttu
- Aloitus PVM
Jos vaikka ulkomaanmatkat koronan takia kielletään niin tuolla kieltämättä saa saman elämyksen.
D
Deleted member 3333
Guest
idean pilottikokeilu aloitettiinkin tänään Jumbon Prismassa:
Jumbon Prismassa pamahti jätevesiputki hajalle, jätökset levisivät asiakkaiden päälle – ”Haisee siltä itseltään...”
Jumbon Prisman lattia-alue on eristetty, ja sitä siivotaan.
www.iltalehti.fi
Edit. Tuo paskasade asiakkaiden niskaan on kyllä olkut aika eeppinen näytös.
Siellä olisi pitänyt olla poliitikkoja.idean pilottikokeilu aloitettiinkin tänään Jumbon Prismassa:
Jumbon Prismassa pamahti jätevesiputki hajalle, jätökset levisivät asiakkaiden päälle – ”Haisee siltä itseltään...”
Jumbon Prisman lattia-alue on eristetty, ja sitä siivotaan.
Edit. Tuo paskasade asiakkaiden niskaan on kyllä olkut aika eeppinen näytös.
Solidsnake
Respected Leader
Tässä tapauksessa termi pilottikokeilu sopinee paremmin, kuin kuivaharjoittelu uudella jutullaidean pilottikokeilu aloitettiinkin tänään Jumbon Prismassa:
Jumbon Prismassa pamahti jätevesiputki hajalle, jätökset levisivät asiakkaiden päälle – ”Haisee siltä itseltään...”
Jumbon Prisman lattia-alue on eristetty, ja sitä siivotaan.
Edit. Tuo paskasade asiakkaiden niskaan on kyllä olkut aika eeppinen näytös.
strelailija
Majuri
Tuolla asiakkaat saivat arvokasta kokemusta siitä miltä tuntuu, kun kakka oikeasti osuu tuulettimeen.
Siellä olisi pitänyt olla poliitikkoja.
Nykypolitiikot huomioiden mikä olisi muuttunut asiakkaiden osalta?
Paskaa niskaan ja selittelyt perään. Tuliko pökäle suusta vai putkesta on vain tekninen kysymys.
Poliisien haastattelu. Naispoliisi sanoo totuuden
www.permanto.fi
Laadukas videokokemus - Icareus
Icareus Suite -videopilvi on palvelu kaikille nykyaikaisille yrityksille, jotka tekevät videota verkkoon, striimaavat tai pitävät webinaareja.
www.permanto.fi
Kannatan mielipiteen- ja sananvapautta, joten ihmisillä on oikeus erilaisiin mielipiteisiin ja niiden esittämiseen. Ymmärrän myös lähtökohtasi taustan, sillä suuret Eurooppaan kohdistuvat muuttoliikkeet ovat aiheuttaneet omat ongelmansa.
UNODC:n datan mukaan henkirikoksia tapahtuu Kiinassa (ja Japanissa sekä Etelä-Koreassa) väkilukuun suhteutettuna vähemmän kuin Suomessa. Väkivaltarikollisuus toki kattaa muitakin rikoksia kuin henkirikokset, mutta en ole huolissani väkivaltarikoksista näiden väestöryhmien osalta. Käsittääkseni itäaasialaiset maahanmuuttajat eivät ole väkivaltarikostilastoissa lähelläkään kärkipaikkoja.
Kiinan sijaan voimme kuitenkin katsoa miten kiinalaiset maahanmuuttajat pärjäävät Suomessa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa (ja miksei muidenkin maiden osalta, muttei minulla ole tietoa tai kiinnostusta perehtyä asiaan muiden maiden osalta).
Suomessa kiinalaisten työttömyysaste on huomattavan alhainen moneen muuhun maahanmuttajaryhmään verrattuna. Lisäksi rikoskerroin, eli rikosten määrä suhteutettuna ryhmän lukumäärään kantasuomalaisiin verrattuna, on vain 0,27 eli alhaisempi kuin suomalaisilla (suomalaisilla se on 1). Tämä on huomattavan alhainen kerroin, paljon alhaisempi kuin monella muulla ryhmällä. Esimerkiksi irakilaisilla rikoskerroin on 2,78. Tässä on ilmeisesti kaikki rikokset mukana. Minua kiinnostaa lähinnä väkivalta- ja seksuaalirikokset, enkä usko niiden osalta tilanteen olevan kiinalaisilla ainakaan sen huonompi. Työttömyysasteen ja rikoskertomen perusteella kiinalaiset pärjäävät erinomaisesti Suomessa.
Itäaasiassa huumeisiin suhtaudutaan nuivasti, erityisesti Japanissa. Japanissa julkkisten kannabiskäry voi tuhota uran, Suomessa tilanne on hyvin erilainen. Kokemukseni mukaan itäaasialaisten suhtautuminen huumeiden käyttöön on selvästi kielteisempää kuin länsimaalaisten. Tämä on tietysti vain rajallisen otannan anekdootti, mutta näkemystäni tukee alla linkittämäni juttu, joka kertoo Kanadassa asuvien aasialaisten suhtautumisesta kannabikseen. Kanadassa kannabis on laillistettu, mutta tämä ei ole muuttanut aasialaisten kielteistä suhtautumista. Suomessa varsinkin nuorten ikäluokkien parissa suhtautuminen kannabikseen on melko sallivaa.
Jutussa on esimerkki monikulttuurisuudesta. Moni kiinalaisvähemmistöön kuuluva vastustaa maan myönteistä suhtautumista kannabikseen. Pidän tätä ihan terveenä käytöksenä, vaikka huumekeskustelujen perusteella jotkut saattavat kuvitella muuta.
"Some communities, he said, may look at the legalization of cannabis as the government applying western values on local minority communities."
Cultivating cannabis attitudes in conservative Asian communities
Last year, a Canadian non-profit group planned to launch a promotional effort to reverse the largely negative sentiment towards cannabis among those in Asian communities.
www.richmond-news.com
(Sen sijaan osa tuntemistani vietnamilaisista ja nepalilaisista suhtautuu huommattavasti sallivammin kannabikseen - ehkä tässä on ero Itä-Aasian ja Kaakkois-Aasian välillä?)
Britanniassa britanniankiinalaiset ansaitsevat väestöryhmistä toiseksi eniten, pärjäävät erinomaisesti opinnoissa ja joutuvat harvoin vankilaan.
Yhdysvaltoja pidetään maahanmuuton myötä syntyneenä menestystarinana. Spoilerin takaa löytyvää kotitalouksien mediaanitulotilastoa katsellessa en osaa suhtautua itäaasialaisiin maahanmuuttajiin epäilyksellä. Tietysti Suomen ja Yhdysvaltojen välillä voi olla erilaista valikoitumista.
Vielä yksi kysymys monikulttuurisuudesta ja kansainvälisyydestä. Kiinalainen käy helsinkiläisessä taidemuseossa, jossa on perinteisiä sukupuolirooleja haastava näyttely. Kiinalainen kommentoi suomalaiselle tuttavalle, ettei ymmärrä, miksi tätä pidetään taiteena. Monikulttuurisuutta vai kansainvälisyyttä? Tälläiset perinteisiä sukupuolirooleja haastavat arvot ovat varsin laajasti levinneitä suomalaisessa yhteiskunnassa ja erityisesti Helsingissä. Onko kyseessä siis monikulttuurisuus (hegemonisessa asemassa olevan kulttuurin haastaminen lähtömaan kulttuurilla)?
Viimeksi muokattu:
Varmasti kaikenlaista kitkaa syntyisi, kuten viestissäni mainitsin. Esimerkiksi osa kiinalaisista saattaisi tuoda kotimaansa liikennekulttuurin mukanaan, mikä ei ole positiivinen muutos, ja kaikenlaista muutakin ikävää voisi seurata. Tietysti muutoksen pitäisi tapahtua graduaalisesti. En kuitenkaan kokonaisuutena näe asiaa peikkona. Ongelmana on huonosti sopeutuvat maahanmuuttajat. Hyvin kotoutuvat maahanmuuttajat eivät ole ongelma, olipa heitä paljon tai vähän.
En vihaa suomalaisia. Kokemukseni mukaan suomalaiset ovat pääasiassa mukavaa, fiksua, huolellista ja hyvin käyttäytyvää väkeä. Vähän sinisilmäisiä ja joskus miettivät liikaa mitä muut heistä ajattelevat, mutta muuten hyvää porukkaa.
Kun tässä kahvin juonnin lomassa pohdiskelemme tätä asiaa, uskon, että pääsemme synteesiin jossa sinäkin näet esittämäni skenaarion hyvät puolet.
Huomautan, että suomalaisista voi ajan mittaan tulla vähemmistö ilman itäaasialaisten muuttoa Suomeen. Käsittääkseni on esitetty varteenotettavia väestöennustuksia, joiden mukaan kantaruotsalaisista tulee parin tai muutaman vuosikymmenen kuluessa vähemmistö Ruotsissa, mikäli nykyinen kehitys jatkuu. Olennaista on kai se, miten uuden enemmistön muodostavat ihmiset sopeutuvat uuteen kotimaahansa. Tietysti tiedostan, että puoluekannasta riippumatta moni suomalainen ei pidä siitä ajatuksesta, että suomalaisista tulee vähemmistö Suomessa. Sellainen kehitys on kuitenkin mahdollinen.
Viimeksi muokattu:
Mielenkiinnolla seuraan millaiseksi maahanmuuttajavaltaiset asuinalueet Suomessa kehittyvät. Kaikki esimerkit muualta Länsi-Euroopasta eivät ole kovin rohkaisevia; lähimmät esimerkit löytyvät Ruotsista.
Tämä on mielestäni juuri SE kluu. Minkä Lupauksen kotivaltio antaa kansalaisilleen? Ja pystyykö sen pitämään? Jos kansalaiset eivät tykkää siitä, että kotivaltio muutetaan hollituvaksi, niin pitäisikö siitä ottaa päättäjätasolla koppi vai tyytyä luonnolliseen reaktioon ja perustaa erilaisia vihapuheyksiköitä? Eli tehdään kylmästi kansantahdonvastaisia päätöksiä ja sanktioidaan vastalauseet? Miten meni niinkuin viime kierros mielestänne?
Joo, niin onnistuu. Ja tulee paljon halvemmaksi kuin tuomalla lähi-itä tänne. Hlökoht. haluan, että lähi-itä pysyy mahdollisimman kaukana, ei vanha ukko taivu enää kulttuuririkastamiseen ja uudennu tavoilla, joita intersektionaalinen aatesuunta tavoittelee.
Se on minulle tietty ihmetyksen aihe miten tuo kulttuurista rikas itä on pysynyt takapajulana? Luulisi, että tuollainen rikastus olisi luonut huumaavaan kulttuurisen, tieteellisen ja taloudellisen menestystarinan jo siellä omissa mestoissaan....unohtamatta humanismia. Ihan höpö höpöä. Oikeasti. Vain harvalla -kulttuurilla- on meille merkittävää annettavaa, tämä pitäisi uskoa, eikä luulotella.
Jos joidenkin mielestä pitsatarjonnan laajuus on tavoiteltavin asia maailmassa, niin okei. Tai entäs se lämmin perheyhteisöllisyys....aaaah. Tosin se unelmalämpö tarkoittaa naissukupuolen raakaa epätasa-arvoa, kunniamurhia ja alistamista.....oi auvoa. Opetelkaa suomalaiset ihmistavoille.....
Melkoinen osa -kulttuurien rikastavasta vaikutuksesta- on ihan silkkaa propagandaa. Ja hyvin on uponnut.
Tuo on lähes tunnin pituinen juttu. En ajatellut katsoa tai kuunnella tuota, joten voisitko sinä tai joku muu kertoa mikä se naispoliisin kertoma totuus on?Poliisien haastattelu. Naispoliisi sanoo totuuden
Laadukas videokokemus - Icareus
Icareus Suite -videopilvi on palvelu kaikille nykyaikaisille yrityksille, jotka tekevät videota verkkoon, striimaavat tai pitävät webinaareja.
Viimeksi muokattu:
Kunkin maan tai kansan kulttuuri (tapa ajatella ja toimia sekä arvot) on työstyneet satojen tai tuhansien vuosien ajan. Ja ne yleensä on saatu kohtalaisen toimiviksi kyseiselle rajatulle joukolle tai alueelle.
Monikulttuurisuuden tavoittelussa tämä vuosisatojen tai tuhansien aikana tehty tapojen, tekemisten ja arvojen yhteensovittaminen pyritään tietoisesti tuhoamaan ja työ joudutaan aloittamaan taas alusta. Yhteensovittaminen ja hioutuminen on usein ollut julmaa ja raakaa. Siksikään se ei ole kannatettavaa.
Joissakin tapauksissa monikulttuurisuus voi olla yhteisesti sovittua tai luonnonolosuhteiden tms. aikaan saamaa. Periaatteessa monikulttuurisuus on keskeneräinen poikkeustila/häiriö, jonka tavoittelu on epätoivottavaa.
Monikulttuurisuuden tavoittelussa tämä vuosisatojen tai tuhansien aikana tehty tapojen, tekemisten ja arvojen yhteensovittaminen pyritään tietoisesti tuhoamaan ja työ joudutaan aloittamaan taas alusta. Yhteensovittaminen ja hioutuminen on usein ollut julmaa ja raakaa. Siksikään se ei ole kannatettavaa.
Joissakin tapauksissa monikulttuurisuus voi olla yhteisesti sovittua tai luonnonolosuhteiden tms. aikaan saamaa. Periaatteessa monikulttuurisuus on keskeneräinen poikkeustila/häiriö, jonka tavoittelu on epätoivottavaa.
Viimeksi muokattu:
rty19
Greatest Leader
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 3333
Guest
Olen samaa mieltä monesta jutusta Tetran kanssa, mutta väkivaltarikostilastojen vertailusta eri maiden välillä huomauttaisin, että niiden suhteuttaminen väkilukuun on täysin toimimatonta, jos tilastoja ei ole hyvin tarkkaan eritelty tekojen laadun ja vakavuuden osalta. Määrän lisääntymistä enemmän meitä usein huolestuttaa uudentyyppisen väkivaltarikoskulttuurin rantautuminen Suomeen.
Ainakin itselleni hyvin merkittävän laadullisen eroavaisuuden tekee mm. se, onko väkivallanteossa kyseessä vaikkapa turpaanvedosta taksijonossa versus päiväkotilasten joukkopuukotuksesta, tai jihadismin voimaannuttamasta amok-juoksusta, tai vaikkapa akkuhapon heittämisestä loukkaavaksi koetun, tai jopa satunnaisen vastaantulijan silmille.
Uskon tosiaan, etteivät Kiinalaiset aiheuta paljonkaan ongelmia (ahkeraa, työperäistä maahanmuuttajaväkeä), mutta maan väestöpohjan ollessa tähtitieteellisen valtava saattanee väkitilastoissa olla myös joitain siitä välillisesti tai suoraan johtuvia vääristymiä, jotka myös saattavat tehdä suorasta maiden välisestä määrä/väkiluku-vertailusta toimimatonta.
Ainakin itselleni hyvin merkittävän laadullisen eroavaisuuden tekee mm. se, onko väkivallanteossa kyseessä vaikkapa turpaanvedosta taksijonossa versus päiväkotilasten joukkopuukotuksesta, tai jihadismin voimaannuttamasta amok-juoksusta, tai vaikkapa akkuhapon heittämisestä loukkaavaksi koetun, tai jopa satunnaisen vastaantulijan silmille.
Uskon tosiaan, etteivät Kiinalaiset aiheuta paljonkaan ongelmia (ahkeraa, työperäistä maahanmuuttajaväkeä), mutta maan väestöpohjan ollessa tähtitieteellisen valtava saattanee väkitilastoissa olla myös joitain siitä välillisesti tai suoraan johtuvia vääristymiä, jotka myös saattavat tehdä suorasta maiden välisestä määrä/väkiluku-vertailusta toimimatonta.
Tämä oli varmaan jokin muille suunnattu yleinen kommentti, sillä tuo video tuskin vastaa kysymykseeni. En ole kiinnostunut kultturimarxismista ja kannatan joitain kulttuurimarxismiksi laskettavia asioita.
Saatat olla oikeassa, mutta onneksi voimme katsoa miten kiinalaiset maahanmuuttajat kotoutuvat Suomessa ja muissa länsimaissa. Tiedot Suomesta, Britanniasta ja Yhdysvalloista kertovat kiinalaisten ja muiden itäaasialaisten maahanmuuttajien sopeutuvan uusiin kotimaihinsa oikein hyvin. Kiinalaisten alhainen rikoskerroin kertoo heidän syyllistyneen lukumääräänsä suhteutettuna vähemmän rikoksiin kuin suomalaiset. Lisäksi oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen maahanmuuttajien rikoksista kertovan julkaisun mukaan itäaasialaisten rikollisuustaso on pahoinpitelyrikoksissa poikkeuksellisen matala.