Mp -maastopuvusta kommentteja?

#1
Onko kokemuksia MP -yhtiön maastopuvusta, sitähän tehtiin pitkään ja ajatuksella?

http://www.maanpuolustusyhtio.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=20115

Rumuudella ei ole sitten argumenttina väliä.
Pitäisi mennä tavallaan jollain lailla myös edustamaan Suomea ulkomailla, sotilaille, mutta juuri minä en virallisissa vaatteissa saa mennä. :a-cool:
CadPat oli vaihtoehtoni, mutta tämähän on suomalaisempi.
Laskuvarjohyppyä ja ammuntaa makuulta pää/hartianaamioverkolla, olisivat ainakin käyttötarkoituksia. Lähinnä kesä/ei-kylmällä.
Polvisuojia on muutenkin päällä, joten sitä mukaa.
 
#3
Voisit ottaa m/62:n ulkotöihin. Siihen saisi komentovyönkin, joka puuttuu nykyunivormuista niin kuin arvomerkkilaatat kauluksesta.
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#4
Morgenstern kirjoitti:
Onko kokemuksia MP -yhtiön maastopuvusta, sitähän tehtiin pitkään ja ajatuksella?

http://www.maanpuolustusyhtio.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=20115

Rumuudella ei ole sitten argumenttina väliä.
Pitäisi mennä tavallaan jollain lailla myös edustamaan Suomea ulkomailla, sotilaille, mutta juuri minä en virallisissa vaatteissa saa mennä. :a-cool:
CadPat oli vaihtoehtoni, mutta tämähän on suomalaisempi.
Laskuvarjohyppyä ja ammuntaa makuulta pää/hartianaamioverkolla, olisivat ainakin käyttötarkoituksia. Lähinnä kesä/ei-kylmällä.
Polvisuojia on muutenkin päällä, joten sitä mukaa.
Mene hyvä mies edes sinä ihan siviilikamoissa.
 

Mosuri

Alokas
BAN
#5
Aikoinaan erehdyin ostamaan MP-myymälän oman "MP-maastopuvun". Vaatteena aivan paska kesällä kuuma ja syksyllä kylmä. Ainoa hyvä puoli on ettei lika tartu, mikä on kyllä hyvä esim. paintballissa.:a-grin: Lisäksi terävät esineet viiltävät helposti viiltoja kankaaseen esim. rk:n peltilipas teki reiän takin taskuun.

Näyttäisi olevan tuo keinokuitupitoisuus melkoisen korkea myös tuossa uudessa "kenttäpuvussa". Hinta on myös melkoisen korkea.

Helpommalla pääset kun ostat esim. vihreät reisitaskuhousut ja OD-vihreän takin kaveriksi. Säästät satasen. Suomen sotilaassa oli aikoinaan arvosteluja myös ulkomaisista maastopuvuista, kannattaa etsiä se käsiinsä jos tarkoitus on ostaa varsinainen maastopuku.
 
#6
Morgenstern kirjoitti:
Pitäisi mennä tavallaan jollain lailla myös edustamaan Suomea ulkomailla, sotilaille, mutta juuri minä en virallisissa vaatteissa saa mennä.
M/91:n saanee hankittua vapaasti eikä se ole sotilasvirkapuku silloin, kun siinä ei ole kokardia päähineessä eikä arvomerkkejä.
 
#7
Multicam on myös hyvin neutraali kuvio sekä niitä on saatavilla ACU- ja BDU-leikkauksilla sekä Suomesta että ulkomailta hyvin monesta paikasta.
 
#8
Kaikkein halvimmaksi tulee Bundeswehrin Flecktarn. Parka maksaa käyttämättömänä joskus vain 25 euroa ja housut ehkä käytettyinä melkein saman. Bundeswehrin hupullinen asetakki on kevyt vuoreton ja hyvä!

Olen sitä mieltä, että Etelä-Suomessa lehtimetsissä M/91:ä voisi puolustusvoimissakin korvata Bundeswehrin univormuilla, kunhan pääesikunta kehittäisi olkaimiin brodeeratut suomalaiset arvomerkkitunnukset.

Olisi varmaan ihan Waffenbrüder olo!
 
#9
Iso limenvihreä kurkkusalaattikuvio ei ole ihan tätä päivää.
Cadpat on kuin meille tehty, kai paras, ja lähellä uutta kangastamme.
Mutta vaikea saada, jos saisi niin sehän se olisi.
Ettei mene ihan Varustelekan Helikon oliiviin
niin ehkä
http://kauppasivut.shop.wosbee.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=820
tai Jamocamo
http://www.motonet.fi/motonet/tuotteet/537206/0
tai
http://www.wttag.de/shop/product_info.php?info=p164

Helikon oliivi
http://www.varusteleka.fi/product/sfu-puvut/helikon-sfu-maastopuku-oliivinvihrea/_2VG16DEAJ
on hyvän näköinen. Hartiacamoni huolehtii kyllä maastoutumisesta, ja paljaana tätä pukua ei voi syyttää militarismista.
Israel käyttää yksivärisiä, ja laittaa lisäcamoa yläosaan maaston mukaan. Kai he tietävät parhaiten, sotahullut.

Mutta parhaan näköiset, jotka haastavat Avatarkamat:
http://www.clawgear.eu/c/en/TDU-Shirts/29/
 
#10
Kuviollakahan ei oikeasti ole mitään väliä kuin läheltä tarkasteltaessa. Mikä tahansa naamioituu kun muotoja rikotaan ja liike pysähtyy. Ehkä kannattaa kuvio-ongelma ratkaista sillä perusteella mikä miellyttää omaa muotisilmää. Kannattaa valita mieluummin puku leikkauksen perusteella eli ovatko esimerkiksi hihat ja lahkeet tarpeeksi pitkät sekä kestävätkö haarat van Dammen yläpotkujen imitoinnin. Muodikkaimmat asut tekee Crye Precision. Seksikkäin kuvio ja kevään muotiväritys taitaa olla A-TACS FG.
 
#11
Maastopuku

commando kirjoitti:
Kuviollakahan ei oikeasti ole mitään väliä kuin läheltä tarkasteltaessa. Mikä tahansa naamioituu kun muotoja rikotaan ja liike pysähtyy.
Kun "mikä tahansa käy" on siksi samoilla ilmastovyöhykkeilläkin eri maastokuvioita. Kanadassa, Suomessa, Norjassa, Ruotissa, Venäjällä ja Alaskassa sopisi yksi kangaskuvio Pohjoisen havumetsävyöhykkeen alueelle, jonka voisi tilata vaikka Venäjältä.
http://www.kamouflage.net/camouflage/00261.php

Kuitenkin on käynyt niin, että pellepuvun kuviointi käsitetään nykyään myös muodiksi. Siksi kaupunkitaisteliajatkin puetaan sammaleenväriseen siellä, mssä talot ovat harmaita ja asfaltti mustaa.

Tosiasiassa kaupungissa ei taisteltaisikaan, minkä vuoksi univormu on sekametsän, Sipoonkorven, näköinen.

Suomen puolustuspolitiikka näkyy m/05 univormista. Se on tehty vain eteläsuomalista sekametsää varten Kymenlaakson ja Uudenmaan puolustamiseen, Mäntykankaille se on vaarallinen. Norjalainekin univormu olisi parempi.

commando kirjoitti:
Ehkä kannattaa kuvio-ongelma ratkaista sillä perusteella mikä miellyttää omaa muotisilmää. Kannattaa valita mieluummin puku leikkauksen perusteella eli ovatko esimerkiksi hihat ja lahkeet tarpeeksi pitkät sekä kestävätkö haarat van Dammen yläpotkujen imitoinnin. Muodikkaimmat asut tekee Crye Precision. Seksikkäin kuvio ja kevään muotiväritys taitaa olla A-TACS FG.
Yksi everstiluutnantti sanoi radiossa, että hip-hop -muodin vuoksi varusvarastolta otetaan liian suuria housuja. Ennen tuota olisi sanottu lökäpökyislyksi.
 
#12
RE: Maastopuku

jokiranta kirjoitti:
Tosiasiassa kaupungissa ei taisteltaisikaan, minkä vuoksi univormu on sekametsän, Sipoonkorven, näköinen.
Tuskinpa suomalainen taistelija on mitenkään hirveän erikseen merkattu jonkun alueen puolustajaksi lopullisesti (miehiä siirtyy) ja kuitenkin myös pääkaupunkiseudulta löytyy vihreää enkä tarkoita vain melooni-ihmisiä (ulkoa vihreitä, sisältä punaisia). Se että eräässä varuskunnassa koulutetaan "kaupunkijääkäreitä" ei tarkoita etteikö myös muita tai heitä opeteltaisi toimimaan erilaisissa ympäristöissä. Perustaitoja jotka kuuluvat jokaiselle perustaistelijalle mutta jonkin verran painotuseroja löytyy.

Suomen puolustuspolitiikka näkyy m/05 univormista. Se on tehty vain eteläsuomalista sekametsää varten Kymenlaakson ja Uudenmaan puolustamiseen, Mäntykankaille se on vaarallinen. Norjalainekin univormu olisi parempi.
Vaarallisempaa mäntykankailla on talsia ilman maastopukua tai muuta kenttäkelpoista asustetta jos sellaista ei ole tajunnut hankkia siviilissä rauhan aikana yksityisostoksena, kuviosta viis.

Yksi everstiluutnantti sanoi radiossa, että hip-hop -muodin vuoksi varusvarastolta otetaan liian suuria housuja. Ennen tuota olisi sanottu lökäpökyislyksi.
Maastopuvussa pitää olla löysää. Näin kesällä ilma kiertää paremmin viilentäen ja talvella alle mahtuu lämpökerroksia.
 
#13
RE: Maastopuku

commando kirjoitti:
Maastopuvussa pitää olla löysää. Näin kesällä ilma kiertää paremmin viilentäen ja talvella alle mahtuu lämpökerroksia.
Niin kuin nykyarmeijassa tulisi hiki... M/91:n housuilla oli taipumus revetä haaruista. Tämä ilmeisesti siksi, että ne otettiin kesälläkin lökäpöksymallina eikä nostettu vyöllä kiristämällä riittävän korkealle.

Suomessa saisi opettaa pukeutumisenkin P1-kaudella, kun tuo televisio ja postmoderni kulttuuri iskee päälle.

Maastopuku kun on liian suuri, se repeää housuista kun niitä housuja ei jakseta vetää alkaan eikä pitää vyön avulla korkealla.

Muoti on sellainen, että äidin pikku tappajat pukeutuvat pellepukujen lökäpöksyihin.
 
#15
Haaruihin kinnaamalla saa toki lökäpöksytkin kiristetyksi siten, että housujen halkeamisriski ajoneuvosta noustessa pienenee. Tätä varten ei kuitenkaan liene vielä ohjesääntöä, joten kukin saa pitää hip hop-muotia mukaelevat muodikkaat pellepuvun housut niin alhaalla kuin haluaa siksi, että asiasta ei ole käskyä eikä ohjesääntöä.
 

pstsika

Haukka
Lahjoittaja
#16
Se m/91 mallia matkiva MP-maastopuku oli kai vieläkin huonompi kuin maanpuolustusyhtiön "SA m/91".
Hyvänä puolena taisi olla, että reisitaskut sai varmistettua vetoketjuilla, muilta osin huonompi ja tuo vetoketjuominaisuuskin on vähän niin ja näin. Minä ainakin ottaisin mieluiten asun, missä ei ole yhtään vetoketjua. Oliko peräti niin, että tarrapaikatkin piti itse ommella?

MP-myymälän "SA m/91" taas on jotain ihan muutakuin intin puvut. Leikkaus on erilainen ja huonompi. Koot ovat M/L/XL etc. eivätkä numeroina eli juuri oikeankokoista ei löydy ja koot on vähän erikoisia. Puvun suunnittelija on kai ajatellut, että reserviläiset ovat jotain "erikoiskokoa".

Uudesta MP-maastopuvusta en tiedä mitään kummepia. Kuvia olen siitä nähnyt ja jonkun kerran livenä, mutta arvelisin senkin olevan paskaa. Ei kiinnostanut niin paljoa, että olisin kysynyt, koska en aio sellaista hankkia. En missään tapauksessa maksaisi paria sataa euroa "sotilaspuvusta", joka ei kuitenkaan ole sotilaspuku. Sikamaista rahastusta ja kai jotkut tuollaisia sitten ostavat. Huppuoptio on kyllä aika jees.
Ysiykkösessä puvussa tärkein juttu on sotavaltion kuvio, vaikka parempiakin maastopukuja ressukäyttöön olisi. Jos tarvitsen ei-SA-yhteensopivaa vaatetusta niin käytän kyllä ihan muita vaatteita.
 
#17
No hitto mikä siinä intin tai ressujen puvun teossa niin vaikeaa olisi.
Kopioidaan leikkaus yksi yhteen maailman parhaista britti- ja jenkkiasuista, haetaan kunnon ripstop- kangas ja mahdollisimman CadPat kuvio.
Suomalaisilla on sama määrä raajoja kuin muillakin, ja pää ylhäällä. Siihen päähän pannaan venäläismallinen pään muodon kätkevä iso huppu.
Ei luulisi olevan vaikeaa, miksi keksiä pyörää uudestaan.
Ja sitten kuitenkin ryhdytään ähräämään ja tehdään valokuva-analyysillä tämä "mallisuojattu" nollaviitonen joka ratkeaa persiistä kun kyykistyy, ei-lihavillakin.
Onko syy leikkaukseen se että siitä piti, kissan kakit, tehdä puolittain loma-asu.

Kankaita on hienojakin saatavissa!
Juuri tulin vuoristokiipeilyreissulta jossa piti tunkeutua tosi pitkän matkaa karmeiden piikkikaktusten välistä ja hangata peffaa terävään laavakiveen.
Muilla oli vaikeaa, mutta pikkupiikit eivät läpäisseet housujani ja ne pysyivät ehjänäkin tosi pahassa paikassa.
Oli nämä:
http://www.varusteleka.fi/product/housut-bdu/us-bdu-housut-ripstop-woodland/_2I118SZA3

Ja onko tiällä kettään joka oikein omistaisi tai olisi pitänyt uutta MP-asua?
Mosuri kertoi että :
"Vaatteena aivan paska kesällä kuuma ja syksyllä kylmä. .... terävät esineet viiltävät helposti viiltoja kankaaseen esim. rk:n peltilipas teki reiän takin taskuun."

Anyone else?
 

pstsika

Haukka
Lahjoittaja
#18
Morgenstern kirjoitti:
No hitto mikä siinä intin tai ressujen puvun teossa niin vaikeaa olisi.
Kopioidaan leikkaus yksi yhteen maailman parhaista britti- ja jenkkiasuista, haetaan kunnon ripstop- kangas ja mahdollisimman CadPat kuvio.
Suomalaisilla on sama määrä raajoja kuin muillakin, ja pää ylhäällä. Siihen päähän pannaan venäläismallinen pään muodon kätkevä iso huppu.
Ei luulisi olevan vaikeaa, miksi keksiä pyörää uudestaan.
Ja sitten kuitenkin ryhdytään ähräämään ja tehdään valokuva-analyysillä tämä "mallisuojattu" nollaviitonen joka ratkeaa persiistä kun kyykistyy, ei-lihavillakin.
Onko syy leikkaukseen se että siitä piti, kissan kakit, tehdä puolittain loma-asu.

Kankaita on hienojakin saatavissa!
Juuri tulin vuoristokiipeilyreissulta jossa piti tunkeutua tosi pitkän matkaa karmeiden piikkikaktusten välistä ja hangata peffaa terävään laavakiveen.
Muilla oli vaikeaa, mutta pikkupiikit eivät läpäisseet housujani ja ne pysyivät ehjänäkin tosi pahassa paikassa.
Oli nämä:
http://www.varusteleka.fi/product/housut-bdu/us-bdu-housut-ripstop-woodland/_2I118SZA3

Ja onko tiällä kettään joka oikein omistaisi tai olisi pitänyt uutta MP-asua?
Mosuri kertoi että :
"Vaatteena aivan paska kesällä kuuma ja syksyllä kylmä. .... terävät esineet viiltävät helposti viiltoja kankaaseen esim. rk:n peltilipas teki reiän takin taskuun."

Anyone else?
Leikkaus brittiläisestä Soldier 95 puvusta ja kuvioinniksi m/05 tai m/91. Ei vetoketjuja vaan nappeja. Sellainen voi olla aika toimiva.

Mosurin kommentti taisi koskea sitä wanhempaa m/91 kopiota joka kulki myös nimellä MP-maastopuku. Jossain niitä vielä näkee, mutta ovat tosiaan vieläkin huonompia kuin mp-myymälän "SA m/91".

Kokoluokittelu pitäisi olla numeroina eikä kirjaimina. Jos koot olisivat täsmällisempiä niin tilanne olisi paljon parempi.

Yksi hyvä vaihtoehtohan on käydä SA-kaupasta ostamassa m/62 ja tehdä siihen vähän muutostöitä ompelemalla sivuhalkiot taskuiksi ja ompelemalla lisää taskuja housuin ja takkiin. Hintakin on jotain muutakuin asevelihintoja mainostavalla rosvokaupalla. Puku maksaa muistaakseni 20€.
 
#19
Morgenstern kirjoitti:
No hitto mikä siinä intin tai ressujen puvun teossa niin vaikeaa olisi.
Kopioidaan leikkaus yksi yhteen maailman parhaista britti- ja jenkkiasuista, haetaan kunnon ripstop- kangas ja mahdollisimman CadPat kuvio.
Saanen huomauttaa, että m/05:n leikkaus on mallisuojaamaton. Ainoa, mikä on suojattu, on kangaskuvio. On siis aivan mahdollista teetättää tai perustaa vaikka ompelimo ompelemaan m/05:n leikkauksilla maastopukuja näiden kulmien oloihin sopivata Jääkäri-kankaasta. http://www.kamouflage.net/camouflage/00261.php

Toistan vielä: m/05:sta on mallisuojattu ainoastaan kangaskuvio, ei leikkauksia.

Morgenstern kirjoitti:
Jonkin kommentteja:

Ja onko tiällä kettään joka oikein omistaisi tai olisi pitänyt uutta MP-asua? Mosuri kertoi että : "Vaatteena aivan paska kesällä kuuma ja syksyllä kylmä. .... terävät esineet viiltävät helposti viiltoja kankaaseen esim. rk:n peltilipas teki reiän takin taskuun."

Anyone else?
Minulla on venäläistyyppinen talvitakki, jossa on harmaa kaulus. Sain sen yhdeltä Valmetin kaverilta, jolle venäläiset olivat lahjoittaneet housut ja takin kalastusliikereissulla.

Toisekseen minulla on m/62, mutta vielä en ole hankkinut komentovyötä, joka siihen "kuuluu" asukokokonaisuutena.

Kolmanneksi on sadesäätä varten uutena ostettu Bundeswehrin hupullinen kenttätakki, parka.

Mielestäni Bundeswehrin ratkaisu on hyvä. Takki on halpa valmistaa eikä siin ole vuoria. Se on kuin suojakuori sille, mitä haluaa pukea alle lumipuvun tai m/62:n tapaan.

Toisekseen olen sitä mieltä, että Suomessa on keskitytty vain Kymenlaakson ja Uudenmaan puolustukseen valitsemlla m/05:ksi vain Etelä-Suomen sekametsien väri. Pohjoisemmassa ja erityisesti kuivilla mäntykankailla puolukkatyypin metsissä voisi tuo kuvio olla vaikka m/62:n tyyppinen tai samanlainen kuin Norjassa.

Lopuksi olen sitä mieltä, että koko Suomen puolustajat voisivat pukeutua vaikka norjalaiseen sotilasvirkapukuun suomalaisin arvomerkkilaatoin ja suomalaisella korkardilla.

Siis:

1. ommellutetaan itse /05 -leikkauksella sotilasvirkapuku Yeger-kankaasta tai

2. otetaan käyttöön Norjan sotilasvirkapuhu suomalaisin arvomerkein ja kokardein tai

3. käytetään Bundeswehrin parkaa ja maastohousuja, joita saa tai on saanut vaikka Hong Kong-liikkeestä suomalaisin arvomerkein ja korkardein.

Sotilasvirkapuvut pitäsi tehdä metsätyyppien ja ilmastovyöhykkeiden mukaan eikä valtion rajojen mukaan.
 
#20
pstsika kirjoitti:
Leikkaus brittiläisestä Soldier 95 puvusta ja kuvioinniksi m/05 tai m/91. Ei vetoketjuja vaan nappeja. Sellainen voi olla aika toimiva.
Käviskö venäläinen Anglija-maastopuku jagel-kuviolla. http://www.varusteleka.fi/product/muut-puvut/venalainen-anglija-maastopuku-jagel-kuviolla/_38Z0U6TNK

Mosurin kommentti taisi koskea sitä wanhempaa m/91 kopiota joka kulki myös nimellä MP-maastopuku. Jossain niitä vielä näkee, mutta ovat tosiaan vieläkin huonompia kuin mp-myymälän "SA m/91".
Onko tuossa MP-myymälän M/91-puvussa piilohuppua sillä nimittäin sellaisiakin M/91-maastopukuja on tullut vastaan.

Kokoluokittelu pitäisi olla numeroina eikä kirjaimina. Jos koot olisivat täsmällisempiä niin tilanne olisi paljon parempi.
Suomalaisilla on maastopuvuissa kyllä aika paljon kokovaihtoehtoja verrattuna esim. jenkkeihin mutta johtuneeko saksalaisesta perinteestä.

Yksi hyvä vaihtoehtohan on käydä SA-kaupasta ostamassa m/62 ja tehdä siihen vähän muutostöitä ompelemalla sivuhalkiot taskuiksi ja ompelemalla lisää taskuja housuin ja takkiin. Hintakin on jotain muutakuin asevelihintoja mainostavalla rosvokaupalla. Puku maksaa muistaakseni 20€.
Ainakin Puolasta voi ostaa "M/05-kuvioinneilla" ja ACU-leikkauksella varustettuja maastopukuja. http://www.miwo-military.com

Puvun voi myös ehkä teettää hyvässä lykyssä ja ko. juttuja tekevä löytyy useilta maanpuolustusaiheisilta foorumeilta nimimerkillä MaK. Hänellä oli näpit pelissä myös uudessa reserviläisasussa mutta tuotantomalli on erilainen kuin tarkoitus oli.

Mutta siis jos Suomea pitää "edustaa" eikä valtio jaa pukua eikä ko. mallia edes reserviläinen voi ostaa aidosti niin sittenhän menee harjoitukseen yksilönä ja jättää omaan arvoonsa jonkun maan tai laitoksen edustamisen. Jos jokin edustaa "Suomea" niin se on sitten hyvä, reilu ja rehellinen käytös eikä mikään kangaskuviolaatu. Sotilaallisuus kuitenkin lähtee aivan muista asioista kuin maastopuvusta ja kovat äijät voi vedellä Afgoissakin M/62:issa.