Mp -maastopuvusta kommentteja?

pstsika

Haukka
commando kirjoitti:
Käviskö venäläinen Anglija-maastopuku jagel-kuviolla. http://www.varusteleka.fi/product/muut-p..._38Z0U6TNK

Kai tuokin kävisi jos olisi uudelle puvulle tarvetta. Minulle välttää tuo m/91 loimi ihan hyvin.

Onko tuossa MP-myymälän M/91-puvussa piilohuppua sillä nimittäin sellaisiakin M/91-maastopukuja on tullut vastaan.

Ei ainakaan omassani enkä ole noissa "SA m/91" puvuissakaan nähnyt. Jos on joku honkkarin m/91 niin sellaisessa voi ollakin. Tuolla kuviollahan on myyty kaikenlaista ihan kenttäpullotaskuista lähtien. Kangasta sai joskus jopa ompelutarvikeliikkeestä.

Suomalaisilla on maastopuvuissa kyllä aika paljon kokovaihtoehtoja verrattuna esim. jenkkeihin mutta johtuneeko saksalaisesta perinteestä.

Tarkoitin, että noiden reserviläisille myytävien maastopukujen koot pitäisi ilmoittaa kuten varusvarastolla. Esim. 852 eikä L.

Mutta siis jos Suomea pitää "edustaa" eikä valtio jaa pukua eikä ko. mallia edes reserviläinen voi ostaa aidosti niin sittenhän menee harjoitukseen yksilönä ja jättää omaan arvoonsa jonkun maan tai laitoksen edustamisen. Jos jokin edustaa "Suomea" niin se on sitten hyvä, reilu ja rehellinen käytös eikä mikään kangaskuviolaatu. Sotilaallisuus kuitenkin lähtee aivan muista asioista kuin maastopuvusta ja kovat äijät voi vedellä Afgoissakin M/62:issa.

Jep. Likainen maastopuku ei muutenkaan ole kovin edustava, mutta jos ohjelmaan sisältyy jotain sellaista, että tarvitsee sellainen ulkovaatteen, jossa kura ei haittaa niin maastopuku on ihan hyvä valinta.
Ihan sama onko päällä farkut vai sotapuku. Käytös ja asenne ratkaisee.
 

Morgenstern

Luutnantti
No huhhuh, ai venulaista jäkäläkuosia päälle. Eipä oikein tee mieli näyttää venäläiseltä sotilaalta vapaa-aikana balttiupseereiden parissa ( eikä sitten 2016-2020 sodassa täällä kotona, voisi tulla kohtalokas väärinymmärrys).
No ei oikeastaan edes mökillä, en tiedä mutta on henkinen este. Kunnioitan heitä mutten halua näyttää heiltä.

Ja "koko isämmaan puollustus" on jo kuopattu ajat sitten, kyllä se on tämä kaakko.
 

Mosuri

Alokas
BAN
commando kirjoitti:
Mosurin kommentti taisi koskea sitä wanhempaa m/91 kopiota joka kulki myös nimellä MP-maastopuku. Jossain niitä vielä näkee, mutta ovat tosiaan vieläkin huonompia kuin mp-myymälän "SA m/91".

Onko tuossa MP-myymälän M/91-puvussa piilohuppua sillä nimittäin sellaisiakin M/91-maastopukuja on tullut vastaan.

Niin kyseessä on nimenomaan se vanha MP-maastopuku. Leikkaus on sama kuin M-91:ssä, mutta maastokuvio on hieman erilainen kuin virallisessa M-91:ssa. Kyseinen asuste on tehty viking kankaasta, josta yleensä vissiin tehdään työasuja yms. vaatteita. Huppua ei ole, mutta kangasmateriaali on sellaista, että se käyttämättömänä kestää aivan helvetin kauan (kuka tuollaista pitäisi siviilissä???) ja noita pukuja tullaan näkemään jotoksilla ja MPK:n kursseilla varmaan vuoden 2030 tienoille... Kyseisestä hirvityksestä on myös täysvihreä versio jota takavuosina olen nähnyt erilaisten "maanpuolustusnaaraiden" päällä. (Sori en vaan pysty tekemään eroa kolmen eri "lottaliiton" välillä.)

Nykyinen maastopuku on nimeltään kenttäasu ja parilla viime vierailulla MP-myymälässä olen todistanut kuinka kyseinen kostyymi on mennyt kaupaksi!!!
 

jokiranta

Alokas
BAN
Morgenstern kirjoitti:
No huhhuh, ai venulaista jäkäläkuosia päälle. Eipä oikein tee mieli näyttää venäläiseltä sotilaalta vapaa-aikana balttiupseereiden parissa ( eikä sitten 2016-2020 sodassa täällä kotona, voisi tulla kohtalokas väärinymmärrys).

No jos haluat naamioitumisen sijaan näyttää ihmiseltä niin pue toki yllesi kenttäharmaa m/83, jota saa vielä jostain kaupoista.

On nyt niin, että maastopuvun tarkoituksena on maastoutua eli suojaväriä käyttäen piiloutua eikä näyttää värikkäältä kuin joku afrikkalainen vapaussoturi riemunkirjavassa maastopuvussaan paraatissa.

Toisin sanoen maastopukua ei käytetä cocktaileilla, en ainakaan minä käyttänyt ruotsalaisten, norjalaisten, tanskalaisten, saksalaisten, latvialaisten, intialisten ja suomalaisten ammattiupseerien seurassa, vaan m/58:aa, joka on massavanhennut, mutta suosittu, koska frakkiin ei osata pukeutua.

Morgenstern kirjoitti:
No ei oikeastaan edes mökillä, en tiedä mutta on henkinen este. Kunnioitan heitä mutten halua näyttää heiltä.

Olen jo kertunut, että m/05:stä on A I N O A S T A A N kangaskuvio mallisuojattu, mutta kuosi, leikkaukset ovat vapaat. Voit vaikka perustaa tehtaan Itä-Viroon tai Venäjälle, joka valmistaa m/05-sotilasvirkapukua, mutta jollain muulla kangaskuviolla kuin m/05:lla. Lähin suomalaistan olevat kuviot lienevät kanadalainen ja Venäjän federaation sisäasiainministeriön joukkojen virkapuvun kuvio.

Morgenstern kirjoitti:
Ja "koko isämmaan puollustus" on jo kuopattu ajat sitten, kyllä se on tämä kaakko.

Suomi alkaa Kymijoesta. Koko Suomi on Kymijoelta Uudellemaalle ja Pirkanmaalle. Näilläkään alueilla suurella osalla ei ole enää pelto- eikä metsähehtaareja isänmaata, vaan pelkkää asuntolainaa.

Tuo "isänmaa" on seksistinen yksihuoltajaäitejä loukkaava agraarinen kielikuva, joka ei edes pidä paikkaansa siksi, että maatilat ovat suurenneet niin paljon, ettei monellakaan ole kuin VISA-kortti, kielitaito ja matkalippu Ruotsin laivalle.
 

Morgenstern

Luutnantti
Kyllä ampuvat toisiaan hässäkän tullen. Samassakin huippuporukassa on joka tyypillä omat kuosit, en tajuu.
http://englishrussia.com/2011/01/05/sort-of-guys-you-feel-secure-with/

Parajoukot ovat niin suomalaisen näköisiä kuin olla voi, joissain kuvissa. Pitäisi kuunnella puhetta, millään ei erota. Tarkkarilla ihmettelemistä, ammunko vai en?
No jenkkimallinen lierihattu on, mutta niinpä sodassa meilläkin voi olla.
Ja ovatpa Spetznazit keksineet lisää hämäystekijöitäkin minulle:
http://www.flickr.com/photos/damopabe/3032403591/in/photostream

Olen tässä etummaisena kuvassa testaamassa erään asun haarojen pitävyyttä:
http://farm4.staticflickr.com/3250/3046328684_ac6b6dd76e_o.jpg
 

pstsika

Haukka
Morgenstern kirjoitti:
Parajoukot ovat niin suomalaisen näköisiä kuin olla voi, joissain kuvissa. Pitäisi kuunnella puhetta, millään ei erota. Tarkkarilla ihmettelemistä, ammunko vai en?

Nuo tunnistaa hajun perusteella vihollisiksi.
 

commando

Kenraali
Nojaa, vaikutus tuolla on myös vastustajaan kun jokainen hänen näkemänsä tyyppi on erilainen. Sinällään maastopuvusta tunnistaminen on jo vaikeaa koska harvemmin niin lähelle päästään että kuvioita on aikaa tiirailla, yleisvärit ovat kuitenkin melkein samanlaisia. Kyllä se tunnistus perustuu ihan muihin asioihin eli lähinnä sijaintiin koska kriisitilanteessa meidänkin armeijamme näyttää sekalaiselta.
 

Morgenstern

Luutnantti
Kyllä se Napoleonin aikaan oli helpompaa, omilla pitkä punainen takki ja saakelinmoinen tötteröhattu keltaisine töyhtöineen.
Nykyään kun mettässä partio menee ja koettaa katsella missä olis vihollisen tiedustelu,
niin kankaalla hiipii yksi sakki joka tulee oikealta suunnasta 3 ja puoli, yksi suunnasta 10
ja yksi suunnasta 8 niin minnekäs tulen avaat ja kuka avaa tulen sinuun, vahingossa.

Entäs kun vahingossa on ruilautettu ja tältä otaksumalta vastataan, eihän se omien ampuminen lakkaa ikinä, pitäiskö sarjojen välissä laulaa Jääkärimarssia vai.
Viime koitoksessa jos näkyi harmaata sarkaa tai verikauha niin: Tuli seis!
Silti ammuttiin monta omaa! Isä kertoi niistä öisistä tunnussana-en tiijä!-keskusteluista., murretestejä yms.
Juuri siksi koetin tuota tunnistushattua tuossa äskeisessä kuvassa. semmoinen suomalaisille.
 

commando

Kenraali
Suurentavan optiikan käyttö ei pelkästään tarkenna laukauksia vaan myös helpottaa kohteentunnistusta. Kommunikaatio taistelun aikana on tärkeää, tämä onnistuu paremmin kun porukalla on taistelutunnusten huudon lisäksi kuulevat kuulosuojaimet sekä lähiradioita käytössä. Mikään ei kuitenkaan korvaa tilannetietoisuutta jonka ylläpidossa johtajilla on tärkeä rooli. Sinällään vähän harmi että molemmat maat käyttävät kalashnikov-pohjaisia vehkeitä, koska ainakin 7.62x39 kalashnikovien äänet ovat selvästi tunnistettavia etäämmältä ja rivimosurit oppivat hyvin nopeasti tunnistamaan sen äänen jo Vietnamissa.
 

Morgenstern

Luutnantti
No sittenhän kaikki on kunnossa, sillä Suomen rynkyissä on hieno optiikka ja joka miehellä kuulevat kuulosuojaimet joissa ryhmäradio.
Silti tämä tulee aiheuttamaan hankaluuksia
koska joka ukko yrittää näyttää havukasalta ja kypärät on peitetty kanervilla.
 

jokiranta

Alokas
BAN
Morgenstern kirjoitti:
Olen tässä etummaisena kuvassa testaamassa erään asun haarojen pitävyyttä:
http://farm4.staticflickr.com/3250/3046328684_ac6b6dd76e_o.jpg

Kuten huomaat, ovat housujen koot suomalaista hip-hop-muotia. Jotenkin uskon, että veljekset eivät vain testaa housuja, vaan heillä on pieni hätä.
 

jokiranta

Alokas
BAN
Morgenstern kirjoitti:
Kyllä ampuvat toisiaan hässäkän tullen. Samassakin huippuporukassa on joka tyypillä omat kuosit, en tajuu.
http://englishrussia.com/2011/01/05/sort-of-guys-you-feel-secure-with/

Huomannet, että joillain poliiseilla on jopa Magellanin GPS-paikannin, joka vastaanottaa imperialistien lähettämää signaalia verovapaasti samoin kuin myös UHF-radiopuhelin.

Jotenkin tuntuu siltä, että pääesikunta ja maasotakoulu ovat käyneet ryyppäämässä Pietarissa ja Moskovassa ja kopsanneet jalkaväen uuden taistelutavan Venäjältä.

Mikäpä Suomeen ei tulisi Venäjältä niin kuin Mannerheim tai Nenonen?
 

Morgenstern

Luutnantti
Muistuttavat Suomen ja Viron airsoft-milsim- heppuja.
Tosin tuon makuupaikan naamioinnista suomalainen milsim-ryhmänjohtaja kommentoisi suunnilleen että Mitä V\¥¥√a? Ja yksi on niin tukeva että tiedä nyt "huippumiehistä". Mutta tukeviahan ovat myös Auvo Niiniketo ja Sammo Hung.
Topicciin.
Jos kellään ei ole tietoa uudesta MPK MPY -puvusta niin ostan sen kesäksi.
Tässä kehuja:
"Erittäin
laadukkaan asun kehitykseen ja testaukseen käytettiin yli puolitoista
vuotta."
.
www.reservilaisliitto.fi/index.phtml?s=7&137_m=11019
 

noska

Ylipäällikkö
Siitä M-91:n mallista jossa on piilohuppu, niin edesmenneen VPU:n eli Valtion Pukutehtaan myymälät myivät ihan alkuun siviileille sellaista versiota tuosta puvusta, jossa oli kaikissa taskuissa vetoketjut, kauluksessa piilohuppu ja värisävyt hieman aidosta poikkeavat.
 

setämies

Kenraali
Aika läppä sinänsä että jaksettiin kehitellä suomalaiseen ressuiluun pukua useamman vuoden, mutta netissä sitä kuvaillaan seuraavasti:

Puku on suunniteltu yhdessä reserviläisten ja Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen kanssa. Lopputuloksena on kenttäolotkin kestävä erinomaisesti suunniteltu maastoasu.

65% Polyester
35% Puuvilla
Digital-camo kuviointi
170-190gr/m² Kevyttä ripstop -kudosta
IR-Suojattu
Tarjoaa sateella muutaman tunnin vedenpitävyyden

Huom. Puvun huppu myydään erikseen! 29€
http://www.maanpuolustusyhtio.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=20115

Siinä sitä lisäarvoa onkin parinsadan euron puvulle. Nyt lisää kuvia ja tarkemmat kokotiedot ja ennenkaikkea ominaisuuksien kuvailu. Jos luetellaan pelkät tekniset speksit niin löydän taatusti lähes vastaavan puvun jostain muualta. :a-angry:

Joka tapauksessa kun seuraava pukuhankinta tulee eteen, mp/10 tulee oleman kokeilulistalla.
 

Morgenstern

Luutnantti
Suomalainen käsitys markkinoinnista on usein sama kuin mamukahvilan tai -pizzerianpitäjän:
pannaan esille perustuote eikä tehdä mitään, niin "kyllä tulee asiakasvyöry".
Ja sitten ihmetellään kun ei.
Verratkaapas MP/10:n markkinointia Varustelekan dokumentoituihin kenttätesteihin, kritiikkiin ja hauskaan suorasanaiseen tuotedokomentaatioon niin onpas eroa.
Vaikka MP/10 olisi maailman paras niin "ei pojat, ei sitä tuolla tavalla kauppaa käydä."
 

commando

Kenraali
Varusvarastolla tuskin jaetaan MP/10:iä...

Kyllähän MP/10:iä on kiitettävästi näkynyt mm. Reserviläisessä mutta kuvia ja oikeakokoisia malleja saisi olla, puku kerran pestynä voisi vähentää kiiltoa jolloin ulkonäkökin houkuttaisi enemmän. Näin tuossa vähän aikaa sitten vasta ensimmäisen kerran luonnossa näitä reserviläisen uusia pukuja ja paremmiltahan ne näyttivät kuin kuvissa. Myöskin ei pidä aliarvioida ns. edelläkävijöiden osuutta markkinoinnissa eli kun jotain tuotetta annetaan ilmaiseksi käyttöön lehtiväelle ja superaktiivisille reserviläisille jotta pukua näkyy niin kyllä sitten alkaa myyntikin nousta.
 
Top