MPK-kivääri

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tommi
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Allekirjoittaneen pitkällisestä kokemuksesta asetekniikan alalla.
Huhujen mukaan tähän mennessä vain jumiutuneita hylsyjä/patruunoita pesässä, ja uusimpana epäkuntoon mennyt varmistin/vaihdin. Hiukan harmillista, että MPK ei avoimesti tiedota ongelmista, varsinkin kun ko. aseilla ammutaan melkein joka viikonloppu
 
Mikä noissa siis on vikana? Sulkuolakkeet pettävät? Nallipiikki iskee nalliin ennen sulun menoa kiinni?
 
Millä lailla ase A + patruuna A on tässä tapauksessa vaarallinen käyttäjälleen, mutta sama ase A + patruuna B on turvallinen? Miten patruuna x tekee aseesta vaarallisen käyttäjälleen?
 
Huhujen mukaan tähän mennessä vain jumiutuneita hylsyjä/patruunoita pesässä, ja uusimpana epäkuntoon mennyt varmistin/vaihdin. Hiukan harmillista, että MPK ei avoimesti tiedota ongelmista, varsinkin kun ko. aseilla ammutaan melkein joka viikonloppu
Miksi MPK:n pitäisi tiedottaa asiasta?
 
Millä lailla ase A + patruuna A on tässä tapauksessa vaarallinen käyttäjälleen, mutta sama ase A + patruuna B on turvallinen? Miten patruuna x tekee aseesta vaarallisen käyttäjälleen?
Esimerkiksi väärä lataus. Jos kyse olisi pistoolista, kp-ladattu 9 mm P+ on vaarallinen pistoolista ammuttaessa, muttei konepistoolista, sillä jälkimmäinen on mitoitettu kestämään kovempia paineita. Olen kuullut huhua, että myös 7,62 NATO vs. .308 Win olisi tällainen ero suurimmassa sallitussa paineessa, mutten ole löytänyt vahvistusta sille. Päinvastoin esmes GGG näyttää lataavan kumpaankin speksiin käytännössä samoilla luodeilla, lähdöillä ja paineilla.

Sellainenkin kukkanenhan on kuin 7,62x51mm CETME, jossa pesäpaineet ovat muistaakseni jotain 20 % matalammat kuin ulkomitoiltaan samanlaisessa NATO-patruunassa.

Nyt kuitenkin puhuttaneen 7,62x39:stä, missä tällaisia kukkasia ei pitäisi olla. Varsinkin, kun AK:n aktio on aika robusti ja ronskisti mitoitettu.
 
Esimerkiksi väärä lataus. Jos kyse olisi pistoolista, kp-ladattu 9 mm P+ on vaarallinen pistoolista ammuttaessa, muttei konepistoolista, sillä jälkimmäinen on mitoitettu kestämään kovempia paineita. Olen kuullut huhua, että myös 7,62 NATO vs. .308 Win olisi tällainen ero suurimmassa sallitussa paineessa, mutten ole löytänyt vahvistusta sille. Päinvastoin esmes GGG näyttää lataavan kumpaankin speksiin käytännössä samoilla luodeilla, lähdöillä ja paineilla.

Sellainenkin kukkanenhan on kuin 7,62x51mm CETME, jossa pesäpaineet ovat muistaakseni jotain 20 % matalammat kuin ulkomitoiltaan samanlaisessa NATO-patruunassa.

Nyt kuitenkin puhuttaneen 7,62x39:stä, missä tällaisia kukkasia ei pitäisi olla. Varsinkin, kun AK:n aktio on aika robusti ja ronskisti mitoitettu.
Eikös lähes kaikki 2000-luvulla valmistetut 9mm pistoolit kestä +P-patruunoiden paineita (noin +10%) ja useimmat myös +P+ ( noin +20%)? Konepistoolilataus taitaa useimmiten olla paineiltaan samaa luokkaa kuin siviilien +P+ itsepuolustuslataus pistooleihin ja esimerkiksi ranskalaiset MP5-konepistoolit on tehty käytettäviksi vielä +P+-lataustakin tehokkaammilla patruunoilla.
 
Eikös lähes kaikki 2000-luvulla valmistetut 9mm pistoolit kestä +P-patruunoiden paineita (noin +10%) ja useimmat myös +P+ ( noin +20%)? Konepistoolilataus taitaa useimmiten olla paineiltaan samaa luokkaa kuin siviilien +P+ itsepuolustuslataus pistooleihin ja esimerkiksi ranskalaiset MP5-konepistoolit on tehty käytettäviksi vielä +P+-lataustakin tehokkaammilla patruunoilla.
Voi olla, en ole mennyt kokeilemaan ampumaradalta löytyneitä mysteeripatruunoita. Se nyt oli vain esimerkki siitä, että vaikka patruuna menee pesään ja on jopa oikeaa kaliiperiakin, lataus voi olla aseeseen väärä.
 
Jotta ampujan ei tarvitsisi pelätä terveytensä puolesta, jos siihen ei ole aihetta.
Nyt edelleen puuttuu se käyttäjälle vaarallinen vikaantuminen.

Hylsy jää pesään - so what
Laukeamaton jää pesään - so what
Tarkemmin määrittelemätön varmistinvika - so what

Ei mitään tiedotettavaa.

C'mon, pitää pystyä pistämään faktaa tiskiin eikä jakamaan huhuja.
 
Nyt edelleen puuttuu se käyttäjälle vaarallinen vikaantuminen.

Hylsy jää pesään - so what
Laukeamaton jää pesään - so what
Tarkemmin määrittelemätön varmistinvika - so what

Ei mitään tiedotettavaa.

C'mon, pitää pystyä pistämään faktaa tiskiin eikä jakamaan huhuja.
Täysin samaa mieltä. MPK tietää, mutta ei kerro, siksipä huhut leviävät.
 
Nyt edelleen puuttuu se käyttäjälle vaarallinen vikaantuminen.

Hylsy jää pesään - so what
Laukeamaton jää pesään - so what
Tarkemmin määrittelemätön varmistinvika - so what

Ei mitään tiedotettavaa.

C'mon, pitää pystyä pistämään faktaa tiskiin eikä jakamaan huhuja.
Ja kyllä se, jos kova patruuna jää pesään, tai varmistin vikaantuu, on omasta mielestäni niin käyttäjälle kuin sivullisillekin vaarallinen tilanne.
 
Täysin samaa mieltä. MPK tietää, mutta ei kerro, siksipä huhut leviävät.
Miksei PV:n pyssyistä lähde samanlaisia huhuja liikkeelle, vaikka enemmän vikoja?

Laukeamaton pesässä - vetäjät tietää mitä tehdä.

Ase laukeaa varmistettuna - 4 kultaista sääntöä estää.

Nopea soittokierros tutuille MPK:n ammuntojen vetäjille kolmeen eri piiriin kertoi ettei kuvatunlaisia ongelmia ole esiintynyt.

Jään odottelemaan faktoja.
 
Miksei PV:n pyssyistä lähde samanlaisia huhuja liikkeelle, vaikka enemmän vikoja?
Aserikkojen yms. tultua esille, aseet menevät käyttökieltoon ja a-tarvikkeet tutkittavaksi. (Myös patruunaerä menee käyttökieltoon). Asia hoidetaan välittömästi, kun ongelmat ilmenevät! Asiat hoitaa PV:n tväl-ala. (MPK:lla ei vastaavaa instanssia ole). Silloin pysyy luotto työkalujen suhtaan ja huhuja ei synny.

Lisäys...Kuten alan harrastajat tietävät POHA on yleensä tiedoittanut viallisista patruunaeristä julkisesti ja omalta osaltaan yrittänyt vähentää asevahinkojen tapahtumista. Useiin myös (ikävä kyllä) aseen rikkuminen voi aiheuttaa myös henkilövahinkoja.
 
Viimeksi muokattu:
Miksei PV:n pyssyistä lähde samanlaisia huhuja liikkeelle, vaikka enemmän vikoja?

Laukeamaton pesässä - vetäjät tietää mitä tehdä.

Ase laukeaa varmistettuna - 4 kultaista sääntöä estää.

Nopea soittokierros tutuille MPK:n ammuntojen vetäjille kolmeen eri piiriin kertoi ettei kuvatunlaisia ongelmia ole esiintynyt.

Jään odottelemaan faktoja.
Olen ollut mukana ammunnoissa, ampujana, ja ko. ongelmia on esiintynyt, ei kylläkään omissa aseyksilöissäni. Aseet olivat käyttökiellossa hetken aikaa viime vuoden lopulla, syytä ei ole kerrottu. Se on faktaa. Lisäksi taittoperän mekanismeja on hajonnut luvattoman paljon, heikosta rakenteesta johtuen. Tosin se nyt ei ole varsinainen turvallisuusriski, ellei mukaan lasketa sitä, että rakenteesta johtuen saattaa etuhampaat olla vaarassa. Mutta kuitenkin, olen sitä mieltä, että ongelmat ovat ratkaistavissa, jos tahtoa (ehkä pientä nöyrtymistäkin) löytyy. Vähän rahhaakin se varmasti vaatii.
 
Mutta kuitenkin, olen sitä mieltä, että ongelmat ovat ratkaistavissa, jos tahtoa (ehkä pientä nöyrtymistäkin) löytyy. Vähän rahhaakin se varmasti vaatii.
Ammutaan max. 10 vuotta ja ostetaan arskat.
 
Ovat hommaamassa uutta asetta ja speksit aselle on julkaistu.

Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen kiväärihankinta​

ENNAKKOILMOITUS / MARKKINAKARTOITUS - PUOLUSTUS JA TURVALLISUUS (TED F16)Maanpuolustuskoulutusyhdistys Julkaistu Hilmassa 15.5.2022 12:40 Julkaistu TED:issä 18.5.2022 Ilmoituksen numero 2022-101013 TED numero
2022/S 096-266856


Speksit löytyy sivun alalaidassa linkistä Osallistymipyyntö_Kivääri_2022.docx
81D53131-3131-494F-9461-001E141606EF.jpeg
 
Eiköhän se Dasan Arms toimita noitakin. Mut hiukan kyl erikoista, jos reservin koulutuskalusto on erilaista kuin PV jakotavara. Ellei nyt sitten Natoon liittymisen myötä peruskiväärikin muutu yhtäkkiä arskaksi
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Back
Top