J0h1F
Ylipäällikkö
Tosin huonosta/vääränlaisesta paineenalaisten osien (lähinnä siis lukon ja sulkupesän) metallurgiasta tulee hyvin vähän palautetta, jos aseilla ei ole viranomaisasiakkaita.Tästä DAK47-karvalakki AKstaan ne kai on muunnettu, joten voisi olettaa ettei firma ollut ihan ensikertaa jännän äärellä:
http://www.da-san.co.kr/eng/product001_view.asp?ct1=G01&ct2=G01G01&v_seq=4
Samat ongelmathan ovat vaivanneet USA:ssakin valmistettavia Kalashnikoveja, siis erityisesti sulkupesien murtuminen (ainakin Century Armsin aseet ovat niistä ongelmista tunnettuja). Kalashnikovien paineenalaisissa osissa pitää olla sopivat metallilaadut ja sopiva pintakarkaisu/lämpökäsittely, joka jättää sulkupesän riittävän sitkeäksi. Jopa Sakolla oli RK 95:n kanssa tässä pulmia, kun halusivat rungosta RK 62:ta jäykemmän tarkkuuden parantamiseksi, ja joissain varhaisissa prototyypeissä käytettiin liian kovaa karkaisua/lämpökäsittelyä, joka johti murtumiin, joista otettiin sitten opiksi rungon valmistuksessa varsinaisia tuontantoeriä varten.
Nuo DAK:ien kuvathan ovat muuten aseista, joissa ei ole sulkuvarmistinta, joten tosiaan niitä ei taida hirveästi olla viranomaisasiakkaile mennyt, jos lainkaan.