MPK:n suuntaviivat päätetty

MPK:n tehtävä tänään:
- järjestää vapaaehtoiseen maanpuolustukseen kuuluvaa sotilaallisia valmiuksia palvelevaa koulutusta
Kun sen noin kirjoitit niin näyttää ettei mikään muutukaan. Mutta jätit pois sen ettei MPK enää järjestä vapaaehtoisille sotilaallista koulutusta. Siltä osin siis palataan Kylmän sodan aikoihin, jolloin rauhansopimus määräsi saman asian. Lyhyesti siis ajetaan alas melkein 25 v ajan kehitetty järjestelmä, jossa MPK:n vapaaehtoiset kouluttavat toimivat harjoituksissa ja kehittivät samalla omia taitojaan.
Tämä poistuva ilmaistyö piti korvata uusilla viroilla, jotka siis nyt jäivät saamatta. Valtiovarainministeri Orpo on myös puolueensa pj ja hän tietää, ettei vaaleja voiteta vapaaehtoisella maanpuolustuksella.

Sotilaallisia valmiuksia palveleva koulutus on ainakin liikuntaa, suunnistusoppia tai vaikka erilaisten tukitehtävien opettelua. Laki ei suoraan kiellä MPK:lta muun kuin ampumisen mutta vasta käytännössä nähdään kuinka laajasti enää järjestetään muuta kun em yleisiä valmiuksia lisäävää koulutusta. Toiminnan laajuus on jatkossa myös kiinni rahoituksesta. Aina perinteisesti kertausharjoitukset on se ensimmäinen säästökohde. Ja ennenkaikkea se, kuinka paljon näivettynyt MPK enää onnistuu houkuttelemaan uusia vapaaehtoisia, kun kiinnostavin elementti jää pois eikä entisenkaltaista urapolkua ressukouluttajana ole tarjolla.
 
Kun sen noin kirjoitit niin näyttää ettei mikään muutukaan. Mutta jätit pois sen ettei MPK enää järjestä vapaaehtoisille sotilaallista koulutusta. Siltä osin siis palataan Kylmän sodan aikoihin, jolloin rauhansopimus määräsi saman asian. Lyhyesti siis ajetaan alas melkein 25 v ajan kehitetty järjestelmä, jossa MPK:n vapaaehtoiset kouluttavat toimivat harjoituksissa ja kehittivät samalla omia taitojaan.
Tämä poistuva ilmaistyö piti korvata uusilla viroilla, jotka siis nyt jäivät saamatta. Valtiovarainministeri Orpo on myös puolueensa pj ja hän tietää, ettei vaaleja voiteta vapaaehtoisella maanpuolustuksella.

Sotilaallisia valmiuksia palveleva koulutus on ainakin liikuntaa, suunnistusoppia tai vaikka erilaisten tukitehtävien opettelua. Laki ei suoraan kiellä MPK:lta muun kuin ampumisen mutta vasta käytännössä nähdään kuinka laajasti enää järjestetään muuta kun em yleisiä valmiuksia lisäävää koulutusta. Toiminnan laajuus on jatkossa myös kiinni rahoituksesta. Aina perinteisesti kertausharjoitukset on se ensimmäinen säästökohde. Ja ennenkaikkea se, kuinka paljon näivettynyt MPK enää onnistuu houkuttelemaan uusia vapaaehtoisia, kun kiinnostavin elementti jää pois eikä entisenkaltaista urapolkua ressukouluttajana ole tarjolla.

Minulla ei ole kristallipalloa, jolla näkisin mitä MPK 2019 --> on, mutta saanen huomauttaa, että sinulla taitaa nyt olla hieman virheellinen käsitys tästä asiasta ja MPK:n koulutuksen nykyjärjestelyistä. Se, mikä nyt poistuu on PV:n MPK:lta tilaama VEH-perusteinen koulutus, johon kutsutaan VEH-lapuilla ja joissa toimitaan VEH-askelmerkkien mukaan ja jonka maksaja on PV.

SoVa (Sotilaallisia Valmiuksia Palveleva Koulutus) voi sisällöltään olla ihan mitä vaan sattumasopan hämmentämisestä aina tosi taktisiin kuvioihin. Eron tekee se, ettei se ole PV:n jollekin tietylle SA-joukolle, tai muin perustein valikoiduille reserviläisille erikseen tilaamaa koulutusta, jonka tarkoitus on osaltaan kehittää näiden SA-suorituskykyä osana KH-järjestelmää, vaan joko kaikille halukkaille reserviläisille, tai MPK:n rajaamalle kohderyhmälle järjestettyä koulutusta, joka yleensä on maksullista.
Kurssimaksua ei osallistuja välttämättä kumminkaan joudu maksamaan, mikäli jokin taho (PV, yhdistys, muu) sen heidän puolestaan maksaa, ja kurssimaksulla muutenkin katetaan lähinnä tapaturmavakuutus, muonitus ja muu huolto, ylläpito ja kurssikohtaiset materiaalitarpeet.
Näin esimerkkinä, mikäli vastuussa olevalla aluetoimistolla/joukko-osastolla on pelimerkit vähissä, voi teoriassa MAAKK X:n henkilöstö marssia paikallisen MPK:n jehujen puheille ja organisoida yhteistyössä heidän kanssaan kohdennettua koulutusta omalle joukolleen omakustanteisesti. Toki todellisuus on osittain toista, johtuen jo ihan siitä, ettei aktiivireservin koulutuksen suunnitteluun ja toteutukseen ihan hirveästi res. avainhenkilöstöä kouluteta, joten mennään ihan yksittäisten taistelijoiden oman ymmärryksen ja uskalluksen varassa, sekä tietenkin henkilökemioiden varassakin...

SoVa:n idea nykyisin voimassa olevan työnjaon (MPK ei kouluta sotilasjoukkoja, eli mitään Komppaniaa suurempaa ja käytännössä yleensä max. joukkuetason juttuja) mukaan on tavallaan keskittyä yksittäisen taistelijan, partion, ryhmän ja osittain joukkueen temppuihin, kurssin aihepiiristä riippuen. Ymmärtääkseni MPK on jo käynnistänyt uudenmallisen kouluttajakoulutusohjelman, jonka tarkoitusena on luoda laaja kouluttajapooli, jolla on perusteet kouluttaa noita kuraportaan hommia oman aselajinsa/suuntautumisensa sisällä. Ensi vuodelle taitaa olla jo jos jonkinmoista kouluttajakoulutusta tulossa.

Muistelisin, että uudistus tuo tullessaan mahdollisesti muutoksia/rajoituksia PV:n asemateriaalin käyttöön SoVa-perusteisilla kursseilla, mutta tästä en just nyt keksi mitään sen tarkempaa.

Mikäli käsitykseni on virheellinen, toivotan kaiken kommentoinnin tervetulleeksi.
 
Minulla ei ole kristallipalloa, jolla näkisin mitä MPK 2019 --> on, ...

Mikäli käsitykseni on virheellinen, toivotan kaiken kommentoinnin tervetulleeksi.

Jaan käsityksen. PV:n tilaama jää pois, SOTVA tai SOVA on omaehtoista. PV:n pyssyt (myös deaktivoidut käsittelyaseet) ovat vain PV:n koulutuksessa. Eli MPK:n TRA-kurssille pitää saada ainakin jotkin lelut jostain. PST-kurssille jotain betonoitua LVI-putkea kannettavaksi jne...

Spol-koulutusohjelma starttaa, siinä vedetään yksittäisiä aseettomia kursseja.
 
Mutta jätit pois sen ettei MPK enää järjestä vapaaehtoisille sotilaallista koulutusta.
Tänään MPK järjestää koulutusta ja käytännössä sen toteuttavat järjestöjen henkilöt.
"Koulutusta järjestetään yhteistyössä MPK:n 15 jäsenjärjestön mm. maan suurimpien reserviläis- ja maanpuolustusjärjestöjen kanssa"

Mielestäni on hyvä, että sotilaallisten organisaatioiden kouluttaminen on selkeästi PV:n hommaa ja MPK huolehtii "sotilaallisten valmiuksien" kouluttamisesta. Tästä on esim se hyöty, että PV voi kertoa entistä selvemmin hallitukselle ja eduskunnalle että paljonko tarvitaan rahaa eri asioihin jotta se voi toteuttaa sille annetun "sotilaallisen organisaation koulutuksen".
Kukaan ei oikeesti menetä mitään sotilaallista kun mallia muutetaan. Ressuille pitää riittää sotilaallisten valmiuksien ylläpito siitä lähtien kun sijoitus on loppunut. Mun mielestä hyvä juttu.
.
 
Tänään MPK järjestää koulutusta ja käytännössä sen toteuttavat järjestöjen henkilöt.
"Koulutusta järjestetään yhteistyössä MPK:n 15 jäsenjärjestön mm. maan suurimpien reserviläis- ja maanpuolustusjärjestöjen kanssa"

Mielestäni on hyvä, että sotilaallisten organisaatioiden kouluttaminen on selkeästi PV:n hommaa ja MPK huolehtii "sotilaallisten valmiuksien" kouluttamisesta. Tästä on esim se hyöty, että PV voi kertoa entistä selvemmin hallitukselle ja eduskunnalle että paljonko tarvitaan rahaa eri asioihin jotta se voi toteuttaa sille annetun "sotilaallisen organisaation koulutuksen".
Kukaan ei oikeesti menetä mitään sotilaallista kun mallia muutetaan. Ressuille pitää riittää sotilaallisten valmiuksien ylläpito siitä lähtien kun sijoitus on loppunut. Mun mielestä hyvä juttu.
.
Tänään MPK järjestää koulutusta ja käytännössä sen toteuttavat järjestöjen henkilöt.
"Koulutusta järjestetään yhteistyössä MPK:n 15 jäsenjärjestön mm. maan suurimpien reserviläis- ja maanpuolustusjärjestöjen kanssa"

Mielestäni on hyvä, että sotilaallisten organisaatioiden kouluttaminen on selkeästi PV:n hommaa ja MPK huolehtii "sotilaallisten valmiuksien" kouluttamisesta. Tästä on esim se hyöty, että PV voi kertoa entistä selvemmin hallitukselle ja eduskunnalle että paljonko tarvitaan rahaa eri asioihin jotta se voi toteuttaa sille annetun "sotilaallisen organisaation koulutuksen".
Kukaan ei oikeesti menetä mitään sotilaallista kun mallia muutetaan. Ressuille pitää riittää sotilaallisten valmiuksien ylläpito siitä lähtien kun sijoitus on loppunut. Mun mielestä hyvä juttu.
.
+ Omaehtoinen sissikoulutus, ihan vaan kaiken varalle ;)
 
Minulla ei ole kristallipalloa, jolla näkisin mitä MPK 2019 --> on, mutta saanen huomauttaa, että sinulla taitaa nyt olla hieman virheellinen käsitys tästä asiasta ja MPK:n koulutuksen nykyjärjestelyistä. Se, mikä nyt poistuu on PV:n MPK:lta tilaama VEH-perusteinen koulutus, johon kutsutaan VEH-lapuilla ja joissa toimitaan VEH-askelmerkkien mukaan ja jonka maksaja on PV.

SoVa (Sotilaallisia Valmiuksia Palveleva Koulutus) voi sisällöltään olla ihan mitä vaan sattumasopan hämmentämisestä aina tosi taktisiin kuvioihin. Eron tekee se, ettei se ole PV:n jollekin tietylle SA-joukolle, tai muin perustein valikoiduille reserviläisille erikseen tilaamaa koulutusta, jonka tarkoitus on osaltaan kehittää näiden SA-suorituskykyä osana KH-järjestelmää, vaan joko kaikille halukkaille reserviläisille, tai MPK:n rajaamalle kohderyhmälle järjestettyä koulutusta, joka yleensä on maksullista.
Kurssimaksua ei osallistuja välttämättä kumminkaan joudu maksamaan, mikäli jokin taho (PV, yhdistys, muu) sen heidän puolestaan maksaa, ja kurssimaksulla muutenkin katetaan lähinnä tapaturmavakuutus, muonitus ja muu huolto, ylläpito ja kurssikohtaiset materiaalitarpeet.
Näin esimerkkinä, mikäli vastuussa olevalla aluetoimistolla/joukko-osastolla on pelimerkit vähissä, voi teoriassa MAAKK X:n henkilöstö marssia paikallisen MPK:n jehujen puheille ja organisoida yhteistyössä heidän kanssaan kohdennettua koulutusta omalle joukolleen omakustanteisesti. Toki todellisuus on osittain toista, johtuen jo ihan siitä, ettei aktiivireservin koulutuksen suunnitteluun ja toteutukseen ihan hirveästi res. avainhenkilöstöä kouluteta, joten mennään ihan yksittäisten taistelijoiden oman ymmärryksen ja uskalluksen varassa, sekä tietenkin henkilökemioiden varassakin...

SoVa:n idea nykyisin voimassa olevan työnjaon (MPK ei kouluta sotilasjoukkoja, eli mitään Komppaniaa suurempaa ja käytännössä yleensä max. joukkuetason juttuja) mukaan on tavallaan keskittyä yksittäisen taistelijan, partion, ryhmän ja osittain joukkueen temppuihin, kurssin aihepiiristä riippuen. Ymmärtääkseni MPK on jo käynnistänyt uudenmallisen kouluttajakoulutusohjelman, jonka tarkoitusena on luoda laaja kouluttajapooli, jolla on perusteet kouluttaa noita kuraportaan hommia oman aselajinsa/suuntautumisensa sisällä. Ensi vuodelle taitaa olla jo jos jonkinmoista kouluttajakoulutusta tulossa.

Muistelisin, että uudistus tuo tullessaan mahdollisesti muutoksia/rajoituksia PV:n asemateriaalin käyttöön SoVa-perusteisilla kursseilla, mutta tästä en just nyt keksi mitään sen tarkempaa.

Mikäli käsitykseni on virheellinen, toivotan kaiken kommentoinnin tervetulleeksi.
Näin olen minäkin ymmärtänyt. Sotilaalliseen koulutukseen PV lisenssilliset reserviläiskouluttajat toimivat jatkossa suoraan PV alaisuudessa, ilman MPK byrokratiaa ja sen kustantamista. Joukkojen koulutus on toki aiemminkin ollut PV vastuulla mutta tällä työnjako selkiytyy. MPK ehkä kärsii kouluttajakatoa, kun pätevimmät sotilaallisen puolen kouluttajat keskittyy PV:n organisoimaan koulutukseen.
 
Viimeksi muokattu:
PV:n pyssyt (myös deaktivoidut käsittelyaseet) ovat vain PV:n koulutuksessa. Eli MPK:n TRA-kurssille pitää saada ainakin jotkin lelut jostain.

En minä näistä paljon tietenkään ymmärrä, mutta eikö kaiken edellä kerrotun perusteella näin mene vain siinä tapauksessa, että PV ei kaipaa vaikkapa sitä kurssia. Jos se katsoo, että juuri tuo koulutus palvelee paikallispuolustuksen tarpeita, se ottaa siitä kopin. Varmaan sitten vain porukka, joka roikkuu räystäillä, on sellaista väkeä, jolla tulee olemaan jotain tekemistä vaikkapa paikallispataljoonassa.

Eri alueilla on varmaan osin eri tarpeet.

Ei tässä tarvita paljon mielikuvitusta. MPK näyttänee suunnitelmansa ja PV vetelee sitten rastit päälle tai nyökkää, ehkä määrää muuttamaan jotakin. Ei tämä mitenkään muuten voi mielestäni mennä. Se joka maksaa ja johtaa, päättää.

Loppu on sitten MPK:n ja se maksaa ja päättää. Luultavasti ja etenkin toivottavasti yhteistyö on kaikin osin tiivistä.

Mutta kuten sanottu, mitäpä minä tiedän.
 
En minä näistä paljon tietenkään ymmärrä, mutta eikö kaiken edellä kerrotun perusteella näin mene vain siinä tapauksessa, että PV ei kaipaa vaikkapa sitä kurssia.

Juuh.

Kun PV tilaa kurssin, niin PV:n kilkkeet. Jos ei tilaa, niin kurssilla kuuluu laukaus-laukaus.
 
Haastaisin mm. @Hallinkorva ja @Stagideus -jäsenet tekemään sellaisen selkeähkön tiivistelmän siitä, mitä MPKy jatkossa tarjoaa ja kenelle ja millä emmeillä? Luulen, että meitä hyvin epätietoisia on nyt aika monta saitilla, jotka eivät enää saa selvää tästä keitosta.

MPKn kurssitarjotin, kenelle, millä ehdoin, millä tavoitteilla, ketkä pyörittävät levylautasta?
 
Haastaisin mm. @Hallinkorva ja @Stagideus -jäsenet tekemään sellaisen selkeähkön tiivistelmän siitä, mitä MPKy jatkossa tarjoaa ja kenelle ja millä emmeillä? Luulen, että meitä hyvin epätietoisia on nyt aika monta saitilla, jotka eivät enää saa selvää tästä keitosta.

MPKn kurssitarjotin, kenelle, millä ehdoin, millä tavoitteilla, ketkä pyörittävät levylautasta?

En koe olevani muodollisesti pätevä kommentoimaan asiaa, enkä edusta MPK:ta. Aiemmassa viestissäni olen ihan vaan julkisiin lähteisiin ja käytännön kokemuksiin pohjaten yksityisajattelun keinoin selventänyt, miten homma minun ymmärtääkseni tähän mennessä on mennyt ja miten se tulee jatkossa menemään. Omasta mielestäni on tässä vaiheessa ihan turha alkaa ilman VARMAA TIETOA, jota tuskin PV:n ja MPK:nkaan sisällä on suunnitelmia pidemmälle, lainsäädäntöprosessin tässä vaiheessa, alkaa sen kummemmin spekuloimaan asialla, kun faktoja ei kovin kauheasti tässäkin ketjussa esitettyjen lisäksi ole.

Toisessa ketjussa vetämäni yhtäläisyysviivat maanpuolustustahtotyön ja MPK:lle määritellyn uuden osatehtävän välillä oli ihan peruskoulumatikkaa 1+1 ja tahdoin vaan tuoda asian esille. Nykyiselläänkin MPK:han tätä työtä on PV:n tilauksesta ansiokkaasti tehnyt, esimerkiksi asepalvelusta käymättömille naisille ja toisen asteen koulutuksessa oleville suunnattujen kurssien muodossa.

Suurin kysymysmerkki ei tässä minun mielestäni ole MPK:n rooli, vaan se, mitä PV:lle siirtyvä VEH-koulutus Anno domini 2019–> tulee olemaan. Sen tulemme näkemään, enkä itse koe kovin suurta tarvetta alkaa asiaa nyt puimaan, kun mitään sen kummempaa konkretiaa emme keskusteluun saa, ellei joku osallisten tahojen virallinen edustaja sitten asiaa selvennä. Emmeköhän ole kaikki vuoden-parin sisällä viisaampia, kun homma on pyörähtänyt käyntiin.
 
Haastaisin mm. @Hallinkorva ja @Stagideus -jäsenet tekemään sellaisen selkeähkön tiivistelmän siitä, mitä MPKy jatkossa tarjoaa ja kenelle ja millä emmeillä? Luulen, että meitä hyvin epätietoisia on nyt aika monta saitilla, jotka eivät enää saa selvää tästä keitosta.

MPKn kurssitarjotin, kenelle, millä ehdoin, millä tavoitteilla, ketkä pyörittävät levylautasta?

Ei mitään käryä.

Julkisista lähteistä päättelen, että kun ennen MPK järjesti reserviläisille sotilaallista koulutusta yhteistyössä Puolustusvoimien kanssa, lainmuutoksen jälkeen Puolustusvoimat järjestää reserviläisille sotilaallista koulutusta yhteistyössä MPK:n kanssa. :)

Puolustusvoimat kouluttaa muiden muassa paikallisjoukkoja. Paikallisjoukot koostuvat paikallispataljoonista, joista löytyy tehtäviä vapaaehtoisille. Paikallispataljooniin kuuluu tällä hetkellä esimerkiksi maakuntakomppanioita, taistelukoulutusyksiköitä sekä suojaus- ja sotilaspoliisiyksiköitä. Paikallisjoukkoihin sijoitetaan toiminta-alueen hyvin tuntevia reserviläisiä.

Joukkojen sodan ajan tehtäviin kuuluu strategisten kohteiden suojaaminen, alueen valvonta ja vihollisten erikoisjoukkoja vastaan toimiminen. Normaalioloissa paikallisjoukkoja voidaan käyttää rajoitetusti muiden viranomaisten apuna.

Paikallisjoukkoihin voi hakeutua ilmoittamalla halukkuudestaan aluetoimistolle. Aktiivisesti koulutukseen osallistuvalle voidaan tarjota paikka kotiseutunsa paikallisjoukoissa.
 
Nykyään MPK järjestää ilman PV:n tilausta, ja PV tukee. Tämä loppuu.

Jaa että MPK järjestää VEH-harjoituksia ilman PV:n tilausta. Hienoa. Tähän asti olisi pitänyt vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetun lain (556/2007) 17 §:n perusteella antaa niissä Puolustusvoimien tilaamaa sotilaallista koulutusta.
 
Jaa että MPK järjestää VEH-harjoituksia ilman PV:n tilausta. Hienoa. Tähän asti olisi pitänyt vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetun lain (556/2007) 17 §:n perusteella antaa niissä Puolustusvoimien tilaamaa sotilaallista koulutusta.

Mietippä sitä.
 
Mietippä sitä.

Tiedätkö kun minun ei tarvitse. Tämän ei pitäisi olla avaruustiedettä. VEH-harjoitus on ollut PV:n tilaama nytkin. PV päättänyt hyväksyykö tai hylkääkö se MPK:n ideoiman sotilaallisen koulutuksen. Aluetoimisto on laittanut kutsut. Tämä on ollut se MPK:n saama "tuki".

Se mikä jatkossa muuttuu, että PV varmistaa, että harjoitus varmasti palvelee olennaisesti paikallispuolustusta ennen kuin se laittaa ropoakaan.
 
En minä näistä paljon tietenkään ymmärrä, mutta eikö kaiken edellä kerrotun perusteella näin mene vain siinä tapauksessa, että PV ei kaipaa vaikkapa sitä kurssia. Jos se katsoo, että juuri tuo koulutus palvelee paikallispuolustuksen tarpeita, se ottaa siitä kopin. Varmaan sitten vain porukka, joka roikkuu räystäillä, on sellaista väkeä, jolla tulee olemaan jotain tekemistä vaikkapa paikallispataljoonassa.

Eri alueilla on varmaan osin eri tarpeet.

Ei tässä tarvita paljon mielikuvitusta. MPK näyttänee suunnitelmansa ja PV vetelee sitten rastit päälle tai nyökkää, ehkä määrää muuttamaan jotakin. Ei tämä mitenkään muuten voi mielestäni mennä. Se joka maksaa ja johtaa, päättää.

Loppu on sitten MPK:n ja se maksaa ja päättää. Luultavasti ja etenkin toivottavasti yhteistyö on kaikin osin tiivistä.

Mutta kuten sanottu, mitäpä minä tiedän.

Kaikkeen talkootyöhön pätee kyllä sekin, että jos ei tekijällä ole minkäänlaista sananvaltaa tekemiseensä niin motivaatio saattaa laskea. Eli itseäni ei ainakaan huvita käydä talkoissa jos hommat menee niin pieleen, että ammattilaiset joutuu ensin purkamaan tekemämme ja sitten tekemään uudestaan. Näinkin on joskus käynyt sanomisesta huolimatta. Olen tykännyt mpk:n touhuissa erityisesti siitä, että siellä on saanut osallistua suunnitteluun. Se yksi ammattilainen ei kuitenkaan näe kaikkea mitä/mihin ne talkoolaiset joutuu.

PS! Tämä ei sitten liity mitenkään tämän päiväiseen talkookeskusteluun.
 
Kaikkeen talkootyöhön pätee kyllä sekin, että jos ei tekijällä ole minkäänlaista sananvaltaa tekemiseensä niin motivaatio saattaa laskea. Eli itseäni ei ainakaan huvita käydä talkoissa jos hommat menee niin pieleen, että ammattilaiset joutuu ensin purkamaan tekemämme ja sitten tekemään uudestaan. Näinkin on joskus käynyt sanomisesta huolimatta. Olen tykännyt mpk:n touhuissa erityisesti siitä, että siellä on saanut osallistua suunnitteluun. Se yksi ammattilainen ei kuitenkaan näe kaikkea mitä/mihin ne talkoolaiset joutuu.

PS! Tämä ei sitten liity mitenkään tämän päiväiseen talkookeskusteluun.

Mistä ne suunnittelijat tulisivat... kyllä heitä tarvitaan, mutta jos sotimisen opiskelusta ei ole hyötyä sijoittamisen ja olemassa olevan yksikön kannalta, joku muu maksaa kuin PV. Tämän täytyy olla se kärki tässä. Riippuu täysin alueesta, onko ollut hyvä hyötysuhde vai onko hajonnut kuin kusi lumeen joksikin sielunhoidoksi. Missä kiinteästi toimitaan jonkin yksikön kanssa, siellä varmaan tämä homma on ollut jo pitkään mallilllaan.

Ja toistan edelleen, että tämän voi päätellä kaiken olemassa olevan julkisen tiedon perusteella.
 
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2502828

Nuoria ja naisia houkutellaan tutustumaan inttiin

Kaikille 16 vuotta täyttäneille annettaisiin mahdollisuus tutustua varusmiespalvelukseen, tuore lakipaketti linjaa.

Varusmiespalvelukseen pääsee jatkossa tutustumaan jo 16-vuotiaana.
Tällainen tutustumistoiminnan järjestäminen on Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen (MPK) uusi tehtävä hallituksen eduskunnalle torstaina antaman lakipaketin mukaan.
 
Back
Top