MV-lehti

[Mortti]

Tietääkseni kukaan ei ei aja MV-lehden lakkauttamista tai muuta törkeästi sananvapauden vastaista. Sen sijaan rikoksiin syyllistynyttä roistoa kaivataan käräjille.

Hiukan asenteellisuutta havaittavissa? Janitskinin tapauksessahan ei käsittääkseni olla toistaiseksi vielä päästy esitutkintaa pidemmälle, joten syylliseksi julistaminen on vielä kaukana.

MV-lehden tapauksessa minua ihmetyttää se seikka, että ainakin Image-lehden jutun mukaan Janitskin asui jo Espanjassa perustaessaan MV-lehden. Tuntuu erittäin omituiselta, että Suomen viranomaiset laittavat jo esitutkintavaiheessa vireille Eurooppalaisen pidätysmääräyksen ulkomailla tehdystä julkaisutoiminnasta. Miten lie, mahtaako esimerkiksi yhdestäkään Maltalta käsin suomalaisille rahapelejä tarjoavan nettikasinon pyörittäjästä annettu Eurooppalaista pidätysmääräystä, vaikka näiden toiminta on merkittävyydessään (rahassa mitattuna) aivan eri luokkaa?

Pitää tosiaan olla umpisokea pölvästi ellei tajua, että MV-lehden tapaus on vähintään 90% poliittinen ja 10% vakaammalla pohjalla.

Monessa muussa Euroopan maassa puhumattakaan Yhdysvalloista MV saisi toimia vapaasti nimenomaan sananvapauteen perustuen.

Pitäisi aina muistaa, että sananvapauden perusajatus on antaa suojaa nimenomaan epämiellyttäville mielipiteille. Muunlaiset mielipiteet eivät tällaista suojaa erikseen tarvitse.

Pitää nostaa hattua amerikkalaisille siitä, että siellä ainakin tässä suhteessa vapaus oikeasti tarkoittaa vapautta. Tai ainakin lainkäytön puitteissa; ns. "poliittisen korrektiuden" maailmassahan ajatusrikoksista rangaistaan mulla keinoin, kuten vaikkapa työpaikan menetyksellä (esimerkiksi useampikin mediapersoona on saanut kenkää lipsautettuaan julkisuuteen jonkin vähän kehnommin harkitun kommentin).

 

[Sardaukar]

Hiukan asenteellisuutta havaittavissa? Janitskinin tapauksessahan ei käsittääkseni olla toistaiseksi vielä päästy esitutkintaa pidemmälle, joten syylliseksi julistaminen on vielä kaukana.

Eurooppalaista ja kansainvälistä pidätystä ei haeta "todennäköisin syin" vaan "syytä epäillä". Oikeus sen sitten päättää.

Jos nyt looseri koskaan oikeuteen tulee...marttyyri kun on.

 

[Vonka]

Pitäisi aina muistaa, että sananvapauden perusajatus on antaa suojaa nimenomaan epämiellyttäville mielipiteille. Muunlaiset mielipiteet eivät tällaista suojaa erikseen tarvitse.
.

Vai "epämiellyttäville mielipiteille". Hänet halutaan vastaamaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, rahankeräysrikoksista, rahapelirikoksista, törkeästä kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta, salassapitorikoksesta ja tekijänoikeusrikoksesta. Nämä ovat ihan selkeitä juttuja ja tekoja, ei tämä ole mielipidekysymys.

Vaikuttavaa, miten puhut amerikkalaisesta sananvapaudesta hurskaasti. Rikos ei ole sananvapauskysymys.

Mitä sananvapauteen tulee, et ilmeisesti ole koskaan lukenut MV-lehteä? Kerron tyypillisen tarinan. MV-lehti tekee jostain sosionomista täysin valheellisen jutun. Nettilehti väittää kuvan kera, että henkilö XX puolustaa laittoman maahantulijan oikeutta raiskaamiseen. Sen jälkeen alkaa tappouhkauksia tulvia postin täydeltä. Tätä tapahtuu kaiken aikaa, siis metodisesti. Toimittaja, joka teki trolliartikkelin, muuttui Janitskinin kynsissä "pirihuoraksi". Lehti on täynnä toiveita siitä, että "suvakkinaiset" tulevat joukkoraiskatuiksi, heidän lapsensa tulevat joukkoraiskatuiksi, "matut" kuolevat. Janitskin itse fantasioi väkivallalla, tappavansa matun, suvakin, mummon, lapsen tms.

MV:n idea: tuottaa jotain negatiivista julki, usein valhella, ja sitten usuttaa hyeenojen joukko kuolaamaan. MV:n tehtävä on luoda eripuraa ja vihaa, eikä keinoilla ei ole mitään merkitystä. MV edustaa vastenmielisintä ilmiötä maan päällä kaulan katkomisten ja pedofiilien jälkeen.

Yhdysvaltain sananvapaus ei muuten tarkoita likimainkaan tätä. Breitbart on sivistynyt lehti. Käy vaikka katsomassa, minäkin luen.

Sanoisin, että 10% tässä syytteessä on politiikkaa ja 90 ihan asiaa.

 

[yrjö]

Noin 3 sivullista keskustelua salamurhaamisesta

 

[Talvela]

Noin 3 sivullista keskustelua salamurhaamisesta

Valtion toimesta, näin toimii moni valtio maailmassa, monet EU maatkin.

 

[TBman]

Vai "epämiellyttäville mielipiteille". Hänet halutaan vastaamaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, rahankeräysrikoksista, rahapelirikoksista, törkeästä kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta, salassapitorikoksesta ja tekijänoikeusrikoksesta. Nämä ovat ihan selkeitä juttuja ja tekoja, ei tämä ole mielipidekysymys.

Vaikuttavaa, miten puhut amerikkalaista sananvapaudesta hurskaasti. Rikos ei ole sananvapauskysymys.

Mitä sananvapauteen tulee, et ilmeisesti ole koskaan lukenut MV-lehteä? Kerron tyypillisen tarinan. MV-lehti tekee jostain sosionomista täysin valheellisen jutun. Nettilehti väittää kuvan kera, että henkilö XX puolustaa laittoman maahantulijan oikeutta raiskaamiseen. Sen jälkeen alkaa tappouhkauksia tulvia postin täydeltä. Tätä tapahtuu kaiken aikaa, siis metodisesti. Toimittaja, joka teki trolliartikkelin, muuttui Janitskinin kynsissä "pirihuoraksi". Lehti on täynnä toiveita siitä, että "suvakkinaiset" tulevat joukkoraiskatuiksi, heidän lapsensa tulevat joukkoraiskatuiksi, "matut" kuolevat. Janitskin itse fantasioi väkivallalla, tappavansa matun, suvakin, mummon, lapsen tms.

MV:n idea: tuottaa jotain negatiivista julki, usein valhella, ja sitten usuttaa hyeenojen joukko kuolaamaan. MV:n tehtävä on luoda eripuraa ja vihaa, eikä keinoilla ei ole mitään merkitystä. MV edustaa vastenmielisintä ilmiötä maan päällä kaulan katkomisten ja pedofiilien jälkeen.

Yhdysvaltain sananvapaus ei muuten tarkoita likimainkaan tätä. Breitbart on sivistynyt lehti. Käy vaikka katsomassa, minäkin luen.

Sanoisin, että 10% tässä syytteessä on politiikkaa ja 90 ihan asiaa.

Minun mielestä Jantskinin "tyyli", tai tyylittömyys on muuttunut tässä päivien kuluessa noissa kirjotteluissa. Hänen otsikoistaan on tullut repiviä, enemmän kriisiytyneitä ja vahvasti väkivaltaisempia, kuin alkuun on ollut.
Kuvaa ehkä sitä painetta, jossa hän on tajunnut olevansa, kun ajojahti on ollut päällä ja hän on varmaan asianajansa kanssa käytyjen keskustelujen perusteella pysytynyt päättelemään, että hänet tullaan luovuttamaan suomeen.
Ajojahti jota käydään Jantskinia vastaan, tai kiinnisaamiseksi, on osin poliittisin perustein käynnistetty, mutta on siinä tottavie asiallisiakin osia joiden perusteella on lienee odettavissa vastaavan pätkän verran valtionpalvelusta, kuin keskivertomaahantulijan tekemästä väkivaltarikoksesta suomessa. Eli ehdonalaista...

 

[lihapakaste]

Vai "epämiellyttäville mielipiteille". Hänet halutaan vastaamaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, rahankeräysrikoksista, rahapelirikoksista, törkeästä kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta, salassapitorikoksesta ja tekijänoikeusrikoksesta. Nämä ovat ihan selkeitä juttuja ja tekoja, ei tämä ole mielipidekysymys.

Vaikuttavaa, miten puhut amerikkalaista sananvapaudesta hurskaasti. Rikos ei ole sananvapauskysymys.

Minun oikeustajuuni ei uppoa se, espanjassa asuvaa henkilöä syytetään suomen lakien rikkomisesta. Yllätyksekseni rikoslaki koskee suomen kansalaista kaikkialla maailmassa.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan häirintä ovat Suomessa sellaisia blancco-pykäliä, joilla voidaan ristiinnaulita kuka tahansa maahanmuuttokriitikko.

En ymmnärrä miksi espanjalaisen toimijan pitäisi välittää suomalaisesta rahankeräys- tai rahapelilaeista. Kun katosoo vaikkapa Eurosporttia, näkyy jokaisella mainoskatkolla vähintään yhden nettikasinon mainos. Miksei Eurosport ole oikeudessa? Samoin netissä on iso kasa ilmaisohjelmia, joiden tekijät pyytävät käyttäjiltä rahallista tukea. Eikö MP.netkin pyydä vuosittain tukea jäseniltään käyttökustannuksiin? Onko MP.netillä rahankeräyslupa?

Tekijänoikeusrikostakaan en oikein ymmärrä. Jokaisessa lukemassani artikkelissa, jossa on lainattu muuta tiedotusvälinettä, on mainittu lähde, kuten muissakin medioissa.

Toimittaja, joka teki trolliartikkelin, muuttui Janitskinin kynsissä "pirihuoraksi".

Jessikka Aro ja hänen työnantajansa YLE ja koko suomalainen valtamedia ovat käyttäneet rikosrekisteriä poliittisten vastustajiensa leimaamiseen. Ei siis pitäisi yllättyä, jos valtamedian edustajien rikosrekisteri tuodaan julki. Kyseisellä neiti Arolla on tuomio amfetamiinin käyttämisestä, hallussapidosta ja levittämisestä. Usein naispuoliset amfetamiinin käyttäjät rahoittavat käyttöään myymällä itseään. Jos taas käyttö on rahoitettu ainetta levittämällä on se minusta sielunsa myymistä.

Lehti on täynnä toiveita siitä, että "suvakkinaiset" tulevat joukkoraiskatuiksi, heidän lapsensa tulevat joukkoraiskatuiksi, "matut" kuolevat. Janitskin itse fantasioi väkivallalla, tappavansa matun, suvakin, mummon, lapsen tms.

En ole tavannut vielä yhtäkään nuivaa/maahanmuuttokriittistä, joka toivoisi kenenkään tulevan raiskatuksi. Mutta muslimien uskonnon mukaisesti vääräuskoisten tappaminen ja raiskaaminen on halal. Henkilöt jotka tekevät/kannattavat kehitysmaamuslimien haalimista Suomeen asuvat yleensä ns. paremmilla alueilla, joilla matuja ei yleensä näy. Kun nämä matut sitten raiskaavat ja tappavat ovat kohteena henkilöt, jotka eivät ole millään tavalla halunneet heitä maahan. Minun, MV-lehden ja monen muun toive on, että kun matut uskontonsa ja kulttuurinsa mukaisesti joka tapauksessa raiskaavat, olisi parempi, että uhrina olisi suvakki, joka heidän on maahan haalinut kuin joku asiaan liittymätön henkilö. Näkisivätpä mikä hallitsemattoman muslimimaahanmuuton hinta on.

MV:n idea: tuottaa jotain negatiivista julki, usein valhella, ja sitten usuttaa hyeenojen joukko kuolaamaan. MV:n tehtävä on luoda eripuraa ja vihaa, eikä keinoilla ei ole mitään merkitystä. MV edustaa vastenmielisintä ilmiötä maan päällä kaulan katkomisten ja pedofiilien jälkeen.

Yhdysvaltain sananvapaus ei muuten tarkoita likimainkaan tätä. Breitbart on sivistynyt lehti. Käy vaikka katsomassa, minäkin luen.

Sanoisin, että 10% tässä syytteessä on politiikkaa ja 90 ihan asiaa.

MV-lehti on mätäpaise, josta pursuaa putinistien ja uusnatsien propagandaa, salaliittoteorioita sekä uutisia maahantunkeutujien ja poliittisen eliitin tekemistä rikoksista. Minusta on hyvin valitettavaa, että MV-lehti on suomen luotettavin media. Oikea tapa nitistää MV-lehti olisi, että valtamedia uutisoisi rehellisesti maahantunkeutujien sikailuista ja rikoksista, toisi eliitin kähminnät ja rikokset julki ja puuttuisi demlan pilaaman oikeusjärjestelmän älyttömyyksiin. Silloin MV-lehti vaipuisi sille kuuluvaan limboon.

 

[Vonka]

Oikea tapa nitistää MV-lehti olisi, että valtamedia uutisoisi rehellisesti maahantunkeutujien sikailuista ja rikoksista, toisi eliitin kähminnät ja rikokset julki ja puuttuisi demlan pilaaman oikeusjärjestelmän älyttömyyksiin. Silloin MV-lehti vaipuisi sille kuuluvaan limboon.

Tässä meillä on 100% sama näkemys.

 

[baikal]

valtamedia uutisoisi rehellisesti maahantunkeutujien sikailuista ja rikoksista, toisi eliitin kähminnät ja rikokset julki ja puuttuisi demlan pilaaman oikeusjärjestelmän älyttömyyksiin. Silloin MV-lehti vaipuisi sille kuuluvaan limboon.

Ikävä kyllä juuri tästä on kysymys. Jos metia jättää tieten tahtoen ekologisen lokeron ns. vaihtoehtometioille, niin kyllä niitä syntyy. Metialla on ollut jo pitkään peiliinkurkistamisen paikka, mutta kun ei ole ollut pakko, niin ei olla viitsitty.

Suomen suurin metiatalo, tämä verorahoitteinen Yle viitoittaa sitten tietä uusiin menestystarinoihin. Ei anna kummaista kuvaa Ylestä se, että PM pystyy piiskaamaan sen ruotuun noinkin helpposeen. Onko Erkko-suvun ja ruotsalaisten hallinnoima kaupallinen vaihtoehto sitten parempi...no eihän se ole. Ja näiden kahden jätin jälkeen on pitkä pätkä tyhjää.....seuraa marginaalitalot.

 

[Mortti]

Vai "epämiellyttäville mielipiteille". Hänet halutaan vastaamaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, rahankeräysrikoksista, rahapelirikoksista, törkeästä kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta, salassapitorikoksesta ja tekijänoikeusrikoksesta. Nämä ovat ihan selkeitä juttuja ja tekoja, ei tämä ole mielipidekysymys.

Vaikuttavaa, miten puhut amerikkalaisesta sananvapaudesta hurskaasti. Rikos ei ole sananvapauskysymys.

Suunnilleen mikään siitä, mitä MV-lehdessä kirjoitellaan, ei aiheuttaisi viranomaisten toimia USA:ssa. Muista, että USA on maa, jossa esimerkiksi kohtalaisen epämiellyttävää ideologiaa ajavan Klu Klux Klanin toimintaan ei puututa, koska sen katsotaan kuuluvan kansalaisvapauksien piiriin.

Käsite "kiihotus kansanryhmää vastaan" on nostettu Suomessa poliittisista syistä esiin jo sellaisissakin asiayhteyksissä, joissa voidaan katsoa olevan kyse maan nykyisen poliittisen linjan kritisoimisesta.

Etkö muuten itse näe mitään lievästi sanottuna naurettavaa siinä, että Janitskinia kohtaan esitetty syyte "rahapelirikoksista" perustuu siihen, että MV-lehden sivuilla on ollut nettikasinoiden mainoksia? Eli Suomen poliisi jahtaa Espanjassa asuvaa henkilöä siksi, että hänen sivuillaa on ollut Maltalta käsin ylläpidetyn Suomen lain puitteissa laittoman rahapelipalvelun mainoksia. Minun logiikkani mukaan tuossa sen ensisijaisen jahdin pitäisi kohdistua Maltan suuntaan. Jos EU-maa Espanjasta haetaan tuon takia kuulusteltavaksi Suomeen, niin luulisi saman onnistuvan myös EU-maa Maltan kohdalla.

 

[vlad]

Jessikka Aro ja hänen työnantajansa YLE ja koko suomalainen valtamedia ovat käyttäneet rikosrekisteriä poliittisten vastustajiensa leimaamiseen. Ei siis pitäisi yllättyä, jos valtamedian edustajien rikosrekisteri tuodaan julki. Kyseisellä neiti Arolla on tuomio amfetamiinin käyttämisestä, hallussapidosta ja levittämisestä. Usein naispuoliset amfetamiinin käyttäjät rahoittavat käyttöään myymällä itseään. Jos taas käyttö on rahoitettu ainetta levittämällä on se minusta sielunsa myymistä.

Rikosrekisterit on käytännössä nostettu julki perinteisen median taholta tapauksissa joissa se liittyy asiayhteyteen kyseisen henkilön kohdalla. Toki mikäli kyseessä on sarjarikoksiin syyllistyneestä henkilöstä, nostetaan esille myös ei-kyseiseen rikostyyppiin koskevia rikoksia, jotta voidaan luoda kuva siitä, että millainen henkilön henkilöhistoria on. Virheitäkin on tehnyt, sitä tuksin kukaan kieltää, mutta sitä varten JSN, jonne voi valittaa ja joka puuttuu räikeimpiin virhesiin vaatien korjausta. Samaa ei voi sanoa MV-lehdestä.

Sen sijaan MV-lehti julkaistessaan artikkeleja henkilön rikostuomioista tekee ne hyvän maun vastaisesti (tulkinnanvarainen asia) ja irrottaen ne asiayhteydestä. Näin toimittiin myös Jessikka Aron tapauksessa. Huumepaljastukset eivät millään muotoa liittyneet Aron työnkuvaan, mikäli Aroa on uskominen, hän ei enää käytä huumeita tms. MV-lehden paska-artikkelin tarkoitus on ja oli vetää mattoa pois Aron jalkojen alta ja luoda kuvaa henkilöstä, joka ei ole kykenevä suoriutumaan työstään ja täten vähentämään hänen uskottavuutta. Toimintatyyli on tuttua, se on perinteinen keino heikentää julkisuuden henkilöiden uskottavuutta ja muovata heidän julkisuuskuvaa tiettyyn suuntaan, suuntaan, joka ei välttämättä vastaa todellisuutta - repäistään vuosien takaa tapahtumia elämästä ja kytketään ne nykyhetkeen. Huumeet, pedofilia, prostituutio - kaikki sellaisia asioita, jotka herättävät vastenmielisyyttä ja joiden myötä ihminen on helppoa vetää lokaan.

Tavallaan absurdia tapauksessa on se, että juuri Janitskinin julkaisu repii uutisia Aron huumemenneisyydestä... Janitskinin - ei vittu! (Mutta vielä absurdimpaa on sitten se, että joku taulapää on puolustamassa Janitskinia).

Niin kauan kun et tongi näiden vale- ja vastamedioiden toimia tai heidän "liittolaistensa" toimia, saat olla rauhassa. Heitä ei hetkauta tippaakaan vaikka sinulla olisi pari gigaa lapsipornoa koneellasi, mutta jos ryhdyt tutkimaan heidän toimintaa ja motiiveja, taustoja - nämä asiat alkavatkin kummasti kiinnostaa ja niistä revitään väritettyjä, tarvittaessa valheellisia, otsikoita.

Kun HUS:n labrassa tapahtui tämä merkittävä virhe, jossa laborantti käytti kertakäyttöneuloja uudelleen, MV-lehti julkaisi aiheesta uutisen joka kuvitettiin kuvalla, jossa oli HUS:n palveluksessa oleva ulkomaalaistyöntekijä (joka ei edes työskennellyt kyseisessä laboratoriossa ja jolla ei ollut mitään tekemistä tapahtuneen kanssa) jotakuinkin tunnistettavissa. Ymmärtääkseni tähän päivään mennessä MV-lehti ei ole korjannut uutista tai pahoitellut kuvavalintaa. Eipä tietenkään!

Se kuka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven...

vlad

 

[aj77]

Sen verran kitisen tuosta Jsn:stä, että käsittänyt sen koostuvan eri lehtien edustajista. Eli valvovat itse itseään, ja sellainen ei ainakana missään muussa ole toiminut koskaan.
Voisi kuvitella, että jokaisen päätoimittajan tavoite on saada oma kaveri neuvostoon.

 

[TBman]

Sen verran kitisen tuosta Jsn:stä, että käsittänyt sen koostuvan eri lehtien edustajista. Eli valvovat itse itseään, ja sellainen ei ainakana missään muussa ole toiminut koskaan.
Voisi kuvitella, että jokaisen päätoimittajan tavoite on saada oma kaveri neuvostoon.

JSN on pellepoppoon hommia.

 

[Rauhantekijä]

MV lehden tapa olla korjaamatta mitään haarhaanjohtamisia on omiaan osoittamaan, että oikeellisuudella ei ole niin väliäkään. MV lehti mainostaa itseään vaihtoehtona, mutta kuitenkin on vain läppämedia juurikin tuon takia.

JSN sellaisenaan on ihan ok. Se, että toimittajat vahtivat toisiaan on hyvä juttu ja yrityshän on vain saada aikaan jonkinlaisia linjoja siitä miten "meidän yhdessä tulee toimia". Yrittänyttä ei laiteta ja ei sillä mitään tuomiovaltaa ole suomalaisessa yhteiskunnassa. Ajatus siitä, että ei olis ollenkaan itseään vahtivaa toimittajajoukkoa, ei ole niin kovin mielekäs. Tässäkin asiassa toimii sama, että jos valvonnassa olisi aukko, se täytyisi jollain muulla tapaa. Olisiko valtio hyvä median valvoja ja miksikäs Suomen valtiomuotoa silloin voitaisiin jo kutsua? (heh... vitsi...vitsi.... ! )

.

 

[lihapakaste]

Rikosrekisterit on käytännössä nostettu julki perinteisen median taholta tapauksissa joissa se liittyy asiayhteyteen kyseisen henkilön kohdalla.

Onko vuosien takainen pahoinpitelytuomio oleellinen asia Soldiers of Odinista uutisoidessa? Ei niin, että olisin kauhean innoissani heidän katupartioinnistaan, mutta perinteinen mediamme vaikeni täysin siitä tärkeimmästä kysymyksestä: Miksi perilauhkeat suomalaiset lähtevät tuollaiseen mukaan? Olisiko hallitsemattomaan maahantuloon syytä puuttua? Olisiko maahantulijoiden tekemiin rikoksiin syytä puuttua?

Sen sijaan MV-lehti julkaistessaan artikkeleja henkilön rikostuomioista tekee ne hyvän maun vastaisesti (tulkinnanvarainen asia) ja irrottaen ne asiayhteydestä. Näin toimittiin myös Jessikka Aron tapauksessa.Huumepaljastukset eivät millään muotoa liittyneet Aron työnkuvaan, mikäli Aroa on uskominen, hän ei enää käytä huumeita tms. MV-lehden paska-artikkelin tarkoitus on ja oli vetää mattoa pois Aron jalkojen alta ja luoda kuvaa henkilöstä, joka ei ole kykenevä suoriutumaan työstään ja täten vähentämään hänen uskottavuutta. Toimintatyyli on tuttua, se on perinteinen keino heikentää julkisuuden henkilöiden uskottavuutta ja muovata heidän julkisuuskuvaa tiettyyn suuntaan, suuntaan, joka ei välttämättä vastaa todellisuutta - repäistään vuosien takaa tapahtumia elämästä ja kytketään ne nykyhetkeen. Huumeet, pedofilia, prostituutio - kaikki sellaisia asioita, jotka herättävät vastenmielisyyttä ja joiden myötä ihminen on helppoa vetää lokaan.

Ensinnäkin minä en luottaisi kehenkään, joka on käyttänyt suonensisäisiä huumeita, enkä ole ajatuksineni yksin. Esimerkiksi Yhdysvallat ei myönnä viisumia huumeista tuomituille.

Toisekseen tottakai huumeuutisoinnilla pyritään vaikuttamaan putinin trolli -uutisten uskottavuuteen. Sehän onkin valtamedian tragedia; vaikenemalla maahantunkeutujien rikoksista ja sikailuista, poliittisen eliitin kähminnöistä ja välistävedoista sekä demla-mädätetyn oikeuslaitoksen toilailuista, se mahdollistaa ja jopa ruokkii MV-lehden olemassaoloa. Jos näistä haluaa tietoa, joutuu tyytymään MV-lehden tarjontaan ja samalla altistumaan muulle propagandalle.

Tavallaan absurdia tapauksessa on se, että juuri Janitskinin julkaisu repii uutisia Aron huumemenneisyydestä... Janitskinin - ei vittu! (Mutta vielä absurdimpaa on sitten se, että joku taulapää on puolustamassa Janitskinia).

MV-lehti on mätäpaise, josta pursuaa putinistien ja uusnatsien propagandaa, salaliittoteorioita sekä uutisia maahantunkeutujien ja poliittisen eliitin tekemistä rikoksista. Minusta on hyvin valitettavaa, että MV-lehti on suomen luotettavin media. Oikea tapa nitistää MV-lehti olisi, että valtamedia uutisoisi rehellisesti maahantunkeutujien sikailuista ja rikoksista, toisi eliitin kähminnät ja rikokset julki ja puuttuisi demlan pilaaman oikeusjärjestelmän älyttömyyksiin. Silloin MV-lehti vaipuisi sille kuuluvaan limboon.

Tämä taulapää näkee sen ekologisen lokeron, josta MV-ponnistaa. En hyväksy suurta osaa lehden toiminnasta, mutta minun silmissäni yllämainituista asioista uutisointi antaa sille olemassaolon oikeutuksen. Tottakai samalla altistun natsi- ja putin-propagandalle, mikä on valitettavaa. Ehkä sinun pitäisi vaatia valtamediaa tilille pimityksitään. Sillä vaikka Janitski saataisiin kiven sisään ja MV-lakkautettua, olen varma, että uusia yrittäjiä tulee samalle apajalle.

Kun HUS:n labrassa tapahtui tämä merkittävä virhe, jossa laborantti käytti kertakäyttöneuloja uudelleen, MV-lehti julkaisi aiheesta uutisen joka kuvitettiin kuvalla, jossa oli HUS:n palveluksessa oleva ulkomaalaistyöntekijä (joka ei edes työskennellyt kyseisessä laboratoriossa ja jolla ei ollut mitään tekemistä tapahtuneen kanssa) jotakuinkin tunnistettavissa. Ymmärtääkseni tähän päivään mennessä MV-lehti ei ole korjannut uutista tai pahoitellut kuvavalintaa. Eipä tietenkään!

Se kuka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven...

vlad

Kyseinen kuva on HUS:n oma viitekuva... Miksi sen käyttö viitekuvana on niin paha asia? MV-lehden säännöllisenä lukijana voin todistaa, että kyseisen kuvan alla oli teksti "kuvituskuva" kuten muidenkin kyseisen lehden kuvituskuvien alla. Samoin olen nähnyt mv:n julkaisevan vastineen juttuunsa, viimeeksi kaarnavenekaustissa.

Olisiko syytä ottaa selvää eikä heitellä mutu-tuntumalla?

 

[Iso-Mursu]

Minun oikeustajuuni ei uppoa se, espanjassa asuvaa henkilöä syytetään suomen lakien rikkomisesta. Yllätyksekseni rikoslaki koskee suomen kansalaista kaikkialla maailmassa.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan häirintä ovat Suomessa sellaisia blancco-pykäliä, joilla voidaan ristiinnaulita kuka tahansa maahanmuuttokriitikko.

En ymmnärrä miksi espanjalaisen toimijan pitäisi välittää suomalaisesta rahankeräys- tai rahapelilaeista. Kun katosoo vaikkapa Eurosporttia, näkyy jokaisella mainoskatkolla vähintään yhden nettikasinon mainos. Miksei Eurosport ole oikeudessa? Samoin netissä on iso kasa ilmaisohjelmia, joiden tekijät pyytävät käyttäjiltä rahallista tukea. Eikö MP.netkin pyydä vuosittain tukea jäseniltään käyttökustannuksiin? Onko MP.netillä rahankeräyslupa?

Tekijänoikeusrikostakaan en oikein ymmärrä. Jokaisessa lukemassani artikkelissa, jossa on lainattu muuta tiedotusvälinettä, on mainittu lähde, kuten muissakin medioissa.


Jessikka Aro ja hänen työnantajansa YLE ja koko suomalainen valtamedia ovat käyttäneet rikosrekisteriä poliittisten vastustajiensa leimaamiseen. Ei siis pitäisi yllättyä, jos valtamedian edustajien rikosrekisteri tuodaan julki. Kyseisellä neiti Arolla on tuomio amfetamiinin käyttämisestä, hallussapidosta ja levittämisestä. Usein naispuoliset amfetamiinin käyttäjät rahoittavat käyttöään myymällä itseään. Jos taas käyttö on rahoitettu ainetta levittämällä on se minusta sielunsa myymistä.



En ole tavannut vielä yhtäkään nuivaa/maahanmuuttokriittistä, joka toivoisi kenenkään tulevan raiskatuksi. Mutta muslimien uskonnon mukaisesti vääräuskoisten tappaminen ja raiskaaminen on halal. Henkilöt jotka tekevät/kannattavat kehitysmaamuslimien haalimista Suomeen asuvat yleensä ns. paremmilla alueilla, joilla matuja ei yleensä näy. Kun nämä matut sitten raiskaavat ja tappavat ovat kohteena henkilöt, jotka eivät ole millään tavalla halunneet heitä maahan. Minun, MV-lehden ja monen muun toive on, että kun matut uskontonsa ja kulttuurinsa mukaisesti joka tapauksessa raiskaavat, olisi parempi, että uhrina olisi suvakki, joka heidän on maahan haalinut kuin joku asiaan liittymätön henkilö. Näkisivätpä mikä hallitsemattoman muslimimaahanmuuton hinta on.



MV-lehti on mätäpaise, josta pursuaa putinistien ja uusnatsien propagandaa, salaliittoteorioita sekä uutisia maahantunkeutujien ja poliittisen eliitin tekemistä rikoksista. Minusta on hyvin valitettavaa, että MV-lehti on suomen luotettavin media. Oikea tapa nitistää MV-lehti olisi, että valtamedia uutisoisi rehellisesti maahantunkeutujien sikailuista ja rikoksista, toisi eliitin kähminnät ja rikokset julki ja puuttuisi demlan pilaaman oikeusjärjestelmän älyttömyyksiin. Silloin MV-lehti vaipuisi sille kuuluvaan limboon.

Huolettaa jos MV-lehti on sinusta Suomen luotettavin media.

Toivottavasti Pukki tuo foliopipon joululahjaksi

 

[Iso-Mursu]

MV lehden tapa olla korjaamatta mitään haarhaanjohtamisia on omiaan osoittamaan, että oikeellisuudella ei ole niin väliäkään. MV lehti mainostaa itseään vaihtoehtona, mutta kuitenkin on vain läppämedia juurikin tuon takia.

JSN sellaisenaan on ihan ok. Se, että toimittajat vahtivat toisiaan on hyvä juttu ja yrityshän on vain saada aikaan jonkinlaisia linjoja siitä miten "meidän yhdessä tulee toimia". Yrittänyttä ei laiteta ja ei sillä mitään tuomiovaltaa ole suomalaisessa yhteiskunnassa. Ajatus siitä, että ei olis ollenkaan itseään vahtivaa toimittajajoukkoa, ei ole niin kovin mielekäs. Tässäkin asiassa toimii sama, että jos valvonnassa olisi aukko, se täytyisi jollain muulla tapaa. Olisiko valtio hyvä median valvoja ja miksikäs Suomen valtiomuotoa silloin voitaisiin jo kutsua? (heh... vitsi...vitsi.... ! )

.

Länsimaisen ajattelun pohjalta JSN on uskottavampi eettinen tuomioistuin, kuin viranomaisista kootto säätelyelin.

 

[Iso-Mursu]

Ikävä kyllä juuri tästä on kysymys. Jos metia jättää tieten tahtoen ekologisen lokeron ns. vaihtoehtometioille, niin kyllä niitä syntyy. Metialla on ollut jo pitkään peiliinkurkistamisen paikka, mutta kun ei ole ollut pakko, niin ei olla viitsitty.

Suomen suurin metiatalo, tämä verorahoitteinen Yle viitoittaa sitten tietä uusiin menestystarinoihin. Ei anna kummaista kuvaa Ylestä se, että PM pystyy piiskaamaan sen ruotuun noinkin helpposeen. Onko Erkko-suvun ja ruotsalaisten hallinnoima kaupallinen vaihtoehto sitten parempi...no eihän se ole. Ja näiden kahden jätin jälkeen on pitkä pätkä tyhjää.....seuraa marginaalitalot.

On totta että suomalainen mediakenttä saisi katsella peiliin.

Mutta MV-lehden kaltainen toimija on ongelmallinen.

 

[Iso-Mursu]

Kattos ny...kun kyseessä ei ole salamurhaoperaatio vaan ihan normaali sotilaallinen juttu.

Se, että henkilö ei kommandopipoisten edessä heti nostanut käsiä ylös johti tietysti tarvittavaan voimankäyttöön.

Erikoisjoukkojen miehet tunsivat tarvetta käyttää tappavaa voimaa, koska tunsivat olonsa uhatuksi.

Jos kysyt miksi tiedän nämä jutut, niin en vastaa.

Niin.. Kun en noita pykäliä paremmin tunne. Mutta äkkiseltään tuo kyllä kuulostaisi siltä, että erkkarit voitaisiin käskeä Tom Clancyn kirjaan sopivalle reissulle.

 

[lihapakaste]

Huolettaa jos MV-lehti on sinusta Suomen luotettavin media.

Niin minuakin huolettaa! Selvyyden vuoksi, luottamukseni medioihin prosentteina: YLE 1% Erkko-konserni 2% Bonnier-konserni 3% ja MV-lehti ehkä jopa 5%.