MV-lehti

baikal kirjoitti:
Voi se olla pitkä prosessi tulossa, jotenkin sellainen tuntuma.

Jos IJ olisi tavattomasti viisastunut, niin ottaisi sen mitä tulee ja lopettaisi koheltamisen.

Dos. B taas saattaa olla jo tiellä, jossa ei ole paluulippua lainkaan. En kuulu jessikan fan-clubiin, mutta kyllähän syyttäjä voisi huoletta noista ansioista ja teoista ihmistä kohtaan tutkia raskaammalla lähtökädelläkin. Tuollainen tarkoituksellinen perseily ja vahingoittamistarkoitus on todella per c stä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä tiivistettynä tunnelmat oikeussalista.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005717334.html

Kohudosentin puolustus:


Törkeä kunnianloukkaus koskee sitä, että Bäckman on useissa tiedostusvälineissä ja pitämissään esityksissä julkaissut Arosta vääriä tietoja. Hän on muun muassa väittänyt Aron olevan amerikkalaisten tiedustelupalvelujen tunnettu avustaja.

Bäckman kiisti syytteen muun muassa sillä perusteella, ettei hänen toimintansa täytä vainoamisen tunnusmerkistöä.


Tämän perusteella sanoisin että Ilja taitaa olla korviaan myöten liemessä:


Janitskin sai syytteen Aroon kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta. Hän on syyttäjän mukaan sallinut esittää MV-lehden sivuilla Arosta valheellisia tietoja ja vihjauksia.

Janitskin sai syytteen myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska MV-lehden sivuilla on julkaistu kirjoituksia, joissa solvataan ja panetellaan juutalaisia ja tummaihoisia.

Janitskin kiisti syytteet muun muassa sillä perusteella, että hän ei ole mielestään MV-lehden sisällöstä vastaava henkilö.

Hän kiisti esittäneensä Arosta valheellisia kirjoituksia tai aiheuttaneensa hänelle kärsimystä.

Hän myönsi, että MV-lehden sivuilla on ollut juutalaisia panettelevia ketjuja, mutta viestit olivat yksittäisten ihmisten kirjoittamia. Hän ei ole niistä rikosoikeudellisessa vastuussa.

Syyttäjä totesi, että esitutkinnan perusteella Janitskin on kontrolloinut ja hänellä on ollut mahdollisuus kontrolloida kaikkea sitä, mitä MV-lehdessä julkaistaan.

”Janitskinia on pidettävä sinä henkilönä, joka on pitkälti vastannut MV-lehden sisällöstä. Hän on myöntänyt perustaneensa julkaisun ja kirjoittaneensa monet kirjoitukset. Useissa viesteissä häntä kutsutaan päätoimittajaksi.”

Janitskin on syyttäjän mukaan ottanut välillä etäisyyttä MV-lehden toimintaan, ja silloin syytteessä oleva nainen on ollut hänen sijaisensa.

Janitskin on kuitenkin ollut koko ajan taustalla ja pystynyt kontrolloimaan MV-lehden sisältöä. Tästä on näyttöä muun muassa Whatsapp-viesteissä.
 
baikal kirjoitti:
Tuollainen tarkoituksellinen perseily ja vahingoittamistarkoitus on todella per c stä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaverit ovat pelkästään opportunisteja: ovat tunnistaneet, että löytyy tyhjiö bisneksen tekoon ja ovat päättäneet täyttää sen omalla laardiperseellään. Tämä oikeudenkäynti, muut kunnianloukkaustapaukset ja orwellilaiset vihapuhekeissit ovat vain teatteria vaikka päätyvätkin konkreettisiin toimenpiteisiin.
 
miikkaj kirjoitti:
Kaverit ovat pelkästään opportunisteja: ovat tunnistaneet, että löytyy tyhjiö bisneksen tekoon ja ovat päättäneet täyttää sen omalla laardiperseellään. Tämä oikeudenkäynti, muut kunnianloukkaustapaukset ja orwellilaiset vihapuhekeissit ovat vain teatteria vaikka päätyvätkin konkreettisiin toimenpiteisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärsinkö oikein, sinusta on OK tehtailla kunnianloukkauksia ja törkeitä kunnianloukkauksia ym. ihan vaan opportunistisessa bisneksentekomielessä ?
 
tulikomento kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, sinusta on OK tehtailla kunnianloukkauksia ja törkeitä kunnianloukkauksia ym. ihan vaan opportunistisessa bisneksentekomielessä ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se ole OK. Kuten huomaat, en lisännyt ed. kommenttiini mielipidettäni vaan se on objektiivinen havainto nykyisestä yhteiskunnan modus operandista. Tämä on teatteria siinä mielessä, että tämä saa huomattavasti enemmän palstatilaa, johon äänestäjät voivat keskittää huomionsa, koska vaihtoehtona olisi keskustella miksi ylipäätään näitä tapauksia syntyy yhteiskuntaan (syy vs. oire).
 
adam7 kirjoitti:
Ensiksi:
En tiedä kyseisen tuomarin taustoista, mutta kaksois-f nimen lopussa yleensä tarkoittaa että suku on kotiutunut Suomeen viimeistää itsenäistymisen aikana. Ne jotka ovat tulleet neuvostoaikana ja sen jäölkeen, ja joilla on tuohon äänteeseen loppuva nimi, kirjoittavat nimensä päättymään v-kirjaimella.
Toiseksi:
Vaikka tuo tuomari olisi kuinka tuore, ei tuollainen seikka aiheuta jääviä. KVG mitä jäävi on.
Klikkaa laajentaaksesi...

KVG:sta löytyi määritelmä: "jäävi = jota ei asemansa, osallisuutensa vuoksi voi pitää puolueettomana".

Pointti siis oli sama kuin siinä, miksi (Venäjän) kaksoiskansalaisia ei haluttaisi päästää puolustusvoimiin töihin. Eli venäläinen tuomari tuomitsemassa venäläisten intressejä vastaan. Tästä siis jääviysepäily.
 
ajs178 kirjoitti:
KVG:sta löytyi määritelmä: "jäävi = jota ei asemansa, osallisuutensa vuoksi voi pitää puolueettomana".

Pointti siis oli sama kuin siinä, miksi (Venäjän) kaksoiskansalaisia ei haluttaisi päästää puolustusvoimiin töihin. Eli venäläinen tuomari tuomitsemassa venäläisten intressejä vastaan. Tästä siis jääviysepäily.
Klikkaa laajentaaksesi...
En kylläkään voi nähdä mitään esteellisyysperustetta henkilöllä jonka isovanhemman vanhempi tai isovanhempi (nimestä päätellen) on tullut Suomeen noin sata vuotta sitten ja jutun ulkopuoleisilla väitteillä venäläisintresseistä. Tässä rikosjutussa ei ketään syytetä yhteistyöstä Venäjän kanssa.


Esteellisyydestä säädetään täällä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000#L13
Tuolloin muokattiin hieman sääntöjä ikivanhoasta jääviysperiaattesta. Mitään suurta ei muutettu. Tuollainen esitetty peruste, että suvun tausta liittyisi asiaan on ihan vailla mitään liittymäkohtaa todellisuuteen.

Pienillä paikkakunnilla tuomarit joutuvat tuomitsemaan tuttujakin, joka ei sinänsä aiheuta mitään esteellisyyttä.

Esteellisyydestä säädettin tämän hallituksen esityksen perusteella ja tässä selitetään mistä on kyse https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2000/20000078#idp451467744

----
Ja puolustusvoimien kaksoiskansalaisuusproblematiikka on aivan eri asia kuin se mistä jonkun esi-isä on aikanaan tullut.
 
baikal kirjoitti:
Meidän saitin pojille ei vältä tässä tapauksessa muu kuin: Juhani Kaleva Väinö Uolevi Turpeinen. Silloin on tuomari luotettavan kuuloinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuolla nimellä epäiltäisiin lahjontaa tai että on Sipilän kaveri... :D
 
MV-lehden löyhästä "organisaatiosta" sananen.

Tutkinnan mukaan Johan Bäckman on toimittanut materiaalia MV-lehdelle ja kehottanut Janitskinia julkaisemaan sen materiaalin. Hän on siis ollut jatkuvasti henkilöön käyvien kampanjoiden taustalla. Aro on vain yksi nimi. Jopa parikymmentä kunnianloukkausjuttua on ehtinyt vanhentuakin tutkinnan aikana.

Janitskinilla on ollut jatkuva yhteys Bäckmaniin. Täällä joskus epäiltiin, että Molari mahdollisesti toimi avustajana, tunnistimme tyylistä. Mutta nimimerkkikirjoittajia ei ole nyt oikeudessa.

Janitskin perusti MV-lehden sopivasti 2014, kun Ukrainassa alkoi tapahtua.

Oikeustalon edessä olevilla uskollisilla harhaanjohdetuilla lukee teltassa, että "Suomen kansa ensin". Miten eksyksissä ihminen voi oikein olla? Koko hommaa on heiluteltu Venäjältä eikä siitä ole mikrosirun epäilystäkään.
 
Mikko Niskasaari, jonka joitakin juttuja kuulemma jopa Hommafoorumilla on epäilty galaksitarinoiksi, on hammastellut juuri tämän syyttäjän kanssa viime vuonna.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top