MV-lehti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Epäluotettavan henkilön muistiinpanoja Laura Halmisen osuudesta oikeuden käynnissä...:unsure::unsure:

Viimeinen osuus tältä päivältä hesarin toimittajan Laura Halmisen kuuleminen:

Syyttäjä Hämäläinen aloittaa kysymällä minkätyyppistä journalismia Halminen tekee. Helsingin Sanomien uutisdeskissä vuodesta 2013 lähtien. Ensimmäisen kerra tutustunut Johan Bäckmanin tilattuaan Bäckmanin väitöskirjan Helsingin yliopistosta. Oli ollut pöyristynyt Bäckmanin väitteestä, että itämafia on suomalaisen median keksimä.

Syyttäjä haluaa tietää, onko ollut enemmän ammatillista yhteistyötä Bäckmanin kanssa. Halminen kertoo haastatelleensa Bäckmania vuonna 2016, muuten ei yhteyksiä. Aron Halminen kertoo tunteneensa jo lukioajoista lähtien (90-luvulta).

Onko Bäckman ollut yhteydessä Halmiseen Aroon liittyen? Toistuvasti. Vuonna 2014 Halminen ottanut yhteyttä sähköpostitse Bäckmaniin, koska Aron puhelinnumero oli ollut esillä venäläisissä pienmedioissa.

Mitä havaintoja teillä on Aroon kohdistuneesta kampanjasta? Miten se ilmeni? Muistan olleeni Aroon yhteydessä tämän jutunteon jälkeen ja kysynyt onko sen puhelinnumeron pakko olla esillä julkisuudessa.

Venäläisissä pienmedioissa oli ollut kehotuksia olla yhteydessä Aroon puhelimitse liittyen Aron kirjoittamaan juttuun. Mahdolllisesti myös Bäckman oli jotain kirjoittanut sosiaalisessa mediassa. Halminen oli soittanut Arolle ja Aro oli kertonut, että kolmen yön ajalta oli yöunet jääneet vähälle, koska hänelle oli tullut niin paljon puheluita. Aro oli kertonut yhdestä puhelusta, joka oli tullut jostain ulkomailla olevasta numerosta ja sieltä oli kuulunut konetuliaseen ääntä.

Mitä tiedätte Aron ja Bäckmanin välisestä viestinnästä. Halminen kertoo facebookketjusta, jossa osallisina Aro, Halminen ja Bäckman. Halminen ei muista kuka aloitti ketjun. On puhuttu tapaamisesta ja mahdollisesta haastattelusta.

Oletteko saanut Bäckmanilta pronssisoturipatsaan? Kyllä, itse asiassa kaksi. Totesin, että minulla ei ole mitään ongelmaa tavata Bäckmania ja niin tapasimme. Bäckman esitti asian näin, että minullla on kaksi patsasta, toinen sinulle ja toinen Arolle. Minusta se oli hauska juttu ja se on minulla edelleen hyllyssä. Minulla on tapana kerätä kaikenlaisia esineitä, propagandaa. Meillä on tapana Aron kanssa antaa toisillemme lahjoja mm. kirjoja.

Kun annoin patsaan Aroa tuntui naurattavan kovasti ja myöhemminkin. Otimme myös yhteiskuvan patsaan kanssa. Olen muistaakseni myös twiitannut kuvan siitä ja myöhemmin poistanut sen. Olemme myöhemmin keskustelleet patsaasta Aron kanssa ja sitten Aro ei välttämättä enää halunnutkaan pitää patsasta.

Menimme tapaamaan ulkoministeriön viestintäjohtaja Jouni Mölsää ja Aro ehdotti, että jättäisin patsaan sinne. Näin tapahtui.

Kuinka hyvin tunnette Aron, voitteko kuvailla viimeisen viiden vuoden ajalta tilannetta?

Ovat olleet hyviä ystäviä ja olleet yhteyksissä vaihtelevasti. Kuitenkaan vuoden 2017 jälkeen heillä ei ole ollut yhteyksiä.
Halmisen näkemyksen mukaan kaikki se, mitä Aro on joutunut kokemaan viime vuosina on maksanut heidän ystävyytensä.

Mitä mieltä Halminen on siitä, että väitetään Arolla olevan läheiset yhteydet Naton kyberturvallisuuskeskukseen, miten se vaikuttaa toimittajan työhön?

Halminen haluaa kertoa omasta taustastaan ja siitä kuinka Bäckman on joulukuussa 2017 järjestänyt Moskovassa tiedotustilaisuuden jossa on kerrottu Halmisen toimittajan työtä ja Niinistön presidentinvaalikampanjasta.

Asianajaja Kronström kysyy, onko Bäckman järjestänyt vastaavan tiedotustilaisuuden Arosta. Halmisella vaikeuksia muistaa.

Bäckmanin asianajaja kysyy mihin asti piditte kiinteää yhteyttä Aron kanssa? Syksyyn 2016 asti. Onko teillä tietoa siitä onko Aro matkustanut paljon ulkomailla? Ei halua vastata, mutta tuomarin kehotuksesta vastaa, että on tietoinen siitä, että käynyt useammassa maassa.

Kysytäään onko Halminen tietoinen Aron saamista palkinnoista? On tietoinen, mainitsee Bonnierin palkinnnon ja myös Koneen säätiöltä saaman apurahan.

Koivu kysyy pitääkö hän Aroa "rivitoimittajana"? En enää.

Puhutaan Bonnierin suuresta journalistipalkinnosta.
Nyt Koivu kysyy oliko Arolla hallussaan aineistoa yksityishenkilöistä, oliko hänellä henkilötietorekisteri? Halminen vastaa ettei työskentele Yleisradiossa ja ettei ole hänen asiansa arvioida asiaa.

Nyt loppui Halmisen kuuleminen ja samalla päivän yleisöjulkinen osuus.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://hommaforum.org/index.php/topic,114746.msg2897974.html#msg2897974
 
Yksi osa tästä teatterista alkaa olla finaalissa, vain kirsikka puuttuu kakun päältä.
Enkä tarkoita että Ilja olisi syytön, tai Bäckman. Mutta vahvasti tässä haiskahtaa että halutaan antaa selkeä signaali ettei tälläistä hyväksytä jatkossakaan.
Jos tämä MV-lehti olisi hoidettu asiallisesti, pitäytymällä faktoihin ja asiallisiin kirjoituksiin, tälläistä oikeussoppaa ei olisi edes tullut.
Ilja Janitskin pääsi vapaaksi – käräjäoikeuskäsittely MV-sivuston rikosepäilyjen vuoksi päättyi
MV-sivuston perustaja Ilja Janitskin oli vangittuna huhtikuun puolivälistä lähtien. Oikeus antaa päätöksensä syyskuun lopussa.
Vihapuhe
26.6.2018 klo 16:53päivitetty 26.6.2018 klo 17:09
13-3-10274721.jpg

Ilja Janitskin Helsingin käräjäoikeudessa 13.6.2018.AOP


Helsingin käräjäoikeus on päästänyt MV-sivuston perustajan Ilja Janitskinin vapaalle jalalle odottamaan oikeuden ratkaisua. MV-sivustoon liittyviä rikosepäilyjä käsiteltiin oikeudessa kesäkuun puolivälistä lähtien.
Puolustus vaati Janitskinin vapauttamista heti oikeudenkäynnin alkaessa kaksi viikkoa sitten. Syyttäjä Juho-Mikko Hämäläinen vastusti vapauttamista ja oikeus päätti pitää Janitskinin Vantaan tutkintavankilassa. Janitskin pyysi vapauttamista myös viime viikolla.
Janitskin piileskeli ulkomailla pitkään ennen kuin Andorra luovutti hänen Suomeen oikeudenkäyntiä varten.
Oikeudenkäynnin päättyessä tänään syyttäjä ei vaatinut vangittuna pitämistä. Tarvetta tutkintavankina pitämiselle ei enää ole.
Janitskin kiisti syytteet
Oikeudenkäynti alkoi kaksi viikkoa sitten törkeää kunnianloukkausta ja kiihottamista kansanryhmää koskevilla syytteillä.
Janitskinia vastaan luettiin oikeudenkäynnin edetessä näiden lisäksi myös syytteet muun muassa laittomasta uhkauksesta, tekijänoikeusrikoksista, rahankeräysrikoksista ja rahapelirikoksista.
Janitskin kiisti syytteet ja korvausvaatimukset. Hän kiistää olleensa vastuussa MV-julkaisun jutuista päätoimittajana.
Johan Bäckmania syytettiin vainoamisesta
Oikeudessa oli syytettynä myös Venäjä-yhteyksistään tunnettu Johan Bäckman, jota syytetään Ylen toimittajan Jessakka Aron vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Bäckman kiisti syytteet.
Syytteiden mukaan Aro on yksi törkeiden kunnianloukkausten kohteeksi joutuneista.
Käräjäoikeus antaa ratkaisun yhteiskunnallisesti merkittävässäjuttukokonaisuudessa syyskuun lopussa.
Syyttäjä vaati Janitskinille vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta ja Bäckmanille kahdeksan kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta. Syyteharkinnassa on lisää rikosepäilyjä.
Yle katsoo olevansa Janitskin-jutussa asianomistaja myös siltä osin kun käsiteltävänä ovat Ylen toimittajaan kohdistuneet kunnianloukkaus- ja vainoamissyytteet. Oikeus ratkaisee asianomistajuuskysymyksen pääratkaisun yhteydessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Nypykkä kirjoitti:
Yksi osa tästä teatterista alkaa olla finaalissa, vain kirsikka puuttuu kakun päältä.
Enkä tarkoita että Ilja olisi syytön, tai Bäckman. Mutta vahvasti tässä haiskahtaa että halutaan antaa selkeä signaali ettei tälläistä hyväksytä jatkossakaan.
Jos tämä MV-lehti olisi hoidettu asiallisesti, pitäytymällä faktoihin ja asiallisiin kirjoituksiin, tälläistä oikeussoppaa ei olisi edes tullut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vapaalle jalalle siis ratkaisua vartoilemaan. Mahtaneeko olla matkustuskiellossa myös ? Janus Putkosellahan piti olla se turvapaikkatarjous avoinna Iljalle siellä Donetskin mielikuvitusvaltiossa.
 
tulikomento kirjoitti:
Vapaalle jalalle siis ratkaisua vartoilemaan. Mahtaneeko olla matkustuskiellossa myös ? Janus Putkosellahan piti olla se turvapaikkatarjous avoinna Iljalle siellä Donetskin mielikuvitusvaltiossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Matkustuskiellolle ei ole juridisia perusteita, kun tuomio on noin pieni. Olisi eriasia jos odotettavissa olisi +5v kakkua.
Epäilen että Janitskinilla on sen verran tilanne älyä ettei lähde yhtään enempää perseilemään Putkosen lafkan kanssa.
 
Kapiainen kirjoitti:
Toivottavasti ei ollut virhe..
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaatko että Ilja saattaa kirjoittaa jotain somee, mistä ihmiset pöyristyy tai jos se karkaa niin tapahtuu massiivinen mielensä pahoitus....
Kun toisaalla päästetään raiskaajia, tappajia, sarjakuristajia ja hukuttajia myös vapaalle jalalle, joista syyttömät joutuu maksamaan pahimmallaan hengellänsä. Koska roistoillakin on oikeudet...
 
Vääpeli kirjoitti:
Meinaatko että Ilja saattaa kirjoittaa jotain somee, mistä ihmiset pöyristyy tai jos se karkaa niin tapahtuu massiivinen mielensä pahoitus....
Kun toisaalla päästetään raiskaajia, tappajia, sarjakuristajia ja hukuttajia myös vapaalle jalalle, joista syyttömät joutuu maksamaan pahimmallaan hengellänsä. Koska roistoillakin on oikeudet...
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaan että nilkki katoaa tapansa mukaan väistääkseen hänelle mahdollisesti määrättävän rangaistuksen.
Se, että sinä et ehkä tajua/halua ymmärtää mihin kaikkeen hänen puuhastelunsa kytkeytyy ei saa minua suomaan hänelle pätkääkään ymmärrystä.
Kaveri on toimillaan osoittanut olevansa pakenemisherkkä - sillä on merkitystä, ei sillä miten jotakuta muuta on käsitelty tuomiota odottaessa.
 
Tässä on tarkemmin eriteltynä Iljan saamat syytteet.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005733496.html

Listalta löytyy kyllä laiton uhkaus, salassapitorikoksia, tekijänoikeus- ja rahankeräysrikoksia. Ja sitten on toki vielä törkeät kunnianloukkaukset. En tiedä miten Jessika Aroa käsitellään julkisuuden henkilönä, toisin sanoen kuinka vahva hänen yksityisyydensuojansa on. Mutta minusta aika selkeä tapaus on tuo jossa MV julkaisi erään naisen kuvan ja yhteystiedot, sekä kutsui tätä suvakkihuoraksi yms. Luulisin että täyttää kyllä törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Loppupeleissä uskoisin että jonkin sortin ehdollinen tuomio tulee, sekä oikein tuntuvat sakot.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Ymmärränkö oikein, eli ehdollisella tulee vielä korvaukset vankila-ajalta valtionkonttorista? Kannatti taaa häkittää esimerkin vuoksi, halpaa lystiä.
 
Jos tilanne olisi niin päin että oltaisiin Venäjällä ja nämä Bäckmän + muut ryssäkumppanit olisivat Suomen agenteja ja tehtailleet vastaavia puuhia, olisi heillä ollut lyijynapit otsassa jo aikapäiviä sitten.
 
Jotenkin surkuhupaisaa tuokin että Ilja käynnisteli noita rahankeräyksiä oikeudenkäyntiään varten. Tuotto ei juuri päätä huimannut: "Keräyksen tuottotavoite oli 50 000 euroa. Viisitoista henkilöä lahjoitti yhteensä 530 euroa."

Marco de Wit ja muut uskollisimmat fanitkaan eivät sitten juuri ole lyöneet omia eurojaan pöytään vaikka sananvapauden esitaistelija tukea ruikutti. Ja sitten ihmettelenpä kaverin suoraselkäisyyttä kun pakeni Espanjaan ja Andorraan. Jos olisi tullut vapaaehtoisesti oikeuden eteen, niin ei olisi varmaankaan ollut päivääkään vankilassa vaan vastannut syytteisiin vapaalta jalalta.
 
No onhan se ihan selvää että skriimaaminen ja Rautatientorin miehittäminen kuukausikaupalla on työttömien hommaa. Omia rahoja ei ole joten marttyyrit laittakoon omistaan. Enkä kyllä keksi miksi itsekään rahoittaisin Iljan et al toimia. Oikeuskuluihin saa menemään nolla euroa tai sata tonnia, eikä tulos siitä muutu.

Rujoilla, raihnaisilla ja "erikoisilla" tapauksilla on aikaa ja energiaa toimia, ja jälki on just sen näköistäkin. Mitä väliä sakoilla yms kun elää yhteiskunnan piikkiin joka tapauksessa. Ei mitään hävittävää. Keskiluokka josta kaikki viime kädessä riippuu ajattelee vain kuinka paljon itsellä on hävittävää ja että kyllä tästä vielä hyvä tulee kun vain jaksaa äänestää siisteintä pukua eli kokoomusta, ja katsella ilta tositeeveetä.

Ajattelen asian niin että maltilla pääsee tiettyyn pisteeseen. Kun sen ohi mennään, ei enää leikitä telttaleikkejä ja skriimailla, vaan sitten alkaa verityöt, domestic terrorism ja vallankumous. Toivottavasti valtion rattaissakin joku ymmärtää tämän.
 
Kommentti: Miksi Venäjän media vaikenee Bäckmanin ja Janitskinin oikeudenkäynnistä?

Näyttää siltä, että Venäjän media yrittää häivyttää omia yhteyksiään syytettynä olevaan kaksikkoon, erikoistoimittaja Arja Paananen kirjoittaa.
Etukäteen olisi voinut erehtyä luulemaan, että dosentti Johan Bäckmaniavastaan Suomessa käyty oikeudenkäynti olisi kiinnostanut kovastikin Venäjän tiedotusvälineitä.

Onhan Bäckman ollut kymmenen viime vuoden ajan yksi Venäjän median ehdottomia lempisuomalaisia, jolta on otettu lausuntoja milloin mihinkin asiaan.

Erityisen ahkerasti Bäckmania on käytetty kommentoimaan venäläisten äitien, lasten ja mummojen väitettyä kaltoin kohtelua Suomessa.

Mutta on Bäckman kelvannut asiantuntijaksi moniin muihinkin Venäjälle tärkeisiin asioihin: Kremlin hyväksymäksi vaalitarkkailijaksi Krimille, venäläisdelegaation matkaan Syyrian johtajaa Bashar al-Assadia tapaamaan ja Itä-Ukrainan tekotasavaltojen asioidenajajaksi.

Tässä valossa onkin perin kummallista, että Venäjän media näyttää vaikenevan nyt hänen oikeudenkäynnistään kuin yhteisellä sopimuksella.

Vieläkin oudommalta hiljaiselo tuntuu sen vuoksi, että Kremlin-mielisillä nettisivuilla julkaistiin vuosina 2016 ja 2017 useita Bäckmanin lanseeraamia vetoomuksia Ilja Janitskinin ja MV-sivuston puolesta.

Esimerkiksi joulukuussa 2016, kun Janitskinia yritettiin saada Espanjasta Suomeen luovutettavaksi, Bäckman kertoi venäläisille tuntevansa ”vallankumouksellisen” Janitskinin pitkältä ajalta ja kuvaili monien vertaavan tätä jo jopa Julian Assangeen ja Edward Snowdeniin.

Elokuussa 2017 Venäjän kansallismielisillä nettisivustoilla levisi puolestaan Bäckmanin vetoomus, jossa hän pyysi venäläisiä auttamaan Andorrassa oleskellutta Janitskinia, etteivät Suomen viranomaiset pystyisi ”likvidoimaan” tätä. Omassa blogissaan Bäckman oli liittänyt vetoomukseensa asiasanan ”poliittinen murha”.

Jos ja kun vetoomukset saivat tuolloin näkyvyyttä Venäjällä, niin miksi tiistaina päättynyt oikeudenkäynti Bäckmania ja Janitskinia vastaan ei nyt yllättäen kiinnostanutkaan?

IS yritti etsiä venäjänkielisestä mediasta monilla eri hakutavoilla aiheeseen liittyviä juttuja. Tuorein nettitarkistus tehtiin keskiviikkona 27. kesäkuuta iltapäivällä.

Yandexin uutishausta löytyi vain kaksi merkittävän venäläismedian uutista, jotka oli julkaistu jo oikeudenkäynnin alkaessa 13. kesäkuuta. Toisen oli julkaissut Pietarissa ilmestyvä Fontanka-uutissivusto ja toisen uutistoimisto Tass.

Molemmat artikkelit olivat asiallisia ja jopa korostetun neutraaliin sävyyn kirjoitettuja. Fontanka oli kirjannut Bäckmanin nimellä otsikkoon, kun taas Tassissa Bäckmanin osuus oli mainittu keskellä juttua eikä Janitskiniakaan ollut nostettu otsikkoon.

Fontanka otsikoi juttunsa: ”Venäläisten äitien puolustajaa” Johan Bäckmania uhkaa vankeusrangaistus.

Tassin otsikko kuului puolestaan: Oikeudenkäynti suomalaisen maahanmuuttovastaisen lehden perustajaa vastaan alkaa.

Oikeudenkäynti kaksikkoa vastaan kesti yhteensä parin viikon ajan, mutta yllättäen näitä kahta uutista ei näytetä edes siteeratun sinä aikana muissa venäläismedioissa. Ei, vaikka Venäjällä copy-paste-journalismi on pitkälle vietyä ja Tassin uutistoimistojutun julkaisuoikeudet ovat jo lähtökohtaisesti kymmenillä maan johtavilla tiedotusvälineillä.

Viron yleisradion ERR:n ja Suomen Ylen tekemiä venäjänkielisiä uutisia löytyy Yandexin hakupalvelun kautta sentään muutamia. Oikeudenkäyntiä koskevat Ylen uutiset eivät kuitenkaan jostain syystä nouse esille lainkaan Yandexin varsinaisen uutishaun kautta.

Näyttää siis siltä, että koko oikeudenkäynti on mennyt aika pahasti ”ohi” Venäjän medialta. Sattuuhan sitä toki Suomessakin: jokin asia ei vain nouse uutiseksi, vaikka aihetta olisi – tai toimittajat eivät yksinkertaisesti ehdi kaikesta uutisoida, vaikka halua olisi.

Bäckman itse tunnetaan kuitenkin ahkerana lehdistötiedotteiden lähettäjänä ja hänellä on tuttavapiirissään useita kymmeniä Venäjän vaikutusvaltaisimpia toimittajia. Varsin luontevaa olisi siis ollut, että edes joku näistä toimittajista olisi aiheeseen tarttunut.

Itse olen vuosien varrella saanut todistaa useiden eri uutistilanteiden kehittymistä Suomen ja Venäjän välillä. Monta kertaa olen hämmästellyt ripeyttä, jolla esimerkiksi venäläiset tv-kanavat kiiruhtavat Suomeen hankkimaan haastatteluja vaikkapa erilaisten huoltajuuskiistojen ytimessä olevilta venäläisäideiltä. Kaiken lisäksi venäläistoimittajat ovat olleet näiden uutisten päällä usein jo ennen kuin suomalaistoimittajat ovat edes tajunneet tällaisten uutisten olevan kehittymäisillään.

Suomi-seurannan puuttumisesta tai laiskuudesta venäläistoimittajia ei siis voi syyttää. Syytä on etsittävä muualta.

Todennäköisin selitys on, että Venäjän media yrittää nyt korostetusti häivyttää omia yhteyksiään Bäckmaniin ja Janitskiniin.

Kauniisti ajatellen voisi tietenkin sanoa, että hyvä niin, jos vaikenemisen tarkoituksena olisi antaa Suomen oikeuslaitokselle täysi työrauha. Valitettavasti kyse lienee kuitenkin aivan toisenlaisesta pyrkimyksestä, jonka tavoitteena on vaikuttaminen Suomen julkisuuteen.

Yksi oikeudenkäynnin teemoistahan liittyy nimenomaan Venäjään ja siihen, kuinka Kremlin-mielisistä nettitrolleista kirjoittanut Ylen toimittaja Jessikka Aro joutui sekä Bäckmanin että Janitskinin hampaisiin julkisuudessa.

Ollaan siis kuin ei oltaisikaan.

Toinen mahdollisuus on se, että Venäjän media ei halua tahrata Bäckmanin ja Janitskinin mainetta tavallisten venäläisten silmissä.

Oikeudenkäynnistä raportoimisessa olisi nimittäin se riski, että kaksikon hyvä maine Venäjällä saattaisi saada jonkinlaisen särön, vaikka heistä yrittäisi kuinka leipoa sananvapauden marttyyreja.

Kolmas ja kaikkein raadollisin vaihtoehto olisi se, että Bäckman ja Janitskin saisivat kokea nyt omissa nahoissaan Kremlin ystävien karun kohtalon.

Historian aikana on nähty nimittäin usein, että ihminen saattaa nauttia Kremlin siunaamaa suosiota juuri tasan tarkkaan niin kauan kuin hänestä on vallanpitäjille hyötyä. Mutta kun hän lakkaa olemasta hyödyllinen, hänet voidaan unohtaa ja siirtää syrjään aivan kuin hänellä ei olisi koskaan mitään arvoa ollutkaan.

En usko hetkeäkään, että kyse olisi tästä kolmannesta vaihtoehdosta eli kaksikon hylkäämisestä.

Bäckman ja Janitskin nousevat takuuvarmasti esiin Venäjän mediassa vielä monta kertaa samaan tapaan kuin neuvostoaikojen keikkunukke Nevaljashka.Muistattehan varmaankin legendaarisen neuvostomatkojen tuliaisen – nuken, joka ei jäänyt koskaan lattialle makaamaan, vaan jonka pää pomppasi aina pirteästi pystyyn.

Ensimmäinen todiste tästä saatiin jo 22. kesäkuuta julkaistulla News Frontinvideolla, jolla Bäckman kommentoi ”Kiovan natsijunttaa” ja ”venäläisten kansanmurhaa” vanhaan tuttuun tyyliinsä. Omasta oikeudenkäynnistään hän ei tullut maininneeksi mitään.

Ilta-Sanomia kustantaa Sanoma Media Finland Oy, joka on oikeusjutussa yhtenä asianomistajana epäiltyjen tekijänoikeusrikosten osalta. Bäckman ja Janitskin ovat kiistäneet syytteet. Tuomio on tulossa syyskuun lopulla Helsingin käräjäoikeudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005735435.html
 
Kapiainen kirjoitti:
Se, että sinä et ehkä tajua/halua ymmärtää mihin kaikkeen hänen puuhastelunsa kytkeytyy ei saa minua suomaan hänelle pätkääkään ymmärrystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikä minulta. Itse on itsensä litskuun ajellut ja se kuuluisa oma valinta, josta jokainen tässä maailmassa maksaa hinnan tavalla tai toisella. Käräjäoikeus toimi ihan linjakkaasti ja oikeuslaitos osoitti olevansa ns. epäpoliittinen, joka on huomionarvoisin juonne koko tähän astisesta episodista a la Ilja tuomiolla. Mitään sananvapauden marttyyria hänestä nyt ei vaan synny tekemälläkään.
 
Ilja oli tarpeellinen kakkatahra putipuhtoisen median naamassa. Jota media yritti pyyhkiä pois, mutta se vaan levisi pahemmin.
 
Tex kirjoitti:
Ymmärränkö oikein, eli ehdollisella tulee vielä korvaukset vankila-ajalta valtionkonttorista? Kannatti taaa häkittää esimerkin vuoksi, halpaa lystiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsitääksin ei, koska jos tulee vankeutta, niin periaattessa se on vankeutta. Sitten on seuraava harkinta voidaanko se antaa ehollisena, mutta jos esim saa 200 pvää (ne tosin annetaan kuukausina ja päivinä), joka annettaisiin kovana ja se ensikertalaiselle tarkoittaisi että normallisti istuisi puolet, mutta on istunut tutkintavankeudessa 180 pv, niin kyse on vain täytäntöönpanosta. Ei siis ole istunut ylimääräistä, vaikka olisi päässyt sadalla jollei olisi istunut tutkintavankeudessa.

Normaalisti kaiken alle 2v saa ehdollisena ekalla kerralla, mutta se ei vaikuta tuohon tutkintavankeuteen, eli siitä vankeudesta vähennetään tutkintavankeus, riippumatta onko se vankeus kovana vai ehdollisena. Eli niin kauan kuin rangaistus on yli tai sama kuin on oltu tutkintavankeudessa, ei tarvitse kysellä korvauksia.
 
Vääpeli kirjoitti:
Ilja oli tarpeellinen kakkatahra putipuhtoisen median naamassa. Jota media yritti pyyhkiä pois, mutta se vaan levisi pahemmin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomalaismetiat oikein rukoilivat Iljan ilmestymistä mestoille heittäytymällä löperöuutisointiin. Markkinarako täyttyi ja nyt sitten kuutioidaan loppulaskua.

Kenties tästä opittiin jotain, mutta pitkällä tähtäimellä....tuskin vain.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top