MV-lehti
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Tuolla näkyy samat tatskat neljännessä kuvassa.
https://www.theguardian.com/artandd...decoding-russian-criminal-tattoos-in-pictures
https://www.theguardian.com/artandd...decoding-russian-criminal-tattoos-in-pictures
Viimeksi muokattu:
OXPAHA
Kenraali
Vantaan Ikeassa juuri nyt täysin suomalaisen näköinen karvanaama samoilla tähdillä, on kyyneleitä silmäkulmassa jne, eukkonsa samanlainen läpi kuvitettu hirviö. Veikkaan että vor v zakony ei ole kyseessä vaan joku kotimainen elämäm kallu klupi on kopioinut. Tai mistä sen tietää, voivat olla jotain itäliigan etäispesäkkeitä.
Jos joku haluaa nahkaansa leiman joka viestittää "olen taparikollinen" niin sehän on tavalliselle kansalaiselle ja poliisille vain hyvä juttu.
Jos joku haluaa nahkaansa leiman joka viestittää "olen taparikollinen" niin sehän on tavalliselle kansalaiselle ja poliisille vain hyvä juttu.
tulikomento
Supreme Leader
MV lopullisesti kaput ? Korhonen tilittää että rahat on nyt loppu.
tulikomento
Supreme Leader
Yllättävä maalivahdin toteamus
En nyt oikein ymmärrä että mitä Molari oikein inisee tuosta Venäjä-leiman saamisesta. Mieshän on ollut jo päälle vuosikymmenen verran yksi valtakunnan ykkösputinisteista. On myös ollut Bäckmanin ohella yksi MV:n salanimillä toimineista aktiivikirjoittajista.
Molari
Januksen ajatus kutsua neuvonpitoon turvalliseen ympäristöön on viisas ja hyvätahtoinen, mutta varmaan monelle mahdoton. Esimerkiksi en missään tapauksessa voisi taloustilanteeni (köyhyyteni) vuoksi matkustaa tuonne. Matkaan ei olisi rahaa ja siivouspalkat jäisi lisäksi saamatta tuolta ajalta
3
LikeShow likes
yesterday at 4:05 pm
Janus Putkonen
Tämä on täysin ymmärrettävää, mutta edes Venäjä ei voi tarjota niin turvallista ympäristöä kuin Donbass, joka on suojautunut informaatiosodalta. Venäjä on edelleen täysin auki globalisteille ja työluvat annetaan pahimmillekin vakoilijoille ja propagandisteille sekä NGO-järjestöjen asiamiehille. Ikävä kyllä.
3
LikeShow likes
yesterday at 5:44 pm
Janus Putkonen replied to Janus
Aloitteeni on tarkoitus kerätä yhteen juuri niitä henkilöitä ja toimijoita, jotka voisivat turvata sen, että Juha Molarin kaltaiset tärkeät kansalaisjournalistit voisivat harjoittaa toimintaansa ja tarvittaessa myös matkustaa tietojen lähteille - eikä siivota jossain nälkäpalkoilla.
Me kaikki tarvitsemme resursseja ja niistä sekä toiminnan turvaamisesta olisi puhuttava vastuunkantajien tasolla.
6
LikeShow likes
yesterday at 5:46 pm
Yukha Molari
Nämä verkostot ja yhteinen osaaminen kannattaa yhdistää, jotta MV pysyisi vahvana. Mielestäni MV ei kannata rakentaa palkallisen journalismin varaan, vaan virallinen ja reaalinen talous voisi jäädä vain välttämättömien It-palvelujen toimittamiseen. Ei pidä kuvitella, että MV saisi mainostuloja ja lahjoitustuloja journalistien palkkaukseen. Tekisimme oman siivoustyön ohessa yms. Kutsumus ja vakaumus pitäisi olla kirjoittamisen lähtökohta. Silloin tilien kyylääjät eivät pääse tekemään pahoja. Kullakin on tietolähteitä, joiden avulla MV voisi vuotaa harkitusti asioita julki - tietysti kaikkia dokumentteja ei voi julkaista, mutta asiat voi tietää.
https://vk.com/janusdoni
Januksen ajatus kutsua neuvonpitoon turvalliseen ympäristöön on viisas ja hyvätahtoinen, mutta varmaan monelle mahdoton. Esimerkiksi en missään tapauksessa voisi taloustilanteeni (köyhyyteni) vuoksi matkustaa tuonne. Matkaan ei olisi rahaa ja siivouspalkat jäisi lisäksi saamatta tuolta ajalta
3
LikeShow likes
yesterday at 4:05 pm
Janus Putkonen
Tämä on täysin ymmärrettävää, mutta edes Venäjä ei voi tarjota niin turvallista ympäristöä kuin Donbass, joka on suojautunut informaatiosodalta. Venäjä on edelleen täysin auki globalisteille ja työluvat annetaan pahimmillekin vakoilijoille ja propagandisteille sekä NGO-järjestöjen asiamiehille. Ikävä kyllä.
3
LikeShow likes
yesterday at 5:44 pm
Janus Putkonen replied to Janus
Aloitteeni on tarkoitus kerätä yhteen juuri niitä henkilöitä ja toimijoita, jotka voisivat turvata sen, että Juha Molarin kaltaiset tärkeät kansalaisjournalistit voisivat harjoittaa toimintaansa ja tarvittaessa myös matkustaa tietojen lähteille - eikä siivota jossain nälkäpalkoilla.
Me kaikki tarvitsemme resursseja ja niistä sekä toiminnan turvaamisesta olisi puhuttava vastuunkantajien tasolla.
6
LikeShow likes
yesterday at 5:46 pm
Yukha Molari
Nämä verkostot ja yhteinen osaaminen kannattaa yhdistää, jotta MV pysyisi vahvana. Mielestäni MV ei kannata rakentaa palkallisen journalismin varaan, vaan virallinen ja reaalinen talous voisi jäädä vain välttämättömien It-palvelujen toimittamiseen. Ei pidä kuvitella, että MV saisi mainostuloja ja lahjoitustuloja journalistien palkkaukseen. Tekisimme oman siivoustyön ohessa yms. Kutsumus ja vakaumus pitäisi olla kirjoittamisen lähtökohta. Silloin tilien kyylääjät eivät pääse tekemään pahoja. Kullakin on tietolähteitä, joiden avulla MV voisi vuotaa harkitusti asioita julki - tietysti kaikkia dokumentteja ei voi julkaista, mutta asiat voi tietää.
https://vk.com/janusdoni
tulikomento
Supreme Leader
Molari
Januksen ajatus kutsua neuvonpitoon turvalliseen ympäristöön on viisas ja hyvätahtoinen, mutta varmaan monelle mahdoton. Esimerkiksi en missään tapauksessa voisi taloustilanteeni (köyhyyteni) vuoksi matkustaa tuonne. Matkaan ei olisi rahaa ja siivouspalkat jäisi lisäksi saamatta tuolta ajalta
3
LikeShow likes
yesterday at 4:05 pm
Janus Putkonen
Tämä on täysin ymmärrettävää, mutta edes Venäjä ei voi tarjota niin turvallista ympäristöä kuin Donbass, joka on suojautunut informaatiosodalta. Venäjä on edelleen täysin auki globalisteille ja työluvat annetaan pahimmillekin vakoilijoille ja propagandisteille sekä NGO-järjestöjen asiamiehille. Ikävä kyllä.
3
LikeShow likes
yesterday at 5:44 pm
Janus Putkonen replied to Janus
Aloitteeni on tarkoitus kerätä yhteen juuri niitä henkilöitä ja toimijoita, jotka voisivat turvata sen, että Juha Molarin kaltaiset tärkeät kansalaisjournalistit voisivat harjoittaa toimintaansa ja tarvittaessa myös matkustaa tietojen lähteille - eikä siivota jossain nälkäpalkoilla.
Me kaikki tarvitsemme resursseja ja niistä sekä toiminnan turvaamisesta olisi puhuttava vastuunkantajien tasolla.
6
LikeShow likes
yesterday at 5:46 pm
Yukha Molari
Nämä verkostot ja yhteinen osaaminen kannattaa yhdistää, jotta MV pysyisi vahvana. Mielestäni MV ei kannata rakentaa palkallisen journalismin varaan, vaan virallinen ja reaalinen talous voisi jäädä vain välttämättömien It-palvelujen toimittamiseen. Ei pidä kuvitella, että MV saisi mainostuloja ja lahjoitustuloja journalistien palkkaukseen. Tekisimme oman siivoustyön ohessa yms. Kutsumus ja vakaumus pitäisi olla kirjoittamisen lähtökohta. Silloin tilien kyylääjät eivät pääse tekemään pahoja. Kullakin on tietolähteitä, joiden avulla MV voisi vuotaa harkitusti asioita julki - tietysti kaikkia dokumentteja ei voi julkaista, mutta asiat voi tietää.
https://vk.com/janusdoni
Hah hah, vai että on Donbass Januksen mielestä turvallinen ympäristö. Siellä ne seppopäälliköt laittavat toisiaan kylmäksi joko itse tai sitten Venäjän suosiollisella avustuksella. Januskin on melko varmasti jo merkitty mies. Tietää liikaa ja eiköhän hänelläkin jo silmukka kiristy kaulan ympärillä.
Pelätään pahinta..
Kent Uranium
Kenraali
Voi olla, en kirjoita tätä faktana, että Janusta ei enää päästetä vapaasti matkustamaan "informaatiosodalta suojatusta ympäristöstä?" Voi olla että tietää liikaa kuvioista?
Veikkaan samaa..
Hallinkorva
Ylipäällikkö
MV-lehden verkkosivuilla on Janus Putkosen muistokirjoitus "lupsakkaalle" ja "synnynnäiselle johtajalle" Donbassin Zakhartsenkolle.
MV-julkaisu nousi aallonharjalle turvapaikanhakijoilla ja perinteistä mediaa parodioimalla – Torstaina Ilja Janitskin saa tuomionsa oikeudelta
KOTIMAA JULKAISTU 17.10.2018 18:40
Jonottaminen Janitskinin oikeudenkäyntiin äityi käsirysyksi
Uutisklipit
44 s
Sosiaalinen media, turvapaikkaryntäys Eurooppaan vuonna 2015 ja perinteisen median irvokkaimpien piirteiden parodiointi mahdollisti MV-julkaisun suosion nousun vuosina 2015–2016. Näin arvioi tutkija Elina Noppari Tampereen yliopistosta.
Tutkija uumoilee, että Suomessa ei enää välttämättä nähdä MV-julkaisun kaltaista ilmiötä. Toisaalta sellaisen perustaminen on teknisesti niin helppoa, että syntymiseen riittää tarpeeksi kuuma poliittinen aihe ja riittävä määrä aktiivisia ihmisiä.
MV-julkaisusta syntyi spektaakkeli, joka henkilöityi perustajansa Ilja Janitskinin ympärille. Janitskin oli jo aiemmin tunnettu henkilö, jonka kujanjuoksua myös perinteinen media seurasi jutuissaan.
– Janitskin vastasi hyvin voimakkaasti MV:n sivuilla sekä häneen että lehteen kohdistuvaan kritiikkiin. Hän varmasti lietsoi tietoisestikin tällaista sotaa ja vastakkainasettelua perinteisen journalistisen median ja MV-lehden välillä.
Rajoja haetaan käräjiltä
Helsingin käräjäoikeus antaa torstaina tuomionsa juttukokonaisuudessa, jossa MV-julkaisun Janitskinia syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta, tekijänoikeusrikoksista, rahankeräysrikoksista, rahapelirikoksista, laittomasta uhkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja salassapitorikoksista. Janitskin on kiistänyt syytteet.
Nopparin mukaan MV-julkaisussa unohtuivat sananvapauden käyttämisen rajat, jotka laki määrittelee.
– Tässä haetaan sananvapauden rajoja suhteessa uuteen verkkojulkisuuteen, missä amatööritekijät ovat astuneet tietyssä mielessä journalismin tontille ja tuottavat julkista keskustelua. Ratkaisulla on varmasti merkitystä siihen, minkälaisia vastamedioita uskalletaan lähteä tekemään.
Tutkijat ovat nimenneet MV-julkaisun ja muut samaan lokeroon sujahtavat julkaisut median populistiseksi vastamediaksi.
– Ne tuottavat hyvin populistisella tavalla eroa kansan ja eliittien välille. Ja eliiteiksi lasketaan tässä tapauksessa myös perinteinen journalismi.
Pidempi jatkumo mediakentässä
Nopparin mukaan MV-julkaisu hyödynsi amatööritekijöitä ja poimi tekstejä sosiaalisesta mediasta. Lisäksi julkaisu myös lainasi materiaalia perinteisestä mediasta, minkä jälkeen tekijät otsikoivat juttuja uusiksi. Jutut myös paketoitiin netille tyypilliseen ironiseen, sarkastiseen ja satiiriseen kerronnan tapaan, jossa mikään ei ole pyhää.
Nopparin mukaan yksi tapa hahmottaa populistiset vastamediat on nähdä ne karikatyyrinä siitä, mitä koko tämän hetken mediakulttuuri ilmentää. Kyse on hänen mukaansa esimerkiksi sensaatio- ja skandaalihakuisuudesta, iltapäivälehden ja Seiska-lehden yhdistelmästä potenssiin kymmenen.
– Myös journalismi itse ilmentää sitä, vaikkakin hienovaraisemmin. Esimerkiksi räikeät otsikot, joille ei ole vastetta tekstissä.
Nopparin mukaan MV-julkaisu on ollut perinteiselle medialle myös hyvä vihollinen, vaikka populistiset vastamediat ovat lainanneet esitystapoja erittäin paljon perinteiseltä journalistiselta medialta.
– Kuinka paljon tällainen viihteellinen, kaupallinen ja journalistinen media on halukas korjaamaan omia prosessejaan ja tekemään niitä vaikka yleisön kannalta luotettavimmaksi sen sijaan, että se paikallistaisi ongelmat tällaiseen hyvään ulkoiseen viholliseen? Noppari pohtii.
Tutkijan mukaan yksi keskeinen syy siirtyä MV-julkaisun pariin oli myös kokemus siitä, että lukijakunta ei kokenut tulevansa kuulluksi. Esimerkiksi konservatiivinen maailmankuva ei Nopparin mukaan tullut MV-julkaisun pariin hakeutuneiden mielestä tarpeeksi hyvin esiin.
– Miten perinteisessä mediassa pystyttäisiin paremmin tuottamaan vielä moniäänisempää keskustelua, jossa ihan vastenmielisinäkin pidetyt maailman kuvat ja näkökulmat saataisiin keskustelemaan keskenään? Että ihmisille ei tulisi tarve etsiytyä jonnekin journalismin ulkopuolelle, vaan se keskustelu voitaisiin käydä journalismin yhteydessä.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...n-saa-tuomionsa-oikeudelta/7119618#gs.5w3wmfg
KOTIMAA JULKAISTU 17.10.2018 18:40
Jonottaminen Janitskinin oikeudenkäyntiin äityi käsirysyksi
Uutisklipit
44 s
Sosiaalinen media, turvapaikkaryntäys Eurooppaan vuonna 2015 ja perinteisen median irvokkaimpien piirteiden parodiointi mahdollisti MV-julkaisun suosion nousun vuosina 2015–2016. Näin arvioi tutkija Elina Noppari Tampereen yliopistosta.
– Ne lukijamäärät olivat tosi isoja, mutta siitähän on tultu aika lailla alaspäin. Nythän näyttää siltä, että koko MV-lehti on kuopattu tai ainakin siellä kuopan pohjalla, julkaisua tutkinut Noppari sanoo.Tutkija uumoilee, että Suomessa ei enää välttämättä nähdä MV-julkaisun kaltaista ilmiötä. Toisaalta sellaisen perustaminen on teknisesti niin helppoa, että syntymiseen riittää tarpeeksi kuuma poliittinen aihe ja riittävä määrä aktiivisia ihmisiä.
MV-julkaisusta syntyi spektaakkeli, joka henkilöityi perustajansa Ilja Janitskinin ympärille. Janitskin oli jo aiemmin tunnettu henkilö, jonka kujanjuoksua myös perinteinen media seurasi jutuissaan.
– Janitskin vastasi hyvin voimakkaasti MV:n sivuilla sekä häneen että lehteen kohdistuvaan kritiikkiin. Hän varmasti lietsoi tietoisestikin tällaista sotaa ja vastakkainasettelua perinteisen journalistisen median ja MV-lehden välillä.
Rajoja haetaan käräjiltä
Helsingin käräjäoikeus antaa torstaina tuomionsa juttukokonaisuudessa, jossa MV-julkaisun Janitskinia syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta, tekijänoikeusrikoksista, rahankeräysrikoksista, rahapelirikoksista, laittomasta uhkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja salassapitorikoksista. Janitskin on kiistänyt syytteet.
Nopparin mukaan MV-julkaisussa unohtuivat sananvapauden käyttämisen rajat, jotka laki määrittelee.
– Tässä haetaan sananvapauden rajoja suhteessa uuteen verkkojulkisuuteen, missä amatööritekijät ovat astuneet tietyssä mielessä journalismin tontille ja tuottavat julkista keskustelua. Ratkaisulla on varmasti merkitystä siihen, minkälaisia vastamedioita uskalletaan lähteä tekemään.
Tutkijat ovat nimenneet MV-julkaisun ja muut samaan lokeroon sujahtavat julkaisut median populistiseksi vastamediaksi.
– Ne tuottavat hyvin populistisella tavalla eroa kansan ja eliittien välille. Ja eliiteiksi lasketaan tässä tapauksessa myös perinteinen journalismi.
Pidempi jatkumo mediakentässä
Nopparin mukaan MV-julkaisu hyödynsi amatööritekijöitä ja poimi tekstejä sosiaalisesta mediasta. Lisäksi julkaisu myös lainasi materiaalia perinteisestä mediasta, minkä jälkeen tekijät otsikoivat juttuja uusiksi. Jutut myös paketoitiin netille tyypilliseen ironiseen, sarkastiseen ja satiiriseen kerronnan tapaan, jossa mikään ei ole pyhää.
Nopparin mukaan yksi tapa hahmottaa populistiset vastamediat on nähdä ne karikatyyrinä siitä, mitä koko tämän hetken mediakulttuuri ilmentää. Kyse on hänen mukaansa esimerkiksi sensaatio- ja skandaalihakuisuudesta, iltapäivälehden ja Seiska-lehden yhdistelmästä potenssiin kymmenen.
– Myös journalismi itse ilmentää sitä, vaikkakin hienovaraisemmin. Esimerkiksi räikeät otsikot, joille ei ole vastetta tekstissä.
Nopparin mukaan MV-julkaisu on ollut perinteiselle medialle myös hyvä vihollinen, vaikka populistiset vastamediat ovat lainanneet esitystapoja erittäin paljon perinteiseltä journalistiselta medialta.
– Kuinka paljon tällainen viihteellinen, kaupallinen ja journalistinen media on halukas korjaamaan omia prosessejaan ja tekemään niitä vaikka yleisön kannalta luotettavimmaksi sen sijaan, että se paikallistaisi ongelmat tällaiseen hyvään ulkoiseen viholliseen? Noppari pohtii.
Tutkijan mukaan yksi keskeinen syy siirtyä MV-julkaisun pariin oli myös kokemus siitä, että lukijakunta ei kokenut tulevansa kuulluksi. Esimerkiksi konservatiivinen maailmankuva ei Nopparin mukaan tullut MV-julkaisun pariin hakeutuneiden mielestä tarpeeksi hyvin esiin.
– Miten perinteisessä mediassa pystyttäisiin paremmin tuottamaan vielä moniäänisempää keskustelua, jossa ihan vastenmielisinäkin pidetyt maailman kuvat ja näkökulmat saataisiin keskustelemaan keskenään? Että ihmisille ei tulisi tarve etsiytyä jonnekin journalismin ulkopuolelle, vaan se keskustelu voitaisiin käydä journalismin yhteydessä.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...n-saa-tuomionsa-oikeudelta/7119618#gs.5w3wmfg
MV-lehden perustaja Ilja Janitskin tuomittiin yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen
Janitskin tuomittiin kuudestatoista eri rikoksesta. Kolme syytettä hylättiin.
Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 18.10. 12:05 , Päivitetty: 18.10. 12:06
MV-LEHDEN perustaja Ilja Janitskin on tuomittu Helsingin käräjoikeudessa yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Helsingin käräjäoikeus katsoi Janitskinin syyllistyneen kuuteentoista eri rikokseen.
Janitskinin lisäksi syytteessä oli venäläisissä viestimissä Suomi-asiantuntijana esiintynyt Johan Bäckman. Hän sai vuoden ehdollisen vankeustuomion.
Syyttäjä oli vaatinut Janitskinille kaikista rikoksista yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta.
OIKEUDENKÄYNTI alkoi kesäkuussa. Sen päätteeksi oikeus päästi Janitskinin vapaalleodottamaan tuomiota.
Janitskin vangittiin ensimmäisen kerran poissaolevana pari vuotta sitten, ja hänestä tehtiin kansainvälinen pidätysmääräys.
Janitskin otettiin kiinni Espanjassa, ja sikäläinen tuomioistuin päätti luovuttaa miehen Suomeen. Hän ehti kuitenkin poistua maasta, koska hänet oli päästetty vapaalle odottamaan oikeuden päätöstä.
Janitskin otettiin uudelleen kiinni Andorrassa elokuussa 2017. Tämän vuoden maaliskuussa andorralainen tuomioistuin päätti, että hänet luovutetaan. Hänet noudettiin Suomeen huhtikuussa.
https://www.hs.paskamedia.fi/kotimaa/art-2000005868375.html
Janitskin tuomittiin kuudestatoista eri rikoksesta. Kolme syytettä hylättiin.
Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 18.10. 12:05 , Päivitetty: 18.10. 12:06
MV-LEHDEN perustaja Ilja Janitskin on tuomittu Helsingin käräjoikeudessa yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Helsingin käräjäoikeus katsoi Janitskinin syyllistyneen kuuteentoista eri rikokseen.
Janitskinin lisäksi syytteessä oli venäläisissä viestimissä Suomi-asiantuntijana esiintynyt Johan Bäckman. Hän sai vuoden ehdollisen vankeustuomion.
Syyttäjä oli vaatinut Janitskinille kaikista rikoksista yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta.
OIKEUDENKÄYNTI alkoi kesäkuussa. Sen päätteeksi oikeus päästi Janitskinin vapaalleodottamaan tuomiota.
Janitskin vangittiin ensimmäisen kerran poissaolevana pari vuotta sitten, ja hänestä tehtiin kansainvälinen pidätysmääräys.
Janitskin otettiin kiinni Espanjassa, ja sikäläinen tuomioistuin päätti luovuttaa miehen Suomeen. Hän ehti kuitenkin poistua maasta, koska hänet oli päästetty vapaalle odottamaan oikeuden päätöstä.
Janitskin otettiin uudelleen kiinni Andorrassa elokuussa 2017. Tämän vuoden maaliskuussa andorralainen tuomioistuin päätti, että hänet luovutetaan. Hänet noudettiin Suomeen huhtikuussa.
https://www.hs.paskamedia.fi/kotimaa/art-2000005868375.html
tulikomento
Supreme Leader
Dosentille olisi sietänyt myös antaa ehdotonta.
Tänään tulee muuten ulkolinjassa mielenkiintoinen dokkari, ruotsalaisesta opiskelijasta joka soluttautui britanniassa ja yhdysvalloissa uusnatsijärjestöön ja salakuvasi heidän toimiaan.