MV-lehti

Onko muute dosentti jo ehtinyt uikuttaa itänaapurin tiedostusvälineissä mitenkä Suomen fasistinen oikeuslaitos häntä vainoaa ja mitenkä tuomio oli poliittinen ja tarkoitettu hänen vaimentamisen ?
 
Hallinkorva kirjoitti:
Minulla on muistikuva, että toimittajat riitaantuivat vähän, kun Halminen vähän linjasi, että trollihommaa liioitellaan ja että ihan kotimaisin voimin hommaa ylläpidetään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisiko tämä olla mahdollista, koska kaikki on jo osoitettu Putinin trolleiksi ja ties miksi.

Huomaathan, että Aron alkuperäisissä jutuissa on mukana vahvasti herra #turpo..
 
hansai kirjoitti:
Voisiko tämä olla mahdollista, koska kaikki on jo osoitettu Putinin trolleiksi ja ties miksi.

Huomaathan, että Aron alkuperäisissä jutuissa on mukana vahvasti herra #turpo..
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomenkieliset bottitilit ovat tosiasia ja ne voivat sylkeä valmiita iskulauseita kellon ympäri keskusteluihin. Varsinaisia palkkaa saavia ihmisrölliköitä on melko vähän. B sai todistettavasti palkkaa RIS-instituutista. Hän on kyllä taitava etsimään hönöt palvelukseensa.

Putkosella on ollut kontakti jo vuosia, ja hän lienee myös palkkamies.

Aika moni lienee ollut talkoissa tyhmyyttään. Tarkoitan näitä monia reformilaisia.

En halveksi Aron tutkimuksia enkä myöskään Jantusen. Eihän vaikuttajiksi tarvita mitään massa-armeijaa. Kun puhutaan "Tehtaankadun prikaateista", metodisia työläisiä voi olla kourallinen.

Trollaamiseksi sanon sitäkin, että ollaan osoittelemassa koko ajan kriittisiä että jos et ole minun kanssani poliittisesti samaa mieltä tai halua samoja asioita, hyödytät Venäjää. Venäjän kanssahan koko poliittinen päätöksentekomme on yhteistyössä ja syvästi. Samalla sieltä horjutetaan. Toinen suu pussaa, yksi käsi kopeloi lompakkoa ja kolmas yrittää kiertyä tukijalan taakse. Se missä voimme olla tyhmiä, on se että nielemme jonkin houkuttelevan uistimen pelossamme ja tunteessamme liian helposti tai meillä on joku oma yhteiskunnallinen agenda, jota emme koskaan tarkastele riitttävän kylmästi. Ei tämä ole niin vaikeaa. Hämäävää, mutta ei vaikeaa.
 
Viedään ne kaikki jollekin peikkojen omalle saarelle ja annetaan suolaa ja tulitikkuja ja lähdetään veneellä pois.

Sitten ovat päivämme rauhaisat ja öittemme uni syvää.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Tämähän tässä onkin niin hauskaa. Bätmänin piireissä herra turpilainen on tietysti myös trolli. Heille hän on vain CIA:n agentti tms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Keskity aikaan ennen 2015 invaasiota..ja mv:n "nousua"

Mikä on taustalla Aron ja luokkakaveri Halmisen "erossa" ja miksi Halminen kuittasi twitterissä, ettei hänelle annettu mahdollisuutta "rahastaa"?

@Iso-Mursu ilmeisesti tarkoitti tätä newyorktimesin jutussa mainittua bitcoin miestä?
Police investigators found that the third convicted defendant, who wrote for the website under the pseudonym T2, had received tens of thousands of dollars in mysterious payments from Mr. Janitskin and large bitcoin payments from an unidentified sponsor she described as a “private philanthropist.”
Klikkaa laajentaaksesi...

Heeetkinen..olikos tämä se Virossa asuva?
Kansanmarkka on taloudellinen rakennelma, josta voidaan käyttää monenlaisia nimityksiä. Janitskin on sitä henkilökohtaisesti mainostanut.
Hanketta vetää erilaisista virityksistätuttu Risto Pietilä. Hän on kerännyt bitcoineilla merkittävän varallisuudenja hän tukee aktiivisesti Janitskinia. Muun muassa osti tälle auton. Janitskin on myös FB-tilillään kertonut ottavansa vastaan rahaa bitcoineina, muttei tietenkään kerro, mistä varat tulevat.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://uusimaanpuolustus.blogspot.com/2017/02/mv-lehden-ymparille-rakennettu-venajan.html?m=1
 
Viimeksi muokattu:
HS:n vanha juttu.. tämä avaa hyvin miksi..

Nimi vaihtui MV-lehdeksi maaliskuussa 2015. Lukijamäärät nousivat nopeasti. Jo kesällä 2015 tapahtui läpimurto.

Suomeen alkoi saapua viikoittain jopa tuhansia turvapaikanhakijoita Lähi-idästä, Aasiasta ja Afrikasta.

Maahanmuuttokeskustelu kiehui. Jyrkimmän kansallismieliset verkkokeskustelijat tajusivat, että Janitskin julkaisee lähes kaiken, mitä MV-lehteen tarjotaan.

Ei siitä ole epäselvyyttä: aggressiivinen sivusto osui noina Euroopan ja Suomen historiallisina hetkinä jonkinlaiseen mediatyhjiöön.

Suomessa oli aitoa kysyntää jyrkän maahanmuuttovastaiselle, perinteisen eliitin vastaiselle ja salaliittoihin taipuvaiselle villin julkaisupolitiikan kanavalle, joka ei häpeillyt ruoskia maahanmuuttoa ymmärtäviä ”suvaitsevaiston” edustajia, ”korruptoituneita poliiseja” ja ”muslimiraiskaajia”.

Janitskin julkaisi myös surutta rikoksista epäiltyjen, tuomittujen tai muuten vain hänen mielestään epäilyttävien ihmisten nimiä ja valokuvia. Esimerkiksi tuomittujen raiskaajien nimet ja kuvat julkaistiin, toisin kuin esimerkiksi HS tekee. HS:n perustelu ei ole suojella raiskaajia vaan nimenomaan näiden uhreja ja heidän yksityisyyttään.

MV-lehti on ollut niin outo ilmiö Suomessa, ettei ole oikein tiedetty, miksi sitä pitäisi kutsua. Siitä on käytetty ainakin termejä vihamedia, valemedia, törkymedia, vastamedia ja uusi media. Näistä kolme ensimmäistä ovat vastustajien käyttämiä nimiä, kaksi viimeistä omien hyväksymiä.

Villin lännen julkaisupolitiikalla oli seurauksensa. Sen myöntää myös Janitskin.

”Mulla ei ollut valmiuksia näin kovaan suosioon, mitä sain. Enhän mä ollut toimittaja. En osannut niitä asioita. Siksi siellä oli niitä kirjoitusvirheitä”, Janitskin sanoo.

Tammikuussa 2016 MV-lehdellä oli 18 miljoonaa sivulatausta. Se oli hämmästyttävä luku, yli kaksi kertaa enemmän kuin Aamulehdellä kyseisenä kuukautena. Luku perustuu HS:n analyysiin MV-lehden itse ilmoittamista yksittäisten juttujen lukijamääristä.

On helppo päätellä, että tuolloin MV-lehteä lukivat – tai sivulla vähintään uteliaisuudesta kävivät – kymmenettuhannet muutkin kuin tiukan maahanmuuttovastaiset suomalaiset.
Klikkaa laajentaaksesi...
Löytyy 18.2 ketjusta
https://bbs.io-tech.fi/threads/mv-media-mv-lehti-ja-ilja-janitskin.8709/page-10
 
Onko vihollisen vihollinen ystävä?

Kaikki kunnia päihderiippuvaiselle - siis ei entiselle - siitä, että on päässyt irti ja työn syrjään kiinni. Mutta kun opiskeluaikansa narkkaamiseen käyttänyttä aletaan kuulemaan eduskunnan valiokunnissa, herää kysymyksiä. Jokaista ihmistä voidaan painostaa, mutta kouluttamaton entinen käyttäjä joka hinkuu pintaan saattaa olla helpommin ohjailtavissa kuin moni.

Mikä ukko on turpo ja kenen asialla? Myös eräs itseoppinut joka pyrkii ohjailmaan, mitä ja kenen hyväksi? Onko muuta linkkiä kollegaansa ylioppilaasen kuin keskinäiset fanittamiset, ovatko vain löytäneet toisensa maailman laineilta?

Kuka taikka mikä taho buustasi järjetöntä korvaussummaa Arolle? Voi olla, että se syntyi silkasta inhosta vitutuslehteä kohtaan ja sinällään oikein, mutta luottoa oikeuslaitokseen se ei lisää. Erästä miestä hakattiin täysin syyttä puukolla selkään sen kun kerittiin, henki lähteä ja leikkaukseen, korvausta taisi lohjeta jopa seittemän tonnia. Aivan järjettömät suhteet.

Bäckman ja heimolaisensa ovat lähes hyödyllisiä. Pidän selvänä, että heitä oikeasti uskovia ei ole montaa sataa tässä maassa, niillä porukoilla on sisäänrakennettu rajoitin. Kun ryhmän koko lähenee sataa, se hajoaa.

Paras lääke - ja ainoa - olisi se, että valtamediat ryhtyisivät puhumaan totta. Ehkä ne puhuvat yhtä totta kuin Jäätteenmäki, eli niin totta kuin osaavat. Se ei nyt riitä.
 
Eiköhän tuo Aro ole saanut jo ihan tarpeeksi myllyä somessa, mä luulen. Hänen trollisodastaan voidaan olla monta mieltä, mutta henkilön jättäisin jo rauhaan.

Bäckman Aro Halminen tuulettamassa tuttavuuttaan. Tähän on eräs karjalainen sananlasku, jota voi pohtia: rysseä elä peäst zizeliih. Bäckmanin temppuvalikoima voi olla jonkinlainen.
 
tulikomento kirjoitti:
Onko muute dosentti jo ehtinyt uikuttaa itänaapurin tiedostusvälineissä mitenkä Suomen fasistinen oikeuslaitos häntä vainoaa ja mitenkä tuomio oli poliittinen ja tarkoitettu hänen vaimentamisen ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Dosentti ei varsinaisesti ole tainnut olla itse äänessä, mutta suhteellisen näkyvästi asiaa on siellä käsitelty. Asia on esitetty siinä valossa ettei Suomi enää ole mikään sananvapauden mallimaa, hädintuskin oikeusvaltio, koska NATO- ja USA-vastaisia kantoja esittäneet saivat tuomion.
Asia siis esitettiin siellä aikalailla toisenlaisena kuin se oikeusistuimessa käytiin. Siellä nimenomaan todettiin mm. se, ettei tässä casessa ole sananvapausnäkökulmaa, vaan kyse on aivan muista asioista.
Mielestäni venäläisen median näkökulma vain vahvistaa sen kokonaisuuden josta tässä kuviossa on kyse, jota ei tosin sitäkään oikeudessa käsitelty. Eli siis informaatiovaikuttamista ja sitä mistä suunnalta sitä tähän caseen liittyen on tullut. Ei tainnut olla Suomessa kanttia siihen, ainakaan vielä.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Tuin kirjoitustasi osallistumalla keskusteluun.

Tuomiot tulivat aiheesta. Vaikka olenkin pettynyt että Janitksin veroja ei selvitetty
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi olisi selvitetty? Siitä ei ole epäselvyyttä, että Janitskin Espanjassa asuvana ei ollut Suomeen verovelvollinen. Asiasta on Suomen ja Espanjan välinen verosopimus. Jokin raja komediassakin ja poliisin resurssien hukkaamisessa tyhjään.
 
Viimeksi muokattu:
Kent Uranium kirjoitti:
Miksi olisi selvitetty? Siitä ei ole epäselvyyttä, että Janitskin Espanjassa asuvana ei ollut Suomeen verovelvollinen. Asiasta on Suomen ja Espanjan välinen verosopimus. Jokin raja komediassakin ja poliisin resurssien hukkaamisessa tyhjään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mv-lehti oli käytännössä liiketoimintaa. Ja liiketoiminta on verollista siinä maassa missä toiminta tapahtuu. Eli Suomessa.

Ja Ilja kehui jättäneensä maksamatta suomalaisille kirjoittajilleen palkkoja. Eli hänellä on ollut suomalaisia työntekijöitä.

Näitä juttuja ei avattu.

Jos minä yrittäjänä tekisin samoin, niin olisin menossa kovaa kyytiä linnaan ja konkurssiin Verottajan toimesta.
 
Marco de Wittu ilmeisesti pyrkii jatkamaan Iljan viitoittamalla tiellä. Mies on perustanut Laiton Lehti -nimisen verkkosivun. Ja pikaisen vilkaisun perusteella siltä se tosiaan vaikuttaa. Tämä ilmeisesti on täysin surutta kopsannut ja laitellut sivustolleen muista medioista suoraan otettuja juttuja (kuvia ym.) ja epäilemättä tekijänoikeuksista on veisattu viis. Kuinkahan kauan sivusto on toiminnassa ? Tänään ilmestyneessä Youtube-videossaan tämä surkuttelee että nettistriimit on katkaistu. Eikös Facebook ja Youtube tarvittaessa bännää sääntöjensä rikkojia ?
 
tulikomento kirjoitti:
Marco de Wittu ilmeisesti pyrkii jatkamaan Iljan viitoittamalla tiellä. Mies on perustanut Laiton Lehti -nimisen verkkosivun. Ja pikaisen vilkaisun perusteella siltä se tosiaan vaikuttaa. Tämä ilmeisesti on täysin surutta kopsannut ja laitellut sivustolleen muista medioista suoraan otettuja juttuja (kuvia ym.) ja epäilemättä tekijänoikeuksista on veisattu viis. Kuinkahan kauan sivusto on toiminnassa ? Tänään ilmestyneessä Youtube-videossaan tämä surkuttelee että nettistriimit on katkaistu. Eikös Facebook ja Youtube tarvittaessa bännää sääntöjensä rikkojia ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Marco parka ei ole oikein kuunnellut yhteiskuntaopin tunnilla.

Pitäneeköhän paikkansa että konkurssi katkeroitti miehen
 
hansai kirjoitti:
Keskity aikaan ennen 2015 invaasiota..ja mv:n "nousua"
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitäisi varmaan oikeastaan sukeltaa vuosiin 2011-2014.

Muistaakseni noihin aikoihin mieleeni jäivät "tavallisista ihmisistä" voimakkaasti venäjämielisinä Markku Kivinen, Markku Kangaspuro ja Peter Saramo. Jantunen liitti Infosota-kirjassaan mukaan myös toimittaja Elina Grundströmin. Olin kyllä bongannut SAFKA:n tyypit eli B +Molari + Irina Krohn + Hietanen -nelikon ja Putkosen. Sitten oli niitä hangaroundeja, joista ei tiennyt, mitä he hakivat. Oli Arhi Kuittinen ym. Pitäisi tutkia varmaan vuosia taaksepäin tätä palstaa tietääkseen, miten heitä täällä on käsitelty. Se voi olla haastavaa. Heitähän ei aikanaan otettu vakavasti.

Varmaa on, että Krimin tapahtumien aikaan alkoi mennä puita uuniin.

Pynnönen kirjoitti jo 2015, ettei disinformaatio propagandana "ole arvioitavissa vain valhe-totuus tai myötämielisyys/vihamielisyys -akselilla, vaan propagandan erityisenä tarkoituksena on horjuttaa rationaalisen ajattelun rakenteita ja estää tai ohjailla päätöksentekoa". Tämä on asia jota on lähestytty tällä foorumilla. Olemme todenneet, että kaikkia ensin mainittuja voi käyttää johonkin agendaan. Täällä on myös huomattu (kaiken purskeenkin seassa), että ns. arvovaltaisessa mediassa monenlaisia juttuja, tarinoita ja erilaisia narratiiveja menee läpi. Ne eivät ole niin räikeitä mutta ne ovat olemassa.

Tästä puhuu Eduskunnan tietoasiantuntija Päivikki Karhula tiiviissä jutussaan Disinformatio ja informaatiosota puhuttivat:

Yksiselitteisesti luotettavaa mediaa ei ole, eikä median sisältö ole välttämättä tasalaatuista. Journalistin ohjeet eivät takaa esimerkiksi sitä, ettei uutisoinnissa tai asiantuntijoiden valinnassa synny näkökulmien vinoumia. Myös lukijat jäljittävät sen, jos tiedot eivät vaikuta paikkaansapitäviltä.

Hän myös toteaa maaperän olleen hyvää:

Vuonna 2005 65% suomalaisista ei luottanut lainkaan tai luotti ainoastaan vähän oman maansa lehdistöön.

Tuo seikka on varmasti pantu merkille siellä, missä suunnitelmia tehdään. Muuten siellä puolella ei ole ammattitaitoa ollenkaan.

Saman kirjoittajan toisessa jutussa löytyy luonnehdintaa B:n roolista. Vielä pronssisoturiaikaan yliopisto vetosi tutkimuksen vapauteen eikä tehnyt dosentille mitään, mutta jo vuonna 2012 sulki sähköpostitilinkin ja otti etäisyyttä. Vasta vuonna 2015 Jantunen ja Aro nostivat B:n oikein kunnolla kepin nenään näkyviin ja häntä sanottiin suoraan yhteistoimintamieheksi:

https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2424

Ryskyn esiintulo osui Krimin tapahtumiin ja siitä eteenpäin. Vaikka luvalla sanoen, kun kävin vilkaisemassa Ukraina-ketjua syksystä 2013 kevääseen 2014, huomasin että hänen havaintonsa olivat miltei varjo siitä, mitä täällä "rassistien pesässä" on kirjoitettu asioiden todellisesta luonteesta.

Mitä Janus Putkoseen tulee, mielestäni Vartiopaikalla-blogi on avannut hyvin ansiokkaasti sitä verkostoa. Verkkomediaan salaliittomediana ja silmiinpistävän Nato-vastaisena moni kiinnitti kyllä huomiota jo ennen Putkosen häipymistä Donetskiin 2015.

Vaikka olen nopea lukija, menisi tolkuttomasti aikaa selvittää koko paletti. Selvää on, että B:n jälki on pisin. Ja Janitskinin hän sai työläiseksi ilmeisesti ihan pyytämällä ja selvisi kuin kissa ehdollisella. Ilmeisesti vieläkään ei Suomella ole kanttia sanoa ääneen, että jos joku on se oikea yhteistoimintamies, jonka takana todella on Venäjä valtiollisena elimenä, se on B. Jantunen on sen sanonut ja Aro ovat ollut lähimpänä tätä, samaten HS:n Jarmo Mäkelä.

Ja takuulla tämä palsta.

Minusta on täysin väärin leimata tätä palstaa sen vuoksi, että täällä ei nielaista hölmöä ja avutonta epäprotektionistista politiikkaa. Onhan täällä keulimista mutta tämähän on piru vie nimimerkkien nettikenttä. Kyllä nettosaldo on takuuvarmasti tämän maan asialla vaikka ei virallisia lauluja kaiken aikaa lauleta kuin partiolaiset.

(Muokattu kiireisen kielivirheitä)
 
Viimeksi muokattu:
Hallinkorva kirjoitti:
Pitäisi varmaan oikeastaan sukeltaa vuosiin 2011-2014.

Muistaakseni noihin aikoihin mieleeni jäivät "tavallisista ihmisistä" voimakkaasti venäjämielisinä Markku Kivinen, Markku Kangaspuro ja Peter Saramo. Jantunen liitti Infosota-kirjassaan mukaan myös toimittaja Elina Grundströmin. Olin kyllä bongannut SAFKA:n tyypit eli B +Molari + Irina Krohn + Hietanen -nelikon ja Putkosen. Sitten oli niitä hangaroundeja, joista ei tiennyt, mitä he hakivat. Oli Arhi Kuittinen ja Pitäisi tutkia varmaan vuosia taaksepäin tätä palstaa tietääkseen, miten heitä täällä on käsitelty. Se voi olla haastavaa. Heitähän ei aikanaan otettu vakavasti.

Varmaa on, että Krimin tapahtumien aikaan alkoi mennä puita uuniin.

Pynnönen kirjoitti jo 2015, ettei disinformaatio propagandana "ole arvioitavissa vain valhe-totuus tai myötämielisyys/vihamielisyys -akselilla, vaan propagandan erityisenä tarkoituksena on horjuttaa rationaalisen ajattelun rakenteita ja estää tai ohjailla päätöksentekoa". Tämä on asia jota on lähestytty tällä foorumilla. Olemme todenneet, että kaikkia ensin mainittuja voi käyttää johonkin agendaan. Täällä on myös huomattu (kaiken purskeenkin seassa), että ns. arvovaltaisessa mediassa monenlaisia juttuja, tarinoita ja erilaisia narratiiveja menee läpi. Ne eivät ole niin räikeitä mutta ne ovat olemassa.

Tästä puhuu Eduskunnan tietoasiantuntija Päivikki Karhula tiiviissä jutussaan Disinformatio ja informaatiosota puhuttivat:

Yksiselitteisesti luotettavaa mediaa ei ole, eikä median sisältö ole välttämättä tasalaatuista. Journalistin ohjeet eivät takaa esimerkiksi sitä, ettei uutisoinnissa tai asiantuntijoiden valinnassa synny näkökulmien vinoumia. Myös lukijat jäljittävät sen, jos tiedot eivät vaikuta paikkaansapitäviltä.

Hän myös toteaa maaperän olleen hyvää:

Vuonna 2005 65% suomalaisista ei luottanut lainkaan tai luotti ainoastaan vähän oman maansa lehdistöön.

Tuo seikka on varmasti pantu merkille siellä, missä suunnitelmia tehdään. Muuten siellä puolella ei ole ammattitaitoa ollenkaan.

Saman kirjoittajan toisessa jutussa löytyy luonnehdintaa B:n roolista. Vielä pronssisoturiaikaan yliopisto vetosi tutkimusken vapauteen eikä tehnyt dosentille mitään, mutta jo vuonna 2012 sulki sähköpostitilinkin ja otti etäisyyttä. Vasta vuonna 2015 Jantunen ja Aro nostivat B:n oikein kunnolla kepin nenään näkyviin ja häntä sanottiin suoraan yhteistoimintamieheksi:

https://sananvapauteen.fi/artikkeli/2424

Ryskyn esiintulo osui Krimin tapahtumiin ja siitä eteenpäin. Vaikka luvalla sanoen, kun kävin vilkaisemassa Ukraina-ketjua syksystä 2013 kevääseen 2014, huomasin että hänen havaintonsa olivat miltei varjo siitä, mitä täällä "rassistien pesässä" on kirjoitettu asioiden todellisesta luonteesta.

Mitä Janus Putkoseen tulee, mielestäni Vartiopaikalla-blogi on avannut hyvin ansiokkaasti sitä verkostoa. Verkkomediaan salaliittomediana ja silmiinpistävän Nato-vastaisena moni kiinnitti kyllä huomiota jo ennen Putkosen häipymistä Donetskiin 2015.

Vaikka olen nopea lukija, menisi tolkuttomasti aikaa selvittää koko paletti. Selvää on, että B:n jälki on pisin. Ja Janitskinin hän sai työläiseksi ilmeisesti ihan pyytämällä ja selvisi kuin kissa ehdollisella. Ilmeisesti vieläkään ei Suomella ole kanttia sanoa ääneen, että jos joku on se oikea yhteistoimintamies, jonka takana todella on Venäjä valtiollisena elimenä, se on B. Jantunen on sen sanonut ja Aro ovat ollut lähimpänä tätä, samaten HS:n Jarmo Mäkelä.

Ja takuulla tämä palsta.

Minusta on täysin väärin leimata tätä palstaa sen vuoksi, että täällä ei nielaista hölmöä ja avutonta epäprotektionistista politiikkaa. Onhan täällä keulimista mutta tämähän on piru vie nimimerkkien nettikenttä. Kyllä nettosaldo on takuuvarmasti tämän maan asialla vaikka ei virallisia lauluja kaiken aikaa lauleta kuin partiolaiset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse olen käyttänyt tätä sivustoa apunani omassa pääagendessani eli hs.fi maanpuolustus- ja turpokeskusteluissa. Vaikka nykyään olenkin siellä useammin hiljaa. Sieltä kun on lähtenyt pahimmat pois.

Tilanne alkoi parantua Krimin valtauksen jälkeen.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Minusta on täysin väärin leimata tätä palstaa sen vuoksi, että täällä ei nielaista hölmöä ja avutonta epäprotektionistista politiikkaa. Onhan täällä keulimista mutta tämähän on piru vie nimimerkkien nettikenttä. Kyllä nettosaldo on takuuvarmasti tämän maan asialla vaikka ei virallisia lauluja kaiken aikaa lauleta kuin partiolaiset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on SE. KIITOS!

Toivottavasti myös vanhat ja hyvät nimimerkit löytävät takaisin...
 

Liitteet

  • 44621764_441654059695937_6799904334558527488_n.jpg
    44621764_441654059695937_6799904334558527488_n.jpg
    97 KB · Luettu: 14
  • 44731954_1054324598107616_1999845349790842880_n.jpg
    44731954_1054324598107616_1999845349790842880_n.jpg
    97.6 KB · Luettu: 12
  • 44786430_699888643726911_8580307384151310336_n.jpg
    44786430_699888643726911_8580307384151310336_n.jpg
    51.7 KB · Luettu: 11
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top