Näin EU:ssa.

reservin esikuntaupseeri kirjoitti:
Voisiko EU ostaa Valion voi ja juustovuoretkin?

Entäs jos Finnair menee konkkaan, lunastaako EU konkkapesän ja antaa meille uuden velattoman lentoyhtiön moderneine kalustoineen tilalle?

Ajattelinpa vain, että kun kerran sotalaivat ja Etelä-Euroopan hedelmävuoret katetaan yhteisvastuullisesti niin miksei sitten Suomelle tärkeitä asioita?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän valtion omistama lentoyhtiö osattane huikkia puoli-ilmaiseksi ihan itsekin. Joku joppari sen vielä keksii.
 
reservin esikuntaupseeri kirjoitti:
Voisiko EU ostaa Valion voi ja juustovuoretkin?

Entäs jos Finnair menee konkkaan, lunastaako EU konkkapesän ja antaa meille uuden velattoman lentoyhtiön moderneine kalustoineen tilalle?

Ajattelinpa vain, että kun kerran sotalaivat ja Etelä-Euroopan hedelmävuoret katetaan yhteisvastuullisesti niin miksei sitten Suomelle tärkeitä asioita?
Klikkaa laajentaaksesi...

Etelän vetelistä hetelmistä en osaa sanoa mitään, mutta tuo Mistralien ostoehdotus on jo saanut pienen kannattajakunnan Euroopan parlamentissakin.

Jos asiaa katsoo sieltä parlamentin penkiltä, ehdotus vaikuttaa varmaankin järkevältä: Venäjä ei saa länsimaisia maihinnousutukialuksia sotatoimiensa tueksi; EU/Nato saa modernit alukset nopean toiminnan joukoilleen ja turvatakuiden konkreettiseen osoittamiseen; ja Ranska saa rahansa sopimuksista, jotka on solmittu jo kauan ennen pakotteiden voimaantuloa.
 
Ei yllättänyt euvostokansalaista.

"Kataisella selityksen paikka"
EU-komissio torppasi kansalaisaloitteen alkuunsa

Maanantai 15.9.2014 klo 19.17 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091518664243_uu.shtml

EU-komissio esti nimien keräämisen kansalaisaloitteeseen. (EPA / AOP)
Suuren eurooppalaisjoukon ideoima kansalaisaloite ei toteutunut, sillä EU:n komissio päätti estää nimien keräämisen aloitteeseen viime viikolla.

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Paavo Arhinmäen mukaan komissiolla oli sääntöjen mukaan mahdollisuus sensuroida etukäteen nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen. Vasemmistoliitoon Merja Kyllösen ja Arhinmäki jyrähtävät yhteisessä kannanotossaan, ettei komissio halua salassa käydyistä neuvotteluista jatkossakaan kansalaiskeskustelua.

- Kataisella ja muulla komissiolla on nyt selityksen paikka siitä, miksi he haluavat estää keskustelua ja jatkaa sopimuksen valmistelemista salassa, Arhinmäki kirjoittaa.

Komissio voi käsitellä ihmisille tärkeitä asioita eurooppalaisessa kansalaisaloitteessa, jos mukana on miljoona eurooppalaista vähintään neljäsosasta jäsenvaltioita. Tällöin päätösvalta jatkokäsittelystä säilyy komissiolla. Aloitteen tärkeimmäksi merkitykseksi jää tuolloin ihmisten aktivointi ja osallistuminen demokraattiseen päätöksentekoon.

"Suuryritykset hyötyvät"

Merja Kyllönen ja Paavo Arhinmäki vaativat selitystä kansalaisaloitteen torppaamiselle. (JENNI GÄSTGIVAR)
Euroopan Parlamentin Vasemmistoryhmä on tuominnut komission toimet. Parlamentin jäsen Merja Kyllönen vaatii tiedotteessaan neuvotteluiden keskeyttämistä ja asioiden julkista käsittelyä.

- Sopimus hyödyttää lähinnä suurimpia yrityksiä. Samalla se heikentää valtioiden mahdollisuuksia suojella työntekijöitä, ympäristöä ja julkisia palveluita, Kyllönen sanoo ja kyseenalaistaa sopimuksen mahdolliset hyödyt.

Hänen mukaansa hyödyt ovat mitättömiä sopimuksen tuomiin uhkiin verrattuna.

- Tällainen on esimerkiksi demokraattisen päätöksenteon alistaminen ulkopuoliselle välimiesoikeudelle.

Euroopan parlamentti käsittelee huomenna kauppasopimusta Kanadan kanssa. Kyllösen ja Arhinmäen mukaan Euroopan päätösvalta omiin asioihin olisi vaarassa poistua sopimukseen sisältyvän investointisuojan myötä.

- Suuryritykset ovat jo nykyisin osoittaneet haastavansa valtioita oikeuteen, jos niiden tekemät päätökset ovat olleet ristiriidassa yritysten edun kanssa, kannanotossa sanotaan.

ANU KORHONEN
[email protected]
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tajuaako kukaan, että mistä tuossa kansalaisaloitteessa oli kyse? Siitä, että EU:hun kehitetään kansalaisaloitesysteemi?
 
SJ kirjoitti:
Tajuaako kukaan, että mistä tuossa kansalaisaloitteessa oli kyse? Siitä, että EU:hun kehitetään kansalaisaloitesysteemi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kansalaisaloite ilmeisesti liittyi jenkkien ajaman vapaakauppasopimuksen estämiseen. Sehän huhujen perusteella sisältää kansalliset lait ylittävän investointisuojasopimuksen, joka langettaa yksittäisille maille korvausvellisuuden jopa yritysten teoriassa saamatta jäävistä voitoista.
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Jäsenmaksulle pitäisi saada vastinetta.

Esimerkiksi EU:n Mistral parkkiin keskelle Suomenlahtea.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saat kohta vastinetta kuule ihan tarpeeksi: pienen rauhanturvaoperaation, jota ei makseta edes ulkoministeriön momentilta.
 
Oletko federalisti?

Alexander Stubbin ns. Liittovaltiopuhe 2008
 
Eihän tuossa ollut mitään uutta. Pitäisi olla kaikille selvää jo aikoja sitten Stubbin henkinen koti. Mies on 4-kymppinen ja viettänyt ulkomailla lähes 20 vuotta elämästään.
 
RPG83 kirjoitti:
Saat kohta vastinetta kuule ihan tarpeeksi: pienen rauhanturvaoperaation, jota ei makseta edes ulkoministeriön momentilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

EU pelaa venäläistä rulettia Ukrainassa. Karhun kanssa on käyty leikkiin yksi luoti rullassa - taloudelliset sanktiot. EU ampuu epäilemättä itseään jalkaan. Karhujahdissa tarvitaan kivääri ja täysi lipas.

Pessimisti ei pety, mutta itse olen optimistisempi. Putin puuhailee Georgian, Krimin, Itä-Ukrainan ja Moldovan kanssa vielä muutaman vuoden. Sitten voi olla vuorossa Valko-Venäjä ja Baltia. Suomella on aikaa varautua ja varustautua pahan päivän varalle.

Pahana en pitäisi sitäkään, ettei Mistraleja myytäisi Venäjälle. Parempi, että nuo maihinnousutukialukset hankitaan EU:n/Naton nopean toiminnan joukoille.
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
EU pelaa venäläistä rulettia Ukrainassa. Karhun kanssa on käyty leikkiin yksi luoti rullassa - taloudelliset sanktiot. EU ampuu epäilemättä itseään jalkaan. Karhujahdissa tarvitaan kivääri ja täysi lipas.

Pessimisti ei pety, mutta itse olen optimistisempi. Putin puuhailee Georgian, Krimin, Itä-Ukrainan ja Moldovan kanssa vielä muutaman vuoden. Sitten voi olla vuorossa Valko-Venäjä ja Baltia. Suomella on aikaa varautua ja varustautua pahan päivän varalle.

Pahana en pitäisi sitäkään, ettei Mistraleja myytäisi Venäjälle. Parempi, että nuo maihinnousutukialukset hankitaan EU:n/Naton nopean toiminnan joukoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

No en minäkään sitä kauppaa kannata, mutta tilanne on mikä on. Ei meidän ainakaan pidä lähteä mukaan tuollaisen hullutukseen hankintaan näillä budjeteilla, jos muilla edes on intressiä. Oikeastaan luulen halua löytyvän lähinnä muilta alueemme rantavaltioilta, siis Ruotsilta, Virolta, Latvialta, Liettualta ja Puolalta, jolloin meidän osuudeksi tulisi, mitä, +200 miljoonaa euroa? Laitetaan mieluummin nekin rahat kalustoon, jolla Mistralin voisi upottaa. Saa meinaan aika monta meritorjuntaohjusta tuolla rahalla.

Mitä tulee maajärjestykseen, niin onko tuossa Venäjän kannalta mitään järkeä? Siis että ensin hoidellaan heikot (Baltian maat, Georgia jne.) ja vasta sitten vahvat (Suomi, ???)? Mielestäni järjestyksen pitäisi olla juuri päinvastainen, ensin vahvat ja vasta sitten heikot valtiot. Meillä on aika helvetisti mahdollisuuksia pistää hanttiin, jos vain kalustoasiat saadaan kuntoon. Noilla heikoilla valtioilla tilanne taas on pääsääntöisesti huonompi (köyhempiä, vähemmän koulutettua henkilöstöä jne.).

Mielenkiinnosta haluan kysyä, että miten analysoisit Venäjän pyrkimyksiä vuosien 2015-2025 aikana? Mihin Putin pyrkii? Halutaanko vain laajentaa imperiumia vähän vai valloittaa kokonaisia valtioita? Jos molemmat, niin kumpaan ryhmään Suomi kuuluu, valloitettaviin valtioihin vai niihin valtioihin, joilta haetaan lisää elintilaa?
 
RPG83 kirjoitti:
No en minäkään sitä kauppaa kannata, mutta tilanne on mikä on. Ei meidän ainakaan pidä lähteä mukaan tuollaisen hullutukseen hankintaan näillä budjeteilla, jos muilla edes on intressiä. Oikeastaan luulen halua löytyvän lähinnä muilta alueemme rantavaltioilta, siis Ruotsilta, Virolta, Latvialta, Liettualta ja Puolalta, jolloin meidän osuudeksi tulisi, mitä, +200 miljoonaa euroa? Laitetaan mieluummin nekin rahat kalustoon, jolla Mistralin voisi upottaa. Saa meinaan aika monta meritorjuntaohjusta tuolla rahalla.

Mitä tulee maajärjestykseen, niin onko tuossa Venäjän kannalta mitään järkeä? Siis että ensin hoidellaan heikot (Baltian maat, Georgia jne.) ja vasta sitten vahvat (Suomi, ???)? Mielestäni järjestyksen pitäisi olla juuri päinvastainen, ensin vahvat ja vasta sitten heikot valtiot. Meillä on aika helvetisti mahdollisuuksia pistää hanttiin, jos vain kalustoasiat saadaan kuntoon. Noilla heikoilla valtioilla tilanne taas on pääsääntöisesti huonompi (köyhempiä, vähemmän koulutettua henkilöstöä jne.).

Mielenkiinnosta haluan kysyä, että miten analysoisit Venäjän pyrkimyksiä vuosien 2015-2025 aikana? Mihin Putin pyrkii? Halutaanko vain laajentaa imperiumia vähän vai valloittaa kokonaisia valtioita? Jos molemmat, niin kumpaan ryhmään Suomi kuuluu, valloitettaviin valtioihin vai niihin valtioihin, joilta haetaan lisää elintilaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistralit oli muistaakseni tarkoitus maksaa EU:n budjetista. Ei sekään rajaton ole eikä alue- ja maataloustukia ole kai jätetty maksamatta niin paljon, että rahaa olisi viljalti viljellä sotamateriaalin hankintoihin. Laillisetkin esteet tulevat nopeasti vastaan. Aloitteen taisi allekirjoittaa runsaat 30 MEPpiä, joten suuren suuri ei kannatuskaan ollut. Toisaalta: haaskataan ja kierrätetään rahoja Brysselin kautta turhempaankin.

Putin rakentaa puskurivaltioiden vyohykettä Venäjän ja Naton väliin. Mustan meren rannat ovat Putinin kontrollissa, kun Georgia (Abhasia ja Etelä-Ossetia), Ukraina (Krim ja "maakäytävä") ja Moldova (Transnistria) pysyvät Natottomina puskurivaltioina. Rajariidat ja jäätyneet konfliktit takaavat, ettei Nato-jäsenyys tule helposti kyseeseen. Ja vallatuilla alueilla on valmiina venäläisjoukkoja uusiin siirtoihin.
 
"Lisää siirtolaisia Suomeen?
Torstai 25.9.2014 klo 08.49
EU:ssa on jälleen vahvasti esillä taakanjaon muuttaminen. Se tietäisi lisää siirtolaisvastuuta Suomelle.
...

Kreikka esitti EU:hun mekanismia, jossa siirtolaisista syntyvää taakkaa jaettaisiin muun muassa kunkin EU-jäsenmaan bruttokansantuotteen, väestörakenteen ja jo vastaanotettujen siirtolaisten määrän perusteella. Tämä tarkottaisi, että mitä korkeampi bruttokansantuote, mitä harvempi asutus ja mitä vähemmän siirtolaisia, sen suurempi taakka jatkossa heistä.

Euroopan parlamentin jäsen Jussi Halla-aho (ps) istuu kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasiain valiokunnassa, jossa asia on ollut usein esillä.
- Tämä taakanjakomalli olisi vaarallisin juuri Suomen kaltaiselle maalle, jonka bruttokansantuote on suhteellisen suuri, väestötiheys pieni ja olemassaoleva maahanmuuttajaväestö verrattain vähäinen.
- Käytännössä mekanismi merkitsisi tulijoiden määrän merkittävää ja nopeaa kasvua sekä sitä, että Suomella olisi yhä vähemmän päätösvaltaa sen suhteen, kuka tänne tulee, Halla-aho sanoo."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092518693872_uu.shtml


Olisi mielenkiintoista tietää kuinka laaja kannatus hankkeella on Unionin johdossa ja suurten jäsenten keskuudessa.
 
JOKO kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka laaja kannatus hankkeella on Unionin johdossa ja suurten jäsenten keskuudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saksa, Ranska ja Englanti? Empä usko. Tai sanotaan, että voihan ne kannattaakin tuota, jos sillä saavat lastia pois itseltään, mutta jotenkin veikkaan, että eivät ole innostuneita tuosta suunnitelmasta.
 
Australialla on tullut mitta täyteen turvapaikanhakijoista.

http://yle.fi/uutiset/australia_alkaa_lahettaa_turvapaikanhakijoita_kambodzaan/7495000
Australia alkaa lähettää turvapaikanhakijoita Kambodžaan
Australia aikoo maksaa Kambodžalle kymmeniä miljoonia neljässä vuodessa. Australia tuomitsi tammikuussa Kambodžan heikon ihmisoikeustilanteen.

Australia alkaa lähettää turvapaikanhakijoita Kambodžaan, maat sopivat asiasta tänään perjantaina. Päätös koskee ihmisiä, joille Australia ei myönnä oleskelulupaa. Tällä hetkellä heitä pidetään Naurussa, jossa Australialla on vankilankaltainen keskus venepakolaisille.

Viime vuodesta lähtien venepakolaiset on toimitettu Nauruun. Jos heidät on todettu pakolaisiksi, he ovat saaneet jäädä sinne.

Australian maahanmuuttoministeri Scott Morrison on vakuuttanut Australian huolehtivan suorista kuluista: Se maksaa Kambodžalle liki 30 miljoonaa euroa neljän vuoden aikana. Nykyisin se maksaa Naurulle turvapaikanhakijoiden kuluista ja sillä on samanlainen sopimus Papua-Uuden-Guinean kanssa.

Amnesty: Uusin rimanalitus
Kansainvälisen lain mukaan Australian on suojeltava pakolaisia. Australiaan heitä on pyrkinyt lähinnä Etelä-Aasiasta ja Lähi-idästä. Australia määrittelee, että Kambodžaan siirtymisten on oltava vapaaehtoisia. Ensimmäinen ryhmä lähetettäneen Kambodžaan loppuvuodesta.

Australiaa on arvosteltu runsaasti aiemmin jo muun muassa siitä, että se on käännyttänyt pois veneitä, joilla turvapaikanhakijat ovat pyrkineet maahan. Myös sen käytäntö lähettää ihmisiä Nauruun on nähty kyseenalaisena.

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International onkin kutsunut tuoretta päätöstä uudeksi rimanalitukseksi Australian tavassa kohdella turvapaikanhakijoita paheksuttavasti ja julmasti.

Maailmanpankin mukaan viidennes kambodžalaisista eli lähes kolme miljoonaa ihmistä elää köyhyydessä.

– Tammikuussa Australian hallitus tuomitsi Kambodžan heikon ihmisoikeustilanteen, mutta nyt se aikoo sijoittaa haavoittuvassa asemassa olevia pakolaisia sinne, kommentoi Amnestyn tiedottaja Rupert Abbott.

Lähteet:

AP, AFP
Klikkaa laajentaaksesi...
 
"Kokoomushallituksen aikaansaamat erikoiset holhouslait eivät Suomesta lopu vielä tähän, sillä ensi vuonna Suomi palaa sujuvasti 1980-luvulle ja kylmän sodan aikakaudelle, kun kansalaiset joutuvat raportoimaan kaikki EU:n tullialueen ulkopuolelta tilaamansa lehdet viranomaisten rekisteriin. Näin käy mikäli eduskunta hyväksyy lain. Samalla Suomeen muodostuu uusi rekisteri, joka seuraa tarkasti mitä ja millaisia lehtiä kukin kansalainen ulkomailta tilaa. Laki on parhaillaan valmistelussa."

http://www.stara.fi/2014/10/03/eduskunnan-tuorein-aivopieru-naurattaa/
 
Starassa on aina tätä Kokoomus sitä ja Kokoomus tätä juttua. Arvonlisäveron napsiminen ulkomaisista lehdistä tuskin saa maata nousuun. Ehdotus on laadittu valtiovarainministeriössä (SDP).

Keikkabussityperyyttä valmisteli virkamieskunta sen silmälasipäisen tiinun (Vas.) alaisuudessa.

Olen aikaisemminkin sanonut että EU-direktiivit ovat tekstilajina ohjeellisia ja niihin pitää jäsenvaltion keksiä ihan itse soveltamisala. Meillä on tapana tulkita ne omaksi haitaksemme ja omin virkamiesvoimin tehdä täydentäviä asetuksia.
 
JOKO kirjoitti:
"Lisää siirtolaisia Suomeen?
Torstai 25.9.2014 klo 08.49
EU:ssa on jälleen vahvasti esillä taakanjaon muuttaminen. Se tietäisi lisää siirtolaisvastuuta Suomelle.
...

Kreikka esitti EU:hun mekanismia, jossa siirtolaisista syntyvää taakkaa jaettaisiin muun muassa kunkin EU-jäsenmaan bruttokansantuotteen, väestörakenteen ja jo vastaanotettujen siirtolaisten määrän perusteella. Tämä tarkottaisi, että mitä korkeampi bruttokansantuote, mitä harvempi asutus ja mitä vähemmän siirtolaisia, sen suurempi taakka jatkossa heistä.

Euroopan parlamentin jäsen Jussi Halla-aho (ps) istuu kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasiain valiokunnassa, jossa asia on ollut usein esillä.
- Tämä taakanjakomalli olisi vaarallisin juuri Suomen kaltaiselle maalle, jonka bruttokansantuote on suhteellisen suuri, väestötiheys pieni ja olemassaoleva maahanmuuttajaväestö verrattain vähäinen.
- Käytännössä mekanismi merkitsisi tulijoiden määrän merkittävää ja nopeaa kasvua sekä sitä, että Suomella olisi yhä vähemmän päätösvaltaa sen suhteen, kuka tänne tulee, Halla-aho sanoo."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092518693872_uu.shtml


Olisi mielenkiintoista tietää kuinka laaja kannatus hankkeella on Unionin johdossa ja suurten jäsenten keskuudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

No nyt on Jussi ihan oikealla paikalla.

Enemmän hänestä on hyötyä kuin Väyrysestä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top