Naissotilaita evakuoidaan 3 kertaa yhtä usein kuin miehiä

[Sardaukar]

Koska tapahtui? Kova äijä.

90-luvun lopulla kuulemma.

 

[Sardaukar]

Noin kuriositeettina, yksi nainen on suorittanut laskuvarjojääkärikoulutuksen.

Toisena kurioositeettina, muutama nainen on hakenut erikoisjääkäriksi. Yksikään ei läpäissyt.

Yleensä 100 hakijaa, joista 10-15 valitaan.

 

[ak.tied]

Siltikin minua joka kerta naisten asepalvelusta puhuttaessa kiukuttaa. Asiaa on perusteltu tasa-arvolla. Kyseessä on kuitenkin tasa-arvon irvikuva: Halutaan samat oikeudet, mutta ei samoja velvollisuuksia.

Se on tätä nykyaikaa. Ex-vaimollekin joskus tokaisin, että ennen oli sentään miesten ja naisten hommat, nykyään on miesten hommat ja yhteiset!

Kyllä mä vaihdoin renkaat, avasin rännit ja viemärit ja rakensin terassit, mutta siinä sivussa piti kyllä siivota, tiskata ja fiddu mankeloida lakanoita

 

[Erkki]

Sanovat, notta naisilla testi tyssää yleensä reppujuoksuun.

 

[YliKoo]

OT:

Moottoripyöräpoliiseina ei taida olla kuin yksi nainen (kohtuu vanha tieto).

AIVAN älytöntä koska naiset ovat hyviä poliiseja (ainakin monet). Radalla monet naiset käskevät pyörää harrastajana siinä kuin miehetkin, ei keskiarvoisesti mutta monet. Pääsy kariutuu pyörän työntämiskokeeseen, joka on älytöntä jos mikä. Yksikään jamppa ei työnnä pyöräänsä puolta metriä pidempään missään olosuhteissa, poislukien endurokuskit mutta se ei liity tähän.

OT off.

 

[SJ]

OT:

Moottoripyöräpoliiseina ei taida olla kuin yksi nainen (kohtuu vanha tieto).

AIVAN älytöntä koska naiset ovat hyviä poliiseja (ainakin monet). Radalla monet naiset käskevät pyörää harrastajana siinä kuin miehetkin, ei keskiarvoisesti mutta monet. Pääsy kariutuu pyörän työntämiskokeeseen, joka on älytöntä jos mikä. Yksikään jamppa ei työnnä pyöräänsä puolta metriä pidempään missään olosuhteissa, poislukien endurokuskit mutta se ei liity tähän.

OT off.

En kyllä itsekään käsitä miksi MP-poliisin pitäisi sitä pyörää työntää pitempiä matkoja. Sillähän pitäisi olla jatkuvasti poliisin paku tukemassa, joten sieltä saa lisäapua. Jotakin on mennyt pahasti pieleen, jos tukiosasto ei ole käytettävissä ja silloin tuskin tilanne paranee työntämällä pyörää.

 

[Vääpeli]

Jollainhan ne wanna-be-bomberit yms pitää karsia pois
Tosin oikeat perustelut on, että ennen aikaan moottoripyörät oli enemmän maastokelpoisia ja jos pyörä yykähti tai jäi jumiin metsäpolulle yms, niin sieltä pääsi myös pois.

 

[YliKoo]

Jollainhan ne wanna-be-bomberit yms pitää karsia pois
Tosin oikeat perustelut on, että ennen aikaan moottoripyörät oli enemmän maastokelpoisia ja jos pyörä yykähti tai jäi jumiin metsäpolulle yms, niin sieltä pääsi myös pois.

Ei ole ollut ajankohtaista kymmeniin vuosiin. Jos prätkä juuttuu tai sammuu niin se on sama kuin jos maija ryytyy.

Wanna be.. hyvä että oli hymiö

 

[Rajajääkäri]

Se on tätä nykyaikaa. Ex-vaimollekin joskus tokaisin, että ennen oli sentään miesten ja naisten hommat, nykyään on miesten hommat ja yhteiset!

Kyllä mä vaihdoin renkaat, avasin rännit ja viemärit ja rakensin terassit, mutta siinä sivussa piti kyllä siivota, tiskata ja fiddu mankeloida lakanoita

.

 

[AJJV]

Kyll naisille hommua löytyy sa-joukoista. Ainoa mitä mun mielestä pitäisi vaatia niin tehtäväkohtaisesti samat kuntotestit. Mulle on ihan sama onko viereisessä makuupussissa pimppi vai pippeli kunhan homma toimii ja kaveriin voi luottaa. Ja pääsääntöisesti naisilla vm-palveluksessa on ollut parempi asenne kuin keskiverto miehellä, se jo korvaa voiman puutetta.

Pelastusopiston on suorittanut useampi nainen. Pelastussukeltajan kurssin vissiin yks. Ellei uusia ole viimme vuosina päässy läpi. Tunnen tän yhen, pirun kovassa tikissä oli kun reenas kurssille.

 

[EK]

Naiset varmasti pärjäävät esim. pilotteina. Jalkaväkitouhuissa on ongelmana se nykyinen tavaran määrä, joka on kannossa. Se vaikuttaa enemmän suhteessa pienemmän massan omaavaan.

Kun pistetään päälle sen verran kamaa, että ei pääse edes ylös ilman apua, niin voi vain kuvitella, miten se vaikuttaa pienempään naiseen.

Nuoremmassa saapumiserässä ruskean vyön karateka ei pystynyt osallistumaan polkupyörämarssiin suunnitellusti, koska ei hintelyytensä vuoksi saanut repulla varustettua polkupyörää kuriin (liikaa painoa takana suhteessa etupään painoon).

 

[AJJV]

Sen unohdin tuosta aiemmasta viestistä pois, että sijoitus naisilla ei pidä olla taistestelu joukoissa kuin kuin omana ryhmänään. Muistan lukeneeni jonkun sellaisen tutkimuksen missä todettiin miesten ottavan taroeettomua riskejä jos nainen oli samassa ryhmässä. kuulema miehet alitajuisesti suojelevat saman yhteison naisia.

Harmi kun en muista enään mistä tuosta luin. Mutta taispa olla us armeijan tutkimus.

 

[TheRomanRuler]

Kumma kun keskustelu kääntyi aivan liian nopeasti taitoihin. Ihan varmasti naiset ovat monessa, kenties kaikessa, yhtä taitavia, tai taitavampia kuin miehet. Siitä ei ole ikinä ollut kyse. Kyse on siitä että naiset kärsivät ongelmista joista miehet eivät kärsi, kuten hygiena ja raskaus. Tämä tarkoittaa että naissotilas joka ei ole millään tapaa parempi kuin miessotilas kärsii enemmän kuin miessotilas. Elikkä ei ole yhtään plussia mutta on miinuksia. Juuri sen takia ei pitäisi sota aikana naisia käyttää etulinjassa, kun ei voida taata suihkuja ja hygienaa, joka naisille aiheuttaa ongelmia joista mies ei kärsi.
Toisella tapaa sanottuna, yhtä taitava naissotilas kärsii enemmän tappioita kuin vastava miessotilas, ongelmista joita naisilla on, mutta miehillä ei ole tai ei ole lähelläkään yhtä paljon.

Mikäli taidoista olisi kyse, ehdottomasti naisia tulisi käyttää. Mutta koska taidoista ei ole kyse, vaan hygieniasta jota sodassa ei voida taata, tulee nainen sijoittaa rooleihin joissa hygienan kanssa ei tule samanlaisia ongelmia kuin likaisessa poterossa jossa jääkäri viettää kuukauden peseytymättä.

Kyllähän Suomessa on jo pitkään ollut vaatimus jokaisella osallistua maanpuolustukseen, käsittääkseni se voi koskea myös lapsia vaikka rauhan aikana sitä ei kukaan ääneen sanokkaan. Tottakai naisia käytetään taitoja vaativissa töissä, mutta ei käytetä naisia töissä joissa tappioita kertyy enemmän kuin yhtä vahvalle ja taitavalle miessotilaalle.

 

[Laamanator]

Tilastotiede ja empiiriset havainnot eivät aina käy yksiin feminismin tai tasa-arvo ideologian kanssa.

 

[Talvela]

Sen unohdin tuosta aiemmasta viestistä pois, että sijoitus naisilla ei pidä olla taistestelu joukoissa kuin kuin omana ryhmänään. Muistan lukeneeni jonkun sellaisen tutkimuksen missä todettiin miesten ottavan taroeettomua riskejä jos nainen oli samassa ryhmässä. kuulema miehet alitajuisesti suojelevat saman yhteison naisia.

Harmi kun en muista enään mistä tuosta luin. Mutta taispa olla us armeijan tutkimus.

Israel.

 

[kaislajääkäri]

Sen unohdin tuosta aiemmasta viestistä pois, että sijoitus naisilla ei pidä olla taistestelu joukoissa kuin kuin omana ryhmänään.

Onko missään tutkittu puhtaasti naisista koostuvan hierarkisen ryhmän toimintaa varsinkaan paineen alaisena? Sovinistileiman uhallakin yleisen elämänkokemuksen perusteella uskallan epäillä että sisäiset ristiriidat eivät olisi ihan sieltä lievemmästä päästä...

 

[AJJV]

Eikös Kurdeilla ole se naisjoukko yksikkö? Ja tai briteilläkin jotain olla. Mitenhän iipoissa tietääkö @Sardaukar ? Näistähän sitä tietoa saisi miten organisaatio pelittää. Ite veikkaan että ihan hyvin. Kaikki on kuitenkin käynyt jonkinlaisen alokaskauden jonka aikana ihminen "aivopestään" sotilaskuriin ja organisaatioon.

 

[Lone Soldier]

Kumma kun keskustelu kääntyi aivan liian nopeasti taitoihin. Ihan varmasti naiset ovat monessa, kenties kaikessa, yhtä taitavia, tai taitavampia kuin miehet. Siitä ei ole ikinä ollut kyse. Kyse on siitä että naiset kärsivät ongelmista joista miehet eivät kärsi, kuten hygiena ja raskaus. Tämä tarkoittaa että naissotilas joka ei ole millään tapaa parempi kuin miessotilas kärsii enemmän kuin miessotilas. Elikkä ei ole yhtään plussia mutta on miinuksia. Juuri sen takia ei pitäisi sota aikana naisia käyttää etulinjassa, kun ei voida taata suihkuja ja hygienaa, joka naisille aiheuttaa ongelmia joista mies ei kärsi.
Toisella tapaa sanottuna, yhtä taitava naissotilas kärsii enemmän tappioita kuin vastava miessotilas, ongelmista joita naisilla on, mutta miehillä ei ole tai ei ole lähelläkään yhtä paljon.

Mikäli taidoista olisi kyse, ehdottomasti naisia tulisi käyttää. Mutta koska taidoista ei ole kyse, vaan hygieniasta jota sodassa ei voida taata, tulee nainen sijoittaa rooleihin joissa hygienan kanssa ei tule samanlaisia ongelmia kuin likaisessa poterossa jossa jääkäri viettää kuukauden peseytymättä.

Kyllähän Suomessa on jo pitkään ollut vaatimus jokaisella osallistua maanpuolustukseen, käsittääkseni se voi koskea myös lapsia vaikka rauhan aikana sitä ei kukaan ääneen sanokkaan. Tottakai naisia käytetään taitoja vaativissa töissä, mutta ei käytetä naisia töissä joissa tappioita kertyy enemmän kuin yhtä vahvalle ja taitavalle miessotilaalle.

Olipa itselle aivan uusi juttu, että hygienia olikin se ero. Onneksi ilmeisesti kaikki suomen sotilaat ovat ympärileikattuja, ettei tule hiivaa, taikka muita tulehduksia.
Pienenä vinkkinä, miehet kärsivät sellaisista omituisista asioista,kuin koti-ikävä, ja yleensäkin huoli kotona olijoista. Raskaus taitaa olla koomisimpia mitä olen kuullut syyksi, ettei naisia voi laittaa sotatoimiin. Noh, ehkä paremmaksi menee Israelissa kun eräs rabbi totesi, että naiset eivät voi palvella armeijassa, koska tanssivat.

Kuinka moni suomessakin (mies) keskeyttää 6kk palveluksen? Monelleko tulee mitä ihmeellisempiä vammoja intissä?
Koska alamme poistamaan silmälaseilla varustetut? Ihosairauksista kärsivät? Lista on oikeasti pitkä jos tosissamme alamme jo hygienian kautta katsomaan kuka kelpaa ja kuka ei.
Finnithän koetaan epähygieenisiksi, miten ne vaikuttavat?

veli @AJJV Israelissa on etulinjan naispataljoona (Caracal) ,joista kaikki ovat saaneet compat soldier koulutuksen. Tarkkaa lukua en muista miten jakautuu, mutta muistikuvani olisi, että pataljoonassa palvelevista olisi 2/3 naisia.
Pataljoona on saanut jo ihan mukavasti mainetta ja kunniaa toimistaan. Tosin varmaan heiltä unohdettiin kysyä ovatko raskaana, tai mites olisi hygienian laita, kun Egyptistä terroristit hyökkäsivät heidän kimppuunsa.

Noh, mitäpä tässä sen enempää, suomi on iso ja hiano maa, jossa on varaa valita läski 20v ukko sotimaan, koska osaa ampua counter strikeä, kuin vaan yksinkertaisesti henkilö joka sopii hommaan...

 

[Talvela]

Olipa itselle aivan uusi juttu, että hygienia olikin se ero. Onneksi ilmeisesti kaikki suomen sotilaat ovat ympärileikattuja, ettei tule hiivaa, taikka muita tulehduksia.
Pienenä vinkkinä, miehet kärsivät sellaisista omituisista asioista,kuin koti-ikävä, ja yleensäkin huoli kotona olijoista. Raskaus taitaa olla koomisimpia mitä olen kuullut syyksi, ettei naisia voi laittaa sotatoimiin. Noh, ehkä paremmaksi menee Israelissa kun eräs rabbi totesi, että naiset eivät voi palvella armeijassa, koska tanssivat.

Kuinka moni suomessakin (mies) keskeyttää 6kk palveluksen? Monelleko tulee mitä ihmeellisempiä vammoja intissä?
Koska alamme poistamaan silmälaseilla varustetut? Ihosairauksista kärsivät? Lista on oikeasti pitkä jos tosissamme alamme jo hygienian kautta katsomaan kuka kelpaa ja kuka ei.
Finnithän koetaan epähygieenisiksi, miten ne vaikuttavat?

veli @AJJV Israelissa on etulinjan naispataljoona (Caracal) ,joista kaikki ovat saaneet compat soldier koulutuksen. Tarkkaa lukua en muista miten jakautuu, mutta muistikuvani olisi, että pataljoonassa palvelevista olisi 2/3 naisia.
Pataljoona on saanut jo ihan mukavasti mainetta ja kunniaa toimistaan. Tosin varmaan heiltä unohdettiin kysyä ovatko raskaana, tai mites olisi hygienian laita, kun Egyptistä terroristit hyökkäsivät heidän kimppuunsa.

Noh, mitäpä tässä sen enempää, suomi on iso ja hiano maa, jossa on varaa valita läski 20v ukko sotimaan, koska osaa ampua counter strikeä, kuin vaan yksinkertaisesti henkilö joka sopii hommaan...

Israelissa taitaa olls silti vielä kovemmat kriteerit käytössä kaikille kuin Suomessa?
Ja onkoa naisia integroitu samoihin jalkaväen yksiköihin? Uskonto tuskin on syynä kun muissa aselajeissa voivat toimia yhdessä ja uskovaisille on omat yksikkönsä myös?

Known Profile numbers
Combatant

• 97: Perfectly healthy and fit for field combat units, in the elite units in the corps as well as in the combat battalions. In cases of very mild problems (such as the need for glasses), a note is added that does not lower the profile, but dismisses the soldier from volunteering to be a part of the elite units. Since 2005, soldiers can be accepted for the flight training course with glasses (up to 1 diopter).
• 82: A slight problem (for example: color blindness). Unfit for elite combat units but fit for infantry and the combat battalions.
• 77: A special profile for people who suffer from allergic rhinitis and excessive perspiration. Fit to serve in roles that require a 04 level of combat training (for example, certain positions in the engineering corps)
• 72: A moderate problem (knee or back problems, mild asthma, allergies or a high level of myopia (above 7 diopters). Unfit for infantry service, but eligible for several combat units like the Armored Corps, Artillery, Air Defense, specific roles in the Field Intelligence Corps and the Caracal Battalion.
• 65: A problem or injury caused during the military service.

Non-combatant

• 64: A serious problem (asthma, low BMI, high blood pressure). Unfit for combat.
• 45: A very serious problem (severe asthma, severe orthopedic problems, severe mental status). Unfit for combat service and many military courses.
• 35: A special profile for people with diabetes, the hearing impaired and people with epilepsy. Able to serve in various roles with certain limitations due to their medical condition.
• 30: Individuals who received a profile of 21 and nonetheless applied to volunteer (and are accepted) for military service.
• 24: Temporarily unfit for service (severe sensitivity to bee stings, temporary low BMI, anemia). The soldier gets a temporary exemption and gets monitored every few months with the possibility of raising his profile.
• 21: Totally unfit for military service for health reasons (physical or mental). Individuals with this profile can still apply to volunteer for military service by getting a profile of 30. See Profile 21.

https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_Profile

 

[Honcho]

Onko missään tutkittu puhtaasti naisista koostuvan hierarkisen ryhmän toimintaa varsinkaan paineen alaisena? Sovinistileiman uhallakin yleisen elämänkokemuksen perusteella uskallan epäillä että sisäiset ristiriidat eivät olisi ihan sieltä lievemmästä päästä...

Työelämän esimerkit ovat kyllä ikäviä välillä.

Toisaalta, armeijaan menevillä naisilla - ja siellä johtajiksi nousevilla - saattaa hyvinkin olla pääkopan puolella ominaisuuksia jotka ehkä edesauttavat toimintaa sotilaallisessa organisaatiossa. Ainakin tuntemissani inttinaisissa tämä tieteelliseltä nimeltään ns. työpaikkakiusaavan, laiskan päättömän kanan syndrooma on ollut vahvasti aliedustettuna.