Divisioonan maahanlasku
Se selittäisi jos se olisi pelkästään me ja uusi taistelutapa, mutta en tiedä toimiiko Ruotsi sen kanssa myös?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Divisioonan maahanlasku
Överste Ludvig lyfter i samtalet de saker som den finländska truppen bidragit med. Som luftvärn och artilleriförmågan. Med det finländska raketartilleriet ökar brigadens förmåga att bekämpa fienden på djupet. De svenska kanonerna skjuter helt enkelt inte lika långt.
Kuvasta voi päätellä, että kun harjoitellaan, niin aina sattuu ja tapahtuu (videosta kohta 0:50).
Pirates-meininki.
Katso liite: 28747
Kommentoin jo visertimessä tuota kolmella seikalla:
Ruotsilla taitaa olla nykyään 24 kenttätykkiä (Archer), mutta välissä oli aika ettei heillä ollut käytännössä ollenkaan tykistöä.Kommentoin jo visertimessä tuota kolmella seikalla:
1) Hämmästyttävää että upseeri (tämä on aktiiviupseeri) harjoittelee ensimmäisen kerran tykistön kanssa
Tähän hän vastasi että tämä on ensimmäinen suuri harjoitus.
En jatkanut tuosta, koska se kertoo jo että epäsuora tuli ei ole kovin keskeisessä roolissa Ruotsissa, jonka siis joutuvat pohtimaan uusiksi.
2) Kun hän koki että oli epäreilua että erotuomari ilmoitti vastapuolen on miinoittanut laajan alueen raketinheittimillä joita Norjalla ei ole + että vastapuoli oli iskenyt ilmavoimilla joita hänen mukaan ei ollut, ja katsoi että pitäisi taistella "reilusti" olemassaolevalla materiaalilla, totesin että tässä harjoitellaan sellaita vastustajaa varten, jolla on nuo resurssit.
3) Kun hän kertoi että siviilit olivat toimineet vapaaehtoisina tiedustelijoina + olivat antaneet käyttää tiloja, pohdin siviilien käyttöä, koska ne olisivat todellisessa tilanteessa joko evakuoitu omien toimesta tai heidän liikkumavapauttaan olisi vastustajan toimesta rajattu, eivätkä olisi voineet ajella edestakaisin tiedustelemassa. Siviilien infran käytössä en näe ongelmaa. Todellisessa tilanteessa mentäisiin mökkeihin omin luvin.
Heillä on ne 24 omaa Archeria, + 12 jotka on ostettu puolustusvoimien taseeseen FMV:ltä, ja jotka ovat muutettavina Norjan järjestelmistä Ruotsin järjestelmiin. 12 on edelleen FMV:n taseessa ja virallisesti niitä myydään ulkomaille. On tosin kutakuinkin täysin mahdotonta saada tuollaista erää järkevään hintaan kaupaksi, joten ennenpitkää ne päätynevät Ruotsin PV:n haltuun. Oletettavasti kun ne ekat 12 on saatu muutettua Ruotsin järjestelmiin. Ja ne 12 jotka nyt ovat muutettavina menevät varastoon kun muutos on saatu tehtyä, kunnes nostavat armeijan määrävahvuuttaa.Ruotsilla taitaa olla nykyään 24 kenttätykkiä (Archer), mutta välissä oli aika ettei heillä ollut käytännössä ollenkaan tykistöä.
He ostivat Norjan peruuttaman tilauksen(24 kpl) mutta ne taitavat olla kaikki varastoituina.
Huhutaan että Norjalaiset olisivat käyttäytyneet huonosti harjoituksessa eivätkä kuolleet kun piti, esim kun norjalaisten CV9030 taistelee Ruotsalaisen Leopard 2:n kanssa 100 m etäisyydellä, norskit eivät suostu "kuolemaan" ja muuta vastaavaa käytöstä, joka vie hieman ideaa todentuntuisen harjoituksen tarkoitukselta.
Huhutaan että Norjalaiset olisivat käyttäytyneet huonosti harjoituksessa eivätkä kuolleet kun piti, esim kun norjalaisten CV9030 taistelee Ruotsalaisen Leopard 2:n kanssa 100 m etäisyydellä, norskit eivät suostu "kuolemaan" ja muuta vastaavaa käytöstä, joka vie hieman ideaa todentuntuisen harjoituksen tarkoitukselta.
Joo, mutta huonoa käytöstä on jatkaa ampumista CV90 tykillä siitä huolimatta.Itse olen jostain saanut käsityksen, että simulaattori ei laskisi tuhotusta yksiköstä tulleita lasereita vahingollisiksi. Mutta nyt mennään niin rankalla mutulla ja muistilla, että en väitä mitään
Eikös siinä ollut kaksi CV:tä? SE ja NO.
Se oli se pitkä twitter-ketju, jonka linkitit, missä se selosti asiaa.
eliDet och att man inte "spelade spelet". Om en 90 står 100 m från en strv, front mot front, så borde 90 acceptera sin död och inte anfalla oavsett BT igång eller ej...
Se ja että ei "pelattu peliä". Jos (CV)90 seisoo 100 m taisteluvaunusta, etupää etupäätä vastaan, ysikymppisen tulisi hyväksyä kuolemansa eikä hyökätä olkoon sitten KASI päällä tai ei..