Oikeudenkäyttö

[Hurmas]

On kyllä järjetön tuomio. 40 päiväsakkoa, kun yrittää huitaista ryöstäjiään ja pahoinpitelijöitään. 40 päiväsakkoa saa yleensä esimerkiksi pahoinpitelystä tai varkaudesta. Yleisimpiä 40 päiväsakkoa tai sen lähelle yltäviä rikoksia ovat myös törkeät liikenneturvallisuuden vaarantamiset.

Nämä eivät ole missään suhteessa mihinkään.

Näyttääkö tämä siltä että sakko rangaistuksia täytyy aina määrätä niille keneltä sitä rahaa saa .
Eli ensin yritetään ryostää kaduilla ja oikeus viimeistelee sen ryöstön ottamalla rahat mitkä katu rosvoilta jäi saamatta.
Ei oo helppoo tavallisella suomalaisella miehellä kun kaikki niitä yrittää ryöstää.

 

[Jorde]

Tässä taas ihan oikea lopputulos. Äidin ajaman Chryslerin perä lähtee sohjossa irti, yli 20 sentin korkuiset polanteet. Kaksi omaa lasta kuolee.

Kun kaikki on tutkittu, syyttäjä lopettaa esitutkinnan. Tutkinnanjohtaja oli esittänyt keskeyttämistä. "Esitutkinta lopetetaan, koska oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on pidettävä kohtuuttomina ja tarkoituksettomina huomioon ottaen tapauksesta aiheutunut kärsimys", päätöksessä todettiin.

Perheenäidin, 34, auto lähti käsistä lumisella tiellä – pienten tyttöjen hengen vienyt onnettomuus tapahtui silmänräpäyksessä

”Sitten näin turvakaukalon tiellä”, Nurmon traagiseen turmaan joutunut mies kuvaili poliisille.

www.is.fi

Ihmettelen vaan miksi tiepitäjälle ei aiheutunut mitään sanktiota.

 

[Vonka]

Ihmettelen vaan miksi tiepitäjälle ei aiheutunut mitään sanktiota.

Yritin tutkia, mutta en löytänyt yhtään tapausta, jossa tienpitäjä kuten ELY-keskus olisi tuomittu rikosoikeudellisesti (esim. kuolemantuottamuksesta tai törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta). Jotain vahingonkorvauskanteita liukastumisista on.