Oikeudenkäyttö

[kimmo.j]

Tämä on todella hassu päätös käräjäoikeudelta. Väistämisvelvollinen valuu puskan takaa pikkutieltä eteen. Nopeusrajoitusta noudattava tai jopa allekin sen ajava motoristi törmää. Henki pois. Perusteluissa on jotenkin sellainen henki, että autoilevalle nuorella rouvalla ovat olleet hyvät pyrkimykset. Kunhan tuli rumaa jälkeä.

"Käräjäoikeus katsoi, että nainen pyrki huomioimaan väistämisvelvollisuutensa pysähtymällä, katsomalla molempiin suuntiin ja ajamalla risteyksen yli rauhallisesti.

Oikeus hylkäsi naisen syytteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta."

Motoristi kuoli karmeassa onnettomuudessa – autoa kuljettaneelta naiselta lohduton kuvaus turmahetkestä

Kolmekymppinen nainen sanoi, että motoristin ilmestyminen risteykseen oli ”täysi yllätys”. Käräjäoikeus antoi ratkaisunsa traagisesta onnettomuudesta.

www.is.fi

Olisiko sukupuoli ja silmien räpsyttely tehonnut tuomariin ja lautamiehiin?
Vähän epäilen, että hyvät pyrkimykset eivät olisi kelvanneet syyksi jos Pekka 48v olisi ollut tilalla.

 

[arix]

Olisiko sukupuoli ja silmien räpsyttely tehonnut tuomariin ja lautamiehiin?
Vähän epäilen, että hyvät pyrkimykset eivät olisi kelvanneet syyksi jos Pekka 48v olisi ollut tilalla.

Perinteisesti naiset saavat pienempiä tuomioita, missä on tasa-arvo?

AL: Naisten tuomiot selvästi miesten tuomioita lyhyempiä

Myös ruotsalaistutkijan tekemä testi osoitti, että oikeus tuomitsee miehen naista ankarammin samasta rikoksesta.

yle.fi

 

[Solidsnake]

Perinteisesti naiset saavat pienempiä tuomioita, missä on tasa-arvo?

AL: Naisten tuomiot selvästi miesten tuomioita lyhyempiä

Myös ruotsalaistutkijan tekemä testi osoitti, että oikeus tuomitsee miehen naista ankarammin samasta rikoksesta.

yle.fi

Miehen kannattaa vaihtaa sukupuolta oikeudenkäynnin ajaksi

 

[Eerikainen]

Miehen kannattaa vaihtaa sukupuolta oikeudenkäynnin ajaksi

Ehdottomasti: Voi sitten valittaa transfobiasta, saa loputtomasti median sympatiaa, pääsee YLE:lle töihin DEI-kiintiössä, horisee jotain tyhjänpäiväistä toksisesta maskuliinisuudesta ja saa feministipiparia yli tarpeen, kun ei ne transoikeuksia voi polkea pihtaamalla

 

[Vonka]

Bangladeshilaisen maisteriohjelmaan valitun opiskelijan alempaa tutkintotodistusta epäiltiin väärennökseksi. Asiaa kysyttiinkin todistuksen myöntäjältä. Väärennös, ilmoittivat.

Dekaani eväsi opinto-oikeuden.

Opiskelija valitti ja kertoi punahilkkasatuja, joille ei löytynyt mitään pohjaa.

Vaan mitäpä hallinto-oikeus:

Hallinto-oikeus piti epäluotettavana sitä, että Bangladeshin yliopisto oli ilmoittanut todistuksen olevan väärennys sen kummemmin asiaa perustelematta. Suurlähetystöltä saadun selvityksen perusteella ei voinut yksiselitteisesti todeta, että tutkintotodistus olisi väärennös.

Hallinto-oikeus katsoi, että opiskeluoikeuden peruuttamiseen liittyviä seikkoja oli pidettävä jossain määrin tulkinnanvaraisina, ja siksi opiskeluoikeuden peruuttaminen lain nojalla ei ollut mahdollista. Näin ollen dekaanin päätös hyväksyä opiskelija maisteriohjelmaan jäi voimaan.

Ulkomaalainen oli opiskellut yli vuoden Suomessa – sitten epäilykset heräsivät yliopistolla

Asiaa selvitettiin suurlähetystöstä asti.

www.is.fi