Olisitko postnationalistista Suomea vastaan?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Repa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
R

Repa

Alikersantti
http://ylioppilaslehti.fi/2017/05/a-new-nationalism/

Itse en, jos se ei auheuttaisi ihmisten eriytymistä eri blokkeihin yhteiskunnassa. En siis kannata etnistä nationalismia. Uskon kuitenkin, että tuo yhteiskunta jakaantuisi, joten suhtautuisin siihen skeptisesti ainakin nopealla aikataululla suoritettuna.

En pidä suomalaisia herraskansana tai nyky-Suomea eläkeponzeineen ja sääntöineen paratiisina, joka pitäisi pitää muuttumattomana ikuisuuksiin asti.
 
Yo, Mr. "Ylioppilaslehti"... kuka maksaa?
Kuka maksaa bileet, kuka kustantaa bailut?
 
tietysti uusien yhteisöjen tulisi syntyä luonnollisesti esim. ihmissuhteiden tai työsuhteiden kautta eikä pakotettuna väestönsiirroilla
 
Repa kirjoitti:
tietysti uusien yhteisöjen tulisi syntyä luonnollisesti esim. ihmissuhteiden tai työsuhteiden kautta eikä pakotettuna väestönsiirroilla
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos luonnollisen ja epäluonnollisen ero tarkoittaa että ihminen on jalostanut jonkin systeemin minkä kautta täysin yksilön päätöksentekoa muokataan niin tällä hetkellä nämä ed. suhteet ovat epäluonnollisia eli ihan saman väestönsiirto-nimisen sateenvarjon alla ovat. Luonnolliset ihmissuhteet muodostuvat luottamuksen kautta joten monet työ-ja ihmissuhteet ovat vain yhtä feikkihymyä. Kun tilaisuus koittaa ja haitat näyttää dominoivat saatuja hyötyjä niin puukkoa tuikataan selkään.
 
siis tarkoitan että väestöä ei siirretä jonkun EUn määrittämän tavoitteen mukaisesti, vaan että yhteisöt elävät dynaamisesti
 
Tuolla kerrotaan / todetaan / väitetään:
What advocates for multiculturalism often miss is that respect and tolerance have become the mortar that visibly separates each piece. They have noble intentions, but often tend to create isolation, exclusion and an awkward juggle with power relationships
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen samaa mieltä ranskalaisen (yo-lehden rasistin?) kanssa. Ja siksi ihmettelin kun eräs sisäministeriön päällikkökin kertoi haaveilevansa monikulttuurisesta Suomesta.

Ja tämäkin, miksi emme haluaisi sen sijaan tulla eri taustoista tulevien sulatusuuniksi?
This was striking, as in France people from different ethnic and cultural backgrounds are assimilated in one big “melting pot”, where everyone contributes to a common pot called French culture.
Klikkaa laajentaaksesi...

Monikulttuurisuus ja massamaahanmuutto on huono yhdistelmä? Mikä "rikkaus" se on? Miksi monikulttuurisuuden pitää olla "tosiasia"?

This, I find, is the very root of the problem. Multiculturalism will not take Finland very far.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin mitä mieltä ovat "monikulttuurisesta demoratiasta" puhuvat? Kuinka monta sellaista maata maailmassa on?
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Mikä "rikkaus" se on?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotain tällaista
alexjajyrkitienaafyffee.jpg
 
Jotta tuota Ylioppilaslehdessä ollutta sangen tervepäistä kirjoitusta ei ymmärrettäisi väärin, pitää selventää käsite monikulttuurisuus ja multikulturalismi.

Suomessa se on vaikeaa, koska meillä puhutaan monikultuurisuudesta silloin, kun tarkoitetaan multikulturalismia.

Monikulttuurisuus on sitä, että joku voi olla tullut jostain mutta hän ottaa samat lait ja samat laulut, on suomalainen, omine vivahteineen, jotka sukupolvien saatossa sitten tasaantuvat. Amerikan Yhdysvallat on tyyppiesimerkki monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuutta on, kun näet ulkomaalaistaustaisen kurkkusalaatti päällä ryynäävän Santahaminassa ja kiroilevan mehevästi suomeksi.

Multikulturalismi on sitä, että otetaan joku kiva heimo Moskovan junasta, että on sitten meilläkin tällaista väriä, mutta pidetään heidät omissaan omine kieliopetuksineen ja taikauskoineen. Näin tehtiin 1990-luvulla ja näin tehdään valitettavasti nyt.

Multikulturalismi näkyy siinä, kun lehtien kertomana tamperelainen 30 vuotta Suomessa asunut tarvitsee oikeudessa tulkkia. Eikä kyse ole viittomakielen tulkista.

Ranskalaistyttö siinä yritti kertoa, että Suomi on hänen kohtaamistaan maista multikulturalistisin.
 
Repa kirjoitti:
http://ylioppilaslehti.fi/2017/05/a-new-nationalism/

Itse en, jos se ei auheuttaisi ihmisten eriytymistä eri blokkeihin yhteiskunnassa. En siis kannata etnistä nationalismia. Uskon kuitenkin, että tuo yhteiskunta jakaantuisi, joten suhtautuisin siihen skeptisesti ainakin nopealla aikataululla suoritettuna.

En pidä suomalaisia herraskansana tai nyky-Suomea eläkeponzeineen ja sääntöineen paratiisina, joka pitäisi pitää muuttumattomana ikuisuuksiin asti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Before that, Finland was a country where people from everywhere in Europe lived together.
Klikkaa laajentaaksesi...

200.gif



Suomi oli yli 90% etniseltä demografialtaan samanlainen kun se oli 1000 vuotta sitten vuoteen 1991 asti.

Ei kiinnosta tämä posnationalistinen Suomi millään tavalla. minua kiinnostaa etnisten suomalaisten selviytyminen, vetäkää vaikka vittu päähän niin kuin täällä päin sanotaan.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Jotta tuota Ylioppilaslehdessä ollutta sangen tervepäistä kirjoitusta ei ymmärrettäisi väärin, pitää selventää käsite monikulttuurisuus ja multikulturalismi.

Suomessa se on vaikeaa, koska meillä puhutaan monikultuurisuudesta silloin, kun tarkoitetaan multikulturalismia.

Monikulttuurisuus on sitä, että joku voi olla tullut jostain mutta hän ottaa samat lait ja samat laulut, on suomalainen, omine vivahteineen, jotka sukupolvien saatossa sitten tasaantuvat. Amerikan Yhdysvallat on tyyppiesimerkki monikulttuurisuudesta.

Monikulttuurisuutta on, kun näet ulkomaalaistaustaisen kurkkusalaatti päällä ryynäävän Santahaminassa ja kiroilevan mehevästi suomeksi.

Multikulturalismi on sitä, että otetaan joku kiva heimo Moskovan junasta, että on sitten meilläkin tällaista väriä, mutta pidetään heidät omissaan omine kieliopetuksineen ja taikauskoineen. Näin tehtiin 1990-luvulla ja näin tehdään valitettavasti nyt.

Multikulturalismi näkyy siinä, kun lehtien kertomana tamperelainen 30 vuotta Suomessa asunut tarvitsee oikeudessa tulkkia. Eikä kyse ole viittomakielen tulkista.

Ranskalaistyttö siinä yritti kertoa, että Suomi on hänen kohtaamistaan maista multikulturalistisin.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ei myöskään sanonut että suomalaiset eivät voisi jäädä vähemmistöksi omassa maassaan, rajoista ja määristä ei puhunut mitään.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Varmaan alusta asti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Me mme myöskään ole mikään Yhdysvallat joka on aina perustunut tuleviin siirtolaisvirtoihin, tänne on tultu avioliitton ja työn kautta erittäin pienissä määrin.
Venäjään liitoksen jälkeen Suomen johtajat tekivät paljon töitä torpatakseen siirtolaisuuden Venäjältä ja onnistuivat siinä, itsenäistyminen lähti liikkeelle venäläistämisestä ja rajojen pakottamisesta auki.

Jokainen joka harrastaa historiaa, kielitieteitä, sukututkimusta ja genetiikkaa tietää mitä valheita tässä yritetään ihmisille syöttää nykyään, jos kannattaa suomalaisten sulauttamista itseään isompiin kansallisuuksiin se pitää kertoa avoimesti.
 
Talvela kirjoitti:
Ei kiinnosta tämä posnationalistinen Suomi millään tavalla. minua kiinnostaa etnisten suomalaisten selviytyminen, vetäkää vaikka vittu päähän niin kuin täällä päin sanotaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomalaisen etnisyyden ja geeniperimän vaaliminen puhtaana "rotuna" on tietysti yksi linja. Multikulturalismi voisi palvella tätä: menkööt keskenään naimisiin? Pelkään ettei toimi. Lisääntymisvolyymit ovat sitä luokkaa, että suomalainen jää vähemmistöön. Lisäksi moni tekee niitä lapsia suomalaisten vaimojen kanssa ja menee sitten kuitenkin Itikseen tai Puhokseen jauhamaan paskaa kavereiden kanssa ja pitämään kiinni omista taikauskoistaan sinne multikulttuurin lohkoonsa.

Näkisin tämänhetkisen tilanteen valossa ja näillä volyymeilla monikulttuurisuuden multikulturalismin asemasta paremmaksi vaihtoehdoksi. Että ne jotka ovat täällä tekevät smaa kuin muutkin ja elävät kuin muutkin oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Jotta säilymme enemmistönä kansainvaellusten pian toden teolla räjähtäessä, voisimme hiukan eristäytyä, Viron ja muun itäisen Euroopan tyyliin.

Suurin geneettinen ongelma on 200 000 kantasuomalaista ylisukupolvista työtöntä. Jotain heidän geneettisessä koodissaan on pielessä, kun eivät jatkuvasti avoinna olevat paikat täyty sitten millään. Ei kaikille voi maksaa kansanedustajan palkkaa. Ja tämän vuoksi me emme voi niitä rajoja sulkea vaikka olisi koko hallitus ja eduskunta rotutohtoreita täynnä.

Ymmärrän sinua, mutta en ole keksinyt ihan vielä ideaalia realistista ratkaisua. Huom: realistista.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Suomalaisen etnisyyden ja geeniperimän vaaliminen puhtaana "rotuna" on tietysti yksi linja. Multikulturalismi voisi palvella tätä: menkööt keskenään naimisiin? Pelkään ettei toimi. Lisääntymisvolyymit ovat sitä luokkaa, että suomalainen jää vähemmistöön. Lisäksi moni tekee niitä lapsia suomalaisten vaimojen kanssa ja menee sitten kuitenkin Itikseen tai Puhokseen jauhamaan paskaa kavereiden kanssa ja pitämään kiinni omista taikauskoistaan sinne multikulttuurin lohkoonsa.

Näkisin tämänhetkisen tilanteen valossa ja näillä volyymeilla monikulttuurisuuden multikulturalismin asemasta paremmaksi vaihtoehdoksi. Että ne jotka ovat täällä tekevät smaa kuin muutkin ja elävät kuin muutkin oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Jotta säilymme enemmistönä kansainvaellusten pian toden teolla räjähtäessä, voisimme hiukan eristäytyä, Viron ja muun itäisen Euroopan tyyliin.

Suurin geneettinen ongelma on 200 000 kantasuomalaista ylisukupolvista työtöntä. Jotain heidän geneettisessä koodissaan on pielessä, kun eivät jatkuvasti avoinna olevat paikat täyty sitten millään. Ei kaikille voi maksaa kansanedustajan palkkaa. Ja tämän vuoksi me emme voi niitä rajoja sulkea vaikka olisi koko hallitus ja eduskunta rotutohtoreita täynnä.

Ymmärrän sinua, mutta en ole keksinyt ihan vielä ideaalia realistista ratkaisua. Huom: realistista.
Klikkaa laajentaaksesi...


Rajat pitäisi sulkea nyt heti jotta nykyiset määrät voisi sulauttaa ja ehkä jäädä enemmistöksi, se on demografinen fakta.

En tiedä mitään todisteita että suomalaisten geeneissä on mitään laiskuutta ja työttämyyttä aiheuttavaa enemmän kuin minkään muidenkaan populaatioiden geeneissä, omituinen vihjaus sinulta.

Tehkää mitä lystäätte ja niinhän te teette, itse hakeudun samanmielisten piiriin ja haistatan vitut pelkureille ja idiootteille.
 
Talvela kirjoitti:
En tiedä mitään todisteita että suomalaisten geeneissä on mitään laiskuutta ja työttämyyttä aiheuttavaa enemmän kuin minkään muidenkaan populaatioiden geeneissä, omituinen vihjaus sinulta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sinulla on tapa kiihtyä, kun et löydä älyllä tietä ulos ongelmasta. Kun kuumenet, luet vihjauksia. Sitten alkaa tuo möykkä: muut ovat pelkureita ja idiootteja. Kasva isoksi tai pysy sellaisessa ketjussa, mikä on mukavuusalueellasi.

Kerroin ongelmasta, joka johtaa työperäiseen maahanmuuttoon väistämättä.

Ei se ongelma geeneissä ole, vaan rakenteissa. Kulkuritaustaisilla romaneilla on ollut ongelmia, kun isosisä ei tehnyt töitä eikä isä, miten sitten poikakaan. Ja kun sitä seilaamista ja varastelua jatkuu 500 vuotta, ei ole väliä vaikka poika hakisikin, kukaan ei ota.

Nyt on tehty aivan valtavalle määrälle suomalaisia nuoria sama juttu: heidät on pelattu sivuun. He ovat yksinäisiä susia pelaamassa tietsikkaa ja valuvat hiljalleen toimettomuuteen ja päihteisiin. Jo vanhemmat ovat pitkäaikaistyöttömiä.

Ja tämä porukka ei mene telakalle vaikka polvillaan rukoilisi. Kokeiltu on.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Sinulla on tapa kiihtyä, kun et löydä älyllä tietä ulos ongelmasta. Kun kuumenet, luet vihjauksia. Sitten alkaa tuo möykkä: muut ovat pelkureita ja idiootteja. Kasva isoksi tai pysy sellaisessa ketjussa, mikä on mukavuusalueellasi.

Kerroin ongelmasta, joka johtaa työperäiseen maahanmuuttoon väistämättä.

Ei se ongelma geeneissä ole, älä ala vääristää, vaan rakenteissa. Kulkuritaustaisilla romaneilla on ollut ongelmia, kun isosisä ei tehnyt töitä eikä isä, miten sitten poikakaan. Ja kun sitä seilaamista ja varastelua jatkuu 500 vuotta, ei ole väliä vaikka poika hakisikin, kukaan ei ota.

Nyt on tehty aivan valtavalle määrälle suomalaisia nuoria sama juttu: heidät on pelattu sivuun. He ovat yksinäisiä susia pelaamassa tietsikkaa ja valuvat hiljalleen toimettomuuteen ja päihteisiin. Jo vanhemmat ovat pitkäaikaistyöttömiä.

Ja tämä porukka ei mene telakalle vaikka polvillaan rukoilisi. Kokeiltu on.
Klikkaa laajentaaksesi...


Suurin geneettinen ongelma on 200 000 kantasuomalaista ylisukupolvista työtöntä. Jotain heidän geneettisessä koodissaan on pielessä, kun eivät jatkuvasti avoinna olevat paikat täyty sitten millään. Ei kaikille voi maksaa kansanedustajan palkkaa. Ja tämän vuoksi me emme voi niitä rajoja sulkea vaikka olisi koko hallitus ja eduskunta rotutohtoreita täynnä.
Klikkaa laajentaaksesi...

'Älä puhu paskaa iso mies.
 
@Talvela

"Geneettinen koodi" on mallioppimista. Jos joku ei tee satoihin vuosiin työtä, siitä tulee käytöskoodi. Se on evoluutiota.

Pahoittelen kuitenkin aamuärtymystäni. Asiat asioina. Suomalainen kulttuuri on arvostukseni ja suojeluni kohde, mutta realismia painotan. Linkolakin on oikeassa, mutta keinot eivät ole realistisia.
 
Hallinkorva kirjoitti:
@Talvela

"Geneettinen koodi" on mallioppimista. Jos joku ei tee satoihin vuosiin työtä, siitä tulee käytöskoodi. Se on evoluutiota.

Pahoittelen kuitenkin aamuärtymystäni. Asiat asioina. Suomalainen kulttuuri on arvostukseni ja suojeluni kohde, mutta realismia painotan. Linkolakin on oikeassa, mutta keinot eivät ole realistisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomaisten geneettinen koodi on aika vitun hyvä kun sitä vertaa muihin populaatioihin, tämä totuus tulee laajemmin ulos tulevaisuudessa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top