Olisitko postnationalistista Suomea vastaan?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Repa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Suomaisten geneettinen koodi on aika vitun hyvä kun sitä vertaa muihin populaatioihin, tämä totuus tulee laajemmin ulos tulevaisuudessa.

Jos jossain kuuman taivaan alla viettää tuhansia vuosia siestaa, siinä ei työntekoon tule sitkoa. Kylmässä korvessa oli pakko saada kädet liikkumaan, jos halusi pysyä hengissä. Tai oikeastaan jopa lyhyen "Lapin kesän" aikana. Joka kesällä jätti kalat pyytämättä ja riistan kaatamatta, tai myöhemmin viljan ja perunan laittamatta, ei talvesta selvinnyt. Luonnonvalintaa.

Sitten YK päätti laittaa kurjuuden sikiämään lisää lentokoneella viedyn riisipussin vieressä. Humanismi on lisännyt maapallon kärsimystä aivan valtavasti.

Metaforisesti näin.

Siitä huolimatta haluaisin ne, jotka täällä jo ovat, vihkiä suomalaisiksi ja suomalaiseen kulttuuriin sataprosenttisesti. Multikulturalismi on perseestä.
 
Tällaisesta ei saa meillä edes puhua julkisesti.. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen meille muutti Moskovasta, sinne alunperin Afrikasta tullut kansanryhmä. Kaikki tämä tapahtui valtiovallan suosiollisella avustuksella (Hassi, Halonen jne.). Sen jälkeen heitä on saapunut lisää suoraan alkuperämaastaan. Käytännössä kaikki ovat eläneet täällä pysyvästi suomalaisen sosiaaliturvan varassa. Edelleenkin työikäisistä 70-80% on työttöminä tai muuten työmarkkinoiden ulkopuolella. Tämä koskee myös kyseisten maahanmuuttajien uutta sukupolvea joista suurelta osalla löytyy myös rikosrekisterimerkintöjä. Kulttuuritaustansa sekä tähän astisen kokemuksen perusteella voidaan olla varmoja siitä että myös heidän jälkeläisensä, suurin osa nuoremmasta sukupolvesta tulee elämään koko ikänsä hyödyntämällä suomalaisen yhteiskunnan maksamaa sosiaaliturvaa. Minkä lisäksi tulee yhteiskunnan rasitteeksi kaikenlainen turvattomuus, rikollisuus jne. Kaikki merkit näyttää siltä että olemme saaneet heistä pitkälle tulevaisuuteen, jopa satojen vuosien ajaksi, koko muuta yhteiskuntaa monella tavoin rasittavan, pysyvän ongelman.

Suomalaisen yhteiskunnan kannalta on ikävää ettei asian korjaamiseen löydy edes minkäänlaista poliittista halukkuutta. Itseasiassa toimitaan juuri päinvastoin.. Jopa julkista keskustelua aiheesta pyritään kaikenlaisilla syytöksillä vaientamaan. Maahanmuuttaneiden kansallisuuksien aiheuttamaa lisääntynyttä rikollisuutta peitellään jne. Erilaisten maahanmuuttaja kansallisuuksien kotoutumista, sosiaaliturvan käyttöä, työllistymiseen liittyvää jne. tilastointia salaillaan tai ei edes tehdä. Ikävää siinäkin mielessä että vertailukohdiksi löytyisi useita maahanmuuttajakansallisuuksia joiden oslta ns. kotoutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan on onnistunut erittäin hyvin, eivätkä he erotu (muutaman maassaolovuoden jälkeen) millään tavoin kantasuomalaisista jne. Siitäkin huolimatta että he ovat täällä säilyttäneet alkuperäisen kulttuurinsa, kielensä jne.
 
Tällaisesta ei saa meillä edes puhua julkisesti.. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen meille muutti Moskovasta, sinne alunperin Afrikasta tullut kansanryhmä. Kaikki tämä tapahtui valtiovallan suosiollisella avustuksella (Hassi, Halonen jne.). Sen jälkeen heitä on saapunut lisää suoraan alkuperämaastaan. Käytännössä kaikki ovat eläneet täällä pysyvästi suomalaisen sosiaaliturvan varassa. Edelleenkin työikäisistä 70-80% on työttöminä tai muuten työmarkkinoiden ulkopuolella. Tämä koskee myös kyseisten maahanmuuttajien uutta sukupolvea joista suurelta osalla löytyy myös rikosrekisterimerkintöjä. Kulttuuritaustansa sekä tähän astisen kokemuksen perusteella voidaan olla varmoja siitä että myös heidän jälkeläisensä, suurin osa nuoremmasta sukupolvesta tulee elämään koko ikänsä hyödyntämällä suomalaisen yhteiskunnan maksamaa sosiaaliturvaa. Minkä lisäksi tulee yhteiskunnan rasitteeksi kaikenlainen turvattomuus, rikollisuus jne. Kaikki merkit näyttää siltä että olemme saaneet heistä pitkälle tulevaisuuteen, jopa satojen vuosien ajaksi, koko muuta yhteiskuntaa monella tavoin rasittavan, pysyvän ongelman.

Suomalaisen yhteiskunnan kannalta on ikävää ettei asian korjaamiseen löydy edes minkäänlaista poliittista halukkuutta. Itseasiassa toimitaan juuri päinvastoin.. Jopa julkista keskustelua aiheesta pyritään kaikenlaisilla syytöksillä vaientamaan. Maahanmuuttaneiden kansallisuuksien aiheuttamaa lisääntynyttä rikollisuutta peitellään jne. Erilaisten maahanmuuttaja kansallisuuksien kotoutumista, sosiaaliturvan käyttöä, työllistymiseen liittyvää jne. tilastointia salaillaan tai ei edes tehdä. Ikävää siinäkin mielessä että vertailukohdiksi löytyisi useita maahanmuuttajakansallisuuksia joiden oslta ns. kotoutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan on onnistunut erittäin hyvin, eivätkä he erotu (muutaman maassaolovuoden jälkeen) millään tavoin kantasuomalaisista jne. Siitäkin huolimatta että he ovat täällä säilyttäneet alkuperäisen kulttuurinsa, kielensä jne.

Tämä on juuri sitä multikulturalismia. Tuo linja valittiin.
 
En tiedä miksi käyttää sanaa "postnationalistinen" kun nationalistinen Suomi selittää kaiken... Tuollaiset lisäkkeet ovat samanlaisia turhakkeita kuin "kansantasavalta", joka ihan yksinkertaisesti on "tasavalta". Toisaalta "kansantasavalta" on ihan osuva kiertoilmaisu totalitaarisesta yhteiskunnasta, siis tasavallan vastakohdasta.

Mutta asiaan, en todellakaan vastustaisi nationalistista Suomea. Nykytilanteessa sellaisen saavuttaminen kyllä edellyttäisi pol potin punachemerien vertaista teurastusta. Ei riittäisi, että teurastettaisiin kaikki somalit ja muut maailmalta tulleet epäihmiset, vaan pitäisi myös teloittaa koko vihervasemmisto, jonka Neuvostoliitto kasvatti syöväksi Suomeen niin kuin myös Itä Saksaan.
Teurastettaisiinkohan minutkin?
 
Teurastettaisiinkohan minutkin?

Ei alpakkaa saa!

Hyvä kun olet täällä.

Olen huomannut, että jos jossain ketjussa aletaan jossain asiassa olla oikein yhteiskunnan karvoissa ja synnyissä syvissä kiinni, mitä tähän aiheeseen tulee, ja siis ihan asiallisina, ilmestyy joka kerran joku yli ampuva trolli-pikkulintu paikalle kehottamaan rikoksiin ja väkivaltaan. Aika mielenkiintoinen ajoitus taas.

Tarkoitus on mitä todennäköisimmin leimata palstaa ja osoittaa, että täällä on ensisijaisesti väkivaltaisia ja ehkäpä jopa yhteiskunnalle vaarallisia rasisteja hautomassa synkkiä.
 
Kahdessa sivussa edettiin "loogiseen päätepisteeseen". Joko Suomen lakkauttaminen ja siirtyminen monikulttuuriin ja irternatsismiin TAI sitten muutetaan Vuosaareen lämpövoimalaitos toimimaan 100%:n ulkomaisella biopolttoaineella.

Miten meni noin niinku omasta mielestä...:facepalm:
 
Tarkoitus on mitä todennäköisimmin leimata palstaa ja osoittaa, että täällä on ensisijaisesti väkivaltaisia ja ehkäpä jopa yhteiskunnalle vaarallisia rasisteja hautomassa synkkiä.

200 eliittisotilaan joukko aikoi tappaa poliitikkoja ja turvapaikanhakijoita - Salainen uusnatsiryhmä toimi maanpuolustus.net:n foorumilla
 
Kahdessa sivussa edettiin "loogiseen päätepisteeseen". Joko Suomen lakkauttaminen ja siirtyminen monikulttuuriin ja irternatsismiin TAI sitten muutetaan Vuosaareen lämpövoimalaitos toimimaan 100%:n ulkomaisella biopolttoaineella.

Miten meni noin niinku omasta mielestä...:facepalm:

Kaksi sivua? Kyllä se seuraavaksi pitää yhteen sivuun puristaa.
 
En tiedä miksi käyttää sanaa "postnationalistinen" kun nationalistinen Suomi selittää kaiken... Tuollaiset lisäkkeet ovat samanlaisia turhakkeita kuin "kansantasavalta", joka ihan yksinkertaisesti on "tasavalta". Toisaalta "kansantasavalta" on ihan osuva kiertoilmaisu totalitaarisesta yhteiskunnasta, siis tasavallan vastakohdasta.

Mutta asiaan, en todellakaan vastustaisi nationalistista Suomea. Nykytilanteessa sellaisen saavuttaminen kyllä edellyttäisi pol potin punachemerien vertaista teurastusta. Ei riittäisi, että teurastettaisiin kaikki somalit ja muut maailmalta tulleet epäihmiset, vaan pitäisi myös teloittaa koko vihervasemmisto, jonka Neuvostoliitto kasvatti syöväksi Suomeen niin kuin myös Itä Saksaan.
Venäjällähän muuten valtio kieltää liberaalit ajattelijat. Ehkä ideologia voisi olla postliberaali postnationalismi. Venäjän mallin mukaan valtio kieltäisi liberaalit, mutta se olisi myös etnistä rasismia vastaan. Etninen viha-ajattelu ja liberaali viha-ajattelu olisi molemmat kiellettyjä.

 
Rasismillahan tarkoitetaan tyypillisesti valkoisten muihin keskitettyä vihaa. Siksi olisi hyvä esittää myös erikseen valkoisiin kohdistettu viha. Tuota voitaisiin sanoa esimerkiksi liberaaliksi viha-ajatteluksi, joka tietysti olisi vain rasismin alalaji. Tuosta liberaalista viha-ajattelusta tuossa videolla yllä.
 
Mahtuisikohan tämä ketju pakolais tai vihapuheketjuun. Tuli nyt sellainen fiilis :D

Monikulttuurisuus on sitä, että joku voi olla tullut jostain mutta hän ottaa samat lait ja samat laulut, on suomalainen, omine vivahteineen, jotka sukupolvien saatossa sitten tasaantuvat. Amerikan Yhdysvallat on tyyppiesimerkki monikulttuurisuudesta.

Voi tietysti olla että sana "monikulttuurisuus"on Suomessa saastutettu tai multikulttilahkolaisten kaappaama. En minä monikulttuurisuutta ja multikulttuurisuutta vielä 90-luvulla inhonnut. Ehken tajunnut mitään. Ehkä jotain muuttui.

Mikä on "monikulttuurisuuden" englanninkielinen vastine? Tämä se ei nähtävästi ole - paitsi Suomen kohdalla?
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism

Luonnollinen monikulttuurisuus voisi olla siis hyvä asia. Jos sellaiseksi voisi kutsua esimerkiksi Yhdysvaltoja tai Iso-Britanniaa. Sitten kun monikulttuurisuuteen liitetään valtion ohjaus, rajojen tahallinen valvomattomuus, etnisen taustan perusteella tapahtuva syrjintä, rasismi alkuperäisväestöä kohtaan, ja "ohituskaistat" niin ollaankin jo "monikulttuurisessa multikultissa"? Siis siinä joka tähtää monikulttuurisuuteen vaikka pakolla?? Mokutusfundamentalisteja?

Aika pitkään menee kun minä alan "monikulttuurisuutta" kehua koska suomalaisittan katsottuna maat joissa maahanmuuton suhteen on onnistuttu eivät ole "monikulttuurisia". Täällä kyseisellä sanalla on paska merkitys. Ehkä pitäisi puhua vain "kansainvälisyydestä" ja keksiä uusi sana sille mitä oli ennen "monikulttuurisuus". Keksikää jotain kivaa.

Onhan sosialismissakin joitain kauniita ajatuksia. Mutta Marx ja kommunistit pilasivat ne. Näköjään mistä tahansa aatteesta saa kuin uskonnon.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä miksi käyttää sanaa "postnationalistinen" kun nationalistinen Suomi selittää kaiken... Tuollaiset lisäkkeet ovat samanlaisia turhakkeita kuin "kansantasavalta", joka ihan yksinkertaisesti on "tasavalta". Toisaalta "kansantasavalta" on ihan osuva kiertoilmaisu totalitaarisesta yhteiskunnasta, siis tasavallan vastakohdasta.

Mutta asiaan, en todellakaan vastustaisi nationalistista Suomea. Nykytilanteessa sellaisen saavuttaminen kyllä edellyttäisi pol potin punachemerien vertaista teurastusta. Ei riittäisi, että teurastettaisiin kaikki somalit ja muut maailmalta tulleet epäihmiset, vaan pitäisi myös teloittaa koko vihervasemmisto, jonka Neuvostoliitto kasvatti syöväksi Suomeen niin kuin myös Itä Saksaan.
Herää ihan suoraan kysymys, onko tarkoitus kirjoitella palstalle jotain sellaista jonka takana täällä ei ole kukaan?

Pakkoko aina vetää asia niin yli, että seuraavaksi jaetaan jo niskalaukauksia? On kovin vaikeaa olla tulkisematta tuota kommenttia
Miksikään muuksi, kuin trollaukseksi kaikkia foorumilaisia kohtaan.

Jahas, on varmaan taas aika jättää tämä viisaampien keskustelukerhoksi...
Niin satavarmasti! Minäpä autan...
 
Herää ihan suoraan kysymys, onko tarkoitus kirjoitella palstalle jotain sellaista jonka takana täällä ei ole kukaan?

Pakkoko aina vetää asia niin yli, että seuraavaksi jaetaan jo niskalaukauksia? On kovin vaikeaa olla tulkisematta tuota kommenttia
Miksikään muuksi, kuin trollaukseksi kaikkia foorumilaisia kohtaan.


Niin satavarmasti! Minäpä autan...

(y)
 
Voi tietysti olla että sana "monikulttuurisuus"on Suomessa saastutettu tai multikulttilahkolaisten kaappaama. En minä monikulttuurisuutta ja multikulttuurisuutta vielä 90-luvulla inhonnut. Ehken tajunnut mitään. Ehkä jotain muuttui.

Mikä on "monikulttuurisuuden" englanninkielinen vastine? Tämä se ei nähtävästi ole - paitsi Suomen kohdalla?
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism
.

Amerikassa on kaikkien kansojen etninen kirjo, mutta siellä pitäisi tulla amerikkalaiseksi eikä jäädä ikiaikaiseksi multikultiksi. Multikulturalismina pidetään siellä lähinnä New Yorkin etnisiä kaupunginosia ravintoloineen.

Maailmalla on tällä multimallilla sivistyneistössä kannattajansa mutta myös vastustajansa. Meillä multikulturalismi on kuitenkin monikulttuurisuuden nimellä julistettu ainoaksi maahanmuuttajiin liittyväksi totuudeksi useiden puolueiden periaateohjelmissa.

Monikulttuurisuuden kritiikkiä on jopa yliopistoissa. Ei nyt Suomen yliopistoissa, mutta esimerkiksi Yhdysvalloissa on.

Harvardin professori Robert Putnam teki kymmenen vuoden tutkimuksen siitä, miten "monikulttuurisuus" vaikuttaa sosiaaliseen luottamukseen. Hän tutki 26 200 ihmistä 40 yhdysvaltalaisyhteisössä, ja totesi, että kun kaikki tieto oli kerätty ja sovitettu luokkiin, tuloihin ja muihin faktoreihin, johtopäätökseksi syntyi, että mitä enemmän oli yhteisöjen etnistä eroavuutta, sitä suurempi oli kaikkien yhteisöjen luottamuksen menetys. Ihmiset eri yhteisöissä "eivät luota paikalliseen pormestariin, he eivät luota paikalliseen mediaan, eivät luota toisiin ihmisiin eivätkä luota laitoksiin".

Toinen tutkija, Frank Salter taas selviti, että suhteellisesti homogeeniset yhteiskunnat investoivat enemmän julkisiin hyödykkeisiin, mikä viittaa ylempään altruismiin. Esimerkiksi etnisen homogeenisuuden aste korreloi hallituksen osuuteen bruttokansantuotteesta sekä kansalaisten keskimääräiseen vaurauteen. Yhdysvaltojen, Afrikan ja Kaakkois-Aasian tapaustutkimuksissa todetaan, että monikansalliset yhteiskunnat ovat vähemmän hyväntekeväisiä ja vähemmän kykenevät yhteistyöhön julkisen infrastruktuurin kehittämiseksi. Yhdysvalloista tutkimuksessa todettiin, että etnisesti hyvin "jakautuneet" kaupungit käyttivät pienemmän osan budjetistaan asukasta kohden julkisina palveluina.

Dick Lamm oli kolmen kauden demokraattinen kuvernööri. Hän kirjoitti: Multikulttuurisissa maissa ihmiset maailmanlaajuisesti keskittyvät vihaamaan toisiaan ainakin silloin, kun eivät tapa toisiaan. Jakautuneesta ja samaan aikaan rauhallisesta ja vakaasta yhteiskunnasta ei ole ennakkotapausta.

Tuossa lisätietoa kritiikistä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_multiculturalism

Nyt minun on aika vähän tehdä hommia. Näkyillään taas joskus.
 
Erinomaista pohdintaa monella tasolla. Kirjoittaja Tintti (RIP) kykeni näyttämään, missä on yksi iso ongelma. Älyllinen epärehellisyys alkaa jostain syystä välittömästi, kun näitä multikulturalistia ongelmia yrittää pohtia. Näin myös laudan ulkopuolella. Mustavalkoisesti tukahdutetaan kaikki keskustelu asiasta, vetämällä aivan yli ja absurdiin suuntaan. Mitä siihen sitten sanoisi, kun ei aina viitsi ärtyäkään.

Itselläkin kyllä ollut tapana vetää yli länkytys, nyt senkin näkee, kuinka ärsyttävää sellainen voi olla. Onneksi on fiksut modet ja letkeät kirjoittajat. Tappofantasioilla ja fasismilla ei leikitellä ja huudella mitä sattuu. Siviilissä on kuolemaa hoidettavana ihan tarpeeksi, ei se ole mitään elokuvaa.
 
Back
Top