Olisitko postnationalistista Suomea vastaan?

Kohtuus kaikessa. Syytä olisi suomalaisten päästä muukaisvihasta eroon ja nopeasti, mutta ei se sulje pois maanpuolustuksen jatkamista.
Meidän tilanne näyttää todella synkältä, jos verrataan ruotsalaisiin. Siellä alkaa toinen maahanmuuttaja sukupolvi lisääntymään, veronmaksajia riittää. Ruotsista tulee aikanaan pohjoismainen pienehkö suurvalta. Suomalaiset kuihtuu pois, harva tekee lapsia kun ei haluta uhrata edellytyksiä muutenkin jo vaatimattomaan elämäntyyliin. Mut eiköhän tää tästä kun päästään suurista ikäluokista eroon.
 
Hyvä esimerkki nykyajan ihmisestä.

Miksi pitää lesota jostain germaanisesta verenperinnöstä? Luuletko olevasi muita parempi kun veressä virtaa tilkka lapinpolttajien verta?

Kannattaa varautua siihen, että huomenna ei enää kehuskella tuollaisella, aivan kuten nykyisinkään ei kehuskella sillä, että joku sukulainen on ollut laukkuryssän patja.

Anteeksi, olivat nuo äsken lisäämäni hymiöt jääneet viestistäni pois. Huumoriviitekehys auennee nyt paremmin.

Me kaikki olemme jostain lähtöisin ja varmaan kun tarpeeksi kauas mennään historiassa niin varmaan ollaan oltu kolttosten vuoksi torilla samassa jalkapuussa vierekkäin.

Se tuo verenperintöjen sekoittuminen materialisoitui 1912 vaariksi Etelä-Suomeen kulttuurivaikutuksen jäädessä ohimeneväksi ilmiöksi, if you catch my drift. Niillä asioilla ei etenkään tuolloin taidettu lesoilla. Sen puolen isoisällä oli kuitenkin onni siinä, että myöhempi isäpuoli otti pojan omiin nimiinsä.

Germaanisuus ei ole ollut maailmalla kovassa kurssissa viimeisimpien sotien jälkeen. Äitini on kotoisin Lapista, jonka saksalaiset polttivat vetäytyessään. Tosin hän olisi menehtynyt, ellei Lapissa olleiden saksalaisjoukkojen lääkäri olisi pelastanut häntä ja mummia vaikeassa synnytyksessä keväällä -44 ja lähettänyt molempia sotilasambulanssilla sairaalaan Rovaniemelle. :unsure:

”Tuon poimimia ei syyä”, oli hoitaja sanonut sairaalassa tarkoittaen, että lapsi ei todennäköisesti eläisi kyllin kauan poimiakseen syksyllä marjoja. Äiti on elossa tänäkin päivänä ja on poiminut marjoja takuulla enemmän kuin suurin osa tämän foorumin lukijoista. Myös tänä syksynä.

Itsestäni luulen varmasti vähän kaikkea millä ei ole katetta, mutta taustani voin kohdata pystypäin vaikka sieltä ei aina hopealusikoita löydykään. Verenperintö ei mielestäni ole se juttu, kunkin yksilön teot ratkaisevat. Ja se Aate, minkä vuoksi toimitaan... ;)
 
Mamuna Jagne-Soreau kirjoittaa kiintoisasti.



Multiculturalism aims to build a sort of a mosaic of different cultures, each culture represented by different coloured pieces of glass. Ideally, with mutual respect and tolerance, cultures will form a vibrant and beautiful mosaic.

What advocates for multiculturalism often miss is that respect and tolerance have become the mortar that visibly separates each piece. They have noble intentions, but often tend to create isolation, exclusion and an awkward juggle with power relationships – who is even allowed to tolerate whom?

Focusing the debate on ethnicities, minorities, or diasporas only solidify the mortar between those isolated pieces of cultures, and in turn create a stronger wedge between them.

Strangely enough, the first time I encountered multiculturalism was when I moved to Helsinki six years ago. I learned to distinguish the Somalis from the Roma or the Sami as their own groups, instead of seeing everyone as Finns.

This was striking, as in France people from different ethnic and cultural backgrounds are assimilated in one big “melting pot”, where everyone contributes to a common pot called French culture.



Uudistuvien arvojen Suomi? Jokaisella on tietenkin omat arvonsa, mutta yhteisöllä tapaa olla yhteiset arvot. Kansakunnan arvot toki muuttuvat vuosikymmenten ja vuosisatojen saatossa, mutta arvot taitavat olla sitä yhteiskunnan pysyvintä liimaa. Pikalima ei sido kansalaisia pitkäksi aikaa.

Eri asia on sitten se, millaiset arvot nousevat kansakunnan kaapin päälle. Millaisiin ihmisiin ne vetoavat? Kuka haluaa olla tai tulla suomalaiseksi?
On vissiin toi muikkeli nähnyt merkittävästi enemmän saamalaisia sitten Helsingissä kuin allekirjoittanut. Hienoa että erotti ne kuitenkin somaleista, siitä pointsit.
 
Niin..mitä on postnationalismi?
- onko meillä ollut jokin nationalistinen kausi?
- elämmekö nyt tätä nationalismin jälkeistä (=post) tilannetta?
- vai tarkoitetaanko jotain (Hitlerin)natsiaikakauden jälkimaininkeja?

Vai onko kyseessä vain hieno sana jota topic'in aloittaja on jostain syystä nähnyt tarpeelliseksi käyttää - Ymmärtämättä itsekään mitä se oikein tarkoittaa?
Itse odottelen lähinnä että post-marxilainen kausi lopulta alkaisi, ennen kuin Suomi on totaalisen ja vääjäämättömän konkurssikypsä jopa EU-valtioksi.
 
Suomalaiseksi synnytään, mutta Kari on jo kuollut.

Suomen kansalaisuuden virallinen määritelmä on hieman monimutkaisempi.

Voi olla mutta Suomen kansalaisuus ei tee kenestäkään suomalaista, mä en tiedä miten määritellä suomalaisuus, mutta sen mä tiedän että suomalaisuus on muutakin kuin juridinen kategoria tai passi....
 
Voi olla mutta Suomen kansalaisuus ei tee kenestäkään suomalaista, mä en tiedä miten määritellä suomalaisuus, mutta sen mä tiedän että suomalaisuus on muutakin kuin juridinen kategoria tai passi....

Niin. Kovin yksinkertaista määritelmää suomalaisuudelle tai ylipäänsä kansalaisuudelle on vaikea keksiä, jos lähdetään “passia kauemmas kalaan”.

Suurimmaksi suomalaiseksi suomalaiset valitsivat ruotsinkielisen aatelismiehen, joka opetteli puhumaan suomea vasta 5-kymppisenä ja joka oli saksalais-ruotsalaisen monimaahanmuuttajan pojanpojan…poika.

Mannerheimin suku on lähtöisin Saksasta, mistä suvun kantaisä siirtyi 1640-luvulla Ruotsiin. Suvun luultiin pitkään olevan kotoisin Alankomaista. Ruotsin kuningas Kaarle XI aateloi Augustin Marheinin vuonna 1693 ja samalla alkuperäinen sukunimi muutettiin muotoon Mannerheim. Gustaf Mannerheimin isoisän isä Carl Erik oli ensimmäinen Suomeen muuttanut Mannerheim.[

Mannerheimin äidinkieli oli ruotsi. Hän puhui sujuvasti saksaa ja ranskaa, ja osasi jonkin verran puolaa, portugalia, latinaa, englantia ja kiinaa. Venäjän kieli oli hänen toinen aikuisiän kielensä. Suomea hän alkoi kunnolla opetella vasta Suomen itsenäistyttyä.

Teot ratkaisivat.
 
Voisin veikkaa, että suomalaisuus käsitteenä on vielä melko uusi näin valtion muodostuksen välityksellä joten varsinaisesti tässä peuhkataan kansakunnan määritelmää tahi pikemminkin heimojen kollektiivia. Kun mietitään, että onko EU:lla tulevaisuutta niin voidaan miettiä sitä kautta, että onko olemassa jotakin eetosta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Eetos), jaettua moraliteettia, kokemusta ja tietoa. Kun jollakin (pakotetulla) kollektivisoitumisen tasolla ei ole eetosta niin kyseinen kyseinen taso juuri sitä ihteään eli keinotekoista. Täten, suomalaisuus on tällä hetkellä keinotekoista, koska kuka tahansa savimajan asukki voi ilmoittautua "suomalaiseksi" ja sitten kaupan piälle lauma suomalaisia on ryntäämässä puolustamaan tätä käsitteen laajennusta. Kuitenkin pientä liikkumavaraa tähän löytyy, mutta se tulee enemmänkin heimon urheilujoukkueena toimimisen kautta eli esim. spesialisoitumista tapahtuu taitojen osalta. Loppujen lopuksi se on aikalailla yksilötason asian, vaikka tällä hetkellä löytyy organisaatiota joka lähtöön kertomaan (lue: pakottamaan) käsityksestään suomalaisuudesta. Melko eläimellinen erottelu tapahtuu ruohonjuuritasolla: jos näytät samanlaiselta, kuulostat samanlaiselta, käyttäydyt samanlaisesti, ajattelet samalla tavalla, jne niin yhteistyölle todnäk löytyy pelikenttää.

Eihän nuo Britannian kuninkaallisetkaan ole brittejä vaan saksalaisia alunperin.

https://www.theguardian.com/uk-news...british-royal-family-windsor-name-change-1917

On 17 July 1917 King George V issued a proclamation declaring “The Name of Windsor is to be borne by His Royal House and Family and Relinquishing the Use of All German Titles and Dignities.”
 
Vastaus otsikon kysymykseen: eiköhän keskitetä voimavarat siihen, että pidetään Suomi nationalistisena.

Miksi antaisimme monessa suhteessa maailman parhaaksi rankatun maan taantua mutasarjaan kaiken maailman craplandien ja kapistanien joukkoon?
 
Viimeksi muokattu:
Ex-kansalaiset.

Jopa syntyperäinen suomalainen saattaa pian voida menettää kansalaisuutensa – Eduskunta alkaa käsitellä kiistanalaista lakiesitystä
Hallitus on tuomassa eduskuntaan tällä viikolla lakiesityksen, jonka mukaan suomalaiset voisivat menettää kansalaisuutensa, jos he syyllistyvät vakaviin rikoksiin.

Suomessa kansalaisuuden on aikaisemmin voinut menettää vain, jos hakija on antanut vääriä tietoja silloin, kun hän on hakenut kansalaisuutta. Suomessa oli noin 105 000 kaksoiskansalaista vuonna 2016. Suurin ryhmä ovat Venäjän kansalaiset. Kaksoiskansalaisia on paljon myös Ruotsin, Somalian, Viron ja Yhdysvaltojen kansalaisissa.

Kansalaisuuden voisi menettää, jos henkilö olisi syyllistynyt sellaiseen maanpetos-, valtiopetos- tai terrorismirikokseen, josta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vähintään kahdeksan vuotta vankeutta. Lisäksi edellytyksenä kansalaisuuden menettämiselle olisi, että henkilö olisi tuomittu tällaisesta rikoksesta vähintään viiden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Myös syntyperäinen suomalainen voisi menettää kansalaisuutensa, jos hänellä olisi niin paljon siteitä muuhun kansalaisuusvaltioonsa, ettei kansalaisuuden menettäminen merkitsisi kohtuutonta puuttumista hänen yksityis- ja perhe-elämäänsä.

Kansalaisuuden menettämisestä päättäisi Maahanmuuttovirasto. Maahanmuuttoviraston päätökseen voisi hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen. Kansalaisuuden voisi menettää vain Suomessa annetun rikostuomion perusteella.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005919727.html
 
Tosin hän olisi menehtynyt, ellei Lapissa olleiden saksalaisjoukkojen lääkäri olisi pelastanut häntä ja mummia vaikeassa synnytyksessä keväällä -44 ja lähettänyt molempia sotilasambulanssilla sairaalaan Rovaniemelle. :unsure:

Yksittäisten saksalaisihmisten tekemiä hyviä tekoja vaan harvemmin muistellaan, kun kaikki sakut niputettiin hakaristin alle. Kansana.

Täällä meilläkin päin oli etapissa sakuja ja lääkäreistä hyvässä mielessä on ollut ihmisillä paljon kerrottavaa. Mutta eihän sakulääkäri voi olla hippokrates-ihminen, koska Mengele. Yksittäiset ihmiset ja sairastuvat saivat tulehduslääkkeitä sakuilta, mutta eihän se voi olla totta, koska pervitiini. Sakut antoivat köyhille mökkiläisille ruokaa, ei ole totta, koska hehän vain ryöstivät. Järjestivät sairaskyytejä, vaateapua, viinaa, tupakankorviketta, säilykkeitä, penskoille namuja.....toki nuoret miehet toimivat myös kohtuporina, mutta varsin harvoin sillee väkiste. Silloin ei tarvinnut matkustaa Ghanaan asti suomineidon saadakseen väkevästi pistimestä.:cool:
 
https://twitter.com/baiarsiyan

Tai no joo, otetaanpa komento takaisin. Katsokaapa tuota twitteriä. En kyllä usko tähän postnationalismiin oikein.

Taitaa suomi-pojalle jäädä maksajan rooli tässä leikissä.

http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261917-ilmaiseksi
” Suomen luvut ovat viime vuosina nopeasti huonontuneet muun muassa maahanmuuton seurauksena. Olemme menossa järjestelmään, jossa yhä harvempi kustantaa yhä useamman hyvinvointipalvelut ja tulonsiirrot. En ihmettelisi lainkaan, vaikka lähivuosina entistä useampi korkeakouluvaiheessa oleva hoksaisi, että Suomella ei ole heille tarjottavana muuta kuin alati pienenevät reaalitulot ja kiristyvä verotus”
Tuo aivovuoto ulkomaille on todellinen riski. Suomi on korkeasti verotettumaa jossa eläminen on huomattavasti kalliimpaa kuin monessa muussa maassa. Samaan yhtälöön kun tuupataan siis palvelut maksavan keskiluokan pieneminen, tulonsiirtojen varassa elävien ihmisten määrän kasvaminen suhteellisesti ja rikkaiden verosuunnittelu tai jopa pakolaisuus niin ei mene kuin 10 vuotta niin ollaan ja ihmetellään asiaa aika erilaisessa maassa.

Maahanmuutto ei ratkaise ongelmaa toivotulla tavalla koska Suomi ei yksinkertaisesti houkuttele sellaisia maahanmuuttajia jotka oikeasti sijoittuisiva keskiluokkaan tai tämän yläpuolelle. Suomi houkuttelee matalasti koulutettua tai kouluttamattomia maahanmuuttajia jotka sijoittuvat yhteiskuntaan turvapaikanhakijoina siis tulonsiirtojen varassa eläviä. Tämä ei siis paranna tilannetta vaan vaikeuttaa sitä entisestää. Tämän seurauksena tulonsiirrot tulevat tulevaisuudessa pienenemään kaikilta, ilmainen valtion kustantama työ lisääntymään ja yhteiskunta järjestys horjumaan. Tähän ollaan jo varautumassa tiedustelulakeja rustaamalla ja reservipoliisi järjestelmää kehittämällä.
 
Pääseeköhän tällä jo leirille kapoksi?

Hyvällä tuurilla juuri ja juuri kapoksi. HMTTn mukaan alle 98-prosentin -suomalaisgeenillä- ei vielä kovin korkealle hierarkiassa yllä. Seuraavissa kuvissa esiintyy tiukasti suomalaisgeenistöä:
 

Liitteet

  • 1543907037603.png
    1543907037603.png
    29.4 KB · Luettu: 3
  • 1543907115916.png
    1543907115916.png
    2.6 MB · Luettu: 3
  • 1543907167019.png
    1543907167019.png
    663.6 KB · Luettu: 9
  • 1543907225852.png
    1543907225852.png
    312.6 KB · Luettu: 12
  • 1543907314725.png
    1543907314725.png
    463.7 KB · Luettu: 85
Suomalaiseksi synnytään. Yksikään ihminen jonka vanhemmista toinen on ulkomaalainen - ei ole suomalainen! Puoliverinen ei ole suomalainen vaikka olisi intti käytynä kahteen kertaan ja hiihtäisi kesät talvet vihta perseessä ja väiski päässä.
Samaa mieltä, suomalaisuus on kulttuuria ja historiaa sekä syviä juuria. Ei suomalaiseksi muututa tai tulla. Suomalaiseksi synnytään sukuhistorian kautta.
 
Samaa mieltä, suomalaisuus on kulttuuria ja historiaa sekä syviä juuria. Ei suomalaiseksi muututa tai tulla. Suomalaiseksi synnytään sukuhistorian kautta.

Turingin testin inspiroimana ehdottaisin suomalaisuuden testaamiseksi turinatestiä.

Turingin testi
eli Turingin koe on Alan Turingin vuonna 1950 esittämä tapa kysymyksen "voivatko koneet ajatella?" ratkaisuun. Koe on tarkoitettu mittaamaan tekoälyn ihmismäisyyttä asettamalla se keskustelemaan kokeen tarkkailijana toimivan ihmisen kanssa. Ajatuksena on, että tietokone on älykäs, jos sen vastauksia ei pysty erottamaan ihmisen vastauksista, eli tarkkailija ei osaa sanoa, onko keskustelukumppani ihminen vai kone. Turingin testin läpäisevä tekoäly onnistuu siis ainakin vaikuttamaan ajattelevalta. Jotta kokeen kielellisiä taitoja mittaava universaali luonne säilyisi, toteutetaan se tekstipohjaisesti. https://fi.wikipedia.org/wiki/Turingin_testi

Jos vieras turisee kuin suomalainen, turisija on suomalainen.

Epäselvät tapaukset alistetaan ankkatestiin: ”Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.” https://fi.wikipedia.org/wiki/Ankkatesti
 
Missä vika kun tuo ei tajua kuinka typerän näköistä se on pinkillä huulipunalla.

1543907314725-png.25818
 
Piti googlata kun outo asia. "miehet haluavat kulkea omaa tietään elämässä ilman seksiä ja suhteita naisiin ja elää selibaatissa,"
Eihän tuo saanti niin tiheään ole kun on tämä kaukosuhde mutta kyllä se olisi ikävä olla täysin ilman. Ja muutenkin, pelkkä pussailu ja saman peiton alla olo on jees vaikkei pidemmälle menekään.
 
Back
Top