En meinaa mitään, mutta tuo amerikan imperiumi ja amerikkalaiset impperialistit ovat moskovan lanseeraama juttu.
Onko USA:n imperiumi lähtenyt luisumaan kohti loppua?
- Viestiketjun aloittaja Mustaruuti
- Aloitus PVM
Nyt taas mielikuvituksen mopo keulii
https://www.globalpolicy.org/component/content/article/155/25961.html
tulikomento
Supreme Leader
Täällä kun osa porukkaa huutelee mitenkä Yhdysvallat ei ole koskaan imperiumia rakentanut, niin on vissiin koulun historiatunneilla tullut nukuttua. Termit Monroen oppi ja Manifest Destiny lienee kertovat jo jotain ? Mitäpä oli 1800-luvun loppupuolen sota Espanjaa vastaan jolloin USA käytännössä omi mm. Kuuban, Filippiinit, Guamin ym.
Voitko väittää ettei amerikkalainen impperialismi ollut kommareiden ykkösväite
Offtopic
Jokseenkin surullista huomata myös että palstan kovin vassari kommari huutelija on itse Kremlin propagandan uhri, henk koht en itse nähnyt moskovaa missään kun imperiumista puhutaan, ihan perus huttua pitäisi olla imperiumin, hyvin on iskenyt propaganda jos jokin sana joka on yleismaailmallinen, muuttuu arvolataukseltaan hyvinkin voimakkaasti. Kannattaa itsekunkin omassa kuplassaan muistaa että tarpeeksi kun tuijotat pimeyteen, niin se myös katsoo takaisin ja elämä on opettanut että ne kasvot voi olla omat.
Jokseenkin surullista huomata myös että palstan kovin vassari kommari huutelija on itse Kremlin propagandan uhri, henk koht en itse nähnyt moskovaa missään kun imperiumista puhutaan, ihan perus huttua pitäisi olla imperiumin, hyvin on iskenyt propaganda jos jokin sana joka on yleismaailmallinen, muuttuu arvolataukseltaan hyvinkin voimakkaasti. Kannattaa itsekunkin omassa kuplassaan muistaa että tarpeeksi kun tuijotat pimeyteen, niin se myös katsoo takaisin ja elämä on opettanut että ne kasvot voi olla omat.
Tämähän on nyt aivan toisenlainen argumentti kuin aikaisempi. Joka tapauksessa sekä jenkkien imperialismi että neukut ja kiinalaiset kommarit ovat toisillensa mitä parhaimpia ystäviä ja vihollisia, koska he yhdessä oikeuttavat oman olemassaolonsa.
Viimeksi muokattu:
"Imperialismin perinteisen ja kapeimman määritelmän mukaan imperialismina pidetään valtion pyrkimystä väkivaltaisesti laajentaa omaa aluetta tai vaikutusaluetta. Imperialismi voidaan määritellä myös suurvaltapolitiikaksi, jossa tavoitteena on mahdollisimman laaja vaikutusvalta maailmassa.
Imperialismi tulee käsitteestä imperiumi, joka tarkoittaa antiikin Rooman valtakunnan kaltaista maailmanvaltakuntaa tai keisarikuntaa, joka hallitsee useita perusväestönsä asuinalueen ulkopuolisia maita ja jolle on alistettu omien maakuntiensa lisäksi myös aikaisemmin itsenäisiä kuningaskuntia, ruhtinaskuntia tai muita valtiokokonaisuuksia.
Laajassa merkityksessä imperialismi on maailmanvaltiopolitiikkaa, joka tähtää aatteellisiin, alueellisiin, taloudellisiin ja poliittisiin tavoitteisiin. Imperialismin ilmenemismuotoja ovat sotilaallinen, aatteellinen ja siirtomaaimperialismi" Wikipedia
"Toisen maailmansodan jälkeen imperialismia on käytetty lähinnä poliittisena iskusanana sen vasemmistolaisessa merkityksessä. Sitä käytettiin paljon 1960-luvun poliittisesti aktiivisina vuosina, ja Yhdysvaltojen 1960- ja 1970-luvuilla käymää Vietnamin sotaa vastaan. Myös nykyistä Irakin sotaa on nimitetty ”imperialistiseksi” sodaksi." Wikipedia
Eli juu. Kommunistit sanoivat USA:ta imperialistiseksi haukkuakseen sitä. Ylemmästä määritelmästä itse kukin päätelköön onko USA (ja moni muu maa Venäjä mukaan lukien) imperialistinen vai ei.
Imperialismi tulee käsitteestä imperiumi, joka tarkoittaa antiikin Rooman valtakunnan kaltaista maailmanvaltakuntaa tai keisarikuntaa, joka hallitsee useita perusväestönsä asuinalueen ulkopuolisia maita ja jolle on alistettu omien maakuntiensa lisäksi myös aikaisemmin itsenäisiä kuningaskuntia, ruhtinaskuntia tai muita valtiokokonaisuuksia.
Laajassa merkityksessä imperialismi on maailmanvaltiopolitiikkaa, joka tähtää aatteellisiin, alueellisiin, taloudellisiin ja poliittisiin tavoitteisiin. Imperialismin ilmenemismuotoja ovat sotilaallinen, aatteellinen ja siirtomaaimperialismi" Wikipedia
"Toisen maailmansodan jälkeen imperialismia on käytetty lähinnä poliittisena iskusanana sen vasemmistolaisessa merkityksessä. Sitä käytettiin paljon 1960-luvun poliittisesti aktiivisina vuosina, ja Yhdysvaltojen 1960- ja 1970-luvuilla käymää Vietnamin sotaa vastaan. Myös nykyistä Irakin sotaa on nimitetty ”imperialistiseksi” sodaksi." Wikipedia
Eli juu. Kommunistit sanoivat USA:ta imperialistiseksi haukkuakseen sitä. Ylemmästä määritelmästä itse kukin päätelköön onko USA (ja moni muu maa Venäjä mukaan lukien) imperialistinen vai ei.
Sarek1
Ylipäällikkö
Tiedä tuosta lanseerauksesta, mutta 80 -luvun alussa kirkasotsaisena nuorena yhytin kirjaston lukusalista Pahkasikaakin hauskemman huumorilehden, Pjöngjang Timesin. Lehti oli englanninkielinen ja siinä oli SR-71:n kuva etusivulla, joten ei kun lukemaan. Noin 75% artikkeleista käsitteli aihetta ”American Imperialists” ja loput Suuren Johtajan ja Ikuisen Presidentin, Kim- Il -Sungin, lausumia tiedon kultapisaroita maatalouden ja raskaan teollisuuden uljaista saavutuksista. No, oli siellä välissä yksi muutaman rivin pikkujuttu Länsi-Euroopasta, mutta ei siitä sen enempää.
Kirjahyllyssä koodatun salaoven takana on visussa tallessa Koko Maailman Ehdottoman Toverin kirjanen, ”Kansan keskuudessa”.
Pitänee tarkistaa, löytyykö sieltä viittauksia Amerikan Imperialisteihin. Mitenkähän tämä nyt sitten oikein nykyään menee kun Trumpetti ja Auringon pojanpoika kiehnäävät ja kehuvat toisiaan? Elämme hämmentäviä aikoja.No, tämä on varmaa.
Varo ettet joudu etsiessäsi stallareideen ikiaikaisen nautintaoikeuden lumoihin sillä eikös niissäpiireissä ollut köyriminen poliittisen valveutumisen mittari ja jos siihen innostuu niin siinähän vierähtää monta tuokioo ja ajantaju hämärtyy ja nautinto voittaa poliittisen valveutuneisuuden vaikkei olisi poliittisesti valveutunutTiedä tuosta lanseerauksesta, mutta 80 -luvun alussa kirkasotsaisena nuorena yhytin kirjaston lukusalista Pahkasikaakin hauskemman huumorilehden, Pjöngjang Timesin. Lehti oli englanninkielinen ja siinä oli SR-71:n kuva etusivulla, joten ei kun lukemaan. Noin 75% artikkeleista käsitteli aihetta ”American Imperialists” ja loput Suuren Johtajan ja Ikuisen Presidentin, Kim- Il -Sungin, lausumia tiedon kultapisaroita maatalouden ja raskaan teollisuuden uljaista saavutuksista. No, oli siellä välissä yksi muutaman rivin pikkujuttu Länsi-Euroopasta, mutta ei siitä sen enempää.
Kirjahyllyssä koodatun salaoven takana on visussa tallessa Koko Maailman Ehdottoman Toverin kirjanen, ”Kansan keskuudessa”.
No, tämä on varmaa.
Katso liite: 24440
Jos osaa lontoon kieltä kyseinen artikkeli selvittää käsitteen historiaa. En ole kiistänyt että Neuvostoliitto olisi käyttänyt "amerikkalaista imperialismia" propagandaväitteenä. Siihen puutuin että väitit että "amerikan imperiumi" olisi neuvostoliiton/kommareiden keksimä käsite. Kuten artikkelista ilmenee, menemme nyt neljättä kierrosta käsitteen käytössä, aina hieman eri sisällöllä
Juu, imperialismista väiteltiin ihan avoimesti siinä vaiheessa kun Amerikka levitti vaikutusvaltaansa Espanjan sodan aikoihin. Samoin Panaman kanavan avaamisen ylpeiltiin aloittavan Amerikan Imperiumin aikakauden. Imperialismi oli pop 1800 luvulla ja 1900-luvun alkupuolella. Sen sijaan Neuvstoliitto harrasti sitä parempaa imperialismia, minkä vuoksi se oli kärkkäänä tuomitsemassa muita.
Pihatonttu
Respected Leader
Sekä että.
Neuvostoaikoina Neuvostoliitto ja neuvostomieliset ovat jauhaneet kyllästymiseen asti USA:sta ja amerikkalaisista imperialismina, imperialisteina jne. Se oli sen ajan propagandatermistöä ja sillä oli siihen aikaan oma tarkoituksensa.
Tässä ketjussa ei kuitenkaan käsitellä termiä sen neuvostomerkityksessä vaan aiemmassa, alkuperäisessä merkityksessä. Tässä ei puhuta imperialismista vaan imperiumista.
Jokainen meistä varmaan tietää ja ymmärtää, että termi "imperiumi" viittaa sellaiseen valtioon, jolla on joko maailmanlaajuisesti tai vähintään mannerta suuremmassa poliittisessa, taloudellisessa, sotilaallisessa jne. tarkastelussa hegemoninen asema.
Kannustan voimakaasti lukemaan, ottamaan selvää, laajentamaan yleis- ja muuta sivistystä. Tästä on helppo aloittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperiumi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi
https://en.wikipedia.org/wiki/Empire
https://en.wikipedia.org/wiki/Imperialism
Tuo toimii nykyään samoin, nuo paremmat ihmiset tuomitsee trumpin koska heillä on parempaa postsovetikusnovaputin politiikkaa ja amerikan imperium puheet heillä on myös puhdasotsaista.
Ei trumpin vastustus ole mitään muutakiun globalistien pelkoa vallan menetyksestä ja samasta kohtalosta kuin neukkulan kommareilla jos ei vastusta trumppia niin loppu lähestyy, paras keino on ottaa kyttöön vanhat neukkulan konstit.
tulikomento
Supreme Leader
Tähänhän muuten kiteytyy myös Britannian ja Yhdysvaltojen ns. special relationship. Toisen maailmansodan uuvuttama Iso-Britannia alkoi luopumaan siirtomaaimperiumistaan vaikka maa kuului sodan voittajiin. Taloudellisesti britti-imperiumin ylläpito olisi ollut mahdotonta vararikon partaalla olevalle Britannialle. Ja aivan selvää oli sekin etteivät britit olisi selvinneet sodasta ilman Yhdysvaltojen massiivista tukea. Joten oli ilmeisen luontevaa(?), että britit tavallaan luovuttivat oman aiemman roolinsa Yhdysvalloille. On jopa puhuttu että joidenkin tuolloisten päättäjien mukaan UK-USA-suhde oli kuin antiikin Kreikan ja Rooman suhde, jossa taantuva suurvalta Kreikka alkoi pikkuhiljaa neuvoa ja opettaa Roomaa tuolloisen maailman herruuteen.
Tavallaan ironista sekin, että jos en aivan väärin muista, niin Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt itse suhtautui aika nihkeästi brittien harjoittamaan siirtomaaisännyyteen. Toisaalta ei häntä varmaan paljoakaan oman maansa puuhat latinalaisessa Amerikassa ja Filippiineillä haitanneet.
Pihatonttu
Respected Leader
Sulle sattui varmaan joku lainausvirhe.
Lainaat mun tekstiä, mutta puhut jostain aivan muusta kuin mitä siinä lainatussa kohdassa käsitellään.
Viitsitkö korjata mun lainauksen tilalle sen tekstin, johon yrität vastata.
ILoveEU
Kenraali
Täytyy heti kritisoida. Ehdin katsoa kaksi minuuttia tuota videota ja eteen tuli tämä jalometallivänkäystyyppi. En nyt sinua syytä mistään, mutta tuo video lähteenä on hiukan arvelluttava, kun yhdistetään sopivia kommentteja sopivilta henkilöiltä.
Olenhan minäkin täällä tätä nykyistä talousideologiaa syyttänyt, että kuinka se pyrkii hinnalla millä hyvänsä nostamaan BKT:tta. Neuvostoliittohan pyrki hinnalla millä hyvänsä puskemaan teollisuustuotantoaan. Sen, tai molempien hinta oli ihmiset ja ympäristö. Eli oli järjestelmä mikä tahansa, pakottamalla ei synny hyvää.
Jos on kommunismi, niin on olemassa myös ilmiö, jota itse nimittäisin "predatory capitalism", tai ainakin minulle on jostain tarttunut hyvänä sanana kuvaamaan mitä tarkoitan. Tuo predatory capitalism on pesiytynyt pahasti globalisaation ideaan.
Edit: finanssikriisin aikana puhuttiin "predatory lending", jos joku vielä muistaa.
Viimeksi muokattu: