Operatiivisten joukkojen tulevat hankinnat

[Hanski]

Se on ihan 50/50 mahdollisuus sen suhteen, onko virhe tullut jälki-ilmoitukseen vai lehdistötiedotteeseen. Henkilökohtaisesti epäilisin vain, että ulkoisessa tiedottamisessa oltaisiin tarkempia kuin EU-byrokratian asiakirjoissa.



Kiitos huomautuksesta! Tuo alkaa kuulostaa jo järkevämmältä: valmistajalta on tilattu rannikko-ohjusten ampumalaitteita ja ohjuksia sekä panssarintorjuntaohjuksia (ei ampumalaitteita!) ja koulutusvälineitä. Lehdistötiedotteessa kerrottiin hankinnoista vain panssarintorjuntaohjusten osalta, mutta myös rannikko-ohjukset on sisällytetty jälki-ilmoitukseen.

Näissä on niin monta vaihtoehtoa/muuttujaa, ettei täältä organisaation ulkopuolelta pysty kuin spekuloimaan... Pelkästään riittää, että esimerkiksi Vekaranjärvellä tvälläri on tiputtanut PSTOHJ2006-laukaisulaitteen kunnolla betonilattialle ja tämä on korvattu samalla, kun Eurospikelta on joka tapauksessa tilattu ohjuksia.

 

[RPG83]

Näissä on niin monta vaihtoehtoa/muuttujaa, ettei täältä organisaation ulkopuolelta pysty kuin spekuloimaan... Pelkästään riittää, että esimerkiksi Vekaranjärvellä tvälläri on tiputtanut PSTOHJ2006-laukaisulaitteen kunnolla betonilattialle ja tämä on korvattu samalla, kun Eurospikelta on joka tapauksessa tilattu ohjuksia.

Ei kuulosta järkevältä tilata yksittäistä ampumalaitetta, kun miettii, että kymmenien ohjustenkin tilaaminen on katsottu kannattamattomaksi (kts. case ATACMS). Tosin mahtaako valmistus olla tällä hetkellä käynnissä jonkun toisen tilaajan tarpeisiin? Helpostihan siinä valmistetaan n+1 ampumalaitetta.

 

[kertakenttään]

http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php Recipient kohtaan "Finland", vuosiluvuiksi ihan mitkä vaan haluatte, All, Recipient ja download.

 

[Hanski]

http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php Recipient kohtaan "Finland", vuosiluvuiksi ihan mitkä vaan haluatte, All, Recipient ja download.

Tämä SIPRIn lista taitaa olla loppujen lopuksi tarkin kokonaisesitys eri maiden kalustosta. Tässäkin listassa on pieniä epätarkkuuksia, esimerkiksi Marksmanien hankintamääräksi oli merkitty 5, oikea taitaa olla 6. Kuitenkin ollaan oikealla haarukalla.

Klassinen The Military Balance on hyvä (ja kallis) yleishakuteos, mutta sekin on Suomen osalta ollut monesti epätarkka.

 

[Rannari]

Eikö Spike-joukkueet ole tehty nelijaolla eli neljällä ohjusryhmällä á yksi laukaisin?

2 ampumalaitetta per ryhmä ja kolmas ryhmä on NLAWilla, ainakin Spike-kalustolla.

Ja näistä faktoista saa sitten valita mieleisensä?

 

[PJ85]

Ja näistä faktoista saa sitten valita mieleisensä?

Tai vaik välistä?

Sanotaan vaikka, että Mekanisoiduissa joukoissa on ollut 4 ryhmää/4 ampumalaitetta joukkue, jos ei ole tullut jotain uutta ja mullistavaa. Nämä kaikki julkisista lähteistä.

 

[kertakenttään]

Ja näistä faktoista saa sitten valita mieleisensä?

Hyvin pitkältki joo, riippuu varmaan organisaatiosta jne.

 

[hessukessu]

@hessukessu voisi lopettaa tuon vittuilun/kuittailun ja nälvimisen.

Sinä et ole kuule vielä vittuilua nähnytkään. Mutta "kiva" nähdä, että se, että minulle vittuillaan (Hanskin ja muiden toimesta) on näköjään OK eikä aiheuta toimenpiteitä - mutta autas armias, jos minä "vittuilen" takaisin, niin johan alat varoittelemaan. Mitä sitä suotta kaikille samoja sääntöjä pitämää, eikös vaan häh?

 

[hessukessu]

Rakettimoottori on keksitty uusiksi ja kaikki metalli ohjuksen rungossa on korvattu komposiiteilla?Sori vain, mutta en keksi, että mistä kantamaero on peräisin ohjusten ollessa lähes yhtä raskaat. Ohjusten taistelukärjet ovat käytännössä samankokoiset, ja lisäksi hakupäät ovat prikulleen samat. Okei, ASRAAM:n runko voi olla leveämpi, mutta kuutiodesimetri polttoainetta on yhtä raskas, on se sitten muotoiltu mihin hyvänsä putkiloon. Ainoa selitys olisi se, että britit olisivat kehittäneet jonkin mullistavan uuden rakettimoottorin, mutta miksi Yhdysvallat ei ole sitten kehittänyt vastaavaa?

Okei, sovitaan, että kyseessä on asevalmistajien salaliitto ja ovat tämän salaliiton myötä väärentäneet tulokset kaikille mahdollisille nettisivuille, joilla noiden kahden eri härpäkkeen kantamia ilmoitetaan. Vai mitäh?

 

[Rajajääkäri]

Sinä et ole kuule vielä vittuilua nähnytkään. Mutta "kiva" nähdä, että se, että minulle vittuillaan (Hanskin ja muiden toimesta) on näköjään OK eikä aiheuta toimenpiteitä - mutta autas armias, jos minä "vittuilen" takaisin, niin johan alat varoittelemaan. Mitä sitä suotta kaikille samoja sääntöjä pitämää, eikös vaan häh?

Pieni vinkki. Uskon , että tuo sinun pelkkä Avatar-kuvasi ärsyttää monia, minuakin. Onko tuo sitten se Siitoin vai mikä, niin naama on vastenmieleinen. Aivan yleisesti, jos asenne on muita kohtaan ylimielinen ja kaikkitietävä, vähän ylikin, tulee kyllä saamaan ennenpitkään, sitä mitä tilaa.

 

[John Hilly]

Tämä SIPRIn lista taitaa olla loppujen lopuksi tarkin kokonaisesitys eri maiden kalustosta. Tässäkin listassa on pieniä epätarkkuuksia, esimerkiksi Marksmanien hankintamääräksi oli merkitty 5, oikea taitaa olla 6. Kuitenkin ollaan oikealla haarukalla.

Mistähän on tullut "tieto", että Marksman -torneja olisi 7? Eli yksi varavaunu tappioiden varalta. Tämä taitaa jostain syystä olla ns. Hys, hys-tietoa...

 

[Hanski]

Mistähän on tullut "tieto", että Marksman -torneja olisi 7? Eli yksi varavaunu tappioiden varalta. Tämä taitaa jostain syystä olla ns. Hys, hys-tietoa...

vai tarkoitatko ajoharjoittelutornia, joka on ulkomitoiltaan identtinen, mutta on vain tyhjä, oikean painoinen kehikko?

 

[SJ]

Mistähän on tullut "tieto", että Marksman -torneja olisi 7? Eli yksi varavaunu tappioiden varalta. Tämä taitaa jostain syystä olla ns. Hys, hys-tietoa...

Jos katsoit wikipediasta, niin siellä taidetaan mainita vain noiden tornien valmistusmäärä, sisältää valmistajan tekemän näytekappaleen. Tätä tornia ilmeisesti sovitettiin jopa E-Afrikan G6 alustalle.

 

[John Hilly]

Joo, ei minulla ole aavistustakaan, mitä tuo 7. torni pitää sisällään. Kuusi niitä on varmasti.