Optimismiketju

Rannari

Supreme Leader
Sanotaan ihan ensin ettei tässä ole kysymys pilluilusta tai pilkanteosta vaan pyrkimyksestä rakentavaan keskusteluun ja yhteisymmärryksen lisäämiseen. Olen itsekin ottanut välillä turhaan kierroksia kun lähteisiin perustuvaa lähestymistapaani on kyseenalaistettu. Aihepiiri on kuitenkin sellainen ettei faktoja olleenkaan aina ole tarjolla kuin tipoittain.

Muita ketjuja on sotkettu riittävästi OT:lla joten otetaan homma kokoon.

Mitä sellaisia suorituskykyjä arvelette Pv:lla olevan joista ei ole julkisuuteen hiiskuttu? Tai joista on kyllä kerrottu mutta muut kuin juuri sinä ei ole ymmärtänyt. Arvelut tietenkin maallikkopohjalta ja tietäjät pitävät luukun kiinni. Ei siis fantasioita sisävesimurtajista vaan todellisia aktiivikäytössä olevia välineitä. Aiemmin ovat tulleet esiin:

Ei 22kpl vaan 41kpl ampumakuntoisia MLRS-lavetteja ja niille julkisesti ilmoitettujen miina- ja GMLRS-rakettien lisäksi merkittävä määrä M26-kuormaraketteja tms.

Crotaleen jossain vaiheessa hankitut uustuotanto-ohjuslaukaukset.

Mitä muita merkittäviä suorituskykyjä arvelette olevan käytössä? Mitkä asiat olette tulkinneet valtavirrasta poikkeavasti? Mihin pohjaatte arvionne asiassa?
 
Ilmavoimillla kyky saavuttaa totaalinen ilmaherruus muutamassa päivässä ja lamauttaa vastustajan ilmapuolustus lähialueilla.
Sen jälkeen tuhota vihollisen maavoimat omalla sekä aikaisemmin luovutetuilla alueilla.
Suurin vitutus on jos en pääse mukaan, lievää huolta aiheuttaa mitä meinaavat sen jälkeen tehdä maailman edessä nöyryytettynä.
 
Uskon, että Sentinel-tutkille on hankittu mastoja. Yhdessäkään muussa maassa ei kiihotuta yhtä paljon kaiken nostamisesta mahdollisimman korkealle. Kyseiseltä yhtiöltä on tilattu tavaraa aikaisemminkin Suomeen, joten kontaktit on, oikeastaan luulen, että ideakin on voinut tulla asiakkaalta.

Tässä videota Falckin MSLP nostolavasta. "Korin" sijasta mastoon asennettu NASAMSistakin tuttu Sentinel-tutka.


Selviää aika hyvin erot ITO 15 myötä käyttöön otettuun Leguan nostimeen. http://www.leguanlifts.com/index.php?page=leguan-160_fi

Esimerkiksi nostokyky 2000 kg vs 200 kg
 
Isäni toimi 1970- ja 1980-luvulla Pääesikunnassa Sähköteknisellä osastolla. Faija on nyt vihdoin 2010-luvulla pikkuisen avautunut siitä, mitä jo tuolloin tehtiin. Jo silloin Kekkoslovakian synkimpinä vuosina ja niukoilla resursseilla oli varsin paljon sellaista, josta ei julkisuuteen huudeltu.
 
Julkisuudessa ollut pieni esimerkki kyvyistä, joista ei ole pidetty liikaa meteliä, oli 35 ITK 88 -päivitys niin, että jokaiseen patteriin liitettiin toinen tutka. Tästä Ahti Lappi kertoi jossain kirjassaan. Muutos oli aika pieni, mutta käytännössä tuplasi patterin tulenavauskyvyn.
 
Julkisuudessa ollut pieni esimerkki kyvyistä, joista ei ole pidetty liikaa meteliä, oli 35 ITK 88 -päivitys niin, että jokaiseen patteriin liitettiin toinen tutka. Tästä Ahti Lappi kertoi jossain kirjassaan. Muutos oli aika pieni, mutta käytännössä tuplasi patterin tulenavauskyvyn.

Kyseiset tutkat olivat mallia Super Fledermaus.

Varsin päteviä pelejä iästään huolimatta. Ero ammunnoissa vs. 23 ItK 63:een oli todella huomattava.
 
Julkisuudessa ollut pieni esimerkki kyvyistä, joista ei ole pidetty liikaa meteliä, oli 35 ITK 88 -päivitys niin, että jokaiseen patteriin liitettiin toinen tutka. Tästä Ahti Lappi kertoi jossain kirjassaan. Muutos oli aika pieni, mutta käytännössä tuplasi patterin tulenavauskyvyn.

Hyvä parannus tosiaan kun joka tykki sai oman tutkan. Kirja oli tämä:


suomen-it-tykit-1917-2000.jpg
 
Isäni toimi 1970- ja 1980-luvulla Pääesikunnassa Sähköteknisellä osastolla. Faija on nyt vihdoin 2010-luvulla pikkuisen avautunut siitä, mitä jo tuolloin tehtiin. Jo silloin Kekkoslovakian synkimpinä vuosina ja niukoilla resursseilla oli varsin paljon sellaista, josta ei julkisuuteen huudeltu.

Kun tietoja alkoi jossain vaiheessa tippua niin useimmat muruset olivat yllättäviä. Joskus hyvässä ja joskus pahassa.

Vaikuttavimapana on jäänyt mieleen Hornetien mukana alkuun hankittujen Amraamien määrä 445 kpl. Melkoinen satsi kun sitä vertaa muiden Euroopan maiden tekemiin hankintoihin.
 
Ehkä sellaista näkökulmaa voi tuoda esiin, että on asioita, jotka eivät ole varsinaisesti salaisia, mutta eivät oikein kunnolla tiedossakaan. Ja siksi ei tiedosteta, miten hyvin moni asia on.

Esim. kenttätykistö tiedetään, että se on "maailman parasta". Mutta esim. ilmavalvonta, ilmatilannekuva, ilmavoimien ja ilmatorjunnan toiminta tunnetaan paljon heikommin. Nimenomaan siis juuri menetelmätasolla.

Ja esim. ei ilmeisesti tiedosteta, että Hornet-järjestelmäkin on jo integroitu osaksi kaikkien puolustushaarojen kokonaisuutta.

Siksi tänne myös tämä maininta.

Laivaston sanomat 2015.

Varsinainen harjoitustoiminta alkoi tiistaiaamuna ohjustulenkäytön ja OTHT-toiminnan (Over-the-horizon-targeting) osaharjoituksella. Uusimaa otti harjoitukseen osallistuneen Hornet-torjuntahävittäjän johtoonsa, ja alus jakoi meri- ja ilmatilannekuvaa hävittäjän kanssa Link 16:lla. Tämän jälkeen Hornet maalitti osastollemme harjoitusvihollisosastoa. Yhteistoiminnassa ilmavoimien kanssa harjoiteltiin siis lentokoneen antamaa maalinosoitusta taisteluosaston ohjustulelle.
 
Erikoisjoukot ovat maailman huippua ja heillä kykyjä merkittäviin operaatioihin vihollisen syvyydessä.
Juu ja kaikki tämä perustuu näyttöihin kriisipesäkkeissä. Myös erikoisjoukkojen taustaorganisaatio supervaltojen luokkaa. Kykenemme toimimaan niin maalla merellä kuin ilmassa globaalisti hyvin nopeasti.
Meriitteinä Isis komentajien kiinniotot, kaapattujen Neste tankkilaivojen haltuunotot Aadenin lahdella sekä kaukopartiointi Vienanmeren sukellusvenetukikohtien välittömässä läheisyydessä.
 
Viimeksi muokattu:
Turun, ja Ahvenanmaan välinen saaristo on suljettu sensoripaketein varustetuin kauko-ohjattavilla/autonomisilla torpedolaukaisimilla, jo ennen Torped47 hankintaakin. Näitä ne talousrikolliset himoitsivat, eivätkä pintaliikenteen choke pointteja.
 
Juu ja kaikki tämä perustuu näyttöihin kriisipesäkkeissä. Myös erikoisjoukkojen taustaorganisaatio supervaltojen luokkaa. Kykenemme toimimaan niin maalla merellä kuin ilmassa globaalisti hyvin nopeasti.
Meriitteinä Isis komentajien kiinniotot, kaapattujen Neste tankkilaivojen haltuunotot Aadenin lahdella sekä kaukopartiointi Vienanmeren sukellusvenetukikohtien välittömässä läheisyydessä.

Ei tarvitse toimia globaalisti vaan omilla lähialueilla.
 
Katse minne tahansa, niin pääasiassa näitä käytetään kaukana kotimaasta. SAS ja Pohjois-Irlanti taitaa olla poikkeus.
Niin, no me ei ikävä kyllä olla globaali suurvalta. Siksi puolustusvoimien suorituskykyjen pääpaino on kotimaassa toimimisessa, myös erikoisjoukoilla.
 
Katse minne tahansa, niin pääasiassa näitä käytetään kaukana kotimaasta. SAS ja Pohjois-Irlanti taitaa olla poikkeus.

Venäjä on iso maa.

Ei kai se mikään itsetarkoitus ole hakeutua jonnekin hiekkamaahan jos on tärkeämpääkin tekemistä, sieltä ei lopu terot ikinä mutta kotimaan puolustus on se perustehtävä mihin kyky on rakennettu.


Jotenkin tuntuu olevan osa porukasta pihalla millaiset erikoisjoukot Suomessa on ja miksi.
 
Suomessa yksi iso optimismia aiheuttava asia on, että meillä on ainoastaan yksi mahdollinen sotilaallinen vihollinen ja sen toimia on seurattu tiukasti viimeiset 101½ vuotta! Jossain kertausharjoituksissa heitettiin ressujen kesken huulta, että Kannaksella ei tarvitse kuin panssarivaunu käynnistyä, niin pääesikunnan luolassa syttyy kartalla merkkilamppu...
 
Sanotaan ihan ensin ettei tässä ole kysymys pilluilusta tai pilkanteosta vaan pyrkimyksestä rakentavaan keskusteluun ja yhteisymmärryksen lisäämiseen. Olen itsekin ottanut välillä turhaan kierroksia kun lähteisiin perustuvaa lähestymistapaani on kyseenalaistettu. Aihepiiri on kuitenkin sellainen ettei faktoja olleenkaan aina ole tarjolla kuin tipoittain.

Muita ketjuja on sotkettu riittävästi OT:lla joten otetaan homma kokoon.

Mitä sellaisia suorituskykyjä arvelette Pv:lla olevan joista ei ole julkisuuteen hiiskuttu? Tai joista on kyllä kerrottu mutta muut kuin juuri sinä ei ole ymmärtänyt. Arvelut tietenkin maallikkopohjalta ja tietäjät pitävät luukun kiinni. Ei siis fantasioita sisävesimurtajista vaan todellisia aktiivikäytössä olevia välineitä. Aiemmin ovat tulleet esiin:

Ei 22kpl vaan 41kpl ampumakuntoisia MLRS-lavetteja ja niille julkisesti ilmoitettujen miina- ja GMLRS-rakettien lisäksi merkittävä määrä M26-kuormaraketteja tms.

Crotaleen jossain vaiheessa hankitut uustuotanto-ohjuslaukaukset.

Mitä muita merkittäviä suorituskykyjä arvelette olevan käytössä? Mitkä asiat olette tulkinneet valtavirrasta poikkeavasti? Mihin pohjaatte arvionne asiassa?

Tämä nyt on ihan mutua,mutta käsittänyt, että ilmavoimat ovat sellaisessa iskussa jotta ainakin kuvittelevat ottavansa luulot pois hyökkääjältä täysin ennen kuin merivoimat ja maavoimat ehtivät edes herätä.
 
Tämä nyt on ihan mutua,mutta käsittänyt, että ilmavoimat ovat sellaisessa iskussa jotta ainakin kuvittelevat ottavansa luulot pois hyökkääjältä täysin ennen kuin merivoimat ja maavoimat ehtivät edes herätä.
Ainakaan ilmavoimat eivät ole mikään heittopussi! Helppo on uskoa, että ilmavoimat ovat maailmanlaajuisessa vertailussakin ihan kärkisijoilla kaluston laadun ja osaamisen osalta. Ilmavoimia on rakennettu 1970-luvulta lähtien systemaattisesti ja pitjänteisesti ilmapuolustuksen lukoksi ja nyt tehty työ on selvästi nähtävissä. Suomen ilmapuolustusta on erittäin vaikea ellei mahdoton lamauttaa / tuhota yhdellä iskulla ja ilmapuolustuksen tuhoaminen vaatii suurvaltaviholliseltakin todella merkittävän panostuksen.
 
Back
Top