Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Media ei pelkästään saanut kritiikkiä vaan juontajalle meni pari kertaa niin jauhot suuhun että kääntyi Mäkysen puoleen mieluummin kuin jatkoi Benin tenttaamista. 😁

Tää oli niin hyvä. Kannattaa katsoa eilinen A-studio!

.
Eikä ollut edes ensimmäinen kerta kun Ben (käytän tuttavallisesti vain herran etunimeä kun sukunimi on liian hankala vanhalle savolaiselle)
antaa possua Ylen toimittajalle. Nautinnollista katsottavaa!
 
Media ei pelkästään saanut kritiikkiä vaan juontajalle meni pari kertaa niin jauhot suuhun että kääntyi Mäkysen puoleen mieluummin kuin jatkoi Benin tenttaamista. 😁

Tää oli niin hyvä. Kannattaa katsoa eilinen A-studio!

.

Tää oli niin hyvä haastattelu että laita oikein linkin mukaan jotta muutkin sen löytää helposti :

 
Media ei pelkästään saanut kritiikkiä vaan juontajalle meni pari kertaa niin jauhot suuhun että kääntyi Mäkysen puoleen mieluummin kuin jatkoi Benin tenttaamista. 😁

Tää oli niin hyvä. Kannattaa katsoa eilinen A-studio!

.
Oli joo, Ben oli kyllä puhdasta timanttia haastaessaan toimittajaa - toivottavasti toimittajakin alkoi vähän miettimään sanomisiaan
 
Tampereen yliopisto...
Eihän sitä näe, jos lasit on tarpeeksi töhnäset omasta ideologiasta. Ei ole tavannut, sopiva ympäripyöreä kielto... tänään, eilen, tällä viikolla vai eikö ne kuulu tavattaviin tuttava piiriin? 😁
"– Nyt on vihjailtu, että tutkijat olisivat aktiivisesti yhteydessä kansainvälisiin toimittajiin. En ole tavannut yhtään kollegaa, joka olisi ollut yhteydessä. "
 
Tässä niitä Rydmanin tarkoittamia "tahoja" vapaassa järjestyksessä:

-Yle
-Sanoma-konserni
-Yllämainittujen käyttämät politiikan ja kaikkien muidenkin alojen tutkijat
-Sdp, kepu, vihr, vas, rkp & Hjallis

Voidaan myös mainita nimiä jos median nimeämä "puolueeton" tutkija insisteeraa.
 
Sammallahden tarinatuokio Puopolon kanssa maalittamisesta...

Sammallahti mainitsee nimeltä joitakin henkilöitä, ketkä ovat ihan julkisesti olleet puuhaamassa asioiden puskemista kansainväliseen mediaan. Sen puoleen vähän onttoa väittää ettei mitään sellaista muka tapahtuisi.
 
Se on jännä miten Purran tekstissä kiinnitetään huomiota siihen jätesäkki-sanaan. MTV:n uutisissakin eilen tai toissapäivänä sanottiin että Purra olisi rinnastanut musliminaiset jätesäkkeihin, kun todellisuudessa siinä puhutaan vaatteesta.

Eikä musliminaisten kaapuakaan rinnasteta jätesäkkiin muuten kuin peittävyytensä takia; että vaikutus olisi sama jos vetäisi jätesäkin päänsä yli. Purra ei siis esitä esim että musliminaisten kaapu on yhtä kuin jätesäkki. Ja se erilainen pukeutuminenkaan ei ole se juttu, vaan se mitä kaapu edustaa.

Kaavun käyttäminenhän ei tule Koraanista, vaan se on uskonnollisten johtajien tulkintaa siitä, miten on tehty joskus Muhammedin aikaan yli tuhat vuotta sitten. Tämän näkee siitäkin, kuinka erilaisia kaapuja ja päähuiveja eri maissa käytetään; rajuimmillaan ovat juuri näitä jätesäkin tapaan koko ihmisen peittäviä kaapuja, ja lievimmillään ovat pelkästään hiukset peittäviä huiveja. Ja maallistuneet eivät käytä mitään.
Vielä kirjoittamaasi jännempää on se, kuinka vähäisellä pohdinnalla. Demografisen muutoksen suuntaa on julkisuudessa pohdittu näistä olemassaolevista arvolähtökohdista käsin (länsimaiset arvot), futuurin muutosten mahdollisuuksia jäsentäen. Kulttuuria muuttavissa muodoissa (mitä joka tapauksessa tapahtuu, maahanmuuttoa tai ei).

Todella harmillista, että Suomessa(kin) tämä muutos on ikäänkuin sidottu pitkälti PS:n suuntaan. Ikäänkuin PS omistaisi tämän aiheen. Toki, mikäli haluna on leimakirvestä heiluttaen ajattelun erottuvia osia karsia ja karsinoida, muka-tunnistaa. Siihen tämä epäilemättä toimii (me vs. ne). Yksinkertaisia vastauksia, hyvin kompleksisiin kysymyksiin.
Vahvasti suosittelen tämän struktuurin muutoksen suuntaa katselemaan Ruotsin suunnasta. Tuosta ei-niin-helposti, saattaa muutakin keskustelua syntyä kuin rasisti-ei rasisti -muodossa. Ikäänkuin haastetta ulkoistamalla.

Itse arvostan ajattelun olemuksessa edes auttavan johdonmukaisuuden tarkastelua, esim. ulottaen if-lausekkeita hieman pidemmälle tulevaan aikaan (tiedossa olevaan peilaten). Mainio lakmustesti useinkin, omaa tai kenen tahansa ajattelukartan osuvuutta kaksiulotteisen pinnan hahmottamisen mielekkyyttä arvioitaessa. Tietenkin tuohon se haastavammin mukaan otettava kolmas ulottuvuus, ts. arvot- tai vastaavat entiteetit mukaan. Vs. melko selkeät numeeriset arvot, mistä maista muutospaine saapuu, mitkä ovat ylisukupolvisen muutoksen tulokset (näin hyvin vahvasti yksinkertaistetussa pähkinänkuoressa esimerkkeinä).

Ehkä hyvänä esimerkkinä ylläolevasta, Purran ilmaistu huoli naisen aseman mahdollisesta muutoksesta ei-kivaan suuntaan. Maahanmuuton riskitekijöiden liittyessä nimenomaan ns. haasteellisista maista suuntautuneeseen ja suuntautuvaan maahanmuuton paineeseen. Lisääntyvästi. Tämän tarkempi kohdistaminen toki on ikäänkuin evätty, suuntaamalla todellisuuden toteuma esim. rakenteelliseen- tai olemassaolevaan kantaväestön rasismiin selitettynä.

Itselläni ei sellaista ennustevälinettä käytössä ole, että voisin sanoa varmuudella tuon kerrotun huolen olevan:
-vilpitöntä, kansalaisen huolen ja mahdollisesti oman sukupuolen kokemuksiin/pelkoihin pohjautuvaa
-poliittisen ajurin aikaansaavaa, trendiä haeskelevaa motivaatioltaan, kiihotusta potentiaaliselle äänestäjäkunnalle
-jotakin yllä olevien sekoitusta
-jotakin muuta

Mutta tuon arvioimiseen, esim. Purra on itselleni "täysin turha elementti". Kaikki tämän aihe-alueen ympärillä oleva, on arvioitavissa muuten kuin puoluesidonnaisuuteen tai henkilöihin liittyen. Mikäli tähän halua on.

Pahoittelut mahdollisesti hieman utuisesta ilmaisusta.

JK: Tänään vakioreitillä kävelyskelyyn ohi Kaisaniemen puiston, tummapintainen nuori mies huoraa joillekin nuorille tytöille huuteli. Juovuksissa. Katsoin että tytöt ohi turvallisesti pääsivät. Vaikuttivat tytöt hieman peloissaan olevan. Harmillista, että joudun tämäntapaista todistamaan. Taas. Tarvittaessa arvion jälkeen olen väliin mennyt. Voimankäytölle ei vielä ole ollut tarvetta. Pitäkää huolta heikommassa asemassa olevien turvallisuudesta. Ei opita katsomaan pois.

Jänisedit; tätä purkausta ei toki ole tarkoitus lainatulle kirjoittajalle suunnata. Lähti muuten vain hieman käsistä, turhautuneena. Hattua päästä, että omalla nimelläsi tänne kirjoitat. Etenkin ammatti huomioiden. Asiallisia ja selvästi pohdinnan kautta syntyneitä tekstejä tänne kirjoitat.
 
HS jaksaa jatkaa.... Saksalaiset, ei oo kukkaan ottanu yhteyttä yms, ihan ite kirjotellaan. Ai aasintuntijana, no Scheisse yms...
"Kaikki SZn artikkelit ovat Tukholmaan sijoitetun Pohjoismaiden kirjeenvaihtaja Alex Rühlen kirjoittamia. Ensimmäinen, suht asiallinen artikkeli julkaistiin 16..6., siinä haastateltiin kahta suomalaistutkijaa.
5 päivää myöhemmin 21.6. Rühlen tyyli muuttuu merkittävästi kun SZ julkaisee törkyartikklein Jussi Halla-aho sta. Sama juttu julkaistaan ainakin sveitsiläisessä Basler Zeitung- ja Tages Anzeiger-lehdissä.
Halla-ahon parjausartikkeliin ei löytynyt kuin yksi "asiantuntija", tunnettu perussuomalaisten ja Jussin vihaaja Oula Silvennoinen.
Tämä jälkeen Rühle on kirjoittanut 7 artikkelia hallituksestamme sanamuotojen ja detaljien seuratessa syvänpäädyn retoriikkaa."
 
Mitä väliä loppujen lopuksi on sillä mitä joku völkischer beobachter, vittu mikä sanahirviö :p suomalaisista kirjoittelee. Saku voi pitää vaan huolen omasta natsismistaan, pitäisikö meidän pyrkiä miellyttämään, mielistellä ulkolaisia, eihän nekään sillälailla toimi.
 
Ruotsin sekä Tanskan historia maahanmuutossa, josta jotakin väittäisin ymmärtäväni. On johtanut mm. tähän:
Ulkomaat|Ruotsi

Ruotsin hallitus haluaa huonosti integroituneet ulos maasta – tarjoaa lähtijöille rahaa​

Maahanmuuttovirasto on saanut lisärahoitusta vapaaehtoisen paluun lisäämiseen. Tarkoituksena on tukea vapaaehtoisia muuttajia myös alkuperäisissä kotimaissa.

Malmöstä junalla Tukholmaan saapuneet siirtolaiset saivat kulkuohjeita poliisilta syyskuussa 2015.

Malmöstä junalla Tukholmaan saapuneet siirtolaiset saivat kulkuohjeita poliisilta syyskuussa 2015. KUVA: REUTERS/JONAS EKSTRÖM
Jussi Sippola HS

1.3. 14:25
Tukholma

RUOTSIN hallitus haluaa, että yhä useampi heikosti maahan integroitunut maahanmuuttaja muuttaa Ruotsista pois takaisin lähtömaahansa.

Siksi hallitus aikoo korottaa tukimaksuja, joita valtio maksaa vapaaehtoisille lähtijöille.

Ruotsissa vapaaehtoisesta paluusta käytetään termiä ”återvandring”.

Maahanmuuttajien vapaaehtoisen palaamisen lisääminen on ollut yksi ruotsidemokraattien keskeisistä tavoitteista. Viime syksyn vaalien jälkeen ruotsidemokraateista kasvoi Ruotsin toiseksi suurin puolue, minkä ansiosta siitä tuli hallituksen tärkein tukipuolue.

Maltillisen kokoomuksen johtaman hallituksen ohjelmassa vapaaehtoinen paluu onkin keskeinen osa uutta ja tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Lue lisää: Nuori Kristersson halusi avoimia rajoja, pääministeri Kristersson haluaa karkotuksia

Kokoomusta edustava maahanmuuttoministeri Maria Malmer Stenergard sanoi keskiviikkona ruotsalaislehti Dagens Nyheterin haastattelussa, että hallitus tähtää tuellaan maahanmuuttajaryhmiin, jotka eivät ole integroituneet Ruotsiin. Eli esimerkiksi ihmisiin, jotka osaavat huonosti kieltä ja tulevat taloudellisesti heikosti toimeen.

”Suuret ryhmät, jotka ovat tulleet viimeisten vuosikymmenten aikana”, ministeri sanoi lehdelle.

Vuodesta 2010 lähtien Ruotsi on myöntänyt noin 1,2 miljoonaa uutta oleskelulupaa.

aea1b1eebecdab499132e1b63fe43130.svg

VIIMEISTEN kymmenen vuoden aikana vain harvat maahanmuuttajat ovat tarttuneet valtion tarjoamiin paluutukiin. DN:n mukaan kymmenen vuoden aikana vain 46 ihmistä on saanut valtion paluutukea.

Tällä haavaa tuen suuruus on enintään 40 000 kruunua (3 600 euroa) per perhe. Tällaisen summan voisi saada esimerkiksi perhe, joka hakee paluurahaa, luopuu oleskeluluvastaan ja palaa takaisin entiseen kotimaahansa. Lisäksi on mahdollista saada tukea esimerkiksi lentolippuihin.

Nyt maahanmuuttovirasto on saanut lisärahoitusta vapaaehtoisen paluun lisäämiseen. Tarkoituksena on tukea vapaaehtoisia muuttajia myös alkuperäisissä kotimaissa.

”Se voi tarkoittaa koulutusta tai lasten koulumaksuja. Se riippuu paljon olosuhteista eri maissa”, kuvaa ruotsidemokraattien maahanmuuttoasioista vastaava edustaja Ludvig Aspling DN:lle.

Ruotsin kansalaisuuden saaneita tuet eivät koske.

HALLITUSPUOLUEET ja ruotsidemokraatit ottavat paluupolitiikassaan oppia Tanskasta, jossa käytäntö on laajemmin käytössä. Viimeisten kymmenen vuoden aikana paluurahan on ottanut vastaan noin 300–500 henkeä vuodessa, kertoo DN.

Lue lisää: Katse Tanskaan oli katse tulevaisuuteen

Tanskassa tukisummat ovat Ruotsia suurempia. Tanska voi maksaa yhdelle muuttajalle jopa 220 000 kruunua (19 900 euroa), minkä lisäksi muuttajan on mahdollista hakea valtiolta vielä lisätukia.

Myös Suomi tukee vapaaehtoisia palaajia, kertoo Maahanmuuttovirasto (Migri).

”Migrin myöntämän tuen suuruus vaihtelee tukimuodon ja paluun kohdemaan mukaan. Käteistuki on maasta riippuen 200–1 500 euroa ja hyödyketuki 3 000–5 000 euroa”, kerrotaan palaajia neuvovalla sivustolla.

Suomessa keskusteltiin vapaaehtoisen paluun tuista muun muassa vuonna 2018, jolloin tukea korotettiin.



Tässä lyhyessä jutussa, sivutaan motivoitumista haluttuun maahan saapumisen negatiivista lopputulosta vastaan toimimiseen. Karkoituksen kyseenalaistaminen. "Paperittomuus".

Omassa ajattelussani, tämä laajaan käyttöön päätynyt termi edustaa kohtuullisen perinteistä semanttista hämärtämistä, poliittisissa tarkoitusperissä. Kyse useimmiten, jo johtuen vapaan liikkumisen rajallisuudesta (rajoilla vaadittavat asiapaperit liikkumiseen). Ei ole "paperittomuudesta", vaan tarkoituksellisesta identifikaation hävittämisestä. Motivoituna esim. ala-ikäisenä saatuun käsittelyyn saadusta edusta. Tästä on laajaa näyttöä saatavissa.

"Paperiton". On uudiskieltä, jossa pyritään hämärtämään kansallinen oikeusmääritys maahantuloon. Ikäänkuin "paperittomuus", tässä olisi se suurin ongelma... Mohammed Ali Alilla, nyt vain sattuivat paperit hukkumaan, sattuuhan näitä... kohdistuen hyvinkin tarkkarajaisesti tiettyihin maihin.

En usko siihen. että näiden olemassaolevien kriteerien tunnistamiseen ja tunnustamiseen. Rohkeutta politiikan ylätasolla olisi. Ennenkuin tuo tulee niin lähelle ihoa ja kansalaisen normaalia arkea. Että pakko on. Kuten jo on tapahtunut, Ruotsissa ja Tanskassa. Jostakin erityisestä syystä, meidän täytyy nyt joitakin vuosia olemassa-olevan tilanteen laajempaa heikentymistä odottaa. Kunnes muutos?
 
Sen vielä jollakin lailla ymmärrän, vaikkakin eri mieltä ollen. Että jonkinlaisen oman kulttuurin vähättelyn nimissä, omistaudutaan itsevalitulle sokeutumiselle. Mutta mitä on tapahtunut ylöskatsomiselle, Ruotsin ja Tanskan suhteen?

Vielä(?) en ole selitysmallina kuullut näiden valtioiden suunnanmuutoksen syynä maahanmuuttoon, rasismia. Pahuuden yliottoa, aiemmin niin tavoiteltavista malleista.

Jep. Lopetan tämän sinänsä (mielestäni) kriittisen aiheen jauhamisen ainakin hetkeksi. Sori kärsijöille. Vilpittömästi näen tämän laajan kysymyksen olevan eräänä primääri-aiheena, hallituksen määrittelemistä suunnista. Hallituksesta riippumatta.
 
Mitä väliä loppujen lopuksi on sillä mitä joku völkischer beobachter, vittu mikä sanahirviö :p suomalaisista kirjoittelee. Saku voi pitää vaan huolen omasta natsismistaan, pitäisikö meidän pyrkiä miellyttämään, mielistellä ulkolaisia, eihän nekään sillälailla toimi.
Tämä on on kehä joka ruokkii itseään, eli ikiliikkuja. HS : Persut on rasisteja, "tutkija" vinkkaa kavereille ulkomailla, ulkomailla tulee juttu, HS : Nyt ulkomaillakin jo sanotaan, että Persut on rasisteja ja aasintuntijana tämä jutun vinkannut, ja taas se hakee lisää vauhtia ulkomailta. Vaikka oikeasti, tässä ei ole kuin muutama taho jotka tätä tekee.
 
Tää oli niin hyvä haastattelu että laita oikein linkin mukaan jotta muutkin sen löytää helposti :

Matias "ylä-moraali" Mäkynen, ilmaisemassa hämmentynyttä tiedostavaisuuttaan. Kohdatessaan näinkin amoraalista toimintaa, kuin tulkinta on. Kuinka te saatatte! Ja Kehtaatte!

Ben Z:lta huomioonotettava argumentti --> kansainvälisestikin tämä aihe on otsikoihin noussut --> kyllä, suomalaistoimittajien asiaa kysyessä (masinoidessa julkisuuteen). Josta voidaan johtaa otsikoita asian olleen esillä joissakin julkaisuissa Euroopassa. Ja kertoa, ikäänkuin uhkauksenomaisesti. Mahdollisista vaikutuksista vientiteollisuuteen.

Tälläkin foorumilla on ollut huolestumista, ko. asian vaikutuksista Suomen vientiteollisuuteen. Ehdotan tässä tutustumaan S. Saarikosken kolumniin aiheesta, erityisesti Israelin esiinnostamisessa.

"Yrittäjä Jyri Engeström oli keskustellut israelilaisten yrittäjäkollegoiden kanssa, kun Suomen eduskunta oli juuri antanut luottamuslauseen natsiajatuksista syytetylle ministerille. ”Ensimmäistä kertaa hävettää olla suomalainen”, Engeström kirjoitti."

Itselleni Palestiina-kysymys, ei määrittele Israelia automaationa mihinkään suuntaan. Mutta nyt taisi Saskalla ns. kytkin luistaa. Esimerkin haussa.
 
Tässä vielä Matias "moraalin kantapylväs" Mäkysen näkemyksiä parisuhteiden olemukseen sekä parlamentissa toimivan henkilön luottamukseen? Linkki saattaa olla paska, mutta tasalaatuinen haastateltavan suhteen. Luulisin.
-lähtiks tää tyttö mukaan
-ei
-mutta veitte hänet myös asunnolle
-joo, kyllä

Puhtautta vaativille, tuo saattaa joskus hieman vittumaisella tavalla omille silmille tulla. Toki, Mäkysen valehtelu on eri asia. Koska se vain on. En linkkiä laittaisi, ellei tämän henkilön puolue niin ponnekkaasti puhtaan oikeamielisyyden asialla olevaksi olisi ilmoittautunut. Nimeten pahuutta edustavat.
 
Saska Saarikoskelle taitaa muuten esimerkiksi Netanjahu olla fasisti ja Israelin parlamentissa on paljon kansanedustajia, joitten mielipiteistä Saska saa paskahalvauksen. Joten saa tunkea "yrittäjä Jyri Engenströminsä" ohutsuoleensa asti.
 
Back
Top