Ylipäätään jokaisen olisi hyvä omilla valinoillaan pienentää riippuvuutta valtiosta. On paskapuhetta väittää että ei ole itsestä yhtään kiinni tai ei pysty.
tottakai kyse on myös politiikasta. Mikään ei ole vasemmistolle turmiollisempaa kuin itse itsensä elättävä ja pärjäävä ihminen. Samoin liitolle kun ihminen huomaa, että ei hän tarvitse liittoa mihinkään. Lainsäädännön pitäisi olla sellainen, että se riittäisi työssäolon reuna-ehdoksi. Suomeen voitaisiin määrittää minimi palkka joka työstä on maksettava. Siis työstä. Saataisiin ne nollatunti sopimuksen ja puhelimen kanssa vessassa ja suihkussa olemiset pois. Ne vääristävät kaikkia tilastoja. Hallitukselta pitäisi löytyä pokkaa tehde ihan aito uudistuksia niin verotukseen, sote puolelle kuin työelämäänkin. Kun jokin on rikki niin kuin monet asiat ovat Suomessa jo vuosia tai vuosikymmeniä ollut niin ei aina auta paikkailla niitä tai hyväksyä asiaa vaan tarpeen vaatiessa räjättää koko paska alas ja rakentaa toimivampi. SOTE on koulukirja esimerkki tosin päin vastaisesta. Miten sinänsä ehjästä ja toimivasta mutta väärin resurssoidusta saadaan tehtyä pahemmin rikki oleva. Mutta kyseessä olikin puhtaasti poliittinen projekti jossa sivuutettiin monet asiantuntija lausunnot.
AY-liike hakenee hallituksen perääntymistä tässä. Jonkinlainen kompromissi edessä kaiketi onkin. Hallitus saa läpi osan tavoitteistaan, mutta ei kaikkia. AY-johtajat saavat olla voittajia omilleen, kun se-ja-se pykälä kaadettiin. Voi tietysti olla, että Purra pelaakin Thatcheria ja hallitus ei peräännykään. "Lakkoilkaa pois, mutta asuntolainan lyhennyspäivä lähestyy"
Thatcherilainen peli toimi kaksipuoluejärjestelmässä eli systeemissä jossa voittaja saa kaiken. Suomessa tätä peliä pitäisi pelata persujen lisäksi kykypuoluetta leikkivät, virrenveisaajat ja bättre folk. Noinkohan onnistuu.
Kokoomuksessa ainakin nautiskellaan, kun heidän ei tarvitse olla se kovanaama, vaan Purra vetää liittojen vihat niskoilleen. Orpo saa olla riidan yläpuolella, kenties sillanrakentajana, joka sen kompromissiratkaisun sitten tekee, jos näyttää sopivalta.
Pitäisi muodostaa pysyvä oikeistokoalitio ja saada siihen Kepu mukaan. Lisäksi duunaripersut pitäisi saada pysymään puolueessa. Nuo kaksi viimeistä tuskin onnistuvat.
Kokoomus on ennenkin onnistunut saamaan tahtonsa läpi ja säilyttämään kannatuksensa. Hallituskumppani on hölmönä lähtenyt samaan kelkkaan ja kuitannut laskun.
Kokoomuksen supervoimana on se, että silloin kun se on hallituksessa - käytännössä ykkös/kakkospuolueena - hallitus päätyy aina tekemään kokoomuslaista politiikkaa. Ja se toinen iso puolue saa siitä aina nenilleen. Sipilän hallituksessa sen sai kokea Keskusta ja Kataisen hallituksessa demarit. Tämän takia Kokoomus ei vaaleissa juurikaan romahda.
Kepu haluaa pitää jostakin syystä demarin puheenjohtajanaan.
Varmasti kompromissi haluja on mutta suomessa niitä on tehty jo liikaa. En ole koskaan ymmärtänyt halua kompromissiin, vaikka se monesti toki on se helpoin tie. Siitä kun ei tässä tapauksessa hyötyisi sen enempää se työntekijä kuin veronmaksajakaan. Kyllä vaikeita päätöksiä pitäisi pystyä pelotta tekemään ja työmarkkina- ja sosiaaliturvauudistus kieltämättä ja varmasti ovat sellaisia. Ne olisi toki pitänyt tehdä jo vuonna 2009 kun talous lähti menemään alamäkeä. Tässä on tovi pyöritelty peukaloita ja aletaan kohta olemaan pakon edessä. Ei vielä mutta kohta. Se pakko tulee viimeistään siinä vaiheessa kun rahat ovat ihan oikeasti loppu eikä lainaa heru edes kohtuullista korkoa vastaan.
Toisaalta kokoomuksella saattaa olla myös äänestäjiä paljon, jotka ymmärtävät isompia ja laajempia kokonaisuuksia (akateemisia kun ovat) eikä katse pysähdy yksin siihen omiin jalkoihin. Persut ottavat nenilleen koska äänestäjissä on paljon porukkaa, joka elää tulonsiirtojen varassa. Samoin on keskusta ja muun vasemmiston leirissä. Perussuomalaiset on siinä jännä puolue, että se on poliittisesti asemoitu oikealle mutta maahanmuuttoa lukuun ottamatta sen talous- ja sosiaalipolitiikka on aika vasemmistolaista. Toki sielläkin on ajatus siitä, että velalla elämistä ei voi jatkaa loputtomasti.
Ylikulutuksesta pb-kirjoitus.
taxfoundation.org
Niin, onhan se korkeimmassa eli Ranskassa jopa 2% yksikköä korkeampi... Suorastaan rikollisen alhainen on tulovero siis Suomessa.