Ne on nämä umpidemarit entiset elinkeinoelämän valtuuskunnan toimitusjohtajat vähän semmoisia. Juuri siitä syystä Korkmania arvostan että hänellä on elämänkokemuksen tuomaa näkemystä kokonaisuudesta. Ymmärtää tasapainoisesti talouselämää ja duunareita.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla on laatinut talouden pelastuspaketin, koska Etlan mukaan mukaan talouskasvu ei piristy riittävästi ilman uusia toimia.
Etlan kasvusuositukset lyhyesti:
– yhteisöveron alentaminen 5 %-yksikköä 15 %:iin
– investointikannusteiden lisäys ja kohdentaminen
– pääomatuloverotuksen korjaukset
– korkeimpien marginaaliverojen alennus (10 %-yksikköä)
– parlamentaarisen talouskasvua edistävän työryhmän perustaminen
– teollisuuspolitiikan uudistaminen
– lisääntyvän T&K-rahoituksen kohdennus
– koulutuksen lisäys (erityisesti t&k-osaajien)
– työllisyyttä parantavien toimien jatkaminen
– työperäisen maahanmuuton lisäys
– skaalausrahastojen kasvatus
– julkisen sektorin tehtävien vähentäminen
– julkisten palvelujen tuottavuuden parantaminen
– tulonsiirtojen kannustavuuden parantaminen
– Verotuksen kiristäminen ei auta hitaan kasvun oloissa, koska se hidastaa kasvua entisestään. Ilman leikkauksia julkiset menot kasvavat trendimäisesti indeksikorotusten ja työvoimakustannusten nousun vuoksi. Heikot odotukset kasvusta toteuttavat itseään ja kasvun aikaansaaminen käy koko ajan vaikeammaksi ikääntymisen vuoksi, Kangasharju toteaa.
Muistion ovat kirjoittaneet Kangasharjun lisäksi tutkimusjohtajat Jyrki Ali-Yrkkö, Heli Koski ja Tero Kuusi, ennustepäällikkö Päivi Puonti, tutkimuspäällikkö Olli Ropponen ja tutkimusneuvonantaja Petri Rouvinen Etlasta sekä johtava veroasiantuntija Emmiliina Kujanpää EVAsta.
Etla parahti Suomen taloudesta, ehdottaa pelastuspakettia: ”Muutoksella on kiire”
Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju: ”Verotuksen kiristäminen ei auta hitaan kasvun oloissa, koska se hidastaa kasvua entisestään.”www.iltalehti.fi
Asumistukien leikkaukset myös kaikkein pienituloisimmilla ja erilaiset lapsikorotusten poistot ovat tyyppiesimerkkejä. Merkittävimpinä kuitenkin arvaamattomat kokonaisvaikutukset. Niitä kun ei haluttu edes tutkia päinvastaisista vakuutteluista huolimatta.
Monta hyvää juttua mukana. Konkretia tosin puuttuu tuollaisesta listauksesta mutta mitä olen esityksiä kuullut niin ajatustakin on. Mukana on myös esitetyltä toteutukseltaan höpöjuttuja kuten työllisyyttä parantavat toimet ja julkisten palveluiden tuottavuuden parantaminen. Kummastakaan en ole nähnyt uskottavaa keinovalikoimaa.
Ongelmana on kyvyttömyys sopia asioista niin että löytyisi pidempiaikainen polku kohti terveempää taloutta. Siihen ei kuulu kenenkään ryöstäminen eikä kyykyttäminen. Vielä tuohonkin päästään mutta ensin pitää näköjään kolistella sarvia.
Tämän vuosituhannen aikana tämä mainitsemasi sopiminen on tarkoittanut lähinnä näennäisiä muutoksia, joiden nettohyöty on ollut suurin piirtein nolla. Alamäki on vain jatkunut jatkumistaan, eli tällaisin näennäisneuvotteluihin ei ole enää varaa. On saatava aikaan muutoksia ja se ikävä kyllä tarkoittaa "ryöstämistä" ja "kyykyttämistä", jottei kävisi kuten jo edellä yritin tuoda esille. Tähän mennessä on selvää, ettei ay-osapuoli ole valmis minkäänlaisiin konkreettisiin ratkaisuihin, joita nykytilanne vaatii. Toisaalta se on ollut selvää jo pitkään. Nyt ollaan uuden äärellä, sillä ay-osapuolelta ihan oikeasti vaaditaan joustoa, eikä vain tähän asti tehtyä lumepolitiikkaa. Muutokset eivät ole edes kovin merkittäviä, mutta silti kaukana vaaditusta. Puhumattakaan siitä, mitä on edessä haluttiin tai ei. Toistan jälleen itseäni toteamalla, että joko asiat tehdään nyt hallitusti tai sitten pakon edessä äkkiromahduksen kera.
Minusta olennainen juttu oli se kaikki mukaan. Ei ole mahdollista sopeuttaa niin ettei mikään osuisi köyhimpiin. Oikeudenmukaisempi voi silti olla. Kuten on monella ulkomaisellakin suulla todettu tulee sopeutustoimiin väistämättä sisältymään myös veronkorotuksia.
Pohdin, että miten paljon tässä vielä pitäisi käyttää aikaa ja harkintaa kun sitä nyt jo voisi sanoa, että 15 vuotta ja 100 miljardia myöhemmin? Mikään ei ole muuttunut muuta kuin velan määrä kasvanut. Ei varmasti koskaan tule sellaista hyvää hetkeä tai kivaa hetkeä tehdä työelämän muutoksia. Minkä signaalin hallituksen peruuttaminen antaisi? Kun pitää tarpeeksi ääntä ja aiheuttaa tarpeeksi vahinkoa niin silloin peruutetaan päätöksissä? Demokraattisesti tehdyistä päätöksistä. En ole kuullut vielä vaihtoehtoja. Tiedän, että niitä on mutta ovatko nykyistäkin epämiellyttävämpiä?Korkman juttelee fiksuja. Kaiken ideologisen hötön keskellä on mukava kuunnella välillä tasapainoista ja kiihkotonta asiantuntijan pohdintaa.
Sixten Korkmanilta tylyt terveiset hallitukselle Ylellä: ”Ehdottaisin, että leikkaukset perutaan”
Sixten Korkmanin mukaan monet hallituksen toimenpiteet eivät liity millään tavalla työllisyyteen.www.is.fi
Mitä aletaan myymään? Suomi on pääomaköyhä maa josta vähänkin tuottava toiminta myydään ulkomaille. Ei ole eikä kovinkaan helpolla tule mitään toista Nokiaa. Se juna on mennyt. Suomessa keskitytään mutteriin ja pulttiin kun pitäisi puhua mitä niillä voi tehdä. Täällä vellotaan menneisyydessä ja itketään menneiden aikojen perään. Pitäisi katsoa tulevaisuuteen. Yrityksen toimintaan vaikuttaa moniasia mutta kyllä monessa kohtaa kuviossa on mukana se työntekijä. Mitä se työntekijä tuottaa ja mitä se tuottaminen maksaa. Mistä tehdään kate. Globaalit markkinat ja globalisaatio ei oikein tue tätä suomalaista tuotantoa. Kilpailemme käytännössä koko maailman kanssa. Suomessa koetetaankin panostaa korkeaan teknologiaan ja koulutukseen miten se sitten sujuu kun kaikki muutkin koettavat panostaa samoihin asioihin.
Korkman on vassarien äänitorvi. On kirjoittanut Kanavaankin maahanmuuttoa ylistäviä tarinoita. Onneksi sentään välillä Vesa Kanniainen sanoo vastaan.Korkman juttelee fiksuja. Kaiken ideologisen hötön keskellä on mukava kuunnella välillä tasapainoista ja kiihkotonta asiantuntijan pohdintaa.
Sixten Korkmanilta tylyt terveiset hallitukselle Ylellä: ”Ehdottaisin, että leikkaukset perutaan”
Sixten Korkmanin mukaan monet hallituksen toimenpiteet eivät liity millään tavalla työllisyyteen.
Mää olen varma että Sinä, kuten kaikki muutkin xubbien ja pecsujen äänestelijät, olette valmis nipsaisemaan kaikkialta sieltä missä vain on sitä verotettavaa tuloa, eli työtä, mutta perintövero hiukan askarruttaa; saisiko siitä annelimummin lahomökistä sawossa kuitenkin jotain?
Ei tuollainen tulisi menemään läpi olisi kaikkea muuta kuin ristivedon vähentämistä. Olen kyllä samaa mieltä, että tietyn iän jälkeen hoito pitäisi rajata oireen mukaiseksi eikä tavoitteena olisi enää lisäelinvuosien hakeminen. SOTE puolella olisi paljon säästettävää ja priorisoitavaa. Toisaalta sitähän hyvinvointi alueet nyt tekevät. Tosin vielä ei hallinnosta mutta muuten. Itku on jäätävää kuunneltavaa kun aikaisemmin ihmisille on annettu korillinen tikkareita ja nyt niistä osaa ollaan viemässä pois. SOTE palveluista säästäminen ei ole siis helppoa. Ja säästöt koskevat jokaista suomalaista ennemmin tai myöhemmin. Siellä on kuitenkin ne suurimmat rahat ja SOTE menothan ne kasvavat kaikkein nopeiten.
yle.fi