Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Moninkertainen progressio on ehdottomasti asia, josta olisi päästävä eroon. Palkkaverotus on niin brutaalia, että sen päälle ei pitäisi enää mättää yhtään mitään.
Tuosta Li Andersson mekasti eilisessä A-studiossa, kuten kunnon vasemmisto-oppositioänkyrän kuuluukin. He olisivat lisänneet hyväosaisten verotusta ja olin näkevinäni, että vähän sylkeä roiskui vakuudeksi.

Haastattelija kysyi Purralta, että kun olette nyt alentaneet hyväosaisten verotusta, millä tavoin he sitten osallistuvat hyvinvoinnin rakentamiseen.

Purra oppinut esiintymään hyvin ja löytämään vastaukset. Hän vastasi, että nämä hyväosaiset maksavat nyt jo koko systeemin ja verotus määrittelee tuon hyväosaisuuden nykyään jo niin alas, että sinne yltää jo varsin pienilläkin tuloilla. Tai jotenkin näin.

Saarikko oli arvoisessaan seurassa, vasemmistoliiton isosiskona -ilmaisun kaikissa merkityksissä- jänkkäämässä sitä vastaan, mitä keskustan pitäisi ajaa.

Tajuaakohan keskustalaiset (kysyy entinen äänestäjä) asian?
 
Tuosta Li Andersson mekasti eilisessä A-studiossa, kuten kunnon vasemmisto-oppositioänkyrän kuuluukin. He olisivat lisänneet hyväosaisten verotusta ja olin näkevinäni, että vähän sylkeä roiskui vakuudeksi.

Haastattelija kysyi Purralta, että kun olette nyt alentaneet hyväosaisten verotusta, millä tavoin he sitten osallistuvat hyvinvoinnin rakentamiseen.

Purra oppinut esiintymään hyvin ja löytämään vastaukset. Hän vastasi, että nämä hyväosaiset maksavat nyt jo koko systeemin ja verotus määrittelee tuon hyväosaisuuden nykyään jo niin alas, että sinne yltää jo varsin pienilläkin tuloilla. Tai jotenkin näin.

Saarikko oli arvoisessaan seurassa, vasemmistoliiton isosiskona -ilmaisun kaikissa merkityksissä- jänkkäämässä sitä vastaan, mitä keskustan pitäisi ajaa.

Tajuaakohan keskustalaiset (kysyy entinen äänestäjä) asian?
Yritin kaloja peratessa kuunnella tuota "keskustelua", mutta ei hermo kestänyt.
Keskustan touhua itsekin hämmästellyt: Olen varttunut alueella missä keskustalla oli yksinkertainen enemmistö ja olihan ne kusipäitä, mutta taloudenpidossa viime kädessä vastuullisia: Kun olivat jaossa olleet varat kähmineet etupiirilleen, sanoivat sitten muille, ettei fyrkkaa valitettavasti ole. Suhtautuivat todella kielteisesti vasemmistolaisuuteen ja varsinkin sosialismiin.
Työuran aikana olen asunut enimmäkseen maakunnissa, missä keskustalaiset vaikuttajat ainakin uskottavasti näyttelivät yritysmyönteisyyttä ja talousymmärrystä. Ja onhan nuita keskustataustaisia yrittäjiä - menestyneitäkin - todella paljon. Eikä AY-jengissä mukana olleet (jäseneksi pakotetut) keskustalaiset omien havaintojeni mukaan koskaan agitointiin ja / tai propagandaan sortuneet, kyllä kommunistit ja änkyrädemarit sen hoiti.
Saarikon aikana hallituksessa lauloivat täysin vasemmiston lauluja. Ajattelin, että kyllä tuntemani perinnekepulaiset kiroo ja kiukkuaa tupailloissa ja onhan niitä kaikuja (Korhonen, Kääriäinen) kuulunutkin. Ja nyt Saarikon tohelo jatkaa samaa paskaa. Mitä helevetin vittua ne keskustan isännät ajattelee? Tehdään poliittinen itsemurha, kun saatiin karmea määrä SOTE-alueita ja työpaikat satraapeille?
Sinänsä keskustan kuihtuminen ei onneksi vuoda juurikaan äänestäjiä vihervasemmistoon, joten eihän tuosta Saarikon möyhäämisestä valtakunnalle suurta vahinkoa synny. Jonkinlainen harmitus vallalla kuitenkin, kun pitkäikäinen ja paljon saavuttanut porvarillinen kansanliike taantuu vihervasemmiston sätkynukeksi.

Vasemmisto ja Ay-liikkeen ulinasta päätellen jotakin siinä hallitusohjelmassa on oikein. Kuvaa vasureittein tahtotilaa ja prioriteetteja, kun ne naama punaisena huutaa, että me järjestetään spektaakkelinomainen miekkari Senaatintorille, koska porvari- natsi- kyykyttäjähallitus kurjistaa meidät kaikki, mutta hoidetaan nää kesälomat tästä ensin alta pois ja festareillekin pitäs ehtiä. Kyllä me sitten syksymmällä pysäytetään Suomi.
 
Ehkä tää keskustelu kannattaa lopettaa tuloksettomana. Ollaan eri mieltä.

En minäkään ole kyseenalaistanut sinun osaamistasi taikka kykyjäsi. Tää netissä huutelu kun ei johda mihinkään
Hän ei tarkoittanut sinua, vaan esitti (oikean ja osuvan) yleistyksen: koulun penkiltä tullut inssi on ns palkallinen harjoittelija, joka ei tuota melkein minkään palkan verran tulosta. Muutaman vuoden jälkeen on tekijä, jos on.
 
Hän ei tarkoittanut sinua, vaan esitti (oikean ja osuvan) yleistyksen: koulun penkiltä tullut inssi on ns palkallinen harjoittelija, joka ei tuota melkein minkään palkan verran tulosta. Muutaman vuoden jälkeen on tekijä, jos on.
En kyllä ihan nielaise tuota väitettä sellaisenaan. Pitää olla aika iso insinööritoimisto että se kestäisi täysin tuottamatonta työntekijää useamman vuoden. Ehkä ennemmin niin että se koulun penkiltä tullut inssi laitetaan ensin niihin simppeleihin - mutta pakollisiin - hommiin joista toimisto ei saa niin paljon katetta kuin vaativammista hommista joista ne kokeneet inssit vastaa. Junioreiden avustaessa.
 
Viimeksi muokattu:
On ainakin AMK-inssille. Diplooomi-inssille sitten 3500 euroa.

Nopsaan se siitä sitten nousee, jos rahkeet riittää.
Se on niin alasta kiinni. Karummin voisi todeta että se päiväkodin täti tai poliisikin on ihan samanlailla AMKn käynyt, mutta inssi tienaa enemmän.

"Meillä" tuo vastavalmistunut tienaa vähän enemmän. En mä palkkamäärää kaikkien osalta tiedä, mutta "arvon" näen jokaisen kohdalla;se on uudelle vähän kokemattomalle 60e ja vähän kokeneemmalle 80e tunti. Joskus enemmänkin, riippuu mitä osaa ja mihin hommaan mä voin sen laittaa..

Eihän noi suoraan palkkaan mene, on siinä kulut ja muut mukana.

Mutta, osaajat ei ole halpoja kun heistä kilpaillaan globaalisti. Asiakashan sen loppupelissä maksaa... Lopussa se kuluttaja..
 

Rakas suomalainen kansanperinne eli keskustelemisesta keskusteleminen elää ja voi hyvin:
Halla-aho toistaa eilisen viestinsä siitä, että kansanedustajilla tulee olla laaja vapaus esittää mielipiteitään. Halla-ahon mielestä puhemiesten ensisijainen tehtävä on puolustaa edustajien sananvapautta.

Filatov muistuttaa, että sananvapauteen liittyy myös vastuu.

Halla-aho: Tästä periaatteesta olemme varmasti samaa mieltä. Pidän kuitenkin ongelmallisena, jos ihmisen luokkaantumisen tunne rajoittaa jonkun sananvapautta.

Risikko sanoo, että kansanedustajalta edellytetään arvokasta käytöstä, mutta sananvapaus on tärkeä arvo.
- Pystyn arvioimaan, missä kohdin raja ylittyy.

Filatov sanoo, että eduskunnassa on keskusteltava niin, että lehtereillä olevat alakoululaisetkin voisivat ajatella, että "tuossa on hyvä malli".

Halla-aho toivoo, etteivät kansanedustajat ymmärrä toisiaan tarkoituksellisesti väärin. Loukkaaminen ja loukkaantuminen ovat monimutkaisia käsitteitä, Halla-aho arvioi.

- Loukkaantumisen kynnys on valitettavan matala.
 
Vähän hupaisaa seurata matkailuväen älämölöä ALV:n 4 % nousun vuoksi. Jos/kun aiemmin on puhuttu ALV:n laskemisesta mm. ruuan yhteydessä niin vasta-argumentti on aina ollut, että se menee suoraan kaupan voittoihin kun kukaan ei oikeasti laske hintoja. Nyt sitten argumentti on, että matkailu absoluuttisesti vähenee koska hinta nousee, en usko sekuntiakaan.

Esimerkiksi sesongin ulkopuolella Lapin hotellihuoneet ovat tyyliin 100-140 euroa yö ja sesonkiaikaan 200-250 euroa. Tuosta ALV kannalla 10 % on 10-25 euroa ja jatkossa siis 14-35 euroa. Hinnan voi halutessaan pitää täsmälleen samassa ja tällöin asiakas maksaa saman, yrittäjä vain saa aavistuksen vähemmän mutta täyttämällä majoituksensa paremmin esimerkiksi sesonkiajan ulkopuolella voi saada paremman tuoton investoinnilleen.

Toki ALV läpileikkaa kaikkeen, mutta eipä niitä turisteja näytä karkoittavan tooodella korkea alkoholiverotus noin niinkuin esimerkkinä.
 
Alkaa mallikkaasti PSn puolelta. Toki on vain yksi äänestäjä, mutta eiköhän näitä tule syksyn aikana lisää..
Johan perussuomalainen ministeri oli vaatimassa hallitusohjelmasta lipeämistä heti ensimmäisenä ministeripäivänään. :)

 
Nää työaikoja ja sairastelua koskevat yhden päivän väännöt on isossa kuvassa todella turhia.
Lopulta tuo koskettaa vain elämäntapa-lorvijoita, jotka ei tänäänkään tule töihin maanantaina ja perjantaina.

Meillä on Suomessa oikeasti ihmisiä jotka eivät halua työskennellä 5 päivää viikossa ja se viikon lyhentämisen poisto on tässä pääajatus.
Voidaan samalla kysyä että haluaako vernmaksajat maksaa sen tyypin velttoilun kun se ei halua mennä töihin? Miksei sitä kysytä isoon ääneen?

.
 
Johan perussuomalainen ministeri oli vaatimassa hallitusohjelmasta lipeämistä heti ensimmäisenä ministeripäivänään. :)

Toki hoitoalan kohdalla hallitusohjelman kirjaus ei liene ollut koskaan käytännössä erityisen ongelmallinen:
Sairausajan palkkaa muutetaan siten, että ensimmäinen sairauspoissaolopäivä on omavastuupäivä, jolta työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa ellei työehto- tai työsopimuksessa ole toisin sovittu.

Pitäisin itse jokseenkin erikoisena, jos työnantaja väen vängällä haluaisi saada lääkärit ja hoitajat työpaikalle sairastamaan ja muita tartuttamaan. Tai että ammattijärjestöt moiseen hypoteettiseen vaatimukseen taipuisivat.

Toki Suomessa kaikki on mahdollista ja mikään ei järjesty.
 
Pitäisin itse jokseenkin erikoisena, jos työnantaja väen vängällä haluaisi saada lääkärit ja hoitajat työpaikalle sairastamaan ja muita tartuttamaan. Tai että ammattijärjestöt moiseen hypoteettiseen vaatimukseen taipuisivat.

Toki Suomessa kaikki on mahdollista ja mikään ei järjesty.
Tuo lienee jo pohdittu hallitusohjelmaa sorvattaessa.

Hyvin harvinaista, että juuri nimitetty ministeri alkaa tuollaisia hallitusohjelmasta poikkeavia asioita puhelemaan. Olkoon mielessään mitä mieltä tahansa.

Mutta kukin tyylillään ja jos se on vielä puolueellekin ok niin mikäs siinä sitten. Ei tarvitse ihmetellä, jos hallituskumppanit sitten vuorollaan käyttävät samaa korttia.
 
Nää työaikoja ja sairastelua koskevat yhden päivän väännöt on isossa kuvassa todella turhia.
Lopulta tuo koskettaa vain elämäntapa-lorvijoita, jotka ei tänäänkään tule töihin maanantaina ja perjantaina.

Meillä on Suomessa oikeasti ihmisiä jotka eivät halua työskennellä 5 päivää viikossa ja se viikon lyhentämisen poisto on tässä pääajatus.
Voidaan samalla kysyä että haluaako vernmaksajat maksaa sen tyypin velttoilun kun se ei halua mennä töihin? Miksei sitä kysytä isoon ääneen?
.

Tällaiset asiat hukutetaan aina täällä Suomessa johonkin ihmeelliseen ideologia- ja AY-mössöhöpinään. Kun kyseessä pääasiassa on, että joku tekee enemmän ja tunnollisemmin. Kysymys on yksinkertaisista asioista. En minäkään työntekijänä halua että joku fleksaa vuodesta toiseen, syö yhteisestä kuormasta. Saa aina olla paikkaamassa ja tuuraamassa. Ihan hyvä muutos jos toi "krapulapäivävapaus" poistetaan.

Vituttaa muiden perässä vetäminen.
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni hallituksen voisi jo kaataa, johan media on jo todistanut sen toimimattomuuden, ja täällä foorumillakin kompataan:p
Oikein! Samalla saataisiin vihdoin valtaan se kauan kaivattu Liike Nyt:in vähemmistöhjallitus, joka laittaisi maan asiat reilaan kertaheitolla. Ministerisalkutkin voisi samalla yhdistää, eli tulisi konkreettisia säästöjä, kun yksi puolue vie ja muut vikisevät.
 
Back
Top