Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Veromies kirjoitti:
Minäkin olen ajatellut, että ensimmäisen sairaspäivän palkattomuus on alusta asti tuotu pöydälle vaatimuksena, josta ollaan valmiit luopumaan, jotta näyttäisi siltä, että tullaan jossakin asiassa vastaan. Olen ollut yllättynyt, että näin ei ole vielä käynyt, mutta ehkä tosiaan hallitus kohta ymmärtää tarpeen käydä neuvotteluja ja huomaa tämän kohdan olevan tarkoitettukin uhrattavaksi.

Vielä kun hallitus luopuu lakkojen rajoittamisista ja kielloista sekä mahdollistaa työehtosopimuksien noudattamisen valvonnan, niin sopu syntynee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hallitus on käynyt koko ajan neuvotteluja AY:n kanssa. Ei julkisesti lehtien palstoilla, mutta tiedät itsekin että niin on tapahtunut. Ei Suomessa säädetä noita lakeja ilman keskusteluja työmarkkinaosapuolten kesken. Tietysti voi kysyä, miksi SAK lähti pois joulukuussa noista keskusteluista.

Poliittisten lakkojen laki on pakko muuttaa. Se ei voi tuollaisena pysyä. Valtion pitää pystyä suojelemaan itseänsä. Ei kukaan oikein vakavasti ottaen ymmärrä miksi se voi edes olla joskus sallittu tuollaiseksi. Tuo rajoitus on pakko saada voimaan, ei hallitus voi tuosta antaa periksi. Sinällään noita poliittisia lakkoja on onneksi ollut sen verran vähän, ettei tuota lakia ilmeisesti ole edes huomattu, miten ihmeellinen se on verrattuna muihin kilpailijamaihin. Nyt se on huomattu ja kustannukset tulee olemaan mittavat, kun tuota voi näköjään noin huoletta käyttää hyväksi poliittiseen kiristämiseen.
 
Heikkiv kirjoitti:
Vaikka tuollaisia fantasioita jollain kokoomuksessa olisikin, ei persut tuollaiseen lähde. Jotenkin epäilisin että persut alkaa olemaan aika täynnä tätä työmarkkinadraamaa. Niiden äänestäjät on kuitenkin pääasiassa palkansaajia ja tuskin haluavat Kepun kohtaloa eli sulaa alle 10% puolueeksi yhdessä hallituskaudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuntuu käyvän vielä paikoin aika kovilla. Toki äänestäjien kaikkoamisen pelko vaikuttaa jossain vaiheessa... mutta persuilla ei siitä ole juuri kokemusta kun kaikenlaista hevostelua on sietänyt kasvu.
https://twitter.com/x/status/1766894564286058903
 
Rada-Man kirjoitti:
Minusta mielenkiintoisinta on se mitä ei keskusteluissa juurikaan ole sivuttu. Mihin Orpon hallitus tällä taistelutilan muokkaamisella lopulta pyrkii? Kaikille on varmaankin selvää, että tämä on vasta isojen lakimuutosten valmistelua. Sellaisten joista ei ole ääneen puhuttu, tai joita ei ole hallitusohjelmaan kirjattu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Milloin on viimeksi tehty jotain merkittävää joka ei ole kirjattu hallitusohjelmaan? Pl. kriisit kuten korona.
 
Rada-Man kirjoitti:
Minusta mielenkiintoisinta on se mitä ei keskusteluissa juurikaan ole sivuttu. Mihin Orpon hallitus tällä taistelutilan muokkaamisella lopulta pyrkii? Kaikille on varmaankin selvää, että tämä on vasta isojen lakimuutosten valmistelua. Sellaisten joista ei ole ääneen puhuttu, tai joita ei ole hallitusohjelmaan kirjattu. Isoja juttuja päästään tekemään vasta sitten, kun ay-liikkeeltä on ensin lailla kielletty jäsenistönsä puolustaminen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ay-liike tässä on taistelemassa, ei hallitus joka toteuttaa ohjelmaansa. Työsopimuslain muutokset on kyllä listattu hallitusohjelmassa ja tuollainen vihjailu on puhdasta ay- propagandaa.
 
Veromies kirjoitti:
Olisin yllättynyt, jos tämä peli kestäisi vain hallituskauden verran. Eiköhän EK pysty vähän pidemmälle näkemään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä on vaan yhdet eduskuntavaalitkin välissä. Ja niiden perusteella tulee uusi hallitus. Sellainen "pikku juttu". Kyllä teidän Ay ihmisten ajatusmaailman on jollain tavalla täysin kieroutunut, mitä enemmän näitä juttuja lukee. Te aina unohdatte demokratian. Se näyttää ehkä jopa johtuvan siitä, että ette pidä sitä minään. Toivottavasti näin ei ole asia.

Siis vähän se muistuttaa ajatusta, miten Putin ajattelee Natosta. Putin ajattelee, että Nato ei ole millään tavalla demokraatinen elin. Se kuvittelee että se täysin USA;n johtama ja joku vastaava kuin Varsovan liitto oli NL:lle. No jokainen palstalla tietää, että näinhän ei ole asia, eikä ole mitään momenttia millä USA voisi pakottaaa jonkun jäsenvaltion sotimaan puolestaan, jos se valtio itse ei sitä halua. Tuki artikla 5:n mukaisesti jäsenvaltioita pitää auttaa, mutta ei se tarkoita sitä, miten Putin ihan aidosti ajattelee Naton toimivan.

Lakkovahdit satamissa puhuvat, että he taistelevat 1,5 miljoonan suomalaisen puolesta. Ihan tosi ? Onko niiltä 1,5 miljoonalta kysytty että Suomen vienti pitää nyt pysäyttää ? Mitä ne siellä "taistelevat", eivät ainakaan henkilökohtaisella taloudellaan ? Ei ole mikään ongelma ahtaajana pitää muutama viikko lomaa lakkoavustuksilla.
 
magitsu kirjoitti:
Ei tarvitse kuin antaa lisää palstatlilaa ja nämä suharit tuhoaa julkikuvansa. Kehtaavatkin Venäjään ja Pohjois-koreaan verrata. Mitään ei voi ottaa oikein todesta kun on noin kova suhteellisuudentajun puute.
www.iltalehti.fi

"Ihan oikeasti?" – Riikka Purra reagoi pääluottamusmiehen rajuun vertaukseen HS:ssä

Valtiovarainministeri Riikka Purra ihmettelee väitteitä diktatuurihallituksesta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisi SSAB:n investoinnit loppua Suomeen tuolla ammatiliiton ulostulolla::cool: Eli sekin suunniteltu uusi tuotantalaitos menee sitten Ruotsiin.
 
Jotenkin vähän tuntuu että ihmiset edelleen elää jotain vuotta 2006, jolloin Nokialla meni lujaa ja valtion talous oli paljon paremmalla mallilla. Ei pystytä hyväksymään sitä, että meillä ei enää mene niin hyvin, ja jotain uutta pitäisi varmaan kokeilla. Suomi oli varmaan vauraimmillaan joskus noihin aikoihin. Ja myös moni asia, kuten hyvä koulujärjestelmä, josta meidät noihin aikoihin tunnettiin, alkaa olla mennyttä maailmaa.

Ollaan aiemman menestyksemme vankeja.
 
Todennäköisesti nämä nyt tekeillä olevat toimenpiteet eivät edes tule riittämään, vaan saatetaan joutua tekemään jopa 3 miljardin lisäsäästöjä aika pian. Minkähänlaiset kapinat sitten alkaa?

Enkä nyt väitä, että minulla olisi jotain varmoja ratkaisuja ongelmaan. Jos vain vastustaa näitä hallituksen kaavailemia muutoksia, niin olisi sitten varmaan ihan hyvä olla myös jotain vastaehdotuksia? Vai jatketaanko bileitä ja odotetaan että EU et. al. tulee lopulta ottamaan tilanteen haltuun? Kaiken muutoksen kategorinen vastustaminen ei vaikuta kovin järkevältä tässä tilanteessa.

Moni pitää veronkorotuksia ratkaisuna. On tämä veroaste vain jo nykyiselläänkin ihan maailman kärkeä. Jos nyt tilannetta pitää lähteä korjaamaan verotusta säätämällä, niin itse varmaan varsinaisten veronkorotusten sijaan lähtisin tutkimaan, että pitäisikö esim. joitain verohelpotuksia poistaa ja mahdollisuuksia kaikenlaiseen verosuunnitteluun ja kikkailuun vähentää. Säästötarve alkaa kuitenkin olla niin suuri, että tuntuu aika epätodennäköiseltä, että ongelma ratkeaisi ainoastaan korottamalla verotusta.

www.hs.fi

Julkinen talous | Hallitus joutuu yhtäkkiä päättämään valtavista lisäsäästöistä – syynä EU:n sääntö

Valtiovarainministeriö arvioi, että EU:n ”tarkkailuluokan” välttämiseksi hallituksen pitää päättää peräti kolmen miljardin euron lisäsäästöistä jo tänä vuonna.
www.hs.fi www.hs.fi
 
user kirjoitti:
Todennäköisesti nämä nyt tekeillä olevat toimenpiteet eivät edes tule riittämään, vaan saatetaan joutua tekemään jopa 3 miljardin lisäsäästöjä aika pian. Minkähänlaiset kapinat sitten alkaa?

Enkä nyt väitä, että minulla olisi jotain varmoja ratkaisuja ongelmaan. Jos vain vastustaa näitä hallituksen kaavailemia muutoksia, niin olisi sitten varmaan ihan hyvä olla myös jotain vastaehdotuksia? Vai jatketaanko bileitä ja odotetaan että EU et. al. tulee lopulta ottamaan tilanteen haltuun? Kaiken muutoksen kategorinen vastustaminen ei vaikuta kovin järkevältä tässä tilanteessa.

Moni pitää veronkorotuksia ratkaisuna. On tämä veroaste vain jo nykyiselläänkin ihan maailman kärkeä. Jos nyt tilannetta pitää lähteä korjaamaan verotusta säätämällä, niin itse varmaan varsinaisten veronkorotusten sijaan lähtisin tutkimaan, että pitäisikö esim. joitain verohelpotuksia poistaa ja mahdollisuuksia kaikenlaiseen verosuunnitteluun ja kikkailuun vähentää. Säästötarve alkaa kuitenkin olla niin suuri, että tuntuu aika epätodennäköiseltä, että ongelma ratkeaisi ainoastaan korottamalla verotusta.

www.hs.fi

Julkinen talous | Hallitus joutuu yhtäkkiä päättämään valtavista lisäsäästöistä – syynä EU:n sääntö

Valtiovarainministeriö arvioi, että EU:n ”tarkkailuluokan” välttämiseksi hallituksen pitää päättää peräti kolmen miljardin euron lisäsäästöistä jo tänä vuonna.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä on aika monikin ihminen käynyt SAK:n ja muiden Ay-toimijoiden kanssa tästä keskustelua. Monien vuosien ajan. Ihan asiallista keskustelua. Vaikka keskustelu on kuinka avointa ja ihan ystävällistä molemmin puolin, ei liitoilta löydy näihin kysymyksiin mitään vastauksia.

Eivät ne ilmeisesti halua ottaa vastuuta varsinaisesti mistään, vaan esittää omaa rooliaan. Kyllä ne tietävät kaikki nämä asiat, mutta tässä on nyt haluttu tehdä tällainen eräänlainen näytelmäkin. Kyllä Ay itsekin tietää, että Suomi on nyt todella ratkaisevien päätösten edessä, mutta ne sattuu niin paljon, että niitä halutaan joko edelleen siirtää tai kieltäytyä vain vastuusta. Numerot tulevat menemään yhä rumemmiksi ja aivan varmasti vaikuttavat jokaiseen vähitellen.

SDP oikeasti toivoisi että hallitus ajaisi nyt mahdollisimman kovaa linjaa. Saisivat sitten varman vaalivoiton 3 v päästä ja ikävät päätökset (jotka niidenkin olisi pitänyt tehdä) on jo valmiiksi tehty. Sitä ne nyt ei tietenkään ääneen sano.
 
Heikkiv kirjoitti:
Eivät ne ilmeisesti halua ottaa vastuuta varsinaisesti mistään, vaan esittää omaa rooliaan. Kyllä ne tietävät kaikki nämä asiat, mutta tässä on nyt haluttu tehdä tällainen eräänlainen näytelmäkin. Kyllä Ay itsekin tietää, että Suomi on nyt todella ratkaisevien päätösten edessä, mutta ne sattuu niin paljon, että niitä halutaan joko edelleen siirtää tai kieltäytyä vain vastuusta. Numerot tulevat menemään yhä rumemmiksi ja aivan varmasti vaikuttavat jokaiseen vähitellen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti tällainen populismi tuntuu kuitenkin olevan aika tehokasta.
 
Fortis kirjoitti:
Ay-liike tässä on taistelemassa, ei hallitus joka toteuttaa ohjelmaansa. Työsopimuslain muutokset on kyllä listattu hallitusohjelmassa ja tuollainen vihjailu on puhdasta ay- propagandaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hallitus katsoo lähinnä omaa hallituskauttaan ja miettii, mitä siinä ajassa ehtii panna alulle.

EK:lla kyllä on visio. Ei muuten olisi edunvalvontaliitto. Se on sen hommaa, sillä tavallaan se on "ammattiyhdistysliike" sekin. Pentikäisen putiikista puhumattakaan.
 
user kirjoitti:
Valitettavasti tällainen populismi tuntuu kuitenkin olevan aika tehokasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässäkin on optinen harha: Vasemmistoon kallellaan oleva media raportoi asiat sinne päin.
Jos tuossa liitto-oravien propagandassa olisi edes siteeksi totta, ei hallituspuolueiden kannatus voisi säilyä noin hyvänä, kuten viime viikon gallupissa. On siinä kyllä psykoosit tulilla, kun verrataan Putinin hallintoon ja sanotaan työntekijöiden olevan Navalnyi, jonka hallinto siis todennäköisesti tappoi. Tarinoita olen kuullut, miten AY-liike jäsenistölleen tätä viestii ja onhan ne hyväuskoisia, kun mitä tahansa uskotaan.
Tälläkin alustalla varsin ansiokkaasti ihan mielettömät harhat esitellään salaisena suunnitelmana, mitä ei ole vielä esitetty julkisuudessa, mutta ihan varmasti ollaan tekemässä.
Taas kerran: Päähallituspuolueet saavat kannatuksensa pääosin palkansaajaäänestäjiltä, lieviähän nämä kaavaillut uudistukset ovat.
 
user kirjoitti:
Todennäköisesti nämä nyt tekeillä olevat toimenpiteet eivät edes tule riittämään, vaan saatetaan joutua tekemään jopa 3 miljardin lisäsäästöjä aika pian. Minkähänlaiset kapinat sitten alkaa?

Enkä nyt väitä, että minulla olisi jotain varmoja ratkaisuja ongelmaan. Jos vain vastustaa näitä hallituksen kaavailemia muutoksia, niin olisi sitten varmaan ihan hyvä olla myös jotain vastaehdotuksia? Vai jatketaanko bileitä ja odotetaan että EU et. al. tulee lopulta ottamaan tilanteen haltuun? Kaiken muutoksen kategorinen vastustaminen ei vaikuta kovin järkevältä tässä tilanteessa.

Moni pitää veronkorotuksia ratkaisuna. On tämä veroaste vain jo nykyiselläänkin ihan maailman kärkeä. Jos nyt tilannetta pitää lähteä korjaamaan verotusta säätämällä, niin itse varmaan varsinaisten veronkorotusten sijaan lähtisin tutkimaan, että pitäisikö esim. joitain verohelpotuksia poistaa ja mahdollisuuksia kaikenlaiseen verosuunnitteluun ja kikkailuun vähentää. Säästötarve alkaa kuitenkin olla niin suuri, että tuntuu aika epätodennäköiseltä, että ongelma ratkeaisi ainoastaan korottamalla verotusta.

www.hs.fi

Julkinen talous | Hallitus joutuu yhtäkkiä päättämään valtavista lisäsäästöistä – syynä EU:n sääntö

Valtiovarainministeriö arvioi, että EU:n ”tarkkailuluokan” välttämiseksi hallituksen pitää päättää peräti kolmen miljardin euron lisäsäästöistä jo tänä vuonna.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

No, meillä tulee olemaan paljon vakavampia haasteita lähivuosina. Ihan eri kertaluokkaa.
 
Eerikainen kirjoitti:
On siinä kyllä psykoosit tulilla, kun verrataan Putinin hallintoon ja sanotaan työntekijöiden olevan Navalnyi, jonka hallinto siis todennäköisesti tappoi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Putin-assimilaatiot ovat päivän sana.

Heikkiv kirjoitti:
Siis vähän se muistuttaa ajatusta, miten Putin ajattelee Natosta. Putin ajattelee, että Nato ei ole millään tavalla demokraatinen elin. Se kuvittelee että se täysin USA;n johtama ja joku vastaava kuin Varsovan liitto oli NL:lle. No jokainen palstalla tietää, että näinhän ei ole asia, eikä ole mitään momenttia millä USA voisi pakottaaa jonkun jäsenvaltion sotimaan puolestaan, jos se valtio itse ei sitä halua. Tuki artikla 5:n mukaisesti jäsenvaltioita pitää auttaa, mutta ei se tarkoita sitä, miten Putin ihan aidosti ajattelee Naton toimivan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top