Tämähän on varmaan niitä isoimpia kysymyksiä. Ei juuri kukaan vain halua nostaa tuota esiin, koska aihe on melko tulenarka. Väestön vanhetessa, hoitojen kallistuessa ja erilaisten elintasosairauksien kuten tyypin 2 diabeteksen yleistyessä terveydenhoitomenot uhkaavat kasvaa rajatta.
Juu ei sitä varallisuutta kuulu perinnöksi jättää jos sille varallisuudella on tarvetta eläessä.
Siinähän sitä voisi vanhusta kotiin hoivailessaan perilliset koittaa itselleen perintöä säästää, jos näkee tarpeelliseksi
Niin, eläminen kallistuu vuodessa 1,5% ALV:in osalta, pienituloisten kannattaa jättää merkkikengät/farkut ja 65" telkkarit ostamatta.
Täytyy muistaa että käytetyssä tavarassa myyntivoiton marginaalivero korvaa alv:n ja ruoan vero ei nouse.
Ymmärrän itsekin mennä mielummin köyden jatkoksi, kuin maksaa paskimmista vuosistani yksityiselle hoivakoti oy:lle 7000 €/kk, kuten juuri edesmennyt 90+ -vuotias tätivainaani pulitti. Ja jokainen hälytysnapin painallus maksoi ekstraa. Serkkuni sanoi, että tällä menolla säästöt kestävät 2 vuotta, mutta jos vaihdetaan kunnalliseen (kuten suunnittelivat), rahoilla elää vielä 53 vuotta. Hyvä että täti hyytyi. (En ole edunsaaja, vaan ulkopuolinen taivastelija.)
www.iltalehti.fi
Olisihan se kamalaa, että se suomalainen pieneläkeläinen muuttaisi vaikka thaimaaseen josssa elelisi sillä reilun 1000 euron eläkkkeellä kuin herra ikään ja terveydenhoito yms. maksaisi murto-osan siitä mitä Suomessa. Valtion kannattaisi itseasia rohkaista muuttamaan ulkomaille ja vielä maksaa ko. valtiolle suomalaisten käyttämät palvelut niin tulisi säästöä montaa kautta. Toki ei sinänsä liity tuohon uutiseen joka käsittelee enemmänkin sosiaaliturvaa kuin eläkettä.Mitä kummaa, että toivotaan pienituloisimmat eläkeläiset takaisin Suomeen ruuhkauttamaan jo valmiiksi kriisissä olevan terveydenhuollon palveluita?
Ilmeisesti toimii jonkinlaisena varoituksena tuleville pientä eläkettä saaville, että ulkomaille ette sitten muuta, kun rahan halutaan liikkuvan Suomessa.
Uskoakseni tämä on kuitenkin melko helposti kierrettävissä, jos on vain kirjat Suomessa?
Hallitus lopettaa kansaneläkkeiden maksun ulkomaille – Osuu kymmeniin tuhansiin
Ulkomailla on 25 000 eläkkeensaajaa, joihin hallituksen kansaneläkkeitä koskeva sopeutuspäätös vaikuttaa.
Juu, minulle on vain merkitystä vain sillä mitä voin jättää omille lapsilleni. Kernaasti en jätä hoitokoti oy:lle yhtään mitään. Oma filosofinen kysymyksensä erikseen on vastavuoroisuuden periaate ja hyvinvointivaltion rooli eri elämäntilanteissa. Esimerkiksi myös koulutuksen järjestäminen Suomessa on kallista, mutta toivottavasti sekin tehdään muistakin syistä kuin yritysten työvoimatarpeeseen vastaamiseksi?
Se on noin 150€ vuorokaudella riippuen toki pitkälti hoidon tarpeen määrästä mutta tuo siis aika sellainen yleinen hinta vielä 3 vuotta sitten. Todennäköisesti noussut tuosta kun inflaatio on kirinyt. Ostopalvelun hinta on jonkin verran ollut tuon alle. Ero on enemmänkin siinä, että julkisen puolen ympärivuorokautiseen hoivaan päästäkseen pitää olla jo todella huonossa kunnossa. Vaivoja on yleensä enemmän kuin yksi ja ikää ei lasketa. Käytännössä jokaisella on jo aika ikävään vaiheeseen edennyt muistisairaus. Yksityiselle puolelle voi mennä kun siltä tuntuu mutta toki se sitten maksaa aika paljon koska yhteiskunta ei välttämättä osallistu talkoisiin. Siellä voi sitten asukas viettää vielä suht hyvä kuntoisena aika leppoisaa elämää. Tämä kuitenkin tarkoittaa aika suurta hintalappua.
Itse olen sitä mieltä, että kukin kykyjensä mukaan ja talkoisiin on osallistuttava myös elämän viimeisinä vuosina varallisuutensa mukaan. On mielestäni jokseenkin epäreilua, että joku kerää rahaa sukulaisille perinnöksi ja maksattaa elämänsä viimeiset vuodet veronmaksajilla siis yhteisestä kassasta jotta muutama ihminen saisi perinnön jonka eteen ei ole tehnyt muuta kuin syntynyt oikeaan perheeseen. Kyllä nämä tulee käyttää yhteiskunna hyväksi siis veronmaksajien hyväksi mikäli tällaista varallisuutta on ja yhteiskunta osallistuu hoitoon ja hoivaan.
