Kaarne
Majuri
Ruotsissahan uudistus tehtiin sopimalla aikoja sitten, mutta siinä oli saamista myös työntekijäosapuolelle, nimittäin sovitulla mallilla paikkoja yritysten hallituksiin. Tuo on toiminut jo vuosia. Oliko tuo meillä edes tarjolla?
Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu
- Viestiketjun aloittaja tonoppa
- Aloitus PVM
Eikös sitä ole jo yritetty 20 vuotta ?
Ei ole onnistunut. Onko syyllisiä että ei ole onnistunut liitot vai yritysten omistajat, en osaa sanoa.
Mutta liitoilla olisi kyllä pitänyt olla suurempi motiivi tuon onnistumiseen täälläkin. Mutta luulen että tuo ei ole ollut haluttu kehityssuunta edes liitoille. Koska toi olisi saattanut vähitellen vähentää liittojen valtaa ja edistänyt paikallista sopimista.
Se olisi ollut hyvä asia työntekijöille, mutta täyttä myrkkyä liittojen satraapeille ja varsinkin niiden puoluesidoksille.
Ruotsin liitot on ihan eri asia kuin Suomen liitot. Samoin Ruotsin SDP on ihan eri asia kuin Suomen SDP.
Nuo on Suomessa monta napsua enemmän vasemmalla kuin muissa länsimaissa.
Kalliiksi toi pelleily ainakin käy normaalille veronmaksajalle.
Viimeksi muokattu:
Eerikainen
Eversti
VTV ei oikein usko leikkausten riittävän. Epäuskottavaahan se on ollut, kun ministerit eivät uskalla katsoa totuutta silmiin.
" Lisätoimetkaan eivät tämänhetkisten ennusteiden valossa riitä toteuttamaan hallituksen tavoitteita kohentaa rahoitusasemaa ja vakauttaa velkaantumiskehitys. Voidaankin kysyä, tulisiko toimia kohdentaa enemmän menopaineita aiheuttaviin seikkoihin, kuten ikääntyminen, jotta politiikalla voidaan paremmin hillitä Suomen julkisyhteisöjen velan BKT-suhteen kasvua pitkällä aikavälillä, ekonomisti Suvi Kangasrääsiö sanoo VTV:n tiedotteessa."
Näkeehän sen niin sanotusti otsallakin, että toimenpiteet eivät riitä. Lisää pitäisi leikata, jotta menot saataisiin kuriin ja verotusta (työ & yrittäminen) keventää, jotta talous saataisiin liikkeelle.
www.is.fi
" Lisätoimetkaan eivät tämänhetkisten ennusteiden valossa riitä toteuttamaan hallituksen tavoitteita kohentaa rahoitusasemaa ja vakauttaa velkaantumiskehitys. Voidaankin kysyä, tulisiko toimia kohdentaa enemmän menopaineita aiheuttaviin seikkoihin, kuten ikääntyminen, jotta politiikalla voidaan paremmin hillitä Suomen julkisyhteisöjen velan BKT-suhteen kasvua pitkällä aikavälillä, ekonomisti Suvi Kangasrääsiö sanoo VTV:n tiedotteessa."
Näkeehän sen niin sanotusti otsallakin, että toimenpiteet eivät riitä. Lisää pitäisi leikata, jotta menot saataisiin kuriin ja verotusta (työ & yrittäminen) keventää, jotta talous saataisiin liikkeelle.
VTV: Orpon leikkaukset eivät riitä
Tarkastusviraston mukaan Suomi saattaa rikkoa tänä vuonna EU:n finanssipoliittisia sääntöjä.
www.is.fi
VTV ei oikein usko leikkausten riittävän. Epäuskottavaahan se on ollut, kun ministerit eivät uskalla katsoa totuutta silmiin.
" Lisätoimetkaan eivät tämänhetkisten ennusteiden valossa riitä toteuttamaan hallituksen tavoitteita kohentaa rahoitusasemaa ja vakauttaa velkaantumiskehitys. Voidaankin kysyä, tulisiko toimia kohdentaa enemmän menopaineita aiheuttaviin seikkoihin, kuten ikääntyminen, jotta politiikalla voidaan paremmin hillitä Suomen julkisyhteisöjen velan BKT-suhteen kasvua pitkällä aikavälillä, ekonomisti Suvi Kangasrääsiö sanoo VTV:n tiedotteessa."
Näkeehän sen niin sanotusti otsallakin, että toimenpiteet eivät riitä. Lisää pitäisi leikata, jotta menot saataisiin kuriin ja verotusta (työ & yrittäminen) keventää, jotta talous saataisiin liikkeelle.
VTV: Orpon leikkaukset eivät riitä
Tarkastusviraston mukaan Suomi saattaa rikkoa tänä vuonna EU:n finanssipoliittisia sääntöjä.
Varsinaisesti ei-uutinen. Alusta saakka selvää, ettei riitä. Ilmeisesti tavoiteltu jotain maagista EU raja-arvoa.
Seuraava askel on sitten oikeasti vääntää valtion budjettia kohdalleen. Tässä kohtaa hyviä säästöjä riittää kaikille - ihan puoluekannasta riippumatta. Vaikea uskoa, että menevät enää pelkästään Purran piikkiin (puolueiden kannatusta ajatellen).
Raveni
Greatest Leader
Ei tietenkään riitä mutta on alku. Jos ei oikeasti puututa sote menoihin ja vanhuuden aiheuttamiin menoihin niin jäljelle jää vain hyvinvointivaltion rauniot ja savuava kivijalka. Eikä siellä elämän viimeisellä neljänneksellä pitäisi olla elämää pidentävää hoitoa. Oireen mukaista totta kai mutta meidät on luotu elämään tietty aika ja sitten riittää.VTV ei oikein usko leikkausten riittävän. Epäuskottavaahan se on ollut, kun ministerit eivät uskalla katsoa totuutta silmiin.
" Lisätoimetkaan eivät tämänhetkisten ennusteiden valossa riitä toteuttamaan hallituksen tavoitteita kohentaa rahoitusasemaa ja vakauttaa velkaantumiskehitys. Voidaankin kysyä, tulisiko toimia kohdentaa enemmän menopaineita aiheuttaviin seikkoihin, kuten ikääntyminen, jotta politiikalla voidaan paremmin hillitä Suomen julkisyhteisöjen velan BKT-suhteen kasvua pitkällä aikavälillä, ekonomisti Suvi Kangasrääsiö sanoo VTV:n tiedotteessa."
Näkeehän sen niin sanotusti otsallakin, että toimenpiteet eivät riitä. Lisää pitäisi leikata, jotta menot saataisiin kuriin ja verotusta (työ & yrittäminen) keventää, jotta talous saataisiin liikkeelle.
VTV: Orpon leikkaukset eivät riitä
Tarkastusviraston mukaan Suomi saattaa rikkoa tänä vuonna EU:n finanssipoliittisia sääntöjä.
Hohhoijaa taas, täälläkin joiden fanittama Sixen Korkman mukana:
yle.fi
Joukko yhteiskunnallisia vaikuttajia vaatii käännytyslain hylkäämistä – jättivät vetoomuksen eduskunnalle
Vetoomuksen mukaan lakiehdotus välineellistetyn maahantulon torjumiseksi on ristiriidassa oikeusvaltioperiaatteen, perustuslain ja Suomen kansainvälisten sitoumusten kanssa.
yle.fi
Onko yksikään näistä valittajista yksilöinyt tarkasti, mitä perustuslain kohtaa jne. uusi laki rikkoisi? Etenkin kiinnostaisi se, että miten se, että toiminta perustuisi lakiin rikkoisi oikeusvaltioperiaatetta, kun oikeusvaltioperiaate=toiminnan perustumista lakiin.Hohhoijaa taas, täälläkin joiden fanittama Sixen Korkman mukana:
Joukko yhteiskunnallisia vaikuttajia vaatii käännytyslain hylkäämistä – jättivät vetoomuksen eduskunnalle
Vetoomuksen mukaan lakiehdotus välineellistetyn maahantulon torjumiseksi on ristiriidassa oikeusvaltioperiaatteen, perustuslain ja Suomen kansainvälisten sitoumusten kanssa.
Eerikainen
Eversti
Eihän se perustuslaki noita asioita säätele, vaikka perustuslakivaliokunta uutta lakiesitystä arvioi.
Esillä oleva lakiehdotus on ristiriidassa niiden kuuluisien kansainvälisten sopimusten kanssa. Ne sopimukset pitäisi laatia uudelleen (kymmenien vuosien prosessi), tai vain julkisesti ilmoittaa, että Suomen valtio on päättänyt tulkita seuraavia sopimuksia "näin ja näin". Lain säätäminen kiireellisenä vaatisi nyt 5/6-enemmistön, eli muutamat ihmisoikeustalibanit saavat tämän estettyä, joten laki päätyy lepäämään seuraavien vaalien yli.
Se että tämä lakiesitys on ministeriössä laadittu, vieläpä vauhdikkaasti, on ministeri Rantasen ansioita. Tunnustus on paikallaan, silloin kun se on ansaittu. Voipi miettiä, miten lainvalmistelu olisi edennyt Ohisalon tai Mikkosen sisäministerikaudella.
Vonka
Supreme Leader
Käännytyslaki voitaisiin saada läpi SDP:n tuella. Tässä tarvittaisiin politiikkaa, mutta hallitus ei tee politiikkaa, vaan asenne kaikissa asioissa on, että oppositio on Suomessa tarpeeton, koska hallitus päättää. Tuossa nyt olisi ainakin minun silmääni tyypillinen kaupan paikka.
Mitä ehdotat vastakaupaksi?
Hyvä kysymys!
Itse ehdottaisin tarjouksena SDPlle vittuun painumista.
Jos ei nappaa tukea käännytyslakia, voi ottaa ihan omiin nimiinsä seuraukset. Täysin turha tässä kohtaa on ruveta selkärangattomaksi looseriksi hieromaan jotain "diiliä".
PEMM
Eversti
Onhan tuolla mm. liittojen verotus, yhdistysten rahoitus, kulttuuri. "Äänestäkää puolesta, niin emme leikkaa näistä enempää. "
Sanoisin että pikemminkin oppositiolla on tuota vikaa että kaikki on hallituksen syytä. Edellinen hallitus siirtyi blokkipolitiikkaan ja poteroita on kaivettu jo hyvän aikaa. Uudistuksia kuitenkin tarvitaan eikä mitään tapahdu jos kaikessa pitäisi vesittää. Rajalakia ei ole varaa heikentää enempää.
Vonka
Supreme Leader
Tämä on vähän ajan kuva nyt.
StepanRudanskij
Respected Leader
Kun poterot on saatu valmiiksi niin alkaa yleensä ampuminen.
Ei turvallisuuspolitiikalla voi alkaa kauppaa tekemään. Ei voi nyt mitenkään kääntää SDP:n omia päätöksiä hallituksen syyksi. Tämähän menee aivan naurettavaksi.
jtsaari2004
Majuri
viime päivien demarijutut ovat kuulostaneet vain kasvojen pelastelulta. SDP meinaa toimia tässä ns vastuullisesti ja tukee lakia. Säikähdin vähän anderssonin suurta äänimäärää ja sitä, että ettei kai demarit sentään niitä kovan vasemmiston hulluiluja oikeasti usko, vaikka myötäilevät. Näemme tämän lain kohdalla, että SDP petaa ainakin mahdollista paluuta blokkirajan ylitse.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Eikä voi taipuakaan ja luopua turvallisuudesta vain sen takia kun demarit pakottaa.
Jos turvallisuuden pudotuksen seuraukset kohdistuisivat vain demareihin, niin sitten saisivat mitä vaativat. Mutta kun turvallisuus vaarantuu kaikkien puolueiden äänestäjiä kohtaan, niin jonkun on myös huolehdittava kokonaisuudesta.
Demarit ja RKP mussuttaa täysin epäoleellisia asioita rajalakia koskevassa keskustelussa. Suomi ei saa mistään tukkapöllyä vaikka tekee lain jossa ohjattu "turvishaku" ei enää toimi. Lakimussuttelut on pelkkää demariteatteria ja tuppuraistelua.
.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Tulee muistaa että pääministeri Sanna Marin aloitti kansan jakamisen kahteen leiriin.
Hänen esimerkkiään nyt vasemmisto noudattaa. Lista niistä joiden kanssa ei leikitä on edelleen sama minkä Marin lausui.
.