Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Et ehkä oikein ymmärrä mistä puhut ja olet osaltasi niellyt liittojen levittämän propagandan. Hallitus ei ole tehnyt MITÄÄN mitä kilpailijamaissa ei olisi jo tehty. Propaganda on vain niin kovaa Suomessa ja liitot niin vahvoja, että suomalaiset elää ihmeellisessä keinotodellisuudessa.

Liitot otti Persut tähtäimeensä heti eduskuntavaalien jälkeen. Tarkoitus on siirtää SDP:n ja Vasemmistoliitonkin kannattajat takaisin persuilta noihin puolueisiin.

Ammattiliitot Suomessa kun on eräänlainen puolueiden operatiivinen osasto. Joka on täysin älytöntä. Niiden pitäisi ajaa palkansaajien asiaa ja varsinkin niiden vaurastumista. Mutta ne ajavat vasemmistopuolueiden asiaa ja johtajiensa vaurastumista.

Ryssän ja Kekkosen ajan perimää tämäkin kierouma Suomessa.

Palkansaajien pitäisi ottaa omat ammattiliitot takaisiin hallintaansa ja katkaista sidonnaisuudet puolueisiin.
Ruotsissahan uudistus tehtiin sopimalla aikoja sitten, mutta siinä oli saamista myös työntekijäosapuolelle, nimittäin sovitulla mallilla paikkoja yritysten hallituksiin. Tuo on toiminut jo vuosia. Oliko tuo meillä edes tarjolla?
 
Ruotsissahan uudistus tehtiin sopimalla aikoja sitten, mutta siinä oli saamista myös työntekijäosapuolelle, nimittäin sovitulla mallilla paikkoja yritysten hallituksiin. Tuo on toiminut jo vuosia. Oliko tuo meillä edes tarjolla?

Eikös sitä ole jo yritetty 20 vuotta ?
Ei ole onnistunut. Onko syyllisiä että ei ole onnistunut liitot vai yritysten omistajat, en osaa sanoa.

Mutta liitoilla olisi kyllä pitänyt olla suurempi motiivi tuon onnistumiseen täälläkin. Mutta luulen että tuo ei ole ollut haluttu kehityssuunta edes liitoille. Koska toi olisi saattanut vähitellen vähentää liittojen valtaa ja edistänyt paikallista sopimista.

Se olisi ollut hyvä asia työntekijöille, mutta täyttä myrkkyä liittojen satraapeille ja varsinkin niiden puoluesidoksille.

Ruotsin liitot on ihan eri asia kuin Suomen liitot. Samoin Ruotsin SDP on ihan eri asia kuin Suomen SDP.
Nuo on Suomessa monta napsua enemmän vasemmalla kuin muissa länsimaissa.

Kalliiksi toi pelleily ainakin käy normaalille veronmaksajalle.
 
Viimeksi muokattu:
VTV ei oikein usko leikkausten riittävän. Epäuskottavaahan se on ollut, kun ministerit eivät uskalla katsoa totuutta silmiin.

" Lisätoimetkaan eivät tämänhetkisten ennusteiden valossa riitä toteuttamaan hallituksen tavoitteita kohentaa rahoitusasemaa ja vakauttaa velkaantumiskehitys. Voidaankin kysyä, tulisiko toimia kohdentaa enemmän menopaineita aiheuttaviin seikkoihin, kuten ikääntyminen, jotta politiikalla voidaan paremmin hillitä Suomen julkisyhteisöjen velan BKT-suhteen kasvua pitkällä aikavälillä, ekonomisti Suvi Kangasrääsiö sanoo VTV:n tiedotteessa."
Näkeehän sen niin sanotusti otsallakin, että toimenpiteet eivät riitä. Lisää pitäisi leikata, jotta menot saataisiin kuriin ja verotusta (työ & yrittäminen) keventää, jotta talous saataisiin liikkeelle.

 
VTV ei oikein usko leikkausten riittävän. Epäuskottavaahan se on ollut, kun ministerit eivät uskalla katsoa totuutta silmiin.

" Lisätoimetkaan eivät tämänhetkisten ennusteiden valossa riitä toteuttamaan hallituksen tavoitteita kohentaa rahoitusasemaa ja vakauttaa velkaantumiskehitys. Voidaankin kysyä, tulisiko toimia kohdentaa enemmän menopaineita aiheuttaviin seikkoihin, kuten ikääntyminen, jotta politiikalla voidaan paremmin hillitä Suomen julkisyhteisöjen velan BKT-suhteen kasvua pitkällä aikavälillä, ekonomisti Suvi Kangasrääsiö sanoo VTV:n tiedotteessa."
Näkeehän sen niin sanotusti otsallakin, että toimenpiteet eivät riitä. Lisää pitäisi leikata, jotta menot saataisiin kuriin ja verotusta (työ & yrittäminen) keventää, jotta talous saataisiin liikkeelle.


Varsinaisesti ei-uutinen. Alusta saakka selvää, ettei riitä. Ilmeisesti tavoiteltu jotain maagista EU raja-arvoa.

Seuraava askel on sitten oikeasti vääntää valtion budjettia kohdalleen. Tässä kohtaa hyviä säästöjä riittää kaikille - ihan puoluekannasta riippumatta. Vaikea uskoa, että menevät enää pelkästään Purran piikkiin (puolueiden kannatusta ajatellen).
 
VTV ei oikein usko leikkausten riittävän. Epäuskottavaahan se on ollut, kun ministerit eivät uskalla katsoa totuutta silmiin.

" Lisätoimetkaan eivät tämänhetkisten ennusteiden valossa riitä toteuttamaan hallituksen tavoitteita kohentaa rahoitusasemaa ja vakauttaa velkaantumiskehitys. Voidaankin kysyä, tulisiko toimia kohdentaa enemmän menopaineita aiheuttaviin seikkoihin, kuten ikääntyminen, jotta politiikalla voidaan paremmin hillitä Suomen julkisyhteisöjen velan BKT-suhteen kasvua pitkällä aikavälillä, ekonomisti Suvi Kangasrääsiö sanoo VTV:n tiedotteessa."
Näkeehän sen niin sanotusti otsallakin, että toimenpiteet eivät riitä. Lisää pitäisi leikata, jotta menot saataisiin kuriin ja verotusta (työ & yrittäminen) keventää, jotta talous saataisiin liikkeelle.

Ei tietenkään riitä mutta on alku. Jos ei oikeasti puututa sote menoihin ja vanhuuden aiheuttamiin menoihin niin jäljelle jää vain hyvinvointivaltion rauniot ja savuava kivijalka. Eikä siellä elämän viimeisellä neljänneksellä pitäisi olla elämää pidentävää hoitoa. Oireen mukaista totta kai mutta meidät on luotu elämään tietty aika ja sitten riittää.
 
Leffe brune 4 eu s marketissa ja Vitusta vitosella. HUOM yks päivässä aseveljet maksimi HUOM
 
Hohhoijaa taas, täälläkin joiden fanittama Sixen Korkman mukana:

Onko yksikään näistä valittajista yksilöinyt tarkasti, mitä perustuslain kohtaa jne. uusi laki rikkoisi? Etenkin kiinnostaisi se, että miten se, että toiminta perustuisi lakiin rikkoisi oikeusvaltioperiaatetta, kun oikeusvaltioperiaate=toiminnan perustumista lakiin.
 
Onko yksikään näistä valittajista yksilöinyt tarkasti, mitä perustuslain kohtaa jne. uusi laki rikkoisi? Etenkin kiinnostaisi se, että miten se, että toiminta perustuisi lakiin rikkoisi oikeusvaltioperiaatetta, kun oikeusvaltioperiaate=toiminnan perustumista lakiin.
Eihän se perustuslaki noita asioita säätele, vaikka perustuslakivaliokunta uutta lakiesitystä arvioi.
Esillä oleva lakiehdotus on ristiriidassa niiden kuuluisien kansainvälisten sopimusten kanssa. Ne sopimukset pitäisi laatia uudelleen (kymmenien vuosien prosessi), tai vain julkisesti ilmoittaa, että Suomen valtio on päättänyt tulkita seuraavia sopimuksia "näin ja näin". Lain säätäminen kiireellisenä vaatisi nyt 5/6-enemmistön, eli muutamat ihmisoikeustalibanit saavat tämän estettyä, joten laki päätyy lepäämään seuraavien vaalien yli.
Se että tämä lakiesitys on ministeriössä laadittu, vieläpä vauhdikkaasti, on ministeri Rantasen ansioita. Tunnustus on paikallaan, silloin kun se on ansaittu. Voipi miettiä, miten lainvalmistelu olisi edennyt Ohisalon tai Mikkosen sisäministerikaudella.
 
Back
Top