Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu
- Viestiketjun aloittaja tonoppa
- Aloitus PVM
Ei pysty kyllä noita äänestämään. Kumpikin on ylikiihkeä ja tosikkomainen, varsinkin Kurvinen.
Melkoinen näytelmäkerho pyörii illasta toiseen, vaikka olisi varmaan asioitakin hoidettavaksi. Juuri tätä Keskisarja kavereineen tietysti halusikin. Näihin ei pitäisi lähteä mukaan, menee vain uskottavuus kaikilta.
Unohdin tarkentaa, että kommenttini koski talouspolitiikan käsittelyä.
Tuo Keskisarjan kommentointi on ruotsalaisten teatteria jolla mitään muuta merkitystä, kuin rkp yrittää kiillottaa sädekehäänsä.
Rauhantekijä
Greatest Leader
.....jotain teknistä.????....poistin...
Ja minä kommentoin viime päivien kärkiuutisia noin yleisesti. Kyllä pitää maan asiat olla hyvällä tolalla, kun tällaiseen on varaa käyttää paukkuja.
Toivottavasti jatkavat vaan sitä "puhuvinapäinä" olemistaan.
Kurvinenhan pääsi oikein ministeriksikin ja suuret puheet senkuin jatkui. Kaikki varmaan muistaa miten kävi.
Ikinä, ei ikinä kummastakaan johtamaan mitään tärkeää saati ministeriä kummastakaan.
viimeinen mohikaani
Eversti
Yleisin ideologia lienee raha, tai tarkemmin verorahojen lapioiminen omiin sekä kavereiden taskuihin, ja arvopohjainen kivapuhe on pelkkää kusetusta. Jos yhtään tutkii esimerkiksi Luona Oy:n taustalla vaikuttavia kokoomushahmoja, niin homman luonne alkaa kirkastua. Tässäkin riittäisi jutunjuurta tutkivalle journamismille mutta jostakin syystä ei kiinnosta.
Viimeksi muokattu:
Budjettiriihi: kymppimilli sieltä, toinen täältä. Vittu haloo alijäämä on 12 000 miljonaa!
www.iltalehti.fi
Miljardilla eurolla uusia säästöjä – Tässä budjettiriihen keskeiset päätökset
Iltalehti kertoo hallituksen budjettiriihen tärkeimmät päätökset, joilla julkista taloutta sopeutetaan.
www.iltalehti.fi
Solidsnake
Respected Leader
Brittien , ranskalaisten ja hurrien pitää kohtapuoliin alkaa lempata matuja huitsinnevadaan, koska on pakko, ne tulee sitten tänne, koska suomi on rikas valtio ja meillä on tilaa. En usko , että kansalaismielipide matujen suhteen on mitenkään puoluesidonnainen, vaikka yksi puolue siitä ääntä pitääkin. Kansalta vaan ei uskalleta kysyä
On hyvä, että PS on pitänyt maahanmuuttoasiat framilla. Se on yksi politiikan aspekti. Orpon hallituksen talouspolitiikan hinta sinänsä onkin sitten aika kova enkä ole tyytyväinen luvattujen dynaamisten vaikutusten jäätyä puuttumaan.
Olen huomannut, että hallituksen talouspolitiikkaa puolustetaan täällä niin reippain argumentaatiovirhein, etten mielelläni edes väännä asiasta. Totean vain, että kevään kehysriihessä verotusta päätettiin keventää yli kaksi miljardia euroa ja silloin luvattiin, että vajaaksi jäänyt miljardi kuitataan niin kutsutuilla dynaamisilla vaikutuksilla. Niitä ei ole tullut, eikä niitä myöskään näy tulevaksi.
Seuraus tulee. Yhteisöveron alentaminen ja suurituloisten marginaaliverojen keventäminen maksetaan uusilla sopeutuksilla. Menipä hienosti.
En moiti PS:ää. Orpon politiikka on syvällistä kokoomuspolitiikkaa, jonka bulvaanina PS joutuu olemaan hallltuskompromisseja tehdessään. Niin hallitusyhteistyö menee, mutta turha tässä on selittää mustaa valkoiseksi.
Politiikka on kokoomukselle, SDP:lle ja keskustalle aina edunvalvontaa. PS:n edunvalvonta äänestäjilleen on aivan erilainen ja liittyy haittamaahanmuuton estämiseen. Kokoomus on ensisijaisesti miljonäärien ja jättikonglomeraattien asialla. Ei edes loppujen lopuksi tavallisen pienen yrittäjän.
SDP:n edunvalvonta on sekin sitä itseään. Se taas saa paljon ääniä julkisen sektorin työntekijöiltä, joten se ei karsi byrokratiaa. Siitä voi hakea seuraavan hallituksen suunnan. Ei Suomi sillä nouse.
Oikein kyynisin silmin, jos katsoo, hallitus ei siis tullutkaan "pistämään asioita kuntoon" pikavippihallituksen jäljiltä, eikä löytänyt dynamiikkaa, vaan leikkasi maan halvaantuneeksi torsoksi ja edesauttoi massiivisen työttömyyden syntyä tehden samalla tulonsiirtoja rikkaille.
Toki aika oli taas huono. Kasvua hillitsevät muun muassa heikko luottamus talouteen, kiristyvä finanssipolitiikka ja kansainvälisen kauppapolitiikan epävarmuus. Miksi kuitenkin monet Eurooppalaiet pärjäävät? Vaikka irtisanomissuoja on parempi? Vaikka moni asia työelämässä on meitä paremmin?
Toivottavasti PS sai omissa intresseissään olevia asioita läpi. Muuten keikka on vähän nolo. Uskon että pinnan alla sai. Mutta maailman pitää perustua totuuteen. Turha mustasta on tehdä valkoista.
Suomi tarvitsee jotain myytävää ja parempia johtajia ja parempia kielitaitoisia myyjiä. Eikä pelkkä englanti riitä.
Jatkojalostusta me tarvitsisimme. Lankkua menee ja sellua keitetään, ja sillä nipin napin pysyy hengissä mutta nousuun sillä ei pääse.
Olen huomannut, että hallituksen talouspolitiikkaa puolustetaan täällä niin reippain argumentaatiovirhein, etten mielelläni edes väännä asiasta. Totean vain, että kevään kehysriihessä verotusta päätettiin keventää yli kaksi miljardia euroa ja silloin luvattiin, että vajaaksi jäänyt miljardi kuitataan niin kutsutuilla dynaamisilla vaikutuksilla. Niitä ei ole tullut, eikä niitä myöskään näy tulevaksi.
Seuraus tulee. Yhteisöveron alentaminen ja suurituloisten marginaaliverojen keventäminen maksetaan uusilla sopeutuksilla. Menipä hienosti.
En moiti PS:ää. Orpon politiikka on syvällistä kokoomuspolitiikkaa, jonka bulvaanina PS joutuu olemaan hallltuskompromisseja tehdessään. Niin hallitusyhteistyö menee, mutta turha tässä on selittää mustaa valkoiseksi.
Politiikka on kokoomukselle, SDP:lle ja keskustalle aina edunvalvontaa. PS:n edunvalvonta äänestäjilleen on aivan erilainen ja liittyy haittamaahanmuuton estämiseen. Kokoomus on ensisijaisesti miljonäärien ja jättikonglomeraattien asialla. Ei edes loppujen lopuksi tavallisen pienen yrittäjän.
SDP:n edunvalvonta on sekin sitä itseään. Se taas saa paljon ääniä julkisen sektorin työntekijöiltä, joten se ei karsi byrokratiaa. Siitä voi hakea seuraavan hallituksen suunnan. Ei Suomi sillä nouse.
Oikein kyynisin silmin, jos katsoo, hallitus ei siis tullutkaan "pistämään asioita kuntoon" pikavippihallituksen jäljiltä, eikä löytänyt dynamiikkaa, vaan leikkasi maan halvaantuneeksi torsoksi ja edesauttoi massiivisen työttömyyden syntyä tehden samalla tulonsiirtoja rikkaille.
Toki aika oli taas huono. Kasvua hillitsevät muun muassa heikko luottamus talouteen, kiristyvä finanssipolitiikka ja kansainvälisen kauppapolitiikan epävarmuus. Miksi kuitenkin monet Eurooppalaiet pärjäävät? Vaikka irtisanomissuoja on parempi? Vaikka moni asia työelämässä on meitä paremmin?
Toivottavasti PS sai omissa intresseissään olevia asioita läpi. Muuten keikka on vähän nolo. Uskon että pinnan alla sai. Mutta maailman pitää perustua totuuteen. Turha mustasta on tehdä valkoista.
Suomi tarvitsee jotain myytävää ja parempia johtajia ja parempia kielitaitoisia myyjiä. Eikä pelkkä englanti riitä.
Jatkojalostusta me tarvitsisimme. Lankkua menee ja sellua keitetään, ja sillä nipin napin pysyy hengissä mutta nousuun sillä ei pääse.
Kevään veronalennukset tulevat voimaan ensi vuoden alusta. Ei ne nyt niin dynaamisia vaikutuksia ole, että toimisivat etukäteen. Kannattaa odottaa, kunnes vaikutus on voitu laskea ja vasta sitten arvioida dynaamisen vaikutuksen suuruutta ja etumerkkiä.
ALV on jo nostettu ja sen dynaaminen vaikutus toteutui: ALV.n tuotto kasvoi vähemmän kuin mekaaninen laskenta antoi olettaa. Tietysti.
Yhden hyvän asian olen keksinyt tästä nykyisestä taloustilanteesta.
Vasemmisto ei ole pitkiin aikoihin huutanut julkisuuteen termiä jakovaraa.Tuo takavuosien tärkein sotahuuto on hiljennyt, mutta sen vaikutus ei ole poistunut.
Kun kymmeniä vuosia on jaettu hyvinvointiyhteiskunnan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä kaikki irti lähtevä, lainattu päälle ja viljelty käsitettä saavutettu etu, ei sen purkaminen yhden hallituskauden aikana ole helppo rasti.
Ja oikeastaan kyseistä hallituskautta on kulut vasta puolet, ja nyt kaikuu kautta valtakunnan guuto, että oikeistohallitus on epäonnistunut, kun talous ei kahdessa vuodessa olekaan kääntynyt voitolliseksi.
Vasemmisto ei ole pitkiin aikoihin huutanut julkisuuteen termiä jakovaraa.Tuo takavuosien tärkein sotahuuto on hiljennyt, mutta sen vaikutus ei ole poistunut.
Kun kymmeniä vuosia on jaettu hyvinvointiyhteiskunnan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä kaikki irti lähtevä, lainattu päälle ja viljelty käsitettä saavutettu etu, ei sen purkaminen yhden hallituskauden aikana ole helppo rasti.
Ja oikeastaan kyseistä hallituskautta on kulut vasta puolet, ja nyt kaikuu kautta valtakunnan guuto, että oikeistohallitus on epäonnistunut, kun talous ei kahdessa vuodessa olekaan kääntynyt voitolliseksi.