yle.fi
Puolustusbudjetista on vääntöä ja tulee olemaan vääntöä myös tulevaisuudessa. Kuitenkin se on pieni vs sosiaalibudjetti.
Tällä paperilla puolustukseen löytyi hetkessä kolme miljardia euroa: ”Vaarantaa maapuolustuksen suorituskyvyn”
Suomi käyttää puolustukseen nyt historiallisen paljon rahaa – yhtä paljon kuin ennen talvisotaa. ”Tarvitaanko näin paljon ja näin nopeasti?”, kysyy professori.
En tiedä onko niitä oikeita lukuja kukaan virallisesti ynnäillyt. Kuten tuolla edellä totesin ei itsellänikään ole eväitä sitä tehdä. Se kuitenkin tiedetään, että yleisesti saatavilla olevat luvut eivät ole vertailukelpoisia siitä yksinkertaisesta syystä, että niihin on eri maissa sisällytetty eri asioita.
Siis Suomessa julkisen sektorin osuus on taulukon mukaan n. 57 %. Ruotsissa ja Tanskassa alle 50 %. Millä logiikalla Ruotsi ja Tanska käyttävät suhteellisesti enemmän rahaa julkisiin menoihin? Rahamääräisten menojen vertailu olisi jo absurdia.
Tai sitten joillain meistä on muutakin elämää kuin foorumilla notkuminen.
Hienoa nähdä että uuden käyttäjän argumentointi on näinkin väkevällä pohjalla!
Eikä hankintakohteiden kyseenalaistaminen automaattisesti tarkoita, että haluaisi tehdä Suomesta Venäjän alamaisen. Tuollaista "turpa kiinni rivissä"-ajattelua näkee aivan liian paljon.
Kiitos!
Miksi minulta kysyt? En kaiketi ole sellaista väittänyt? Tuotahan ei tilastosta pystyisi edes lukemaan.
Jos keskustelu kulkisi esim. sairaaloiden toimintakyvyn varmistamisessa sodan aikana, tai jostain infran turvaamisesta, tai rakentamisesta, olisi kyse perään kuuluttamastasi kyseenalaistamisesta jota toki tarvitaan.
Ihan yleisesti puhuin. En edes tiedä mistä kommarista puhut. Ei ole aikaa kahlata kymmeniä ja taas kymmeniä viestejä useista langoistaa. Sen verran aktiivista täällä on ja oikein hyvä niin.
Itse viittasin tuohon SKP:n jälkeiläisen puheenjohtaja Koskelan lausuntoon jossa puolustusbudjetin mahdollinen nosto pitäisi kohdistaa sosiaaliturvan. Pidän tällaisia ulostuloja puhtaana puolustuksen nakertamisena.
Valtamedia on uutisoinut että Suomi on ohittanut jo vanhan ykkösen eli Ranskan julkisen puolen koossa. Valtava julkinen sektori ei tarkoita erinomaisia palveluja muille kuin joillekin vähemistöille, mutta kuristaa talouden ikitaantumaan kuten kaikkialla muuallakin on jo nähty. Pohjalle on vielä matkaa joten punaliput hulmahtavat taas suomalaisten rinnoista seuraavissa vaaleissa.
Sitä ne varmasti monella ovatkin. Jos ei nyt ihan Venäjää aina suoraan pönkitetäkään, niin ollaan ainakin käsittämättömän sinisilmäisiä ja saadaan välillisesti sama vaikutus. 80-lubun rauhanmarssien perinteitä kunnioittaen.
Kirjoitit itse näin:"Taulukostasi näyttäisi myös käyvän ilmi, että niin Ruotsi kuin Tanskakin käyttää julkisiin menoihin Suomea enemmän rahaa.". Ja jos nyt kumpikin puhumme pylväskuviosta, jossa on tietoja julkisen sektorin koosta suhteessa bkt:seen, niin kuvion mukaan Suomessa osuus on lähes 10 %-yksikköä suurempi kuin Ruotsissa ja Tanskassa. Toki kun Ruotsin bkt on n. 2 kertaa suurempi, niin epäilemättä 49,5 % 600 miljardista on enemmän kuin 57,5 % himpan päälle 300 miljardista.
Juuri näin. Ruotsi näyttäisi käyttävän taulukon mukaan enemmän rahaa. Paitsi ettei taulukko kerro sitäkään, vaan pitäisi tarkastella toiminnasta aiheutuvia todellisia kustannuksia. Bkt:han ei sitä kerro.
