Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mä luulen, että termiä "väestönvaihto" käytetään paljon (myös) ei-salaliittomerkityksessä; ikään kuin väestön vaihtumisen tai väestörakenteen muuttumisen synonyyminä. Sanojen merkitykset muuttuvat ja kun jotain sanaa käytetään paljon, sen alkuperää tai alkuperäistä käyttötarkoitusta ei tule edes miettineeksi.

On paljon helpompaa käyttää sanaa 'väestönvaihto' kuin esim 'väestörakenteen muuttuminen'; eikä siinä tarvitse olla mitään ajatusta että Illuminati aktiivisesti pyrkii ohjailemaan asiaa. Muutenkin olisi hyvä että jos jostain termin käytöstä on epäselvyyttä, niin asiaa kysyttäisiin suoraan sen sijaan että heti alettaisiin rakentamaan salaliittoyhteyksiä. Nettietiketissä tämä on ihan normaalia; median kannattaisi myös opetella tämä tapa.
Ongelmaksi muodostuu nähdäkseni se, että muotoilu antaa ymmärtää toiminnan aktiiviseksi ja tavoitteelliseksi. Silloin ongelma hautautuu ja salaliittoteoria aktivoituu. Taustalla (mielestäni) ilmiselvästi on se, että halutaankin luoda mielikuva aktiivisesta toiminnasta, mutta jättää samalla takaportti selittelylle. Saman tyyppinen kuvio toistuu jatkuvasti.
 
Osaoptimointi tarkoittaa tietyn osa-alueen optimointia kokonaisuuden kustannuksella. Kaikki puolueet ajavat oman eturyhmänsä asiaa kokonaisuuden kustannuksella. Ilmeisesti porukkaa arvostaa omaa napaansa enemmän kuin isänmaan etua.
Lisään vielä että tyypillisesti tämä eturyhmä on hyvinkin harvalukuinen poliittisen kentän vasemmalla laidalla. Kaikissa ns. sosialistisissa maissa on ollut pieni Etujoukko joka on todellakin siirtynyt sosialismiin, ylivoimaisesti suurimman osan kansasta eläessä nälkärajalla, tai jopa sen alapuolella.

Suomessa ei olla ihan vielä siirrytty Sosialismiin joten esimerkit eivät tietenkään ole yhtä raflaavia kuin jonkun Korean Kimin tai Ceausescun tapauksissa mutta vaikka esimerkkinä tämä tuore case: eräällä 47 vuotiaalla koulupudokkaalla olisi ollut realistisin kehityskulku elellä ja alkoholisoitua varakkaiden vanhempiensa ja sossun rahoilla jossain Kontulassa "prekaarina" TAI sitten saada 13 000 euroa kuussa palkkaa, öh mistä? Oman kaupunkinsa vandalisoinnista töhrimällä! Eikä puhettakaan työsuhteen purkamisesta! Missä muussa todellisuudessa kuin Sosialismissa voi tehdä näin? Toki vain se pikkuinen Etujoukko..
 
Ketjussa kysyttiin väestönvaihdon salaliiton järkevyyttä. Oikeasti kyseessä ei ole mikään salaliitto vaan poliittisten puolueiden omaa etua ajava osittaisoptimointi.

Suurpääoman asiaa ajava Kokoomus haluaa maahan halpatyövoimaa ja pyrkii kaksiin työmarkkinoihin.

Esimerkkinä vaikkapa Wolt. Pienipalkkaiset ulkomaalaistaustaiset lähetit toimittavat ruokaa. Työnteko pitää oleskeluluvan voimassa ja koska palkka ei riitä elämiseen, Kela maksaa asumis- ja toimeentulotukea koska oleskelulupa on voimassa. Toisin sanoen veronmaksajat subventoivat ruokalähetysten hintaa. Olen nähnyt Suomen Uutisten (persumedia) uutisen referoivan tutkimusta, että matalapalkkaisten maahanmuuttajien työllisyys laskee viiden vuoden jälkeen, koska ovat saaneet kansalaisuuden ja voivat jättäytyä sosiaaliturvan varaan. Mutta ei hätää, tulijoita riittää ja näistä saa rekryttyä uudet lähetit.

Nimellisesti maakuntien, todellisuudessa omien aktiiviensa asiaa ajava Keskusta haluaa maahanmuuttoa, koska vastaanottokeskukset ovat hyvää bisnestä poliittisesti konnektoituneille (ei rajoitu vain keskustaan), lisäksi maahanmuutto tuo julkisia työpaikkoja maakuntiin ja yleensä maahanmuuttajat valuvat parissa vuodessa suuriin kaupunkeihin maanmiestensä luokse, jolloin maahanmuuton haitat eivät jää maakuntiin (pl. Lieksa).

RKP haluaa halpatyövoimaa Närpiön tomaattiviljelmille ja vaatii maahanmuuttajien kotouttamista suomenruotsin kielellä, jottei ankkalampi pääsisi pienenemään.

Vihervasemmiston keskeistä politiikkaa ovat tulonsiirrot ja pyrkimys maksimoida tulonsiirroista riippuvaisen kansanosan suuruus. Yritysvihamielinen politiikka on yksi keino ja maahanmuutto on toinen. Maahanmuutolla on kaksinkertainen vaikutus: matalapalkkaduunarit syrjäyttävät kantaväestöä työmarkkinoilta ja elintasopakolaiset ovat suoraan lisää tulonsiirroista riippuvaista väestöä.

Lisäksi kaikki pääsevät nauttimaan moraalisäteilystä ja hyveposeeraamisesta.

Persujen vaatimus haittamaahanmuuton (=maahanmuuttajat, jotka eivät halua sopeutua ja/tai eivät elätä itseään/perhettään työllään vaan ovat riippuvaisia sosiaaliturvasta) lopettamisesta astuu kaikkien edellä mainittujen varpaille, joten poliittisesti sitoutuneella medialla on agenda perussuomalaisia vastaan. Suomen Uutisten referoiman tutkimuksen mukaan erittäin suuri enemmistö toimittajista on vihervasemmiston äänestäjiä, joten toimittajilla yleensä on agenda perussuomalaisia vastaan.

Perussuomalaiset eivät ole täydellinen puolue, mutta näen heidät viimeisenä, parhaana mahdollisuutena muuttaa uppoamassa olevan Suomen suuntaa.

Lisäksi, en ymmärrä tai hyväksy natsien täydellistä demonisoimiseen ja kommunistien ymmärtämisen ja hyväksymisen kaksoisstandardia. Ehkä olen sitten sivistysnatsi, mutta minusta kansallissosialismissa on myös hyviä piirteitä ja soisin näkeväni vain näitä hyviä piirteitä Suomessakin. Hyviä piirteitä mielestäni on häpeilemätön oma kansa ensin ajattelu, isänmaallisuus, maanpuolustustahto, kansallinen yhtenäisyys, perheiden ja perhearvojen arvostaminen sekä kulttuuri, joka ei näe vähemmistöjä valtaväestöä arvokkaampana. En kuitenkaan ole täysiverinen natsi, koska EN HYVÄKSY uskontoon, sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai vammaisuuteen perustuvaa syrjintää tai vainoa. EN HYVÄKSY hyökkäyssotaa, kansanmurhaa tai autokratiaa. Vaikka demokratian hitaus ja tehottomuus ottavatkin päähän, autokraateille rajaton valta nousee poikkeuksetta päähän katastrofaalisin seurauksin.

PS. Kehitysmaissa tyttöjen/naisten koulutus vähentää syntyvyyttä ja kehitysyhteistyövarat pitäisi käyttää nimenomaan tähän. Edellyttäen että rahoitus voidaan kohdistaa tehokkaasti tähän tarkoitukseen. Nykyinen tyyli, jossa kehitysavusta hyötyvät vain gepardihattuinen eliitti ja kehitysapujärjestöjen hallinto on kestämätön ja tulisi lopettaa välittömästi.
Allekirjoitan monta kommettia. Nyt kun vielä Persut saisi siivottua itsensä kirjoittajan linjoille niin kehtaisin jopa äänestää.
 
Käykö lestat armeijan

No totta helvetissä, perinteiset arvot jne. Mitä nyt pientä muuta suhmurointia saattaa siihen yhteisöllisyyteen liittyä, mutta ei pidä takertua yksityiskohtiin... sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee... joka on synnitön heittäköön ensimmäisen potun jne. jne.

Sanoisin että tässä on analogiaa suhteessa suhtautumiseen USA:han ennen ja jälkeen Venäjän Ukrainan-höökiä; aiemmin oli varaa haukkua kaikkea pahaa mitä jenkit sai aikaan riehumalla maailmalla, mutta kun kaveruudesta USA:n kanssa tuli vähän niinkuin eksistentiaalinen asia Suomelle, niin ne pikkuseikat haihtuivat kuin tuhka tuuleen... kukapa nyt ei vähän kiduttelisi sotavankeja ja laittaisi niitä mustiin vankiloihin mätänemään... sattuuhan sitä. Casus belli:tkin ovat vain asia jota valtiotasolla tarvitaan ja järjestetään tarvittaessa jne.

Sama lestadiolaisuuden kanssa, asia kilpistyy siihen otatko naapuriyhteisöksi lestadiolaiset vikoineen vai muslimit vikoineen?
 
Viimeksi muokattu:
Ketjussa kysyttiin väestönvaihdon salaliiton järkevyyttä. Oikeasti kyseessä ei ole mikään salaliitto vaan poliittisten puolueiden omaa etua ajava osittaisoptimointi.

Suurpääoman asiaa ajava Kokoomus haluaa maahan halpatyövoimaa ja pyrkii kaksiin työmarkkinoihin.

Esimerkkinä vaikkapa Wolt. Pienipalkkaiset ulkomaalaistaustaiset lähetit toimittavat ruokaa. Työnteko pitää oleskeluluvan voimassa ja koska palkka ei riitä elämiseen, Kela maksaa asumis- ja toimeentulotukea koska oleskelulupa on voimassa. Toisin sanoen veronmaksajat subventoivat ruokalähetysten hintaa. Olen nähnyt Suomen Uutisten (persumedia) uutisen referoivan tutkimusta, että matalapalkkaisten maahanmuuttajien työllisyys laskee viiden vuoden jälkeen, koska ovat saaneet kansalaisuuden ja voivat jättäytyä sosiaaliturvan varaan. Mutta ei hätää, tulijoita riittää ja näistä saa rekryttyä uudet lähetit.

Nimellisesti maakuntien, todellisuudessa omien aktiiviensa asiaa ajava Keskusta haluaa maahanmuuttoa, koska vastaanottokeskukset ovat hyvää bisnestä poliittisesti konnektoituneille (ei rajoitu vain keskustaan), lisäksi maahanmuutto tuo julkisia työpaikkoja maakuntiin ja yleensä maahanmuuttajat valuvat parissa vuodessa suuriin kaupunkeihin maanmiestensä luokse, jolloin maahanmuuton haitat eivät jää maakuntiin (pl. Lieksa).

RKP haluaa halpatyövoimaa Närpiön tomaattiviljelmille ja vaatii maahanmuuttajien kotouttamista suomenruotsin kielellä, jottei ankkalampi pääsisi pienenemään.

Vihervasemmiston keskeistä politiikkaa ovat tulonsiirrot ja pyrkimys maksimoida tulonsiirroista riippuvaisen kansanosan suuruus. Yritysvihamielinen politiikka on yksi keino ja maahanmuutto on toinen. Maahanmuutolla on kaksinkertainen vaikutus: matalapalkkaduunarit syrjäyttävät kantaväestöä työmarkkinoilta ja elintasopakolaiset ovat suoraan lisää tulonsiirroista riippuvaista väestöä.

Lisäksi kaikki pääsevät nauttimaan moraalisäteilystä ja hyveposeeraamisesta.

Persujen vaatimus haittamaahanmuuton (=maahanmuuttajat, jotka eivät halua sopeutua ja/tai eivät elätä itseään/perhettään työllään vaan ovat riippuvaisia sosiaaliturvasta) lopettamisesta astuu kaikkien edellä mainittujen varpaille, joten poliittisesti sitoutuneella medialla on agenda perussuomalaisia vastaan. Suomen Uutisten referoiman tutkimuksen mukaan erittäin suuri enemmistö toimittajista on vihervasemmiston äänestäjiä, joten toimittajilla yleensä on agenda perussuomalaisia vastaan.

Perussuomalaiset eivät ole täydellinen puolue, mutta näen heidät viimeisenä, parhaana mahdollisuutena muuttaa uppoamassa olevan Suomen suuntaa.

Lisäksi, en ymmärrä tai hyväksy natsien täydellistä demonisoimiseen ja kommunistien ymmärtämisen ja hyväksymisen kaksoisstandardia. Ehkä olen sitten sivistysnatsi, mutta minusta kansallissosialismissa on myös hyviä piirteitä ja soisin näkeväni vain näitä hyviä piirteitä Suomessakin. Hyviä piirteitä mielestäni on häpeilemätön oma kansa ensin ajattelu, isänmaallisuus, maanpuolustustahto, kansallinen yhtenäisyys, perheiden ja perhearvojen arvostaminen sekä kulttuuri, joka ei näe vähemmistöjä valtaväestöä arvokkaampana. En kuitenkaan ole täysiverinen natsi, koska EN HYVÄKSY uskontoon, sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai vammaisuuteen perustuvaa syrjintää tai vainoa. EN HYVÄKSY hyökkäyssotaa, kansanmurhaa tai autokratiaa. Vaikka demokratian hitaus ja tehottomuus ottavatkin päähän, autokraateille rajaton valta nousee poikkeuksetta päähän katastrofaalisin seurauksin.

PS. Kehitysmaissa tyttöjen/naisten koulutus vähentää syntyvyyttä ja kehitysyhteistyövarat pitäisi käyttää nimenomaan tähän. Edellyttäen että rahoitus voidaan kohdistaa tehokkaasti tähän tarkoitukseen. Nykyinen tyyli, jossa kehitysavusta hyötyvät vain gepardihattuinen eliitti ja kehitysapujärjestöjen hallinto on kestämätön ja tulisi lopettaa välittömästi.

No nyt meni väärälle hlölle vastaus eli poistan.
 
Viimeksi muokattu:
Ymmärräthän että jokainen noista teeseistä tarkoittaisi sitä että kaikki puolueet olisivat systemaattisesti ja tarkoituksellisesti suomalaisia vastaan, omasa maassaan? Miksi ihmeessä näin olisi, ja miksi sitten porukka niitä äänestäisi?

Tietenkin on mahdollista että on olemassa joku globalistinen juutalaisnatsijärjestö, joka tekee tätä globaalisti niin että kukaan, koskaan, missään ei sitä huomaa ennen kuin kansa on vaihdettu.

Aika pieni on tuo mahdollisuus, ja siltikin puuttuu vielä se syy että miksi. Neekereillä yms kun tuo työteho ei ole kaksinen paikkakuntalaisiin verrattuna.

Onko sinulla jotenkin jäänyt huomaamatta meneillään oleva ubervahva megatrendi, jossa pikku hiljaa tuhotaan perusrakenteita kuten kansallisvaltio, valtionuskonto (no, viittaan tässä kristinuskoon), ydinperhe jne. , jotta saadaan ihmisten muovailtavuus maksimoitua. Kun kaikki nuo häiritsevät tekijät ovat poissa, on paljon helpompi ohjailla karjaa sinne suuntaan kun halutaan, eivät potki vastaan niin tehokkaasti.

Eri etnisten kansanryhmien sotkeminen keskenään sopii tähän vallan mainiosti.

Luuletko että se propagandavyörytys joka liittyi v. 2015 pakolais-/siirtolaisvyöryyn ja esimerkinomaiset tiettyjen viranomaisten / eturivin hlöiden teilaamiset vääristä mielipiteistä tapahtui jotenkin sattumalta tai spontaanisti?
 
Twitterissä huhutaan, että persujen terävän kärjen sometilejä siivotaan ihan urakalla. Onko heitä seuraavilla samanlaisia havaintoja?
 
Rekisteröidyin Twitteriin lukeakseni Ukrainan sotaan ja turpo-asioihin liityviä päivityksiä. Muuta en siellä tee, mutta Twitter syöttää pakolla näkyviin kaikenlaista poliittista vääntöä myös. Helvetinmoista jankkausta, saivartelua, öyhöttämistä ja lällättelyä, ihan kuin politiikan aktiivit ja politiikasta syvästi kiinnostuneet olisivat jämähtäneet jonnekin alakoululaisen henkiselle tasolle. Ja samaa laatua löytyy politiikan joka laidalta, vasemmalta, oikealta, keskeltä

Ongelma on siinä, että journalistit ovat twitterissä, samoin suuri osa poliitikoista ja myös osa tutkijoista.

Ja näin päästään tilanteeseen, jossa natsisyytöksiä päivittäin heittelevä journalisti haastattelee lehteen natsisyytöksiä päivittäin heittelevää asiantuntijaa neutraalina tutkijana.

Ja tätä sitten syötetään kansalle, joka on asiasta täysin ulkona.

Twitteri mielestäni vielä ehdollistaa öyhöttämiseen. Yritin joskus osallistua keskusteluun ja huomasin, että merkit loppuu heti kesken. Se ehdollistaa kirjoittamaan lyhyitä ja typeriä kommentteja. Sitä oikein yllättyy, miten typeriä juttuja muualla fiksujen oloiset ihmiset kirjoittelee päivästä toiseen.
 
Onko sinulla jotenkin jäänyt huomaamatta meneillään oleva ubervahva megatrendi, jossa pikku hiljaa tuhotaan perusrakenteita kuten kansallisvaltio, valtionuskonto (no, viittaan tässä kristinuskoon), ydinperhe jne. , jotta saadaan ihmisten muovailtavuus maksimoitua. Kun kaikki nuo häiritsevät tekijät ovat poissa, on paljon helpompi ohjailla karjaa sinne suuntaan kun halutaan, eivät potki vastaan niin tehokkaasti.

Eri etnisten kansanryhmien sotkeminen keskenään sopii tähän vallan mainiosti.

Luuletko että se propagandavyörytys joka liittyi v. 2015 pakolais-/siirtolaisvyöryyn ja esimerkinomaiset tiettyjen viranomaisten / eturivin hlöiden teilaamiset vääristä mielipiteistä tapahtui jotenkin sattumalta tai spontaanisti?
Maailma toki muuttuu hyvässä ja huonossakin, mutta tuo lihavoitu osuus tapahtuu kyllä oikean korvasi vasemmalla puolella.
 
Jos media oli mukana hehkuttamassa edellistä hallitusta, niin tämä on maksettu jahti.


Katso liite: 80245

Oli tietysti ihan selvää, että Halla-ahokin vedetään mukaan.

Veikkaan, että tällainen jahti kääntyy vielä jahtaajia vastaan. Kansa kyllästyy tähän jatkuvaan vaahtoamiseen jokaisesta päivityksestä, kommentista tai vanhojen asioiden kaiveluista.
 
Onko sinulla jotenkin jäänyt huomaamatta meneillään oleva ubervahva megatrendi, jossa pikku hiljaa tuhotaan perusrakenteita kuten kansallisvaltio, valtionuskonto (no, viittaan tässä kristinuskoon), ydinperhe jne. , jotta saadaan ihmisten muovailtavuus maksimoitua. Kun kaikki nuo häiritsevät tekijät ovat poissa, on paljon helpompi ohjailla karjaa sinne suuntaan kun halutaan, eivät potki vastaan niin tehokkaasti.

Eri etnisten kansanryhmien sotkeminen keskenään sopii tähän vallan mainiosti.

Luuletko että se propagandavyörytys joka liittyi v. 2015 pakolais-/siirtolaisvyöryyn ja esimerkinomaiset tiettyjen viranomaisten / eturivin hlöiden teilaamiset vääristä mielipiteistä tapahtui jotenkin sattumalta tai spontaanisti?
Tässähän se olisi.

Väestönvaihto-sanasta kiihottuminen on peliä, jonka tarkoitus on estää maahanmuutosta ja demografisesta muutoksesta puhuminen muuten kuin hyvänä, välttämättönänä ja väistämättömänä asiana. Tavoite saavutettu, tilastot ovat rasismia.
 
Kuten sanoin, neutraaliksi asiantuntijaksi jostain syystä valitaan aina poliittinen aktivisti. Eikö laitokselta muka löydy tutkijaa, jolla ei ole poliittista agendaa, eli olisi tehtävään sovelias?

– Omien sanojensa mukaan perussuomalaisten uudistavat päätöksentekoa sisältä päin. On kuitenkin ongelmallista, kun puhemies arvostelee julkisesti johtamaansa instituutiota ja rapauttaa siten sen arvovaltaa.

Perussuomalaisten viimeaikaisia valintoja Wass pitää kiistanalaisina. Hän nostaa esiin Halla-ahon ja Junnilan ohella sisäministeri Mari Rantasen väestönvaihtokirjoitukset sekä eduskuntaryhmää johtavan Jani Mäkelän provosoivat kannanotot erityisesti sosiaalisessa mediassa.

– Perussuomalaisten ministerivalinnoissa ei ole kyse siitä, etteikö parempia ehdokkaita olisi löytynyt. Puolue on tietoisesti asettanut johtotehtäviin epäsovinnaisia henkilöitä, jotka edustavat avoimesti maahanmuuttovastaista linjaa.

 
Siellä oli jo panttipataljoonan veteraanien tuista nostettu paremmiztozza haloo. Pystyyköhän ne enää asfaltoituja katuja käyttämään, värväyshommia tehnyt Insinööritoimisto Ratas kun sattuneesta syystä sijaitsi Temppelikadulla Lemminkäistä "lähellä" olevissa tiloissa/talossa?
 
Twitterissä huhutaan, että persujen terävän kärjen sometilejä siivotaan ihan urakalla. Onko heitä seuraavilla samanlaisia havaintoja?
Nuo siivoukset taitavat olla vaalikampanjoinnin aikaisia linkkejä toisten vaalisivustoille. Vaalit menivät, sivustot sulki----> "Linkki ei toimi". Mutta tottakai paremmistolle tämä edustaa "muistireikää".

Kun narsisti syyttää sinua jostain, hän puhuu itsestään.
 
Nuo siivoukset taitavat olla vaalikampanjoinnin aikaisia linkkejä toisten vaalisivustoille. Vaalit menivät, sivustot sulki----> "Linkki ei toimi". Mutta tottakai paremmistolle tämä edustaa "muistireikää".

Kun narsisti syyttää sinua jostain, hän puhuu itsestään.
Ja kun jostain oletetusta tapahtumasta ei löydy tietoa, se on vain todiste että epäilty asia on ehdottomasti tapahtunut. Todisteet vain on hävitetty..
 
Back
Top