jtsaari2004
Eversti
Talouspolitiikan seurausta se on eikä kiinnostuksen puutetta. Kyltyr-mausteilla on rooli, mutta talous on ykkössyy.
Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu
- Viestiketjun aloittaja tonoppa
- Aloitus PVM
lihapakaste
Luutnantti
Ketjussa kysyttiin väestönvaihdon salaliiton järkevyyttä. Oikeasti kyseessä ei ole mikään salaliitto vaan poliittisten puolueiden omaa etua ajava osittaisoptimointi.
Suurpääoman asiaa ajava Kokoomus haluaa maahan halpatyövoimaa ja pyrkii kaksiin työmarkkinoihin.
Esimerkkinä vaikkapa Wolt. Pienipalkkaiset ulkomaalaistaustaiset lähetit toimittavat ruokaa. Työnteko pitää oleskeluluvan voimassa ja koska palkka ei riitä elämiseen, Kela maksaa asumis- ja toimeentulotukea koska oleskelulupa on voimassa. Toisin sanoen veronmaksajat subventoivat ruokalähetysten hintaa. Olen nähnyt Suomen Uutisten (persumedia) uutisen referoivan tutkimusta, että matalapalkkaisten maahanmuuttajien työllisyys laskee viiden vuoden jälkeen, koska ovat saaneet kansalaisuuden ja voivat jättäytyä sosiaaliturvan varaan. Mutta ei hätää, tulijoita riittää ja näistä saa rekryttyä uudet lähetit.
Nimellisesti maakuntien, todellisuudessa omien aktiiviensa asiaa ajava Keskusta haluaa maahanmuuttoa, koska vastaanottokeskukset ovat hyvää bisnestä poliittisesti konnektoituneille (ei rajoitu vain keskustaan), lisäksi maahanmuutto tuo julkisia työpaikkoja maakuntiin ja yleensä maahanmuuttajat valuvat parissa vuodessa suuriin kaupunkeihin maanmiestensä luokse, jolloin maahanmuuton haitat eivät jää maakuntiin (pl. Lieksa).
RKP haluaa halpatyövoimaa Närpiön tomaattiviljelmille ja vaatii maahanmuuttajien kotouttamista suomenruotsin kielellä, jottei ankkalampi pääsisi pienenemään.
Vihervasemmiston keskeistä politiikkaa ovat tulonsiirrot ja pyrkimys maksimoida tulonsiirroista riippuvaisen kansanosan suuruus. Yritysvihamielinen politiikka on yksi keino ja maahanmuutto on toinen. Maahanmuutolla on kaksinkertainen vaikutus: matalapalkkaduunarit syrjäyttävät kantaväestöä työmarkkinoilta ja elintasopakolaiset ovat suoraan lisää tulonsiirroista riippuvaista väestöä.
Lisäksi kaikki pääsevät nauttimaan moraalisäteilystä ja hyveposeeraamisesta.
Persujen vaatimus haittamaahanmuuton (=maahanmuuttajat, jotka eivät halua sopeutua ja/tai eivät elätä itseään/perhettään työllään vaan ovat riippuvaisia sosiaaliturvasta) lopettamisesta astuu kaikkien edellä mainittujen varpaille, joten poliittisesti sitoutuneella medialla on agenda perussuomalaisia vastaan. Suomen Uutisten referoiman tutkimuksen mukaan erittäin suuri enemmistö toimittajista on vihervasemmiston äänestäjiä, joten toimittajilla yleensä on agenda perussuomalaisia vastaan.
Perussuomalaiset eivät ole täydellinen puolue, mutta näen heidät viimeisenä, parhaana mahdollisuutena muuttaa uppoamassa olevan Suomen suuntaa.
Lisäksi, en ymmärrä tai hyväksy natsien täydellistä demonisoimiseen ja kommunistien ymmärtämisen ja hyväksymisen kaksoisstandardia. Ehkä olen sitten sivistysnatsi, mutta minusta kansallissosialismissa on myös hyviä piirteitä ja soisin näkeväni vain näitä hyviä piirteitä Suomessakin. Hyviä piirteitä mielestäni on häpeilemätön oma kansa ensin ajattelu, isänmaallisuus, maanpuolustustahto, kansallinen yhtenäisyys, perheiden ja perhearvojen arvostaminen sekä kulttuuri, joka ei näe vähemmistöjä valtaväestöä arvokkaampana. En kuitenkaan ole täysiverinen natsi, koska EN HYVÄKSY uskontoon, sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai vammaisuuteen perustuvaa syrjintää tai vainoa. EN HYVÄKSY hyökkäyssotaa, kansanmurhaa tai autokratiaa. Vaikka demokratian hitaus ja tehottomuus ottavatkin päähän, autokraateille rajaton valta nousee poikkeuksetta päähän katastrofaalisin seurauksin.
PS. Kehitysmaissa tyttöjen/naisten koulutus vähentää syntyvyyttä ja kehitysyhteistyövarat pitäisi käyttää nimenomaan tähän. Edellyttäen että rahoitus voidaan kohdistaa tehokkaasti tähän tarkoitukseen. Nykyinen tyyli, jossa kehitysavusta hyötyvät vain gepardihattuinen eliitti ja kehitysapujärjestöjen hallinto on kestämätön ja tulisi lopettaa välittömästi.
Suurpääoman asiaa ajava Kokoomus haluaa maahan halpatyövoimaa ja pyrkii kaksiin työmarkkinoihin.
Esimerkkinä vaikkapa Wolt. Pienipalkkaiset ulkomaalaistaustaiset lähetit toimittavat ruokaa. Työnteko pitää oleskeluluvan voimassa ja koska palkka ei riitä elämiseen, Kela maksaa asumis- ja toimeentulotukea koska oleskelulupa on voimassa. Toisin sanoen veronmaksajat subventoivat ruokalähetysten hintaa. Olen nähnyt Suomen Uutisten (persumedia) uutisen referoivan tutkimusta, että matalapalkkaisten maahanmuuttajien työllisyys laskee viiden vuoden jälkeen, koska ovat saaneet kansalaisuuden ja voivat jättäytyä sosiaaliturvan varaan. Mutta ei hätää, tulijoita riittää ja näistä saa rekryttyä uudet lähetit.
Nimellisesti maakuntien, todellisuudessa omien aktiiviensa asiaa ajava Keskusta haluaa maahanmuuttoa, koska vastaanottokeskukset ovat hyvää bisnestä poliittisesti konnektoituneille (ei rajoitu vain keskustaan), lisäksi maahanmuutto tuo julkisia työpaikkoja maakuntiin ja yleensä maahanmuuttajat valuvat parissa vuodessa suuriin kaupunkeihin maanmiestensä luokse, jolloin maahanmuuton haitat eivät jää maakuntiin (pl. Lieksa).
RKP haluaa halpatyövoimaa Närpiön tomaattiviljelmille ja vaatii maahanmuuttajien kotouttamista suomenruotsin kielellä, jottei ankkalampi pääsisi pienenemään.
Vihervasemmiston keskeistä politiikkaa ovat tulonsiirrot ja pyrkimys maksimoida tulonsiirroista riippuvaisen kansanosan suuruus. Yritysvihamielinen politiikka on yksi keino ja maahanmuutto on toinen. Maahanmuutolla on kaksinkertainen vaikutus: matalapalkkaduunarit syrjäyttävät kantaväestöä työmarkkinoilta ja elintasopakolaiset ovat suoraan lisää tulonsiirroista riippuvaista väestöä.
Lisäksi kaikki pääsevät nauttimaan moraalisäteilystä ja hyveposeeraamisesta.
Persujen vaatimus haittamaahanmuuton (=maahanmuuttajat, jotka eivät halua sopeutua ja/tai eivät elätä itseään/perhettään työllään vaan ovat riippuvaisia sosiaaliturvasta) lopettamisesta astuu kaikkien edellä mainittujen varpaille, joten poliittisesti sitoutuneella medialla on agenda perussuomalaisia vastaan. Suomen Uutisten referoiman tutkimuksen mukaan erittäin suuri enemmistö toimittajista on vihervasemmiston äänestäjiä, joten toimittajilla yleensä on agenda perussuomalaisia vastaan.
Perussuomalaiset eivät ole täydellinen puolue, mutta näen heidät viimeisenä, parhaana mahdollisuutena muuttaa uppoamassa olevan Suomen suuntaa.
Lisäksi, en ymmärrä tai hyväksy natsien täydellistä demonisoimiseen ja kommunistien ymmärtämisen ja hyväksymisen kaksoisstandardia. Ehkä olen sitten sivistysnatsi, mutta minusta kansallissosialismissa on myös hyviä piirteitä ja soisin näkeväni vain näitä hyviä piirteitä Suomessakin. Hyviä piirteitä mielestäni on häpeilemätön oma kansa ensin ajattelu, isänmaallisuus, maanpuolustustahto, kansallinen yhtenäisyys, perheiden ja perhearvojen arvostaminen sekä kulttuuri, joka ei näe vähemmistöjä valtaväestöä arvokkaampana. En kuitenkaan ole täysiverinen natsi, koska EN HYVÄKSY uskontoon, sukupuoleen, seksuaalisuuteen tai vammaisuuteen perustuvaa syrjintää tai vainoa. EN HYVÄKSY hyökkäyssotaa, kansanmurhaa tai autokratiaa. Vaikka demokratian hitaus ja tehottomuus ottavatkin päähän, autokraateille rajaton valta nousee poikkeuksetta päähän katastrofaalisin seurauksin.
PS. Kehitysmaissa tyttöjen/naisten koulutus vähentää syntyvyyttä ja kehitysyhteistyövarat pitäisi käyttää nimenomaan tähän. Edellyttäen että rahoitus voidaan kohdistaa tehokkaasti tähän tarkoitukseen. Nykyinen tyyli, jossa kehitysavusta hyötyvät vain gepardihattuinen eliitti ja kehitysapujärjestöjen hallinto on kestämätön ja tulisi lopettaa välittömästi.
fulcrum
Greatest Leader
Mikä ihmeen väärintulkinta? 'Väestönvaihto' on salaliittokonstruktio. Samalla tavalla kuin vaikka 'Pizzagate'. Pedofiilirinkejä on oikeasti olemassa, mutta ei se tarkoita etteikö Pizzagateen uskovaa saatettaisi katsoa kieroon, ihan aiheestakin. Se että Rantanen on jossain yhteydessä tätä ilmaisua käyttänyt ei toki yksistään riitä todistamaan häntä joksikin salaliittohörhöksi.
Mitä tapaus Junnilaan tulee, niin olisi persuilta itsepetosta väittää että hänet ajettiin pois ministerinpaikalta koska lumiukko tai pesukarhu. Ei mikään yksittäinen juttu aiheuttanut hänen eroaan, vaan erilaisia noloja asioita vaan kertyi liian paljon - samalla tavalla kuin vaikka Ile Kanerva aikoinaan. Viimeisimpänä tämä CV:n kaunistelu. Jota on toki maailman sivu tehty, mutta jos MOTin tiedot pitää paikkansa, niin olihan se aika härskiä.
Olisi mukavaa ajatella että hän itse lopulta tajusi olevansa taakka hallitukselle ja puolueelleen, mutta Orpon kommentti ja tapahtumat ennen eroilmoitusta tuntuvat viittaavaan siihen että käsky tuli erota, ennen kuin erotetaan.
Ymmärräthän että jokainen noista teeseistä tarkoittaisi sitä että kaikki puolueet olisivat systemaattisesti ja tarkoituksellisesti suomalaisia vastaan, omasa maassaan? Miksi ihmeessä näin olisi, ja miksi sitten porukka niitä äänestäisi?
Tietenkin on mahdollista että on olemassa joku globalistinen juutalaisnatsijärjestö, joka tekee tätä globaalisti niin että kukaan, koskaan, missään ei sitä huomaa ennen kuin kansa on vaihdettu.
Aika pieni on tuo mahdollisuus, ja siltikin puuttuu vielä se syy että miksi. Neekereillä yms kun tuo työteho ei ole kaksinen paikkakuntalaisiin verrattuna.
jtsaari2004
Eversti
Yllä oli jo selitys, eli osittaisoptimointi omaksi eduksi. Ei ole harvinaista puuhaa se.
En käytä hirveästi sosiaalista mediaa, koska sitä on huomattavasti onnellisempi ilman sitä. Kävin nyt kuitenkin pitkästä aikaa twitterissä ja nyt sitten huomasin, että nämä vasemmistopelurit syyttää jo Essayhia ja Valtostakin natseiksi? Siis ei mitä vittua? Noihan on aivan sekaisin. Käykää nyt oikeasti katsomassa millaisia häiriköitä noi on. Ne kirjoittaa näistäkin jo ihan psykooseissa päivityksiä muilla kielillä kuin Suomen kielellä. Käsittääkseni Junnilankin kanssa aloittivat samalla tavalla. Se nyt oli sen verran hupiukko, että ansaitsikin sen, mutta nyt toi alkanut keulimaan noilla aivan huolella. Siitä alkaa olla demokratia kaukana, jos oppositio kiljuu ja mustamaalaa kaikkia natseiksi kun jää oppositioon.
Vääpeli
Greatest Leader
Natsien vastaisessa Taistelussa™ kaikki on sallittua... hmmm kuulostaa tutulle.
jtsaari2004
Eversti
tokihan ne käyttävät toimivaksi havaittua asetta niin kauan ja paljon kuin se toimii. Ei ole lainkaan yllättävää, että tätä osastoa tulee nyt ja paljon.
Nauraaa
Vääpeli
Greatest Leader
TOVERIT..... Huom ei pidä sekoittaa Kameraden.
Espoon huomattava väestönkasvu on lähes pelkästään maahanmuuttajia. Koska on huomattu että menot sitten kasvavat selvästi enemmän kuin tulot, pitää sosiaalinen asuntotuotanto laittaa kiinni ja asumistuen omavastuuta lisätä jotta talousongelmaa saadaan helpotettua. Toisaalta se työperäinen maahanmuutto jolla on varaa asumiseen ei opettele suomen kieltä ollenkaan jolloin valta jää paikallisille.
Viimeksi muokattu:
Ne kv-sopimukset on aikanaan tehty kovasti erilaisiin tilanteisiin. Nyt ne pitäisi päivittää ongelman valtavat mittasuhteet huomioiden. Ei ehkä ihan helppoa, mutta mahdollista. Nykymalli ei ole toimiva edes tulijoiden itsensä kannalta.
Tuollainen toiminta pitäisi myös määritellä eräänlaiseksi vihapuheeksi. Hallituksessa on ne puolueet jotka sinne on vaaleilla valittu. Ollaan vaarallisella tiellä demokratian toimivuuden suhteen, jos annetaan ulkoparlamentaarisen toiminnan vaikuttaa poliittisiin päätöksiin liikaa.
Mä luulen, että termiä "väestönvaihto" käytetään paljon (myös) ei-salaliittomerkityksessä; ikään kuin väestön vaihtumisen tai väestörakenteen muuttumisen synonyyminä. Sanojen merkitykset muuttuvat ja kun jotain sanaa käytetään paljon, sen alkuperää tai alkuperäistä käyttötarkoitusta ei tule edes miettineeksi.
On paljon helpompaa käyttää sanaa 'väestönvaihto' kuin esim 'väestörakenteen muuttuminen'; eikä siinä tarvitse olla mitään ajatusta että Illuminati aktiivisesti pyrkii ohjailemaan asiaa. Muutenkin olisi hyvä että jos jostain termin käytöstä on epäselvyyttä, niin asiaa kysyttäisiin suoraan sen sijaan että heti alettaisiin rakentamaan salaliittoyhteyksiä. Nettietiketissä tämä on ihan normaalia; median kannattaisi myös opetella tämä tapa.
lihapakaste
Luutnantti
Osaoptimointi tarkoittaa tietyn osa-alueen optimointia kokonaisuuden kustannuksella. Kaikki puolueet ajavat oman eturyhmänsä asiaa kokonaisuuden kustannuksella. Ilmeisesti porukkaa arvostaa omaa napaansa enemmän kuin isänmaan etua.
Jos tämä kuulostaa salaliittoteorialta, voi pohtia miksi Suomi velkaantuu holtittomasti, säätely tekee pienten yritysten perustamisesta ja ensimmäisen työntekijän palkkaamisesta erittäin riskialtista, sopeutumishaluttomien maahanmuuttajien määrä on räjähtänyt ja sen lieveilmiöt, kuten katujengit, nöyryytysvideot, ryöstöt ja raiskaukset ovat räjähtämässä käsiin. Olisiko tämän kaiken vain annettu tapahtua, jos joku ei olisi siitä hyötynyt?
Rauhantekijä
Greatest Leader
En itsekään käytä sosiaalisia alustoja niin paljon että vaivaantuisin vasemmiston ja radikaalien sisällöistä. Varmaankin sinne kertyy sisältöä joka voisi provosoida ja jota on hyvä välttää. Minusta ylipäänsäkin on hyvä keskittyä siihen mitä kannattaa ja ajaa sitä asiaa eteenpäin, kuin edetä jonkun asian vastustamisen kautta tai en käytä aikaani vastustajien huomioimiseen.
Se onkin sairasta ja siihen ei kannata lähteä mukaan. Eli hallituksen linjaa kannattavien ei olisi tarpeen lähteä kommentoimaan noita tekemällä keksittyjä natsi-syytöksiä koska siinä jäädään siihen koukkuun mitä vasemmisto yrittääkin.
Esim suomalaisten ss-veteraanien työ oli lopulta erittäin isänmaallista työtä Suomen puolustamisen kannalta. He hankkivat taisteluoppia ulkomailta ja taistelivat Suomessa. Jokaista Suomessa taistellutta veteraania saa kunnioittaa.
Waffen-SS koulutukseen osallistuneet suomalaiset eivät ole ideologisia natseja vaan äärimmäisen isänmaallisia jotka halusivat itselleen asteen parempaa koulutusta kuin mitä Suomessa tuolloin oli saatavilla.
Tämä tulee Suomessa myös sanoa ääneen!
Saksalaisten sotilaiden hautausmaan kunnostustalkoisiin tulee osallistua ja suomalaisia ss-veteraaneja tulee kunnioittaa ilman maanpuolustuksellista syrjintää.
.
Ennen jehova meni mieluummin vankilaan, kuin armeijaan.
Helluntalaisia oli omana aikana paljon aseettomina lääkintäpuolella hammaslääkärin apulaisina jne
Lestaadiolaisia oli ihan normi porukoissa
Mitä täällä korvessa kadunmiesten kanssa puhuu. Niin pelkona on kerralla tapahtuva koko väestön vaihtuminen.
Eikä pieni sekoittuminen.
Ja tuollainen koko kansan vaihtumisen pelko sitten ajaa hölmöyksiin.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Väestönvaihto?
On oikeastaan ihan sama mitä sanaa aikoo käyttää kuvaamaan väestörakenteen muuttumista tietyllä alueella. Jokaisesta vasemmisto alkaa vääntämään kiellettyä sanaa.
Ei jaksa ryhtyä vähentämään suomenkielen sisältöä. Käytetään edelleen niitä sanoja vaan mitä meillä on. Luvalla ja vapaasti.
Vasemmistolle voi avoimesti edelleen kertoa mitä sanat tarkoittavat ja sillä tavalla jauhot suuhun niiden jupinalle.
Hallituksessa kaikkien poliitikkojen tulee sitoutua aktiivisesti käyttämään käyttökelpoisia suomalaisia sanoja eikä tule alistua vasemmiston sensuuripyrkimyksiin.
.
On oikeastaan ihan sama mitä sanaa aikoo käyttää kuvaamaan väestörakenteen muuttumista tietyllä alueella. Jokaisesta vasemmisto alkaa vääntämään kiellettyä sanaa.
Ei jaksa ryhtyä vähentämään suomenkielen sisältöä. Käytetään edelleen niitä sanoja vaan mitä meillä on. Luvalla ja vapaasti.
Vasemmistolle voi avoimesti edelleen kertoa mitä sanat tarkoittavat ja sillä tavalla jauhot suuhun niiden jupinalle.
Hallituksessa kaikkien poliitikkojen tulee sitoutua aktiivisesti käyttämään käyttökelpoisia suomalaisia sanoja eikä tule alistua vasemmiston sensuuripyrkimyksiin.
.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Rekisteröidyin Twitteriin lukeakseni Ukrainan sotaan ja turpo-asioihin liityviä päivityksiä. Muuta en siellä tee, mutta Twitter syöttää pakolla näkyviin kaikenlaista poliittista vääntöä myös. Helvetinmoista jankkausta, saivartelua, öyhöttämistä ja lällättelyä, ihan kuin politiikan aktiivit ja politiikasta syvästi kiinnostuneet olisivat jämähtäneet jonnekin alakoululaisen henkiselle tasolle. Ja samaa laatua löytyy politiikan joka laidalta, vasemmalta, oikealta, keskeltä. Muutama positiivinen yllätys on toki tullut vastaan, yllättävän ajattelukykyisiä ihmisiä, jälleen kummaltakin laidalta. Vaikka asiasta olisikin eri mieltä, on joillakin harvoilla kuitenkin kyky esittää asiansa rakentavasti ja osoittaa kykyä jopa ajatella. Mutta niitä positiivisia yllätyksiä on ollut sen verran vähän, että Twitterin seuraaminen on herättänyt lähinnä vastenmielisyyttä politiikkaa kohtaan ja varmuuden siitä, että en varmasti tule äänestämään ketään raskasta twitterjankuttajaa.