Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Se "kansalta saatu laillinen mandaatti" köyhien kurjistamiseen on hiukan niin ja näin. SDP sai kuitenkin kolmanneksi eniten ääniä, ja vieläpä nosti kannatustaan edellisiin eduskuntavaaleihin nähden.

Luuletko ihan oikeasti, että Marinin hallitus oli köyhien asialla ? Ei todellakaan. Ei valtion saattaminen ylivelkaantuneeseen tilaan ole mitään "köyhien auttamista". Ne niiden ottamat 40 miljardia lisävelkaa vievät korkomenonsa suoraan valtion budjetista. Ne korkomenot ovat huomattavia.

Ei köyhiä auteta roiskimalla valtion rahaa sinne tänne, vaan vastuullisella taloudenpidolla. Saamalla ihmiset tuottaviin töihin ja vähitellen tasapainottamalla taloutta. Eikö teillä ole mitään talouden perustietoja edes hallussa ?

Tuo sekava asenteellinen mölinä ei ainakaan niitä köyhiä auta.
 
Luuletko ihan oikeasti, että Marinin hallitus oli köyhien asialla ? Ei todellakaan. Ei valtion saattaminen ylivelkaantuneeseen tilaan ole mitään "köyhien auttamista". Ne niiden ottamat 40 miljardia lisävelkaa vievät korkomenonsa suoraan valtion budjetista. Ne korkomenot ovat huomattavia.

Ei köyhiä auteta roiskimalla valtion rahaa sinne tänne, vaan vastuullisella taloudenpidolla. Saamalla ihmiset tuottaviin töihin ja vähitellen tasapainottamalla taloutta. Eikö teillä ole mitään talouden perustietoja edes hallussa ?

Tuo sekava asenteellinen mölinä ei ainakaan niitä köyhiä auta.
Nykyinen hallitus on varmasti enemmän köyhän asialla kuin edellinen
 
Mäenpään poistaminen Provinssista oli kaiketi ihan normaalia markkinataloutta vain. Saluunan isännällä on oikeus valita asiakkaansa, eikös se niin pitäisikin mennä?
Ainakin oikeus valita kenen ei tarvitse maksaa pääsymaksua.
 
  1. Suolen Sisus levittää Google translaten avulla käännettyjä äärioikeistoteesejä
  2. Persujen oikeistohörhöjä kosiskeleva siipi tarttuu ja vahvistaa ym. teesejä
  3. Kv. Lehdistö kääntää persupoliitikkojen tekstit Google translatella englanniksi
  4. Persut uhriutuu...
Muotoilusta ei käy ilmi onko tämä omaa "analyysiasi" vai vasemmiston huru-ukkojen levittämä versio.

Voin vakuuttaa että kuten kaikki vasemmiston väitteet, asia on täysin päinvastoin. Ihan siitä alkaen ettei Google Translate ollut käytettävissä internetskenen edellisen inkarnaation, eli blogosfäärin aikana. Luulisi aikuisen miehen muistavan että nettiä oli ennen someakin. Silloin kirjoiteltiin ajatuksella ja myös luettiin mitä kirjoitettiin. Jopa tuo saatanallinen sana "väestönvaihto" esiintyi suomeksi internetissä jo ennen kuin vasemmisto oppi googlaamaan ja löysi Renaud Camus'n joltain kommunistimedian paskalistalta.

Väestönvaihto on totta ja se on ollut käynnissä jo pitkään. Se ettei siitä saa puhua osoittaa että liian moni on huomannut, eikä pysty olemaan hiljaa.
 
Luuletko ihan oikeasti, että Marinin hallitus oli köyhien asialla ? Ei todellakaan. Ei valtion saattaminen ylivelkaantuneeseen tilaan ole mitään "köyhien auttamista". Ne niiden ottamat 40 miljardia lisävelkaa vievät korkomenonsa suoraan valtion budjetista. Ne korkomenot ovat huomattavia.

Ei köyhiä auteta roiskimalla valtion rahaa sinne tänne, vaan vastuullisella taloudenpidolla. Saamalla ihmiset tuottaviin töihin ja vähitellen tasapainottamalla taloutta. Eikö teillä ole mitään talouden perustietoja edes hallussa ?

Tuo sekava asenteellinen mölinä ei ainakaan niitä köyhiä auta.
Unohda jo se 40mrd. 12 mrd oli se lasku kun korjattiin Sipilän virheitä.

Kok ja PS olivat ihan täysillä mukana kun yrityksille tarjoiltiin rahaa, enemmänkin olisi pitänyt antaa puheiden mukaan. Ei silloin puhuttu velasta kun kaikki meni hallituksen piikkiin..
 
Joo, parissakymmenessä vuodessa vieraskielisten osuus lähes kuusinkertaistui. Turhia puheita.
Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta"
Vain 13:ssa Suomen kunnassa maahanmuuttajia on yli 15 prosenttia väestöstä. Suomessa on 309 kuntaa. – Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta, sanoo aluekehityksen asiantuntija, Turun kaupungin tutkimusjohtaja Timo Aro STT:lle.
Kommentti
Jutussa voisi täsmentää että kyseessä on 13 Suomen suurinta kuntaa.

Tilastokeskuksen yliaktuaari Markus Rapo sanoo STT:lle, että väestömuutokset eivät tapahdu nopeasti. Rapo antaa esimerkin: Suomessa asuvista 36-vuotiaista oli vuonna 2000 ulkomaalaistaustaisia 3,6 prosenttia ja viime vuoden lopussa noin 18 prosenttia.

– Väestöilmiöissä muutokset tapahtuvat yleensä hitaasti ja vievät vuosikymmeniä, Rapo sanoo.
 
Ainakin oikeus valita kenen ei tarvitse maksaa pääsymaksua.

Koskahan pääset siihen asti, että Mäenpää oli jo kutsuttu, mutta sitten kutsu vedettiin pois. Kyse ei ole siis siitä, kenen pitää maksaa pääsymaksu ja kenen ei, vaan siitä, onko mitenkään hyvien tapojen mukaista perua kutsu erimielisyyden vuoksi (joka vieläpä oli varmasti jo ennakolta tiedossa).
 
Supon jutut kiertää kehää, hankkisivat parempaa materiaalia. Samoja juttuja perattiin jo 24.03.2021 vihapuhevitjassa:

Supon näkemys

Väestönvaihtoteoria on vaarallinen valhe​

Väestönvaihtoteoria ei ole mitä tahansa maahanmuuton arvostelua. Se maalaa kuvan tilanteesta, jossa on vain kaksi vaihtoehtoa: taistella tai tuhoutua. Siksi teoria löytyy monen terroriteon taustalta.

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari osallistui Supon vuosikirjan ja päivitetyn terrorismin uhka-arvion julkistukseen tiistaina.

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari osallistui Supon vuosikirjan ja päivitetyn terrorismin uhka-arvion julkistukseen tiistaina.KUVA: EMMI KORHONEN / LEHTIKUVA
17:30
SUOJELUPOLIISI arvioi vuosikirjassaan, että äärioikeiston muodostama terrorismin uhka on entisestään kasvanut. Tiistaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa Supon analyysipäällikkö Pekka Hiltunen kertoi Supon havainneen merkkejä siitä, että äärioikeistolaiset saattavat olla ryhtymässä sanoista tekoihin. ”Pidämme äärimmäisen huolestuttavana sitä, että on tullut viitteitä konkreettisten tekojen valmistelusta, kuten välineistön hankkimispyrkimyksistä.”

Samasta asiasta varoitti kolumnissaan tiedusteluasioihin perehtynyt historian professori Kimmo Rentola. ”Joitakin vuosia sitten voitiin haikailla, että väkivalta on aliarvostettu keino ratkaista ongelmia. Enää ei tarvitse. Se on täällä tänään”, Rentola kirjoitti.


SUOJELUPOLIISI nosti raportissaan erikseen esiin niin kutsutun ”väestönvaihtoteorian”. Supon mukaan ”väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa”.

Väestönvaihtoteorian esiin nostaminen oli Supolta varmasti huolellisen harkinnan tulos, sillä teoriaan ovat vedonneet puheissaan myös useat perussuomalaisten keskeiset poliitikot puheenjohtaja Jussi Halla-ahosta lähtien.


Ulostulo voidaan tulkita varoitukseksi, vaikka Supo ei mennyt yhtä pitkälle kuin Saksan kotimaantiedustelu. Se ilmoitti maaliskuun alussa pitävänsä kansallismielistä AfD-puoluetta vaarallisena ääriryhmänä, jonka toiminta pitää panna tarkkailuun. Tiedustelupalvelun yritys on ainakin toistaiseksi pysähtynyt tuomioistuimeen.

PERUSSUOMALAISTEN mukaan ”väestönvaihdosta” puhuminen ei liitä heitä äärioikeistoon. ”Me voimme käyttää maahanmuutosta ja sen vaikutuksista ihan vapaasti valittavia termejä”, Halla-aho sanoi HS:n mukaan.

Väestönvaihto ei kuitenkaan ole sattumanvaraisesti valittu termi, eikä se tarkoita samaa kuin maahanmuutto. Ranskalaisen kirjailijan Renaud Camus’n vuonna 2010 esittelemä termi tarkoittaa järjestelmällistä suunnitelmaa valkoisen eurooppalaisen väestön korvaamisesta Afrikasta ja Lähi-idästä tulevilla ihmisillä. Valkoisen ylivallan kannattajien mukaan operaatiota johtaa kansainvälinen eliitti, erityisesti juutalaiset.


Äärioikeiston keskustelussa eurooppalainen väestönvaihtoteoria on osin sulautunut vanhaan amerikkalaiseen ”valkoisen kansanmurhan” teoriaan, jossa entiset mustat orjat muka juonivat kostoa valkoisille isännilleen.


VÄESTÖNVAIHTOTEORIA ei ole tavanomaista maahanmuuton arvostelua vaan paljon vaarallisempi uhka: teoria puhuu olemassaolon taistelusta, jossa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, tuhoutua tai taistella. Sellaisessa tilanteessa terrorismikin voi tuntua tähän teoriaan uskovasta itsepuolustukselta. Juuri niin monet ovat myös ajatelleet.

Väestönvaihtoteorian nimiin ovat viime vuosina vannoneet lukuisat äärioikeistolaiset terroristit, kuten norjalainen Anders Breivik, Uuden-Seelannin Christchurchissa 51 ihmistä murhannut Brenton Harrison Tarrant sekä El Pasossa 23 ihmistä murhannut Patrick Wood Crusius. Näiden murhamiesten aateveljiä löytyy Supon mukaan nyt siis myös Suomesta.

Ensin keksitään vakiintuneille termeille omat määritelmät ja sitten aloitetaan väärinymmärtämiskampanja.

Supon ulostulon keskeisin sanoma on, että väestönvaihtoteoria tarkoittaa järjestelmällistä operaatiota eurooppalaisen väestön korvaamisesta kehitysmaalaisilla, jota johtaa kansainvälinen eliitti, erityisesti juutalaiset. Jos hyväksyy Supon esittämän hörhöosaston määritelmän, niin jutun otsikkoon "Väestönvaihtoteoria on vaarallinen valhe" on helppo yhtyä.

Itse en ole koskaan kuullut väestönvaihtoa käytettävän tässä merkityksessä ja tai että siitä puhuttaisiin "teoriana". Esimerkiksi Stalinen väestönsiirrot Neuvostoliitossa olivat totisinta totta eikä mitään paperinmakuista teoriaa. Jos väestönvaihto kuulostaa liian rahvaalta ja aiheuttaa ideologisia näppylöitä, niin sen voi lausua mielessään vaikkapa "ennen näkemättömänä demografisena kokeiluna":

Yhdysvaltalainen professori: Ruotsissa on käynnissä historiallinen demografinen kokeilu
5.10.2019 10:15

https://www.kansalainen.fi/yhdysval...aynnissa-historiallinen-demografinen-kokeilu/


Supon jutussa todetaan myös, että "[Supon määritelmän mukainen] väestönvaihtoteoria ei ole tavanomaista maahanmuuton arvostelua". Eli jälleen kerran annetaan ymmärtää, että on olemassa vain yhdenlaista maahanmuuttoa ja siihen kohdistuvaa "tavanomaista arvostelua". Oman kokemuksen mukaan maahanmuuton "tavanomainen arvostelu" kohdistuu nimenomaan demografisen mullistuksen aiheuttavaan massamaahanmuuttoon eli kansanomaisesti väestönvaihtoon ilman mitään hörhöosaston spinnauksia tai ihan vain yksinkertaisesti haittamaahanmuuttoon.

Vakiintuneiden termien uudelleen määrittely avaa ovet loputtomille tahallaan väärin ymmärtämämisille mutta se saattoi olla tämän jutun tarkoituskin?

Sananvapaus on käymässä melko ahtaaksi, jos käytetty terminologia pitää ensin hyväksyttää Supolla.
 
Sannalla (juu ei sillä bile Sannalla) on taas kerran ihan asiallinen kolumni.

"
“Provinssi on 100% tasa-arvoinen festivaali ja toivotamme jokaisen festarikävijän tervetulleeksi Provinssiin omana itsenään. Emme hyväksy minkäänlaista syrjintää tai häirintää esimerkiksi sukupuolen, tiettyyn etniseen ryhmään kuulumisen, ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.”

Hyvä näin. Ilmeisesti ihmistä saa kuitenkin syrjiä mielipiteensä takia."

 
Mäenpään poistaminen Provinssista oli kaiketi ihan normaalia markkinataloutta vain. Saluunan isännällä on oikeus valita asiakkaansa, eikös se niin pitäisikin mennä?
Kyllä se tässä tapauksessa noin lopulta menee, kyllä isäntä saa perua kutsunsa. Toki ilmaislippua sai käyttää jos sitoutui toimimaan lipun antaneen tahon tahdon mukaan. Tässä on kyseessä liikeyritys ja poliitikko... Joskus tuollaiselle toiminnalle olisi toinenkin nimi, joka tosin tässä tavallaan nollaantuu koska lipun saanut ei nimenomaan ilmeisesti niin tehnyt. Jos Mäenpää olisi ostanut lippunsa, olisi tilanne täysin toinen.

Noin muutenhan nämä viraalit hiilihanko- ja soihtukulkueet alkavat olemaan kyllä jo melko epäterveitä.
 
Koskahan pääset siihen asti, että Mäenpää oli jo kutsuttu, mutta sitten kutsu vedettiin pois. Kyse ei ole siis siitä, kenen pitää maksaa pääsymaksu ja kenen ei, vaan siitä, onko mitenkään hyvien tapojen mukaista perua kutsu erimielisyyden vuoksi (joka vieläpä oli varmasti jo ennakolta tiedossa).
Kutsuhan on voimassa kunnes se ei enää ole voimassa. Tänään ei ole enää merkitystä sillä että eilen oli kutsuttuna. Meillä päin ei mennä bileisiin, jos kutsu perutaan. Turussa voi tietysti olla eri systeemit kuin Pohjanmaalla.

Ei Mäenpäälle mitään porttaria annettu, joten kyse oli nimenomaan ja täsmälleen siitä kenen pitää maksaa pääsymaksu ja kenen ei. Olisi erikoista jos tapahtumajärjestäjällä ei olisi oikeutta valikoida edes kutsuvieraitaan.
 
Kyllä se tässä tapauksessa noin lopulta menee, kyllä isäntä saa perua kutsunsa. Toki ilmaislippua sai käyttää jos sitoutui toimimaan lipun antaneen tahon tahdon mukaan. Tässä on kyseessä liikeyritys ja poliitikko... Joskus tuollaiselle toiminnalle olisi toinenkin nimi, joka tosin tässä tavallaan nollaantuu koska lipun saanut ei nimenomaan ilmeisesti niin tehnyt. Jos Mäenpää olisi ostanut lippunsa, olisi tilanne täysin toinen.

Noin muutenhan nämä viraalit hiilihanko- ja soihtukulkueet alkavat olemaan kyllä jo melko epäterveitä.
Jos Mäenpää olisi poistettu alueelta ostettu lippu taskussa puhuttaisiin tosiaan aivan eri asiasta kuin nyt.
 
Kutsuhan on voimassa kunnes se ei enää ole voimassa. Tänään ei ole enää merkitystä sillä että eilen oli kutsuttuna. Meillä päin ei mennä bileisiin, jos kutsu perutaan. Turussa voi tietysti olla eri systeemit kuin Pohjanmaalla.

Ei Mäenpäälle mitään porttaria annettu, joten kyse oli nimenomaan ja täsmälleen siitä kenen pitää maksaa pääsymaksu ja kenen ei. Olisi erikoista jos tapahtumajärjestäjällä ei olisi oikeutta valikoida edes kutsuvieraitaan.

Jännästi kirjoitat taas aiheen sivusta, jättäen ottamatta kantaa olennaiseeseen ja puolittain tulkiten väärin muiden kirjoituksia. Ei tälläista kamnata jatkaa.
 
Kyllä se tässä tapauksessa noin lopulta menee, kyllä isäntä saa perua kutsunsa.
Provinssi lopulta itse joutui huonoon valoon tökerön toimintatapansa vuoksi. Ensin antaa lipun ja sen jälkeen poistaa henkilön paikalta.

Tämä herättää kysymyksiä:
1. Minkä virheen Provinssi teki, kun alkujaan myönsi ilmaisen lipun kyseiselle henkilölle?
2. Mitä Provinssille olisi tapahtunut, jos se olisi niellyt oman mokansa, ollut hiljaa ja antanut henkilön olla tapahtumassa?

Tällä hetkellä luemme mediassa enimmäkseen siitä kuinka ammattitaidottomasti Provinssi hallitsee arvopohjaista toteutustapaa vaikka se toisaalta suureen ääneen toitottaa toteuttavansa sellaista.
Olen varma että ens kerralla toinen henkilö on siellä mediavastaavan roolissa.

.
 
Jännästi kirjoitat taas aiheen sivusta, jättäen ottamatta kantaa olennaiseeseen ja puolittain tulkiten väärin muiden kirjoituksia. Ei tälläista kamnata jatkaa.
Mitä jätin mainitsematta?

Sama rautalangasta:

1. Mäenpää kutsuttiin
2. Kutsu peruttiin
3. Mäenpää meni alueelle kutsulla, joka ei ollut voimassa
4. Mäenpää poistettiin alueelta, kun asia havaittiin
5. Mäenpää olisi voinut mennä takaisin ostetulla lipulla, mutta ei mennyt
 
Mitä jätin mainitsematta?

Sama rautalangasta:

1. Mäenpää kutsuttiin
2. Kutsu peruttiin
3. Mäenpää meni alueelle kutsulla, joka ei ollut voimassa
4. Mäenpää poistettiin alueelta, kun asia havaittiin
5. Mäenpää olisi voinut mennä takaisin ostetulla lipulla, mutta ei mennyt
6. Tapahtuma oli loppuunmyyty.

Ei anneta sen kuitenkaan häiritä vasemmistolaista öyhötystä.
 
Back
Top