Fisu
Kenraali
Paitsi isäntä valitsi asiakkaan jo kun lipun antoi.
Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu
- Viestiketjun aloittaja tonoppa
- Aloitus PVM
Luuletko ihan oikeasti, että Marinin hallitus oli köyhien asialla ? Ei todellakaan. Ei valtion saattaminen ylivelkaantuneeseen tilaan ole mitään "köyhien auttamista". Ne niiden ottamat 40 miljardia lisävelkaa vievät korkomenonsa suoraan valtion budjetista. Ne korkomenot ovat huomattavia.
Ei köyhiä auteta roiskimalla valtion rahaa sinne tänne, vaan vastuullisella taloudenpidolla. Saamalla ihmiset tuottaviin töihin ja vähitellen tasapainottamalla taloutta. Eikö teillä ole mitään talouden perustietoja edes hallussa ?
Tuo sekava asenteellinen mölinä ei ainakaan niitä köyhiä auta.
Nykyinen hallitus on varmasti enemmän köyhän asialla kuin edellinen
Ainakin oikeus valita kenen ei tarvitse maksaa pääsymaksua.
Muotoilusta ei käy ilmi onko tämä omaa "analyysiasi" vai vasemmiston huru-ukkojen levittämä versio.
Voin vakuuttaa että kuten kaikki vasemmiston väitteet, asia on täysin päinvastoin. Ihan siitä alkaen ettei Google Translate ollut käytettävissä internetskenen edellisen inkarnaation, eli blogosfäärin aikana. Luulisi aikuisen miehen muistavan että nettiä oli ennen someakin. Silloin kirjoiteltiin ajatuksella ja myös luettiin mitä kirjoitettiin. Jopa tuo saatanallinen sana "väestönvaihto" esiintyi suomeksi internetissä jo ennen kuin vasemmisto oppi googlaamaan ja löysi Renaud Camus'n joltain kommunistimedian paskalistalta.
Väestönvaihto on totta ja se on ollut käynnissä jo pitkään. Se ettei siitä saa puhua osoittaa että liian moni on huomannut, eikä pysty olemaan hiljaa.
Solidsnake
Respected Leader
Väestönvaihto on ihan fuulaa, mutta muhamettilaisella miehellä voi olla pimppi, käykää kysymässä vaikka joltain mullahilta, pitääkö nämä paikkansa 
Unohda jo se 40mrd. 12 mrd oli se lasku kun korjattiin Sipilän virheitä.
Kok ja PS olivat ihan täysillä mukana kun yrityksille tarjoiltiin rahaa, enemmänkin olisi pitänyt antaa puheiden mukaan. Ei silloin puhuttu velasta kun kaikki meni hallituksen piikkiin..
YliKoo
Greatest Leader
Joo, parissakymmenessä vuodessa vieraskielisten osuus lähes kuusinkertaistui. Turhia puheita.
www.suomenmaa.fi
Kommentti
Tilastot eivät tue väestönvaihtoteoriaa – "Väite väestönvaihdosta vaikuttaa aika absurdilta" - Suomenmaa.fi
Perussuomalaisten sisäministeri Mari Rantanen on viitannut alkuvuodesta tviiteissään väestönvaihtoon. STT kertoi sisäministerin tviiteistä...
www.suomenmaa.fi
Koskahan pääset siihen asti, että Mäenpää oli jo kutsuttu, mutta sitten kutsu vedettiin pois. Kyse ei ole siis siitä, kenen pitää maksaa pääsymaksu ja kenen ei, vaan siitä, onko mitenkään hyvien tapojen mukaista perua kutsu erimielisyyden vuoksi (joka vieläpä oli varmasti jo ennakolta tiedossa).
jtsaari2004
Eversti
kts bio-leninismi. Ns varsinaiset mamut eivät koskaan ryhdy ns kunnon ihmisiksi. He ovat täysin luotettavia vallankumouksen sotureita, mikä nähdään nytkin Ranskassa.
jtsaari2004
Eversti
Onkin. Työ on parasta sosiaaliturvaa.
viimeinen mohikaani
Majuri
Supon jutut kiertää kehää, hankkisivat parempaa materiaalia. Samoja juttuja perattiin jo 24.03.2021 vihapuhevitjassa:
Ensin keksitään vakiintuneille termeille omat määritelmät ja sitten aloitetaan väärinymmärtämiskampanja.
Sananvapaus on käymässä melko ahtaaksi, jos käytetty terminologia pitää ensin hyväksyttää Supolla.
Supon näkemys
Väestönvaihtoteoria on vaarallinen valhe
Väestönvaihtoteoria ei ole mitä tahansa maahanmuuton arvostelua. Se maalaa kuvan tilanteesta, jossa on vain kaksi vaihtoehtoa: taistella tai tuhoutua. Siksi teoria löytyy monen terroriteon taustalta.
Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari osallistui Supon vuosikirjan ja päivitetyn terrorismin uhka-arvion julkistukseen tiistaina.KUVA: EMMI KORHONEN / LEHTIKUVA
17:30
SUOJELUPOLIISI arvioi vuosikirjassaan, että äärioikeiston muodostama terrorismin uhka on entisestään kasvanut. Tiistaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa Supon analyysipäällikkö Pekka Hiltunen kertoi Supon havainneen merkkejä siitä, että äärioikeistolaiset saattavat olla ryhtymässä sanoista tekoihin. ”Pidämme äärimmäisen huolestuttavana sitä, että on tullut viitteitä konkreettisten tekojen valmistelusta, kuten välineistön hankkimispyrkimyksistä.”
Samasta asiasta varoitti kolumnissaan tiedusteluasioihin perehtynyt historian professori Kimmo Rentola. ”Joitakin vuosia sitten voitiin haikailla, että väkivalta on aliarvostettu keino ratkaista ongelmia. Enää ei tarvitse. Se on täällä tänään”, Rentola kirjoitti.
SUOJELUPOLIISI nosti raportissaan erikseen esiin niin kutsutun ”väestönvaihtoteorian”. Supon mukaan ”väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa”.
Väestönvaihtoteorian esiin nostaminen oli Supolta varmasti huolellisen harkinnan tulos, sillä teoriaan ovat vedonneet puheissaan myös useat perussuomalaisten keskeiset poliitikot puheenjohtaja Jussi Halla-ahosta lähtien.
Ulostulo voidaan tulkita varoitukseksi, vaikka Supo ei mennyt yhtä pitkälle kuin Saksan kotimaantiedustelu. Se ilmoitti maaliskuun alussa pitävänsä kansallismielistä AfD-puoluetta vaarallisena ääriryhmänä, jonka toiminta pitää panna tarkkailuun. Tiedustelupalvelun yritys on ainakin toistaiseksi pysähtynyt tuomioistuimeen.
PERUSSUOMALAISTEN mukaan ”väestönvaihdosta” puhuminen ei liitä heitä äärioikeistoon. ”Me voimme käyttää maahanmuutosta ja sen vaikutuksista ihan vapaasti valittavia termejä”, Halla-aho sanoi HS:n mukaan.
Väestönvaihto ei kuitenkaan ole sattumanvaraisesti valittu termi, eikä se tarkoita samaa kuin maahanmuutto. Ranskalaisen kirjailijan Renaud Camus’n vuonna 2010 esittelemä termi tarkoittaa järjestelmällistä suunnitelmaa valkoisen eurooppalaisen väestön korvaamisesta Afrikasta ja Lähi-idästä tulevilla ihmisillä. Valkoisen ylivallan kannattajien mukaan operaatiota johtaa kansainvälinen eliitti, erityisesti juutalaiset.
Äärioikeiston keskustelussa eurooppalainen väestönvaihtoteoria on osin sulautunut vanhaan amerikkalaiseen ”valkoisen kansanmurhan” teoriaan, jossa entiset mustat orjat muka juonivat kostoa valkoisille isännilleen.
VÄESTÖNVAIHTOTEORIA ei ole tavanomaista maahanmuuton arvostelua vaan paljon vaarallisempi uhka: teoria puhuu olemassaolon taistelusta, jossa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, tuhoutua tai taistella. Sellaisessa tilanteessa terrorismikin voi tuntua tähän teoriaan uskovasta itsepuolustukselta. Juuri niin monet ovat myös ajatelleet.
Väestönvaihtoteorian nimiin ovat viime vuosina vannoneet lukuisat äärioikeistolaiset terroristit, kuten norjalainen Anders Breivik, Uuden-Seelannin Christchurchissa 51 ihmistä murhannut Brenton Harrison Tarrant sekä El Pasossa 23 ihmistä murhannut Patrick Wood Crusius. Näiden murhamiesten aateveljiä löytyy Supon mukaan nyt siis myös Suomesta.
Ensin keksitään vakiintuneille termeille omat määritelmät ja sitten aloitetaan väärinymmärtämiskampanja.
Sananvapaus on käymässä melko ahtaaksi, jos käytetty terminologia pitää ensin hyväksyttää Supolla.
Sannalla (juu ei sillä bile Sannalla) on taas kerran ihan asiallinen kolumni.
"
“Provinssi on 100% tasa-arvoinen festivaali ja toivotamme jokaisen festarikävijän tervetulleeksi Provinssiin omana itsenään. Emme hyväksy minkäänlaista syrjintää tai häirintää esimerkiksi sukupuolen, tiettyyn etniseen ryhmään kuulumisen, ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.”
Hyvä näin. Ilmeisesti ihmistä saa kuitenkin syrjiä mielipiteensä takia."
www.iltalehti.fi
"
“Provinssi on 100% tasa-arvoinen festivaali ja toivotamme jokaisen festarikävijän tervetulleeksi Provinssiin omana itsenään. Emme hyväksy minkäänlaista syrjintää tai häirintää esimerkiksi sukupuolen, tiettyyn etniseen ryhmään kuulumisen, ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.”
Hyvä näin. Ilmeisesti ihmistä saa kuitenkin syrjiä mielipiteensä takia."
Sanna Ukkolan kolumni: Provinssin touhu Juha Mäenpään kanssa muistutti totalitarismia – Persut mokasivat täysin Junnilan tapauksessa
Ei sota yhtä miestä kaipaa, eikä hallitus yhtä Junnilaa. PS mokasi Vilhelm Junnilan tapauksen tyystin, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
www.iltalehti.fi
Bwana
Kenraali
Kyllä se tässä tapauksessa noin lopulta menee, kyllä isäntä saa perua kutsunsa. Toki ilmaislippua sai käyttää jos sitoutui toimimaan lipun antaneen tahon tahdon mukaan. Tässä on kyseessä liikeyritys ja poliitikko... Joskus tuollaiselle toiminnalle olisi toinenkin nimi, joka tosin tässä tavallaan nollaantuu koska lipun saanut ei nimenomaan ilmeisesti niin tehnyt. Jos Mäenpää olisi ostanut lippunsa, olisi tilanne täysin toinen.
Noin muutenhan nämä viraalit hiilihanko- ja soihtukulkueet alkavat olemaan kyllä jo melko epäterveitä.
Kutsuhan on voimassa kunnes se ei enää ole voimassa. Tänään ei ole enää merkitystä sillä että eilen oli kutsuttuna. Meillä päin ei mennä bileisiin, jos kutsu perutaan. Turussa voi tietysti olla eri systeemit kuin Pohjanmaalla.
Ei Mäenpäälle mitään porttaria annettu, joten kyse oli nimenomaan ja täsmälleen siitä kenen pitää maksaa pääsymaksu ja kenen ei. Olisi erikoista jos tapahtumajärjestäjällä ei olisi oikeutta valikoida edes kutsuvieraitaan.
Jos Mäenpää olisi poistettu alueelta ostettu lippu taskussa puhuttaisiin tosiaan aivan eri asiasta kuin nyt.
Jännästi kirjoitat taas aiheen sivusta, jättäen ottamatta kantaa olennaiseeseen ja puolittain tulkiten väärin muiden kirjoituksia. Ei tälläista kamnata jatkaa.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Provinssi lopulta itse joutui huonoon valoon tökerön toimintatapansa vuoksi. Ensin antaa lipun ja sen jälkeen poistaa henkilön paikalta.
Tämä herättää kysymyksiä:
1. Minkä virheen Provinssi teki, kun alkujaan myönsi ilmaisen lipun kyseiselle henkilölle?
2. Mitä Provinssille olisi tapahtunut, jos se olisi niellyt oman mokansa, ollut hiljaa ja antanut henkilön olla tapahtumassa?
Tällä hetkellä luemme mediassa enimmäkseen siitä kuinka ammattitaidottomasti Provinssi hallitsee arvopohjaista toteutustapaa vaikka se toisaalta suureen ääneen toitottaa toteuttavansa sellaista.
Olen varma että ens kerralla toinen henkilö on siellä mediavastaavan roolissa.
.
Mitä jätin mainitsematta?
Sama rautalangasta:
1. Mäenpää kutsuttiin
2. Kutsu peruttiin
3. Mäenpää meni alueelle kutsulla, joka ei ollut voimassa
4. Mäenpää poistettiin alueelta, kun asia havaittiin
5. Mäenpää olisi voinut mennä takaisin ostetulla lipulla, mutta ei mennyt
6. Tapahtuma oli loppuunmyyty.
Ei anneta sen kuitenkaan häiritä vasemmistolaista öyhötystä.