Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Haluaisin toivottaa onnea Antti Lindtmanille tulevaan SDP:n puheenjohtajavaaliin. Hän on tänään peräänkuuluttanut, että Petteri Orpon pitää selkeästi määritellä, millaisilla taustoilla varustetut ihmiset sopivat ministereiksi.

Antti Lindtmanin omista taustoista on tänään paljastunut ainakin seuraavaa: natsitervehdyksiä, aseiden kanssa poseerausta kasvot naamioituna, misogyniaa, laittomia huumausaineita (kannabis) ja jo case Junnilan myötä kansalle tutuksi tullutta hassuttelua luvulla 88.

En kannata ihmisten menneisyyden penkomista, mutta tämä keissi pitää viedä maaliin ennakkotapauksena ja oikeudenmukaisuuden nimissä Junnilan tapauksen jälkeen.
 
Mielenkiintoisinta tässä on seurata mediaa. Ollaan hiljaa. Selitellään, noh pojat on poikia. Vai riittääkö aktiivinen katuminen ja se oli siinä...
Oma veikkaukseni:
  • Ihan eri asia, koska tämä tapahtui 20 vuotta sitten ja Junnilan lumiukkokuva oli vain 10 vuotta sitten
  • Ihan eri asia, koska Lindtman ei ollut vielä politiikassa mukana silloin, kun kuvat otettiin (vaikka olikin oikeasti)
  • Ihan eri asia, koska Lindtman ei ole ministeri ja Junnila oli ministeri
  • Ihan eri asia, koska tämä on vain lapsellista ajojahtia persujen toimesta ja Junnilan tapaus oli aiheellista kritiikkiä
Eiköhän Lindtmanilta tule kriisiviestinnän perussääntöjen mukaan yksi lausunto (ja vain yksi lausunto), jonka viestintäkonsultti lukee ensin läpi. Siinä hän kertoo, mitä kertoo, pyytää anteeksi ja kertoo ottaneensa opiksi ja muuttaneensa ajatusmaailmaansa. Toverit rientävät taputtamaan selkään, kuinka suoraselkäistä oli pyytää anteeksi. Ja sitten jatketaan niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Paitsi että Lindtman-kortti tullaan tästä eteenpäin vetämään aina esiin, kun PS:n vanhoja lausuntoja yritetään käyttää hallitusta vastaan. Ja hyvä niin.
 
Niin, jätät vaan sanomatta, että "kertomansa mukaan ei tavoittanut".

Mäenpäätä en tunne, mutta elämänkokemus on osoittanut, että etenkään kansanedustajien juttuja nyt ei kannata niin vakavasti ottaa. Ministereillä on jo enemmän rotia kun valheista kiinni jääminen tarkoittaa helposti salkun menetystä.

Ei tällaisissa gateissa kannata kummankaan osapuolen juttuja automaattisesti totena ottaa. Molemmat osapuolet taitavat mediapelin ja puhuvat omaan pussiinsa.

Toinen epäselvä asia on se sisäänpääsykin. Siinähän olisi pitänyt selvitä, että mikä mies ja millä asialla, ja todeta ettei voimassa olevaa kutsua ole. Voisi provinssin tirehtööri puolestaan tätä avata, että mites se nyt noin kävi. Kohtuullista olisi ollut ottaa virheestä vastuu ja antaa kutsumattoman vieraan olla juhlissa mukana.


Minä en ole mitään "jättänyt sanomatta" kun tuo on copy-paste siitä Ukkolan jutusta.
 
Kuka tulee Junnilan tilalle? Jos Purra nostaa ministeriksi toisen kännissä&läpällä Suomen Sisustajan niin saamme uusinnan ennen syksyä ja Soinin perintöä olevat Persut eivät öyhöttäjä siivellä kelpaa.
 
Kuka tulee Junnilan tilalle? Jos Purra nostaa ministeriksi toisen kännissä&läpällä Suomen Sisustajan niin saamme uusinnan ennen syksyä ja Soinin perintöä olevat Persut eivät öyhöttäjä siivellä kelpaa.
Eikös kauden loppupuolelle oltu valittu jo Sakari Puisto.
PUISTO teki väitöskirjansa yhdessä maailman arvostetuimmista yliopistoista, Cambridgessa Englannissa.
OPISKELUJEN jälkeen Puisto siirtyi yksityisen yrityselämän palvelukseen.

Ensiksi hän työskenteli Kiinassa muun muassa teknologiatuotteita valmistavassa Chungnam-sukuyhtiössä, joka sijaitsi Shenzhenin miljoonakaupungissa Hongkongin lähellä.

Suomessa hän jatkoi pienehkön teknologiayrityksen palveluksessa ja hoiti muun muassa tiede- ja teknologiatoimia.

Perussuomalaisten johtoon hakeva Sakari Puisto on Cambridgen fysiikan tohtori, joka löytää maahanmuutosta ja EU:sta myös hyviä puolia​


 
Kuka tulee Junnilan tilalle? Jos Purra nostaa ministeriksi toisen kännissä&läpällä Suomen Sisustajan niin saamme uusinnan ennen syksyä ja Soinin perintöä olevat Persut eivät öyhöttäjä siivellä kelpaa.

Oletko muuten ajatellut nostaa viestintäsi tasoa ?

Hieman vaikea lukea näitä törähdyksiäsi, koska ovat niin täynnä kielioppivirheitä.

Lisäksi ei tuo mitään uutta keskusteluun kopioida omien "uskonveljien" palstoilta huonosti kirjoitettuja argumentaatioita ja välittää ne tänne.

Olisi hyvä jos pystyisit tuomaan keskusteluun jotain aitoa omaa argumentointia ja pystyit jopa perustelemaankin näkemyksiäsi.
 
Back
Top