Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Demareiden asettama määräaika meni umpeen. Työmatkat käy hankalaksi kun bussit ei kulje.
Kävin allekirjoittamassa kansalaisaloiteen poliittisten lakkojen kieltämiseksi.
Ne jotka ovat tyytymättömiä hallituksen toimiin äänestäkää ensi vaaleissa muutoksen puolesta, ei voi olla niin että demarit päättävät kaikesta vaikka olisivat oppositiossa.

GFzqfB0WYAA_GCu.jpg
 
Pistetäänkö maaseutu pakettiin ja ahtaudutaan kaikki suurempiin kaupunkeihin?
Tai karsitaanko isoista kaupungeista kauppoja ja sairaanhoitopalveluita, kun nykyhallitus kokee, että jos ei isossa kaupungissa asumiseen palkkataso tietyillä aloilla riitä, sen alan harjoittajat hätistetään sitten landelle halvempien vuokrien piiriin ilman takeita, että siellä olisi edes sitten niitä työpaikkoja, joista edes jonkun verran veroja kerrytettäisiin. Sen sijaan nykyhallituksen toilailuilla isot kaupungit menettävät työntekijöitä, kun se hätistelee ne landelle ja hyvin todennäköisesti osittain toimeentulevat matalapalkka-alojen työntekijät muuttuvat täysin valtion eläteiksi.
 
Nauratti vähän kun katselin A-studiota vai mikä ykkösellä on menossa. Henriksson siinä puolustaa leikkauksia ja hallitusta, kun on kansa syönyt yli varojensa... Katsoja varmaan unohtaa, kuka siellä edellisessä pikavippihallituksessa piti toista nuottia ja patsasteli siskojen kanssa yhteiskuvissa. 😂

Politiikkaa.
.
 
Britanniassa v. 1931 hallitus otti taloustilanteen tosissaan ja mm. leikkasi julkisen sektorin palkkoja 10 % kautta linjan. Onko Orpolla munaa...

Munaa voi olla muttei natsoja. Tuota tehdessä otsaluu kyllä kolahtaa useampaankin lakiin ja sopimukseen.

Just tuollainen paikallinen sopiminenhan on toisaalta ollut tavoitetilana. Ja miksi tyytyä kymmeneen prosenttiin kun palkat voisi esimerkiksi puolittaa.
 
Munaa voi olla muttei natsoja. Tuota tehdessä otsaluu kyllä kolahtaa useampaankin lakiin ja sopimukseen.

Just tuollainen paikallinen sopiminenhan on toisaalta ollut tavoitetilana. Ja miksi tyytyä kymmeneen prosenttiin kun palkat voisi esimerkiksi puolittaa.
Tuo on sitä ay-ajattelua. Jos 100 henkeä työllistävä Firma X esittäisi, että seuraavaksi 2 vuodeksi joko kaikkien työaikaa ja kk-palkkaa alennetaan 10 % tai 10 henkeä saa potkut, niin suomalainen ay-liike valitsee jälkimmäisen. Aina.
 
Tai karsitaanko isoista kaupungeista kauppoja ja sairaanhoitopalveluita, kun nykyhallitus kokee, että jos ei isossa kaupungissa asumiseen palkkataso tietyillä aloilla riitä, sen alan harjoittajat hätistetään sitten landelle halvempien vuokrien piiriin ilman takeita, että siellä olisi edes sitten niitä työpaikkoja, joista edes jonkun verran veroja kerrytettäisiin. Sen sijaan nykyhallituksen toilailuilla isot kaupungit menettävät työntekijöitä, kun se hätistelee ne landelle ja hyvin todennäköisesti osittain toimeentulevat matalapalkka-alojen työntekijät muuttuvat täysin valtion eläteiksi.
Laitetaan ne ihmiset matalampaan elintasoon. Sellaiseen johon heillä on varaa.
Otan esimerkiksi opiskelijat, jo useamman vuoden opiskelija-asuntoja tarjoavat tahot kuten HOAS ovat kertoneet, että nyky opiskelijalle ei soluasunto kelpaa.
Mielestäni tämä on osoitus meidän suomalaisten muutoksesta, koemme, että me olemme ansainneet parempaa, vaikka ei olla oikeasti ansaittu mitään. On vain kollektiivinen kokemus että ollaan jotain hienoa, tai että hyvinvointivaltio on velkaa ihmiselle jotain.

Vuokrataso on todella ongelmallinen, mutta sen nousulla on monia syitä. Rakentamisesta on tehty kokoajan kalliimpaa, vuokratuki on varmasti osa syyllinen ja on varmasti muitakin syitä. Yksittäisiä asuntoja vuokraavat ihmiset, myös ne viisi asuntoa omistavat porvarit ovat kuitenkin syyttömiä tähän. Isot vuokranantajat kuten kaupungit, Kojamo ja Sato ovat hyödyntäneet tilannetta ja esim. Helsingin kaupungin vuokra-asunnot eivät ole olleet enää vuosiin halpoja.
 
Tuo on sitä ay-ajattelua.
Ay-ajattelua? Tuskinpa. Minähän esitin 10% kosmeettisen leikkurin sijasta julkisen puolen palkkojen puolittamista paikallisesti sopien. Saataisiin kerralla kunnon säästöt.
 
Britanniassa v. 1931 hallitus otti taloustilanteen tosissaan ja mm. leikkasi julkisen sektorin palkkoja 10 % kautta linjan. Onko Orpolla munaa...
Julkisella sektorilla on aivan liikaa johtajia, päälliköitä ja turhan tutkijoita. Sitä osastoa karsimalla tulisi säästöjä.
Eihän se mikään salaisuus ole, että SOTE hankkeen myötä entisiä kunnan päälliköitä siirtyi tekemään tuttua hommaansa uuteen organisaatioon mutta isommalla palkalla.
Vai tuliko jollekin uutena asiana tämä tieto?

.
 
Ne jotka ovat tyytymättömiä hallituksen toimiin äänestäkää ensi vaaleissa muutoksen puolesta, ei voi olla niin että demarit päättävät kaikesta vaikka olisivat oppositiossa.

Ärsyttää Lindtman kun räyhää näyttävästi.
Moittii hallituksen taloudenhoitoa vaan peittääkseen tosiasian, että hän ja Marin edellisessä vasemmistohallituksessa aiheuttivat massiiviset velat Suomelle.
Häpeä Lindtman!

.
 
Tuo on sitä ay-ajattelua. Jos 100 henkeä työllistävä Firma X esittäisi, että seuraavaksi 2 vuodeksi joko kaikkien työaikaa ja kk-palkkaa alennetaan 10 % tai 10 henkeä saa potkut, niin suomalainen ay-liike valitsee jälkimmäisen. Aina.

Tuota kuvitteellista ehdotustasi kutsutaan lomauttamiseksi. Niitä käytetään aina, kun on tarvetta.
 
Pistetäänkö maaseutu pakettiin ja ahtaudutaan kaikki suurempiin kaupunkeihin?
En nyt saa ajatuksesta aivan kiinni. Ei omillaan toimeentuleminen tarkoita että maaseutu laitetaan pakettiin. Maaseutu on osa kokonaisturvallisuutta mutta ei toki sekään hinnalla millä hyvänsä.
 
Tai karsitaanko isoista kaupungeista kauppoja ja sairaanhoitopalveluita, kun nykyhallitus kokee, että jos ei isossa kaupungissa asumiseen palkkataso tietyillä aloilla riitä, sen alan harjoittajat hätistetään sitten landelle halvempien vuokrien piiriin ilman takeita, että siellä olisi edes sitten niitä työpaikkoja, joista edes jonkun verran veroja kerrytettäisiin. Sen sijaan nykyhallituksen toilailuilla isot kaupungit menettävät työntekijöitä, kun se hätistelee ne landelle ja hyvin todennäköisesti osittain toimeentulevat matalapalkka-alojen työntekijät muuttuvat täysin valtion eläteiksi.
Käsi ylös ketä ajattelee että kaupunkien tyhjentyessä matalapalkka ihmisistä sinne rakennetut sadat tai tuhannet asunnot pidetään tyhjinä?

Ongelma on se että meillä on sisäsyntyinen markkinahäiriö joka nostaa niin vuokria, elämisen hintaa kuin myös tekee työnteosta kannattamatonta

Syynä on se että meillä on liian paljon tulonsiirtoja.
 
Tuota kuvitteellista ehdotustasi kutsutaan lomauttamiseksi. Niitä käytetään aina, kun on tarvetta.
Lomauttamiseen ongelma on siinä että se leikkaa myös sitä tuotantoa.

Tilanne voi olla että tuote menisi kaupaksi hyvinkin mutta hinta on väärä. Hintaan vaikuttaa mm. Tuotantokustannukset. Jos lomautetaan niin samalla leikkautuu tuotantoa mutta sen sijaan pitäisi saada palkkoja alas jotta tuotteen hinta saadaan alemmas josta seuraa se että se tekee paremmin kauppansa ja näin voidaan useammalle tarjota työtä. Myöhemmin voi olla taas tilanne että hintoja saadaan nostettua ja palkkoja siinä samalla. Mutta kun hommassa ei Suomessa ole joustoa niin ei ole sitten niitä töitäkään
 
Lomauttamiseen ongelma on siinä että se leikkaa myös sitä tuotantoa.

Tilanne voi olla että tuote menisi kaupaksi hyvinkin mutta hinta on väärä. Hintaan vaikuttaa mm. Tuotantokustannukset. Jos lomautetaan niin samalla leikkautuu tuotantoa mutta sen sijaan pitäisi saada palkkoja alas jotta tuotteen hinta saadaan alemmas josta seuraa se että se tekee paremmin kauppansa ja näin voidaan useammalle tarjota työtä. Myöhemmin voi olla taas tilanne että hintoja saadaan nostettua ja palkkoja siinä samalla. Mutta kun hommassa ei Suomessa ole joustoa niin ei ole sitten niitä töitäkään
Ei varmasti palkka-ale poistu tuotteen hinnasta kuten ei veroaletkaan. paljonko niitä palkkoja pitään vielä alkentaa ja verotusta korottaan että pärjätään? Palkoissa olla euroopan hännillä ja veroissa melkein kärjessä, tuottavuudessa ei varmaankaan "vanhoilla" vehkeillä ja huonolla huollolla päästä parempaan...
 
Käsi ylös ketä ajattelee että kaupunkien tyhjentyessä matalapalkka ihmisistä sinne rakennetut sadat tai tuhannet asunnot pidetään tyhjinä?

Ongelma on se että meillä on sisäsyntyinen markkinahäiriö joka nostaa niin vuokria, elämisen hintaa kuin myös tekee työnteosta kannattamatonta

Syynä on se että meillä on liian paljon tulonsiirtoja.
Tyhjiä asuntoja on aika paljon kasvukeskuksissakin, vuodelta 2020:

"TYHJÄT asunnot eivät ole vain syrjä-Suomen ongelma. Esimerkiksi Helsingin asuntokannasta tyhjänä oli viime vuoden lopussa reilu kahdeksan prosenttia, eli yli 30 000 asuntoa. Vuosituhannen alussa vastaava osuus oli kuusi prosenttia."

 
Back
Top