Päähineet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
VanhaPate kirjoitti:
Ei ne auttanu, kun niitä ei saanut käyttää. Ne ”näyttivät aggressiivisilta ja provosoivat paikallisia”. Kyseinen kieltohan ei tietenkään koskenut upseereita. Look good, do good! :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...
...ja nykyään ovat pakolliset (ballistisina suojalaseina). Kehitys kehittyy.
 
baikal kirjoitti:
Jo hyvin yksinkertaiset ja halvat suojalasit tiputtavat silmien vammariskiä todella merkittävästi. Järkevällä hinnalla saa jo mainiot, hyvin päässä paikoillaan pysyvät pokat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itsehän pahemman luokan suojaväline- ja työturvallisuusnatsina vaatisin sotilashenkilöstöä aina käyttämään ei pelkästään kypärää vaan myös suojalaseja moottorimarssien ja muiden kuljetusten ajan. Meinaan kun se ajoneuvo menee nurin, niin siellä sinkoilee yllättävän paljon irtotavaraa sisällä (vaikka ei pitäisi) aina rynnäkkökivääreistä lähtien. Pään alueen vammoissa lääkärit osaavat kursia aika hyvin kaikkia muita vammoja kasaan ja korvailla "puuttuvia osia" proteeseilla, mutta ikävä totuus on se että aivoja ja silmiä ei oikein saa mistään ja niitä on huono parsia kasaan. Niillä yksillä pitää pärjätä koko elämä.

Jos unohdetaan se ballistinen suojaus suojalaseista, niin jokainen silmävamma joka olisi voitu estää palveluksessa tai harjoituksissa vaikka parin kympin hintaisten suojalasien käytöllä on täysin turha. Täysin. Nuoremmat eivät sitä välttämättä edes ymmärrä, että huolettomuuttaan hankittu vaikea silmävamma saattaa sulkea pysyvästi pois tiettyjä ammattivalintoja elämässä.

Eikä suojaliivienkään käytöstä ajoneuvoissa ainakaan haittaa ole. Taisi tuossa 2000-luvun alkupuolella käydä sellainen palvelustapaturma, että mukkelis-makkelis menneessä pasissa RK62:n piippu meni varusmiehen olkapäästä läpi ajoneuvossa (sic!). Miettii vaan, kuinka höpöä se tekee kun haarukkamallinen liekinsammutin kairaa tiensä läpi olkapään...
 
vastarannankiiski kirjoitti:
Itsehän pahemman luokan suojaväline- ja työturvallisuusnatsina vaatisin sotilashenkilöstöä aina käyttämään ei pelkästään kypärää vaan myös suojalaseja moottorimarssien ja muiden kuljetusten ajan. Meinaan kun se ajoneuvo menee nurin, niin siellä sinkoilee yllättävän paljon irtotavaraa sisällä (vaikka ei pitäisi) aina rynnäkkökivääreistä lähtien. Pään alueen vammoissa lääkärit osaavat kursia aika hyvin kaikkia muita vammoja kasaan ja korvailla "puuttuvia osia" proteeseilla, mutta ikävä totuus on se että aivoja ja silmiä ei oikein saa mistään ja niitä on huono parsia kasaan. Niillä yksillä pitää pärjätä koko elämä.

Jos unohdetaan se ballistinen suojaus suojalaseista, niin jokainen silmävamma joka olisi voitu estää palveluksessa tai harjoituksissa vaikka parin kympin hintaisten suojalasien käytöllä on täysin turha. Täysin. Nuoremmat eivät sitä välttämättä edes ymmärrä, että huolettomuuttaan hankittu vaikea silmävamma saattaa sulkea pysyvästi pois tiettyjä ammattivalintoja elämässä.

Eikä suojaliivienkään käytöstä ajoneuvoissa ainakaan haittaa ole. Taisi tuossa 2000-luvun alkupuolella käydä sellainen palvelustapaturma, että mukkelis-makkelis menneessä pasissa RK62:n piippu meni varusmiehen olkapäästä läpi ajoneuvossa (sic!). Miettii vaan, kuinka höpöä se tekee kun haarukkamallinen liekinsammutin kairaa tiensä läpi olkapään...
Klikkaa laajentaaksesi...
Jenkkilästä (yllätys) on paljon kokemuksia, missä poliisit on joutunut vakaviin liikenneonnettomuuksiin ja liivi+levy on säästänyt rintakehää pahemmilta vammoilta.
 
Pikkupakkasilla pipo, vaihtelevilla paksuuksilla, nolla tienoilla voi menetellä toppalippis käännettävin reunuksin, esim. ilmavoimien kenttähenkilökunnan malli. Kunnon pakkasilla Valtion pukutehtaan lammasnahkainen musta karvalakki, ikää noin 25 vuotta ja kuin uusi.
 
Atsomuti kirjoitti:
Pikkupakkasilla pipo, vaihtelevilla paksuuksilla, nolla tienoilla voi menetellä toppalippis käännettävin reunuksin, esim. ilmavoimien kenttähenkilökunnan malli. Kunnon pakkasilla Valtion pukutehtaan lammasnahkainen musta karvalakki, ikää noin 25 vuotta ja kuin uusi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Milloinkas moista toppalippistä on käytetty?



Ahh tuo maaginen sana "työturvallisuus" sen varjolla on saatu aikaan moooonta työtä oleellisesti haittaavaa ja raskauttavaa määräystä ilman konkreettista vaikutusta turvallisuuteen. Onneksi organisaatio minkä alainen mie oon ole ihan niin typerällä mallilla kuin amerikkalaisjohtoiset organisaatiot
 
crane kirjoitti:
Ahh tuo maaginen sana "työturvallisuus" sen varjolla on saatu aikaan moooonta työtä oleellisesti haittaavaa ja raskauttavaa määräystä ilman konkreettista vaikutusta turvallisuuteen. Onneksi organisaatio minkä alainen mie oon ole ihan niin typerällä mallilla kuin amerikkalaisjohtoiset organisaatiot
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä tässä keskustelussa käsiteltyä työturvallisuuteen vaikuttavaa suojainten käyttöä pidät turhana tai mihin turhaan määräykseen niitä vertaisit?
 
crane kirjoitti:
En toki mitään, se oli tarkoitettu vaan semmoseksi irralliseksi heitoksi :)
Klikkaa laajentaaksesi...

OK.

Silmävammojen ehkäisyyn kannattaa ainakin panostaa ja paljon. Meidän tärkein aisti, josta silmien osuus on hyvin helposti ja ennenkaikkea mukavasti mutta samalla tehokkaasti suojattavissa ja halvalla. Parhaimmillaan tosiaan asiallisia suojalaseja saa 10-20e hintaan mikä on naurettavan vähän jos vertaa kypäriin ja suojaliiveihin, jotka sitten kyllä suojaavat suuremmalta kineettiseltä uhalta. Mutta silmien kohdalla se herkkä vaurioituminen tekee vammautumisesta niin salakavalaa. Projektiili, joka ei edes menisi gummisaappaan varresta läpi, saattaa tehdä sinusta sokean toisesta silmästä ainakin.

Kevyet suojalasit ovat niin mukavia nykyään, että ne ainakin itsellä monesti unohtuvat päähän. Erinomainen ominaisuus suojavarusteelle! :cool:
 
vastarannankiiski kirjoitti:
OK.

Silmävammojen ehkäisyyn kannattaa ainakin panostaa ja paljon. Meidän tärkein aisti, josta silmien osuus on hyvin helposti ja ennenkaikkea mukavasti mutta samalla tehokkaasti suojattavissa ja halvalla. Parhaimmillaan tosiaan asiallisia suojalaseja saa 10-20e hintaan mikä on naurettavan vähän jos vertaa kypäriin ja suojaliiveihin, jotka sitten kyllä suojaavat suuremmalta kineettiseltä uhalta. Mutta silmien kohdalla se herkkä vaurioituminen tekee vammautumisesta niin salakavalaa. Projektiili, joka ei edes menisi gummisaappaan varresta läpi, saattaa tehdä sinusta sokean toisesta silmästä ainakin.

Kevyet suojalasit ovat niin mukavia nykyään, että ne ainakin itsellä monesti unohtuvat päähän. Erinomainen ominaisuus suojavarusteelle! :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Jatketaas sen verran vielä offtopiccia, että mistäs pirusta löytys suojalasit silmälasipäiselle. Voimakkuuksilla olevat suojalasit käy mun näöllä pirun kalliiksi.
 
vastarannankiiski kirjoitti:
OK.
Kevyet suojalasit ovat niin mukavia nykyään, että ne ainakin itsellä monesti unohtuvat päähän. Erinomainen ominaisuus suojavarusteelle! :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kokemusta on, kerran pyörin ympäri konepajaa etsimässä että mihin helkkariin olen jättänyt suojalasini, kunnes satuin puolivahingossa kokeilemaan otsalta.:oops: :facepalm:
Supernovasta saapui saappaan lämpövuorien ja sukkien lisäksi BW fleecepipo joka pääsee käyttöön pesukoneessa käynnin jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Tuossa on omasta mielestä erinomaiset. Laatuvalmistaja 3M:n lasit. Laitoin aikanaan heille kyselyä että mitkä ovat heidän parhaiten kuppikuulosuojainten kanssa yhdessä käytettävät mallit. Laittoivat omia tutkimustuloksiaan ja vastauksen paluupostissa ja testivoittaja on kyllä maineensa veroinen.

3M Securefit comfort 400

EN166 F1 luokitus. Sopii erinomaisesti kuppikuulosuojainten kanssa koska ohut sanka. Sangat ovat hassun näköiset, mutta istuvat todella hyvin päähän, kuulosuojaimilla tai ilman eikä niissä ole säädettäviä eli helposti hajoavia osia. Suosittelen, itselläni nämä ovat varsinaisesti varasuojalaseina, mutta näitä tulee niiden kätevyydestä ja mukavuudesta johtuen usein käytettyä ensisijaisina kakkuloina...

Hintaa noin 10-13€/kpl ja saa parilla kympillä vahvuuksilla.
 
Vääpeli kirjoitti:
Nyt tarvitaan foorumin apuja.
Haussa kypärähuppu kevyt ja paksumpi. Visiirileikkaus, kevyessä FR, paksussa ei välttämättä.
Kevyt esim Arcteryx Leaf
Paksu esim Arcteryx/Drife cold weather.
Tähän saakka kuulostaa helpolle, sit tulee se mutta. Väri on oltava valkoinen.....
Ja UA:n ei käy. Se on liian pieni ja jättää kurkun suojaamatta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse itselleni vastaten. FR ominaisuuksilla ei löydy. Mutta Kryptekiltä löyty visiirileikkauksella. Se miten toi loistaa vv:llä ir valaistuksessa, ei tietoa. Mutta testataan. https://kryptek.com/wyot-balaclava
Vieläkun löytäs taktiset hanskat valkosena/lumicamolla :oops::D
 
Vääpeli kirjoitti:
Vieläkun löytäs taktiset hanskat valkosena/lumicamolla :oops::D
Klikkaa laajentaaksesi...
Paras vaihtoehto on ollut valkoiset lentäjän hanskat. Itselläni on pari paria ylijäämäkaupasta ostettuja käytännössä uusia nomex hanskoja. Toimii kunhan siirtymillä vetää paksummat siihen päälle.

*Edit nämä on siis ihan tavalliset nomex lentohanskat mutta jostain ilmailu- ohjeeseen liittyvistä syistä hävittäjälentäjät
useassa maassa käyttävät valkoisia vihreiden sijaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top