Pääministeri Sanna Marin

Pihatonttu

Ylipäällikkö
Sanna Marinia ihmisenä ja yksilönä käsittelevä human interest "journalismi" kannattaa perata sillä ajatuksella, että vihjaavatko Marinista ja hänen toiminnastaan käytetyt adjektiivit journalismiin vai poliittiseen lobbaamiseen. Jätän pois Marinin itse itsestään käyttäminä lainauksina esitetyt adjektiivit ellei niillä ole jutussa mielikuvia rakentavaa roolia. Otan mukaan myös johonkin muuhun asiaan liitettyjä adjektiiveja, jos mielikuvavaikutus kohdistetaan Mariniin.

Juha Veli Jokinen:

"Energinen, aktiivinen, rohkeasti, rohkea, energinen, keskusteleva, kypsän oloinen, keskusteleva, eläväinen, sopeutuva." Onko tämä journalismia vai mielikuvamarkkinointia?

Susan Heikkinen:

"Äreä, tunteikasta, perinteistä, korrektisti, luontevasti, köyhempiä." Adjektiivien sijaan käytetään toiminnan ja tekojen kuvaamista adjektiivien tapaiseen mielikuvien luomiseen.

Marko-Oskari Lehtonen:

"Nuorin, nuorin, nuorin, nuorin, nuorin, suosituin, asiantunteva, osaava, hyvin, tyydyttävästi, heikosti, päättäväisyyttä."

Hiilamo, Sutinen & Nanbantoglu:

"Jämäkkä, suosikki, suosikki, nuorin, riuskan, napakat, pidetty (käytetty verbinä, mutta adjektiivin tavoin vaikuttavalla tavalla joten otan listaan), päättäväisesti, järjestyksen ihminen, kunnioittaa, punavihreään, innostunut, vähävaraisesta, onnellinen, ihana."

Keräsin nopeasti joten kannattaa tarkistaa tuliko virheitä.

Tarkoitukseni on osoittaa se, miten jättimäinen rooli "puolueettomalla" medialla on mielikuvamarkkoinnissa.

Käytännöllisesti jokainen adjektiivi ja adjektiivin tavoin vaikuttava muu termi voidaan esittää joko positiivisena tai negatiivisena. Jos jopa negatiiviset asiat esitetään positiivisen adjektiivin kautta, niin kyse ei ole journalismista.

Henkilökohtainen näkemykseni on se, että mikään ylle linkatuista "artikkeleista" ei ole journalismia eikä yksikään niiden kirjoittajista tässä yhteydessä journalisti. Nuo ovat poliittista pufffaamista ja kirjoittajat ovat noiden juttujen yhteydessä poliittisia lobbareita ihan siitä riippumatta millä nimikkeellä ovat töissä ja mistä näennäisesti saavat palkkansa.

Agendajournalismin lisäksi kannattaa tarkkailla myös roolittavaa journalismia ja ihan erityisesti adjektiivijournalismia.

Tämä on se tapa, jolla median piirissä vaikuttava tärähtäneistökupla nostaa punavihreät ääriliikkeet ja -ihmiset valtaan.

Muistakaa jatkossa termi adjektiivijournalismi ja kiinnittäkää siihen huomiota. Ja katsokaa huviksenne mitä sen jälkeen tapahtuu gallupeissa.
 

Pihatonttu

Ylipäällikkö
Mites tämä suhtautuu gallup kärkeen?
Viittasin siihen, miten adjektiivijournalismilla voidaan vaikuttaa eli muutoksen tuottamiseen, en siihen mikä on tämänhetkinen kannatustilanne.

Journalistien parissa lymyilevän punaviherkuplalliston harmiksi myös reaalitodellisuus ja erilaisten faktojen esiin tuleminen vaikuttaa siihen, mitä ihmiset äänestyskopeissa ja gallupkyselyissä kannattavat. Tämän hetken galluptilanne pohjautunee aika pitkälle todellisuuteen.

Oman muistini mukaan punavihreä adjektiivijournalismi oli vaalien alla pitkän aikaa aika huikeaa. Ja nyt kun punavihreää äärireunaa edustava hallitus tarvitsee kannatuksen palaamista, niin nähdään näitä "me tarvitsemme yhteisen tarinan" -horinoita + tämmöistä adjektiivitulvimista kuin edellä toin esille.

Tässäkin on hyvä tarkastella erikseen sitä, miten asiat esitetään ja sitä miten ne toteutetaan. Jos esitys ja toteutus eivät vastaa toisiaan niin kyse on kusettamisesta ja manipuloinnista. Ja juuri sellaisena näen nuo lainaamani artikkelit. Sanna Marin kuvataan niissä suunnilleen Jeesuksen toisena tulemisena. Vaikea uskoa niitä tai niiden kirjoittajia.
 

Nojatuolistrategi

Ylipäällikkö
Kahden vai kolmen äidin tytär?

Marin saa osakseen myös kritiikkiä:

– Kireä vihervasemmistolaisfriidu, hyvin viherpiipertäjähenkinen. Vähän kokemusta niin sanotuista oikeista töistä, luonnehtii kollega eduskunnasta. Hän ei halua nimeään esille.

– Hänessä on kuitenkin johtaja-ainesta, mutta en tiedä vielä, kuinka hyvin hän pystyy tekemään kompromisseja. Tuntuu, että kokemusta vaadittavaan tehtävään on melko vähän, sillä esimerkiksi kaupunginvaltuuston johtaminen on hyvin erilaista kuin hallituksen.

– Tunnen Sannan jo opiskeluajoilta. Hän on voimakastahtoinen ja intohimoinen poliitikko. Arvostan, että hän on ministerinä osallistunut myös Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksiin, sanoo puolestaan keskustan pirkanmaalainen kansanedustaja Jouni Ovaska.

Marinin vanhemmat erosivat isän alkoholiongelman seurauksena, kun Marin oli muutaman vuoden ikäinen. Marinin oma äiti vietti lapsuutensa lastenkodissa. Sanna ei tunne isänsä puolen sukua, ja lastenkodissa varttuneen äidin suku on pieni. Sanna asui kunnan vuokra-asunnossa äitinsä ja tämän naisystävän kanssa. Vasta nyt 2000-luvulla on alettu keskustella melko avoimesti sateenkaariperheistä.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/sateenkaariperheessa_kasvanut_sanna_marin_sateenkaariperheessa

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006336754.html
Lapsi ei voi valita vanhempiaan, mutta joskus vanhemmat valitsevat lapsensa.
 

TT

Eversti
Ainakin tiukka vastustaja hän on. Tämä siis Tampereen kaupunginvaltuustossa koettuna.

Marin vastusti rantaväylän tunnelia ja hanke olisi kaatunut demareiden äkkivastustukseen, ellei neljä vastuuntuntoista demaria olisi irtaantunut kannasta. Marin ei näihin kuulunut.

Marin vastusti Hervannan uutta isoa hakevoimalaa. Voimalaitos nousi poliisikoulun taakse, mutta naapurissa on myös alkoholistien asuntola. Marinin mukaan voimalaitos loukkaa alkoholistien ihmisarvoa.
Suhtautuiko 'mpereen valtuustossa miten Tavaseen ja Kangasalan harjujen käyttöön käytännössä filttereinä? (En ole erikoinen ekoterroristi mutta välillä hirvittää insenjöörien suunnitelmat, pirun kauniissa maastossa.)
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

Hilan lukko

Eversti
Ottakaa ny vaa se Marinin likka, kun vihroinkin pääsitte siitä ammattiyhristysjyrästä ja liitontuamarista eroon, hihii.
Emmää usko, et siitä saaraan kahvinkeittelijää tai parkujaa telkkariin, ja se liinaki hihassa tulee vaaleemmaks aikaa myäre. Niin se on aina käyny, kun on herraks ruvennu.

MV5BMTM2OGY4MDItNjIwNy00N2FmLTkzMjEtZTAyZmE3ZDA4MzYwXkEyXkFqcGdeQXVyMTIxMzMzMzE@._V1_.jpg ...nii saatana.
 

Pihatonttu

Ylipäällikkö
Älykkyys on kykyä loogisesti ehjään prosessointiin. Sanna Marin on älykäs.

Tyhmyys on kyvyttömyyttä loogisesti ehjään prosessointiin. Sanna Marin ei missään nimessä ole tyhmä.

Kun lukee Marinin vaalikonevastauksia, kommentteja ja näkemyksiä, niin silti niistä paistaa jättimäinen loogisesti ehjän ajattelun puute. Aivan kuin Marin kuvittelisi, että jos asettaa tavoitteen ja pyrkii siihen, niin kyseinen prosessi tavallaan pysähtyy siihen tavoitteen saavuttamiseen. Hän tuntuu jotenkin jättävän tavoitteiden seuraukset ja seurausten seuraukset huomioimatta, jopa täysin ajattelematta että sellaisia voisi olla.

Viisaus on sitä, että käyttää älykkyyttä älykkäästi. Eeeeiiii...

Typeryys on sitä, että jättää käyttämättä älykkyyttään silloin ja siellä missä sitä tarvittaisiin. (Juridisteknisistä syistä jätän mainitsematta että vaikuttaako tämä kohta osumalta vai ei.)
 

TT

Eversti
Jos ajatellaan politiikkaa konservatiivisuus–liberalismi- ja oikeisto–vasemmisto-nelikenttänä, niin eduskunnasta löytyy tällä hetkellä useita oikeistoliberaaleja (kok, rkp, liike nyt), vasemmistoliberaaleja (sdp, vihr, vas) ja oikeistokonservatiivisia (ps, kd) puolueita. Vasemmistokonservatiivisia puolueita sen sijaan ei ole ainuttakaan, ja tässä olisi kyllä sdp:lle selkeä markkinarako, toisin kuin siinä, että tuppaudutaan vihreiden ja vasemmistoliiton tontille. Äärilaidan vasemmistoliberaalin Marinin valinta tulee ajamaan sdp:tä marginaaliin.
Tuo nelikenttä ei oikein avaudu enää kun politiikkaa seuraa. Kaikki termit on hieman menettänyt tai muuttanut tai paikallistanut merkityksensä.
 

Oho

Eversti
Tuo nelikenttä ei oikein avaudu enää kun politiikkaa seuraa. Kaikki termit on hieman menettänyt tai muuttanut tai paikallistanut merkityksensä.
No amerikkalaisessa tai siis jenkki 'political compass' testissä meikäläinen menee reiluhkosti vasemmalle ja libertaariksi (liberaali on täällä lähinnä vasurin synonyymi, sillä ei kovinkaan paljoa tekemistä klassisen liberalisimin kanssa, kyllähän bolsutkin suvaitsi jotain mielipitetiä siinä missä modernit liberaalit)
 

Protheon_93

Ylipäällikkö
Älykkyys on kykyä loogisesti ehjään prosessointiin. Sanna Marin on älykäs.

Tyhmyys on kyvyttömyyttä loogisesti ehjään prosessointiin. Sanna Marin ei missään nimessä ole tyhmä.

Kun lukee Marinin vaalikonevastauksia, kommentteja ja näkemyksiä, niin silti niistä paistaa jättimäinen loogisesti ehjän ajattelun puute. Aivan kuin Marin kuvittelisi, että jos asettaa tavoitteen ja pyrkii siihen, niin kyseinen prosessi tavallaan pysähtyy siihen tavoitteen saavuttamiseen. Hän tuntuu jotenkin jättävän tavoitteiden seuraukset ja seurausten seuraukset huomioimatta, jopa täysin ajattelematta että sellaisia voisi olla.

Viisaus on sitä, että käyttää älykkyyttä älykkäästi. Eeeeiiii...

Typeryys on sitä, että jättää käyttämättä älykkyyttään silloin ja siellä missä sitä tarvittaisiin. (Juridisteknisistä syistä jätän mainitsematta että vaikuttaako tämä kohta osumalta vai ei.)
Tietokonekin voi olla vaikka kuinka viimeiseen asti hyvä ja tehokas, mutta ei sillä mitään tee jos se on saastunut haittaohjelmilla*.

*jotka tässä tapauksessa ovat äärivasemmistolainen punikki-ideologia, joka vaikuttaa käyttöjärjestelmän datan prosessointiin ja tuottaa vääriä lopputuloksia oikeina.
 
Top