Pääministeri Sanna Marin

Oho

Eversti
ladojen kokoontumisajot.kummeli
Vaikka ihan kamalia vehkeitä noi laatokat oli, on sääli, että ne ovat lähes tyystin hävinneet katukuvasta, vaikka olivat niin suuressa osassa vielä 80 luvulla. Kohta jonkun 50 lukuisen Kattilan näkeminen liikenteessä on todennäköisempää kuin kansaa liikuttaneen Lada 1200L:n.
 
Viimeksi muokattu:

hansai

Supreme Leader
Vaikka ihan kamalia vehkeitä noi laatokat oli, on sääli, että ne ovat lähes tyystin hävinneet katukuvasta, vaikka olivat niin suuressa osassa vielä 80 luvulla. Kohta jonkun 50 lukuisen Kattilan näkeminen liiekenteessä on todennäköisempää kuin kansaa liikuttaneen Lada 1200L:n.
Ei tule ikävä..
 

TT

Eversti
Marin on älykäs, vallanhimoinen ja mitä ilmeisimmin varsin itsenäisesti ja itsepäiisesti ajatteleva.

Jos Marin kuvitellaan joksikin Rinteen sätkynukeksi, niin tehdään iso virhe. Marin on näistä kahdesta se taitavampi peluri. Rinne on pian Marinin sätkynukke - ellei ole jo.

Lehtijuttujen perusteella olen saanut sen kuvan, että Marin on samaan aikaan aidosti herkkä ja haavoittuva että helkatin kova ja toipumiskykyinen, lapsuudesta lähtien kovissa liemissä keitetty.

Jos asia on näin, niin moni tulee aliarvioimaan Marinia ja sen jälkeen huomaamaan, että todellisuus oli vielä tylympi kuin mikä tuntuu edes painajaisissa mahdolliselta. Tuo on nimittäin sellainen yhdistelmä jolla syntyy ihmisiä, joita ei pysäytä juuri mikään. Vastoinkäymiset, epäonnistumiset, ulos sulkeminen jne. on opittu jo lapsena ihan normaaleiksi ja arkipäiväisiksi osiksi elämää.

(Oman arvioni mukaan esim. Halla-aho menee samaan herkkä + luja -kategoriaan. Simo Häyhä saattaa ehkä myös mennä, mutta tästä olen epävarmempi koska Häyhän arkipersoonallisuutta koskevaa värittymätöntä tietoa on vähän.Greta Thunberg on ilman muuta.)

Koko poliittista kenttää ajatellen Marinin valinnan ainoa hyvä puoli on se, että Marin syönee tärähtäneistön ääniä Ruotsalaiselta Kaakatuspuolueelta, Virheiltä ja ääriVasemmistoliitolta.

Ja ennustus:

Marin tulee huijaamaan moneen kertaan monia ihmisiä erittäin yksinkertaisella ja idioottivarmalla tekniikalla: olemalla läpeensä rehellinen tilanteessa jossa sitä ei häneltä odoteta. Hän on riittävän älykäs osatakseen tämän tekniikan - toisin kuin esim. Rinne tai Kulmuni.
En muuten ole eri mieltä mutta älä lähde Thunbergin ohella aspergereita niputtamaan johonkin mutu-nippuun. Ärsyttävä ruotsalainen kersa on mitä on. Häyhä oli kyllä koskettava persoona vastapuolellakin
 

TT

Eversti
Tuntuu kornilta koska on sitä, mutta arvolipilaaristo on kulkenut arvo- ja uskomusliberalismista arvo- ja uskomusrelativismiin. Sieltä on jatkettu matkaa relativistiseen valta- ja dominanssipolitiikkaan - suomeksi maalitolppiensiirtelypeliin - ja nyt ollaan askartelemassa totalitärismin rakentamisen parissa.

Tämä korni reitti on suunniteltu ja kuvattu yhteiskuntataiteissa lähes sata vuotta sitten. Sen suunnittelijat tunnetaan Frankfurtin koulukuntana ja kyseinen poliittinen ohjelma kulttuurimarxilaisuutena.

Marxilaisuudesta voisi erottaa kolme päävirtausta.

Kommunismi on internationalistista marxilaisuutta. Sosialismi on sen laimennettu versio.

Kansallissosialismi on etnonationalistista marxilaisuutta. Talouspoliittisesti se on lähellä sosialidemokratiaa.

Kulttuurimarxilaisuus on kulttuuripääoman ja erilaisten kulttuurillisten ja hallinnollisten institutioiden hallinnan kautta totalitärismiin pyrkivä liike, jolle keskeisin välitavoite on kulttuurillisesti yhteen liimaavien tekijöiden tuhoaminen ja uudelleenmääritteleminen.

Kulttuurimarxilaisuus pyrkii suojaamaan itsensä havaitsemiselta ja kritiikiltä sillä että se leimaa kaiken huomion ja kritiikin äärioikeistolaisuudeksi. Tämä on helppoa koska jotkut äärioikeistolaiset tahot tuovat kulttuurimarxilaisuuden tuhoavaa vaikutusta ahkerasti esille. Kulttuurimarxilaisuus pyrkii tällä leimaamisella pitämään maltilliset ihmiset ja ryhmät tietämättöminä ja ymmärtämättöminä toimintansa tavoitteista, dynamiikasta ja ennen kaikkea moraalisesta pohjasta. (Siitä moraalisesta pohjasta saa osuvan kuvan lukemalla Pol Potin hallinnon tapoja tehdä kulttuurin uudistamista.)

Kornia kyllä tämän hetken liberalismi on määrätietoista totalitäristisen harvainvaltakulttuurin rakentamista. Orwell kouraan niin kuvio näkyy hyvin.
Onkelmana tässä on se ettei edes marksilaisuudesta ole yhtä mieltä. Sitten kun jatkat siitä vielä johdannaisia niin ei kukaan pysy perässä. (Tätä muodikasta anglisiisisyyttä, joka uustermin perässä juoksua, pinkkimusta-vegaani-islam ja muut ihmiskunnan ja hyvän suomenkielen viholliset mediassa harrastaa päivitttäin. Helsingin yliopiston kielitoimiston hyvistä ohjeista piittaamatta; koetaanko tuo instanssi sitten ylimieliseksi vai onko kyseessä laajempi lingvistinen vallankumous, herättää kysymyksiä tai ainakin pari pierunaurua jo nyt jos rehellisesti sanotaan)
 

TT

Eversti
No amerikkalaisessa tai siis jenkki 'political compass' testissä meikäläinen menee reiluhkosti vasemmalle ja libertaariksi (liberaali on täällä lähinnä vasurin synonyymi, sillä ei kovinkaan paljoa tekemistä klassisen liberalisimin kanssa, kyllähän bolsutkin suvaitsi jotain mielipitetiä siinä missä modernit liberaalit)
Kolmijaossa itselläni saattaisi mennä
- tänne ei tulla tosta vaan
- heikommalla olevaa kaveria ei jätetä
- ei ny kaikkia hömpötyksiä, transvestiiteillä on oikeus olla miehiä

(sukupuolen vaihtoon nykyinen sydeemi on hyvä. jos niikseen on niin ei siitä pidä pankrottiakaan tulla. mutta mää tai sää, ei muodikkaita välimuotoja)
 

TT

Eversti
Ottakaa ny vaa se Marinin likka, kun vihroinkin pääsitte siitä ammattiyhristysjyrästä ja liitontuamarista eroon, hihii.
Emmää usko, et siitä saaraan kahvinkeittelijää tai parkujaa telkkariin, ja se liinaki hihassa tulee vaaleemmaks aikaa myäre. Niin se on aina käyny, kun on herraks ruvennu.

View attachment 35265 ...nii saatana.
Voi perkele, täällä on toinenkin tamperelainen. (Itse olen unohtanut äirinkielen kun pienenä kaapattiin stadiin.) Jos forumin softa alkaa näitä prosessoimaan se hidastuu niin että oma vastine päivittyy näkyviin kolmen vuoden päästä jos Tappara voitti Ilveksen ja se on optimistinen arvio
 

Hilan lukko

Majuri
Voi perkele, täällä on toinenkin tamperelainen. (Itse olen unohtanut äirinkielen kun pienenä kaapattiin stadiin.) Jos forumin softa alkaa näitä prosessoimaan se hidastuu niin että oma vastine päivittyy näkyviin kolmen vuoden päästä jos Tappara voitti Ilveksen ja se on optimistinen arvio
Olen ollut kaksi sukupolvea poissa reeelta.:)
 
Vaikka ihan kamalia vehkeitä noi laatokat oli, on sääli, että ne ovat lähes tyystin hävinneet katukuvasta, vaikka olivat niin suuressa osassa vielä 80 luvulla. Kohta jonkun 50 lukuisen Kattilan näkeminen liikenteessä on todennäköisempää kuin kansaa liikuttaneen Lada 1200L:n.
Ajelin 80-luvulla työnantajan 1500-kuutioisella combi-Ladalla maastotöissä pitkin Itä-Lappia. Ihan soiva peli, ja maavaraakin oli huonoilla teillä ihan mukavasti. Mitä nyt uutena jäi vaihdekeppi käteen, mutta mitäs pienistä.
 

TT

Eversti
Ei tule ei. Isän Ladalla ajaessa 80-luvulla; kun painoi kaasun pohjaan ei tapahtunut mitään, hyvä ettei sammunut. Sen aikaisella Eskortilla (kaverin auto jota joskus pääsin ajamaan) kun painoi kaasun pohjaan niiin se kiihtyi melko ripeästi.
Eskortti oli killeri mutta sen ajan (kasarin) korollakin oli hyvä menemään. Itse tuli kyllä hondan akkordiin eka puunkylki ripustettua, todistaa firman jatkuvasti pirteästä moottoriosaamisesta... jotain...
 
Eskortti oli killeri mutta sen ajan (kasarin) korollakin oli hyvä menemään. Itse tuli kyllä hondan akkordiin eka puunkylki ripustettua, todistaa firman jatkuvasti pirteästä moottoriosaamisesta... jotain...
Joku voisi sanoa, että todistaa kuskin pirteästä osaamisesta jotain. :)
 

TT

Eversti
Pereesta pitää lisätä vielä sen verran että Notre Damen Kellonsoittaja on ihan tolkuttoman älyttömän hyvä esitys. Tampereen Teatteri teki saman kuin Catsin kanssa: otti näyttämön ja katsomon pienuuden vahvuudeksi, ei kursailun aiheeksi. Raavailla miehillä oli tippa linssissä, itsellänikin myös.
 

TT

Eversti
Joku voisi sanoa, että todistaa kuskin pirteästä osaamisesta jotain. :)
Itse asiassa selvinpäin oltiin. Eihän sitä alaikäisenä muuten pääse tuommoisia ajelemaan. (Taisi olla hondan nelikoista se kaksilitrainen iivari. Ei ihme että tie leveni. Ketään ei sattunut, luojan kiitos.-nimim. ny ratikalla kotiin)

[sporalla / ratikalla / skurulla / tamperelaisellasähköraitiotievaunulla]
 

J0h1F

Kenraali
Tuntuu kornilta koska on sitä, mutta arvolipilaaristo on kulkenut arvo- ja uskomusliberalismista arvo- ja uskomusrelativismiin. Sieltä on jatkettu matkaa relativistiseen valta- ja dominanssipolitiikkaan - suomeksi maalitolppiensiirtelypeliin - ja nyt ollaan askartelemassa totalitärismin rakentamisen parissa.

Tämä korni reitti on suunniteltu ja kuvattu yhteiskuntataiteissa lähes sata vuotta sitten. Sen suunnittelijat tunnetaan Frankfurtin koulukuntana ja kyseinen poliittinen ohjelma kulttuurimarxilaisuutena.

Marxilaisuudesta voisi erottaa kolme päävirtausta.

Kommunismi on internationalistista marxilaisuutta. Sosialismi on sen laimennettu versio.

Kansallissosialismi on etnonationalistista marxilaisuutta. Talouspoliittisesti se on lähellä sosialidemokratiaa.

Kulttuurimarxilaisuus on kulttuuripääoman ja erilaisten kulttuurillisten ja hallinnollisten institutioiden hallinnan kautta totalitärismiin pyrkivä liike, jolle keskeisin välitavoite on kulttuurillisesti yhteen liimaavien tekijöiden tuhoaminen ja uudelleenmääritteleminen.

Kulttuurimarxilaisuus pyrkii suojaamaan itsensä havaitsemiselta ja kritiikiltä sillä että se leimaa kaiken huomion ja kritiikin äärioikeistolaisuudeksi. Tämä on helppoa koska jotkut äärioikeistolaiset tahot tuovat kulttuurimarxilaisuuden tuhoavaa vaikutusta ahkerasti esille. Kulttuurimarxilaisuus pyrkii tällä leimaamisella pitämään maltilliset ihmiset ja ryhmät tietämättöminä ja ymmärtämättöminä toimintansa tavoitteista, dynamiikasta ja ennen kaikkea moraalisesta pohjasta. (Siitä moraalisesta pohjasta saa osuvan kuvan lukemalla Pol Potin hallinnon tapoja tehdä kulttuurin uudistamista.)

Kornia kyllä tämän hetken liberalismi on määrätietoista totalitäristisen harvainvaltakulttuurin rakentamista. Orwell kouraan niin kuvio näkyy hyvin.
Jos olet Marxia itse asiassa lukenut, niin Marx piti mm. maaorjuutta parempana järjestelmänä kuin porvariston (eli liberaalien; tässä siis klassisessa merkityksessä) johtamaa järjestelmää (koska, kuten Marx määritteli, maaorjalla oli tuotannon välineet eli viljeltävä maa itsellään ja hänelle jäävä osuus tuotannosta riippui suoraan oman työn määrästä). Myös absoluuttiset monarkiat olivat Marxin teoriassa parempia kuin porvariston valta, koska näissä monarkin intresseissä oli kampittaa porvareiden valtapyrkimyksiä, mikä katsottiin työväestön eduksi. Tämä jo itsessään kertoo marxilaisen työväenliikkeen linjoista, ja myös selittää sitä, miksi ei-kommunistiset lähestymistavat sosialismiin (siten kuin Marx sen määrittelee) toimivat työväestön pitämiseksi rauhallisena, kuten esimerkiksi ei-kommunistinen sosiaalidemokratia ja saksalainen Bismarckin malli (tai vaikkapa kansallissosialismi).

Marxhan määritteli sosialismin kolmeen luokkaan: reaktionääriseen (eli feodaaliherrojen, pienporvariston eli vapaiden talonpoikien ja käsityöläisten ym. pientuottajien ja saksalaiseen pienporvariston) sosialismiin, porvarisosialismiin/konservatiivisosialismiin ja utopiasosialismiin/kommunismiin. Näistä kahteen ensimmäiseen Marx toki suhtautui halveksien, tosin käytäntö on osoittanut, että Marxin määritelmien mukainen pienporvarillinen tai porvarillinen sosialismi toimii paljon paremmin kuin kommunismi... Marxhan halveksui siis porvarisosialismissa sen perustelua sillä, että porvariston kehitys ja vaurastuminen ja olemassaolevan yhteiskunnan säilyttäminen on myös työläisten etu - minkä ironista kyllä, historia on myös todistanut, verrattuna kommunismiin...

Käytännössä siis nykyinen vasemmisto kamppailee jossain porvarisosialismin ja kommunismin rajamailla ideaaleina, ja SDP:ssä tämä näkyy tosiaan puolueen sisäisinä linjaeroina. Vasemmistoliittohan pitää kommunismia selvästi ideaaliyhteiskuntana, mutta SDP:ssä suuntaukset ovat vaihdelleet: esimerkiksi Tannerit, Koivisto, Lipponen ja Ahtisaari olivat selviä porvarisosialisteja, kun taas AY-liikettä lähellä olevat kuten Heinäluoma, ovat flirttaileet kommunismin kanssa ideaalina (vaikka eivät todellisuudessa tätä tavoittelekaan, vaan käyttävät sen retoriikkaa vain demagogiaan ja ovat kuitenkin porvarisosialisteja) ja sitten on oikeasti kommunistista utopiaa ihaileva siipi, kuten Halonen ja ikävä kyllä ilmeisesti myös Marin.

Kyse ei siis syvimmillään ole mitään muuta kuin siitä, että nämä "kulttuurimarxisteiksi" kutsutut henkilöt oikeasti ovat kommunismia (=utopiasosialismia) kannattavia, mutta tavoittelevat sitä muilla keinoin kuin Marxin oppien mukaisella vallankumouksella. En ole niin perehtynyt asiaan (siis kommunismin aatteelliseen kehitykseen), että osaisin sanoa, kenen oppeja he noudattavat, mutta todennäköisesti tämän "uuden kommunismin" taustalla ovat jotkut tietyt henkilöt, jotka ovat kiteyttäneet ajatuksen vallankumouksesta demokraattisia elimiä ja mediaa käyttämällä. Vaikeaa tämän vastustamisesta tekee se, että yleisesti opetetussa käsityksessä kommunismi rajautuu tiukasti Marxin vallankumoukselliseen linjaan.

Paras keino tällaisen linjan vastustamiseen olisi mielestäni nimenomaan se, että SDP:ssä syntyisi uudelleen vahvan ideologinen porvarisosialistinen siipi, ja että oikeisto olisi myös valmis yhteistyöhön sen kanssa - tällähän kommunismi kerran jo kampitettiin Suomessa. Ongelmana on tässä kuitenkin se, että oikeistokin on hajaantunut niin paljon kannatusta etsiessään, että SDP on päässyt lipsumaan vasemmalle.

Oikeiston puolelta taas vahvinta työtä kommunismin vastustamiseksi on se, että on perinteisen mallisia ja kestäviä perheitä, koska ne sitovat tietynlaiseen jatkuvuuteen ja tavoitteellisuuteen asioiden säilyttämiseksi ja kestävien asioiden rakentamiseksi jälkipolville ihan itse. Kommunismissahan tämä on estetty perheen tasolla tapahtumasta, ja siksi se on niin punainen vaate hyvissä oloissa kasvaneille. Tähän perheiden hyvinvointiin jos johonkin pitäisi oikeiston kiinnittää huomiota, sillä konservatismi ja oikeistolaisuushan kumpuaa hyvinvoivista perheistä. Tämä näkyy aivan puhtaasti myös Marinista, joka on kasvanut aivan rikkinäisessä perheessä ja perhetausta on muutenkin täysin osaton.
 
Viimeksi muokattu:

TBman

Ylipäällikkö
Ei tule ei. Isän Ladalla ajaessa 80-luvulla; kun painoi kaasun pohjaan ei tapahtunut mitään, hyvä ettei sammunut. Sen aikaisella Eskortilla (kaverin auto jota joskus pääsin ajamaan) kun painoi kaasun pohjaan niiin se kiihtyi melko ripeästi.
Kiinnitän huomiota kohtaan "kiihtyi melko ripeästi", olihan se kuitenkin 1,6 mexico edes? Kiihtyi ripeästi, oh No... :)
 
Sanna ajaa vissiin latukalla, odotellaan kun heittää veivin mäkeen, käykää ukot tyrkkäämässä käyntiin ;)
 
  • Oho
Reactions: TT
Top