Suomalainen linja pitää!
rehti kirjoitti:
1. Suomalaisessa suunnittelussa ja tavarassa on lähtökohtaisesti oltava jotain pahasti vialla.
Niin on. Yhdysvaltalainen aavikkopuku sopii meille kuin Pendolino. Se on miltei melkein maailman paras, mutta kuusikkoon tai mäntykankaalle tyystin sopimaton. Kun suomalainen suunnittelu on, mitä on, tarvitaan uskomaton byrokratia materiaalilaitokselle kopioimaan kanadalaisia tai amerikkalaisia alkuperäisinnovaatioita ja rekisteröimään ne itselle suomalaisiksi tavaramerkeiksi, jotta miltei venäläiseen tapaan saadaan väittää, että oman maan kansalainen keksi sen ensiksi. Usein suomalaiseen designiin pätee sama kuin kolmijalkaisiin Alvar Aallon suunnittelemaksi väitettyihin tuoleihin: nelijalkainen aasialaiskopio on varmasti parempi.
rehti kirjoitti:
Jos valmistaja on nimeltään Patria, on asia varma: sutta sen on oltava.
Oikeassa olet. Patriassa ei ole muuta patrioottista kuin nimi. Edes suomalainen korruptio ei kykene enää myymään oikeaan sotimiseen melko sopimatonta rauhaanpakottamiskalustoa. Tosimies vaihtaa Pasin ja BMW:nsä BMP:hen.
rehti kirjoitti:
Ilahduttava huomio oli tässä taannoin kirjoittajalla, joka totesi Amoksen suuren tulinopeuden haitaksi: vehjehän kuluttaa ammuksensa liian nopeasti.
Onhan se niin, että kun tuomiopäivän Aamokset ovat jalkaväen käytössä niin ammuskulutuksessa ei ole mitää rotia. Ehkä Aamoksen kaliiperia pitää pienentää samassa suhteessa kuin 7.62 mm => 5.56 mm, samaan huoltokuormaan saa enemmän ammuksia mukaan, kun väki on kuitenkin niin paljon Plays Stationia pelannut, että ei herkeä olla pitämättä liipasinta pohjassa. Ehdotan Amoksen uudeksi kaliiperiksi kiväärinkuulasuhteella 88 millimetriä.
rehti kirjoitti:
Sama pätee tietysti niin kenttätykkeihin kuin uusiin maastopukuihinkin.
155 K meni kaupaksi Egyptiin vain korruptiolla ja asiakkaan pettämisellä. Patrian tekniikka on kauppatekniikkaa, ei sotatekniikkaa. Kun tulos on niin surkea, pitää sulattoon ajaa syyttömät neuvostoliittolaiset 152 millimetriset On kapitalistista ja miltei fasistista touhua.
Pellepuvut ovat aivan surkeita. Kanadalaisesta DARPATista kopsattu kuvio, jota on hieman muunneltu AutoCAD:lla ja noettu. Projektiorganisaatiota ei olisi voinut pitää hengissä, jos olisi otettu suoraan rauhankumppaneiden norjalaisten univormu Lappia ja ruotsalaisten univormu Etelä-Suomea varten.
rehti kirjoitti:
Ovat liian keveitä/painavia/sopivia tai niissä on nappi väärässä paikassa.
Vaikkei pitkiä askeleita otakaan niin m/91 hajoaa takaliston kohdalta. Toisaalta m/05 on sellainen säkki, ettei siihen mielellään kiinnitä kaikkia kunniamerkkejä.
rehti kirjoitti:
Jokainen kirjoittaja olisi itse suunnitellut paremman. Voi kun saisi takaisin vielä m62 maastopuvun.
M/62:ssa on sama järki kuin Bundeswehrin parkassa. Ei tarvita paljoa toppauksia eikä muuta, kun takki on riittävän väljä, jolloin sen alle saa säänmukaiset varusteet.
http://swat-team.fi/products.php?lang=fi&id=1751
Paras univormun leikkaus on Sastan hieman m/83 mukaan tekemässä siviilimaastopuvussa.
rehti kirjoitti:
Ja sitten tietysti kaikkien epäreiluuksien äiti: uutta maastopukua ei puolustusvoimat myy ulkopuolisille!
Talvisotaan lähteneistä 275 000 sotilaasta kolmasosalla oli oma suojeluskunnan univormu ja kivääri. Talvisodan jälkeen Mannerheim loi yhtenäisunivormujärjestelmän, jossa reserviupseerit saivat ammattiupseereiden kultaiset (messinkiset) ruusukkeet. Se, minkä Mannerhein on yhtenäistänyt, sitä älköön ihminen, varsinkaan puolustusministeri Seppo Kääriäinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhasen_I_hallitus ) erottako.
http://swat-team.fi/products.php?lang=fi&id=3722
rehti kirjoitti:
2. Joskus ymmärretään ostaa myös Suomen ulkopuolelta, mutta voi voi! Aina liian vähän. On se sitten pst-ohjusta tai MLRS-raketinheittimiä niin määrät on täysin mitättömiä. Jos edes vaikka aluksi viisinkertaistettaisiin hankinnat, mutta kun ei!
Suomessa ennenkään ei ole osattu kieliä. Normandian maihinnousun jälkeen ostettiin ryhmäradioita pataljoonaradioiksi halvalla kuin Sulo Vilén, ja vasta Suomessa huomattiin kantama.
Hornetit ostettiin ilman infrapuna- ja tutkaohjuksia. jne. Vickers Six-tonn -panssarivaunut ostettiin ilman aseita talvisotaan jne.
rehti kirjoitti:
3. Ylempi upseeristo on epäpätevää - poikkeuksetta. Lähtisivät kaikki vaan ulkomaille töihin niin kyllä sitten pärjättäisiin. Raja taitaa mennä siinä jossain kapteenin/majurin kohdalla.
Jos ylempi upseeristo olisi pätevää, se lähtisi oikeisiin töihin markkinatalouden palvelukseen 30-vuotiaana - 40-vuotiaana niin kuin pätevä upseeristo. Se ei siis voi olla mitenkään pätevää.
rehti kirjoitti:
4. Isoista pomoista on sitten kaksi yli muiden Halonen ja Hägglund. Hägglund vähäksi aikaa unohdettiin, kun hänen poikansa kuoli, eikä oikein kehdattu hirveästi haukkua. Siitä on kuitenkin nyt jo kuitenkin aikaa, joten antaa mennä vaan.
Suruaika on mennyt jo ohitse. Gustav ei ole tullut yhtään nöyremmäksi.
rehti kirjoitti:
Halosen kanssa ei onneksi tarvitse olla varovainen. On hän tietysti puolustusvoimien ylipäällikkö, mutta mitä siitä. Ei tässä mitään esivallalle uskollisia olla, pomot vaihtoon vaan, Halonen sanoo sen ärränkin niin hölmösti.
Jos käyttää sananvapautta liikaa Tasavallan presidentistä, saa sakkoa 600 euroa niin kuin vekaranjärveläinen yliluutnantti.
rehti kirjoitti:
5. Kaikki puolustusvoimien rahoitusongelmat ratkeavat, jos NH-90 helikoptereita ei olisi hankittu. Tämä ei selittelyjä kaipaa.
Ei ratkea.
rehti kirjoitti:
6. Hornetit ovat turhat, ja nyt niihin hankitaan pommejakin. Kahdeksalla koneella pärjättäisiin komeasti. Säästyneillä rahoilla pidetään reserviä yllä vanhaan malliin.
Jos olisimme liittyneet Yhdysvaltoihin, olisimme voineet saada F-22 Raptorin.
rehti kirjoitti:
7. Jos NH-90 säästöjen jälkeen jotain tarvitaan niin tietysti KAIKKI kansainvälinen toiminta on lopetettava. Tässä kannattaa olla tarkkana: taannoin eräs kirjoittaja innostui tästä ajatuksesta niin, että meni mollaamaan rauhanturvatehtäviin lähtijöitä. Sehän ei ole tietysti millään muotoa sallittavaa, ja kaveri bännättiin heti loppuiäkseen.
Ainakaan mihinkään Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvostoon ei kannata pyrkiä leikkimään suurvaltaa. Omien raha-asioiden hoitaminen sveitsiläiseen malliin on oikein.
rehti kirjoitti:
8. Kielikeskustelu on vähän hämäävää. Joku erehtyi monen harmiksi pistämään tänne tekstejä ruotsin kielellä (se on se toinen KOTIMAINEN), ja heti muistutettiin aika tiukkaan äänensävyyn, että tämä on suomalainen saitti ja tänne kirjoitetaan suomeksi. Perskules kun unohtui se englanti, jolla kielellä monet postaavat loputtoman pitkiä juttujaan tännekin. Siis tämä on suomalainen saitti, ja kielinä on suomi ja englanti. Ei missään nimessä ruotsi, kun sitä eivät kaikki ymmärrä. Moni voisi tähän tietysti sanoa, että mieluummin lukee ruotsia vaikka ei osaakaan, kuin sen Hejsanin suomea.
Kielikylvötys on päivän sana.
rehti kirjoitti:
9. Yksi asia vielä: mitään ei saa hävittää. Säilytys ei maksa mitään ja mitään ylläpitoa tai huoltoa/koulutusta ei tarvita. Aina panssareille tai mille vaan jonkin katoksen saa rakennettua, ja on sitten jotain kättä pitempää kun ryssän divisioonat hönkivät linjoista läpi. Nythän on joka tapauksessa kaikki menetetty: reservin pitäisi olla vähintään 700000 miestä eikä niitä miinojakaan enää ole!
Kaiken voi varastoida hajasijoitetusti kontteihin maaseudulle. Siellä on entisiä 300 sian sikaloita käyttämättöminä, jonne voi laittaa vaikka taistelupanssarivaunun.
rehti kirjoitti:
Hyvää itsenäisyyspäivää :a-grin:
Samoin. Ja lippujuhlapäivää.
