Pahkasikaan verrattavat uutiset

Turkulaisen Tuulian, 34, Kumppani oli usean yhdyntäkerran jälkeen paljastanut, että hän oli ottanut kondomin salaa pois joka kerralla. Tuulia tahtoi heti testeihin, koska tahtoi pitää huolta omasta terveydestään, mutta kokemus turkulaisen terveydenhuollon kanssa tuntui nöyryyttävältä.


Aivan varmasti on asia näin kuin on kirjoitettu! Eihän nyt turkulainen Tuulia, 34, voi olla niin tyhmä, että harrastaa suojaamatonta seksiä sellaisen kumppanin kanssa, jonka kanssa harrastettu seksi pistää epäilemään seksitaudin mahdollisuutta..

– Se oli aivan posketonta. Nuori lääkäri suurieleisesti ihmetteli, miten tällainen iäkkäämpi nainen vielä harrastaa näin paljon seksiä, että eikö pitäisi rauhoittua, Meeri kertoo.

Meeri on panseksuaalinen ja monisuhteinen. Hän käy testattavana säännöllisin väliajoin, koska Meerillä on useampi kumppani, jotka ovat myös monisuhteisia. Meerin nimi on muutettu aiheen yksityisyyden vuoksi.

Jäi vähän epäselväksi, miksi harrastuskustannukset pitäisi maksattaa yhteiskunnalla?
 
Jäi vähän epäselväksi, miksi harrastuskustannukset pitäisi maksattaa yhteiskunnalla?
Kävin mäkin kusitestissä, kun kortonki puhkesi. Eikö olisi pitänyt? Ihan samalla tavalla mä kävin terveyskeskuksessa lapsenakin, kun vetäsin rullaluistimilla nurin. Olis pitäny pysyä kotona vai?
 
Viimeksi muokattu:
Kävin mäkin kusitestissä, kun kortonki puhkesi. Eikö olisi pitänyt? Eikö olisi pitänyt? Ihan samalla tavalla mä kävin terveyskeksuksessa lapsenakin, kun vetäsin rullaluistimilla nurin. Olis pitäny pysyä kotona vai?

Tuossa on nyt vähän eroa siihen, että paneskelee ympäriinsä ilman kumia. Siitähän tässä lainauksessa oli kysymys.

Jos viiltelet itseäsi luistimella viikottain, niin toivon, että kävisit mieluummin yksityisellä.
 
Tuossa on nyt vähän eroa siihen, että paneskelee ympäriinsä ilman kumia. Siitähän tässä lainauksessa oli kysymys.

Jos viiltelet itseäsi luistimella viikottain, niin toivon, että kävisit mieluummin yksityisellä.
Eikös tossa lue jo otsikossa aika yksiselitteisesti, että nainen vaati kumin käyttöä mutta mies otti sen salaa pois? Se on muuten nykyisen lainsäädännön mukaan raiskaus tai vähintään seksuaalinen hyväksikäyttö.

Seksitautien testaaminen on sangen edullinen rutiinitoimenpide. Julkisellakin siitä muistaakseni veloitetaan käyntimaksu, mutta sehän se vasta kalliiksi tulee, jos niitä ei testata vaan annetaan levitä vapaasti. Julkiselta ja yksityiseltä puoleta useammassa päin Suomea myös ohjataan samaan labraan.
 
Eikös tossa lue jo otsikossa aika yksiselitteisesti, että nainen vaati kumin käyttöä mutta mies otti sen salaa pois? Se on muuten nykyisen lainsäädännön mukaan raiskaus tai vähintään seksuaalinen hyväksikäyttö.

Siis viittasin tähän, mitä lainasin. Eri tapaus.

"Meeri on panseksuaalinen ja monisuhteinen. Hän käy testattavana säännöllisin väliajoin, koska Meerillä on useampi kumppani, jotka ovat myös monisuhteisia."
 
Siis viittasin tähän, mitä lainasin. Eri tapaus.

"Meeri on panseksuaalinen ja monisuhteinen. Hän käy testattavana säännöllisin väliajoin, koska Meerillä on useampi kumppani, jotka ovat myös monisuhteisia."
En huomannut mainitun hänen käyneen julkisella? Juuri monisuhteisethan nimenomaan muuten käyttävät aina kumia, koska riskit ovat ilmeisiä. Testaaminen on varotoimi.

Lisäksi:
Erikoislääkärin mukaan testien panttaamisessa ei ole resurssien puolesta järkeä, koska oireettomana leviävän taudin hoitaminen on halpaa laboratoriokoetta kalliimpi ongelma yhteiskunnalle.

Summa summarum: Ei ole oikeastaan merkitystä, että käykö seksitautitesteissä julkisella vai yksityisellä. Se on halpa ja rutiininomainen testi ja juuri siksi niihin myös kehotetaan. Vaihtoehtoiskustannukset testaamatta jättämisestä olisivat paljon, paljon suuremmat.

Suomessa kaatuu muuten joka päivä joku (todennäköisemmin kymmeniä) päissään ja joutuu päivystykseen (olen itsekin monta kertaa joutunut jollekin känniääliölle soittamaan ambulanssin). Tämä harrastustoiminta on varmasti kertaluokkia suurempi menoerä julkiselle terveydenhuollolle.
 
En huomannut mainitun hänen käyneen julkisella? Juuri monisuhteisethan nimenomaan muuten käyttävät aina kumia, koska riskit ovat ilmeisiä. Testaaminen on varotoimi.
No, koko juttuhan koski julkista joten saanen olettaa.

Erikoislääkärin mukaan testien panttaamisessa ei ole resurssien puolesta järkeä, koska oireettomana leviävän taudin hoitaminen on halpaa laboratoriokoetta kalliimpi ongelma yhteiskunnalle.
Summa summarum: Ei ole oikeastaan merkitystä, että käykö seksitautitesteissä julkisella vai yksityisellä. Se on halpa ja rutiininomainen testi ja juuri siksi niihin myös kehotetaan. Vaihtoehtoiskustannukset testaamatta jättämisestä olisivat paljon, paljon suuremmat.

Kyllä ja kehotetaan myös kypärän ja kondomin käyttöön, silti yksilö joutuu ne maksamaan. Lisäksi tykkään vinoilla ihmisille. Halpuus on oikeastaan hyvä lisäperustelu sille, että kannattaisi itse maksaa, kaikilla on siihen varaa.

Suomessa kaatuu muuten joka päivä joku (todennäköisemmin kymmeniä) päissään ja joutuu päivystykseen (olen itsekin monta kertaa joutunut jollekin känniääliölle soittamaan ambulanssin). Tämä harrastustoiminta on varmasti kertaluokkia suurempi menoerä julkiselle terveydenhuollolle.

Tässä tulee kohta eteen nämäkin asiat, kun talous sakkaa. Eli joudumme alkaa priorisoimaan palveluita. Minusta näissä kännäilyistä voisi kyllä tulla vähän normaalia isompi lasku perään.
 
No, koko juttuhan koski julkista joten saanen olettaa.

Jutussa puhuttiin terveysasemista, mistä ei voi vielä tehdä sellaista päätelmää, mutta kieltämättä ehkä antaa sellaisen mielikuvan. Terveysasema voi mun tietääkseni olla myös yksityinen, ja oon käynyt täyden palvelun sellaisessa useammankin kerran.

Kyllä ja kehotetaan myös kypärän ja kondomin käyttöön, silti yksilö joutuu ne maksamaan. Lisäksi tykkään vinoilla ihmisille. Halpuus on oikeastaan hyvä lisäperustelu sille, että kannattaisi itse maksaa, kaikilla on siihen varaa.

Kondomeja mulle jaettiin mm. koulussa ja armeijassa, mutta joo, aivan varmasti ihmiset keskimäärin ostavat itse omat kuminsa. Muuta ei varmaan ole edes väitetty. Nehän ovat lähinnä mainoskampanjoita.


Tässä tulee kohta eteen nämäkin asiat, kun talous sakkaa. Eli joudumme alkaa priorisoimaan palveluita. Minusta näissä kännäilyistä voisi kyllä tulla vähän normaalia isompi lasku perään.

Vaihtoehtoiskutannukset olisivat edelleen suuremmat, kuin melko halvasta testaamisesta tulevat. Ei tällaisilla pikkuasioilla budjettia pelasteta, mutta riskit sen kasvamiseen olisivat kyllä suuret. Yksikin epidemia seksitauteja maksaa helposti enemmän kuin tuhat kusikoetta. On siis juurikin halvempaa tehdä niitä, kuin olla tekemättä.

Mitä tulee känniääliöyteen, siitä on sitten erilaisia näkökulmia. Jotkut ovat sitä mieltä, että ne laskutetaan alkoholiverossa, toiset sitä, että juuri ääliötä tulee laskuttaaa enemmän. Osin jaan näkemyksen, että jälkimmäistä voisi ainakin jossain määrin soveltaa enemmän, mutta se voi käytännön syistä olla hankalaa.
 
Vaihtoehtoiskutannukset olisivat edelleen suuremmat, kuin melko halvasta testaamisesta tulevat. Ei tällaisilla pikkuasioilla budjettia pelasteta, mutta riskit sen kasvamiseen olisivat kyllä suuret. Yksikin epidemia seksitauteja maksaa helposti enemmän kuin tuhat kusikoetta. On siis juurikin halvempaa tehdä niitä, kuin olla tekemättä.
En ole kyllä niiden tekemättä jättämistä ehdottanut vielä.

Ihmiset voisivat vaan omalta kohdaltaan vähän ajatella. Jos oma elämäntyyli vaatii, että testeissä täytyy rampata, niin voi ne itsekin maksaa.
 
En ole kyllä niiden tekemättä jättämistä ehdottanut vielä.

Ihmiset voisivat vaan omalta kohdaltaan vähän ajatella. Jos oma elämäntyyli vaatii, että testeissä täytyy rampata, niin voi ne itsekin maksaa.
Mulla toisaalta keho sanoo, että astmakontrolleissa täytyy rampata. Ne kusitestit osiaan ovat julkisellakin niin halpoja tehdä, että vähemmällä päästään antamalla tehdä ne siellä, oli se syy mikä tahansa. Hukkuu kohinaan.

Mutta eipä tästä taida olla hedelmällistä jatkaa, argumentit on jo esitetty?
 
Se pitää sanoa ilmaisiin sukupuolitautitesteihin liittyen, että kyse on nimenomaan yleisvaarallisten tautien ehkäisystä. Juurikin siitä. Jos ei testata paljon (eli ilmaiseksi jne.), ei löydetä ja ko. taudit leviävät holtittomasti väestössä...koska mm. suhteissa petetään yms. niin myös niihin, jotka ovat itse äärimmäisen varovaisia tai joilla ei pitäisi olla syytä epäillä mitään tartuntaa. Siinä on se juju. Siksi ne on ja pitää olla ilmaisia. Jotta voidaan suojata myös "viattomia" ja koko kansanterveyttä.
 
Entisen vihreän kansanedustaja Antero Vartian yritys Compensate hakeutui konkurssiin. Syynä oli rahoituksen loppuminen, kun voittoa tavoittelematon yritys ei saanut 10 miljoonan euron rahoitusta:


Tällä voittoa tavoittelemattomalla Compensatella oli jo aiemmin Business Finlandin myöntämä n. 8 miljoonan euron laina taseessaan.

Olisi kiva kysyä Antero Vartialta, että mikä yhtiön velanmaksustrategia ylipäätään oli, jos sen tavoitteena ei ollut tehdä voittoa, josta velat maksetaan?
 
Olisi kiva kysyä Antero Vartialta, että mikä yhtiön velanmaksustrategia ylipäätään oli, jos sen tavoitteena ei ollut tehdä voittoa, josta velat maksetaan?
Valistunut arvaus, että tarkoitus oli noilla Business Finlandin lainoilla ja muulla start-up rahoituksella pyörittää jonkinlaista yrittämisen kulissia siinä toivossa, että joku enkelisijoittaja haksahtaisi lankaan. Sieltä olisi löytynyt sitten pinkkaa millä maksaa lainoja takaisin. Typerät ideat vaativat typeriä pyörittäjiä, niitä olisi ollut, mutta ei löytynyt typerää maksajaa koko lystille.
 
Entisen vihreän kansanedustaja Antero Vartian yritys Compensate hakeutui konkurssiin.
Yrityksen toiminta perustui omantunnon puhdistamiseen rahalla. Kun tiedostaa ympäristöongelmat, mutta haluaa jatkaa aktiivista kuluttamista, mikäpä sen mukavampaa kuin maksaa rahaa omatunnosta sen sijaan että muuttaisi elämäntapaansa vähemmän kuluttavaan. Tällaisia ihmisiä nyt ei vaan löytynyt tarpeeksi. Toinen vastaava uskomus on että uusi teknologia ratkaisee kaikki ympäristöongelmat.
 
Yrityksen toiminta perustui omantunnon puhdistamiseen rahalla. Kun tiedostaa ympäristöongelmat, mutta haluaa jatkaa aktiivista kuluttamista, mikäpä sen mukavampaa kuin maksaa rahaa omatunnosta sen sijaan että muuttaisi elämäntapaansa vähemmän kuluttavaan. Tällaisia ihmisiä nyt ei vaan löytynyt tarpeeksi. Toinen vastaava uskomus on että uusi teknologia ratkaisee kaikki ympäristöongelmat.
Mistä löytyy se uusi Martti Luther joka lopettaisi tämän aikamme anekaupan?
 
Entisen vihreän kansanedustaja Antero Vartian yritys Compensate hakeutui konkurssiin. Syynä oli rahoituksen loppuminen, kun voittoa tavoittelematon yritys ei saanut 10 miljoonan euron rahoitusta:
Tämä oli ehkä hauskin kohta:

Tilinpäätösten perusteella Compensate Operationsin taseesta löytyy yritykseen sijoitettuna vain 2 500 euroa Vartian omaa pääomaa.

Eli lain vaatima minimi laitettu. Sekin lainattu varmaan lähisuvulta tai puolueen kahvirahoista.

Kova luotto omaan tekemiseen on ollut.

Puhe kuitenkin "potentiaalisesta miljardibisneksestä". Luulisi olevan silloin enemmän hinkua laittaa itsekin kaikki peliin.
 
Tämä oli ehkä hauskin kohta:



Eli lain vaatima minimi laitettu. Sekin lainattu varmaan lähisuvulta tai puolueen kahvirahoista.

Kova luotto omaan tekemiseen on ollut.

Puhe kuitenkin "potentiaalisesta miljardibisneksestä". Luulisi olevan silloin enemmän hinkua laittaa itsekin kaikki peliin.
Ja nämä sitten ovat se Moraalinen enemmistö ja yläluokka, jonka pillin ja suunnitelmien mukaan meidän pitäisi elämämme askelmerkit sovittaa ? Ei saatana..
 
Back
Top