Pahkasikaan verrattavat uutiset

Ajat ovat muuttuneet. 90 luvun alussa lähiössä jossa kasvoin näitä transuja ja fetissejä pahikset ajoivat mopoilla takaa ja saivat talvella lumipalloista. Ei niistä lehdistä luettu. Taisi olla vähemmän mielenterveysongelmaisia tuolloin mitä nykyään.
 
Yhteiskunnallinnen keskustelu, viihde, mediahuomio ja somekohut ovat aika huonoja indikaattoreita siinä mielessä, että niiden perusteella tosiaankin väestöstä noin 50% on homoja tai lesboja, 40% neekereitä, 20% trans- tai muu-sukupuolisia, ja vähän paradoksaalisesti loput 90% kansasta on rasistinatseja.

No, homoihin, lesboihin, neekereihin ja transuihin olen kaikkiin törmännyt elämässäni, vain se oikea natsi on vielä bongaamatta.
 
Ei minulla ole ketään vastaan missään nimessä. Ainoastaan tämä lehtien pakonomainen tarve nostaa näitä otsikoihin ärsyttää.
Sitten ei kannata kirjoittaa "Itse ainakin arvostan enemmän hetero ydinperhe keskeistä[sic] elämää" vaan esim. "Itse ainakin arvostan enemmän laadukasta journalismia". Antaisi sinusta todella erilaisen mielikuvan.

Kyseisessä paskalehdistössä on päivittäin tuputettuna näitä heterovaniljaseksijuttujakin, ei ne ole laadultaan sen häävimpiä.
 
Viimeksi muokattu:
Yhteiskunnallinnen keskustelu, viihde, mediahuomio ja somekohut ovat aika huonoja indikaattoreita siinä mielessä, että niiden perusteella tosiaankin väestöstä noin 50% on homoja tai lesboja, 40% neekereitä, 20% trans- tai muu-sukupuolisia, ja vähän paradoksaalisesti loput 90% kansasta on rasistinatseja.

No, homoihin, lesboihin, neekereihin ja transuihin olen kaikkiin törmännyt elämässäni, vain se oikea natsi on vielä bongaamatta.
BINGO! Mä oon nähnyt yhden oikean(?) natsin! Sen on voinut bongata Espoon L-Cityssä (Lepäävaarassa) ostoskeskus Sellon hoodeilla, ja se hiihtelee menemään mustassa Waffen Totenkopf SS uniformussa ja merkeissä.

En oikein tiedä, että pitäisikö raukkaa sääliä vai hävetä.
 
Luin myös. Mites mahtoi mennä niin sanotusti omasta mielestä.
Låhtökohtaisesti kukaan suomalainen ei YRITÄ salakujettaa tuollaista määrää tavallisia suomessa valmistettuja metsästyspatruunoita. Terminä saattaa viranomaisilla olla salakuljetus. Yleensä rikoksista ennen tuomiota olleissa uutisissa vasta epäillään. Tässä otsikossa ollaan varmoja salakuljetuksesta sekä sen tahallisuudesta.

Lähtökohtaisesti henkilö on yksi suomalaisista 300 000 metsästäjästä jolla on jäänyt patruunoita metsästysreissun jälkeen autoon. Ne on voinut jäädä sinne joko siten, että hän:
A) ei ole tietoinen niiden siellä olemassaolosta (unohtunut/pudonnut repusta tms.)
B) ei ole tietoinen kiellosta kuljettaa nii rajan yli
C) välinpitämättömyydestä koko asiaa kohtaan

Kaikissa tapauksissa oletan, että ne muutamat metsästyspatruunat ovat olleet autossa jo Suomesta ryslandiaan mennessä ja sattumalta löytyneet paluumatkalla.

Jos joku tietoisesti yrittäisi salakuljettaa patruunoita, niin sillä luulisi tavoiteltavan jotakin hyötyä. Mikä on se hyöty joka tässä tapauksessa mahtaisi tulla mikäli "salakuljetuksen yritys" olisi onnistunut? Vastaan itse. Tasan nolla. Miehellä olisi suomeen palattuaan ollut ne samat patruunat auton peräkontissa mitä suomesta venäjälle mennessä.

Pahkasikatasoa tämä uutinen on siinä, että:
1) venäjällä on uutisoitu noin mitätön asia
2) suomessa on uutisoitu venäjän uutisoineen noin mitättömän asian
3) otsikon taso suomalaisissa medioissa. Ei epäilty, vaan suoraan tuomittu. Käytetty sanoja "yritti" ja "salakuljetus".
4) minä jaksan kommentoida tälläistä mitättömyyttä näin monella riviillä
5) sinä luit tämän

Suomalaiseen lehteen sopisi asiasta osuvammin otsikoksi "Venäjällä pulaa uutisista. Useissa lehdissä on uutisoitu suomalaisen metsästäjän autoon unohtuneista muutamasta metsästyspatruunasta, vaikka venäjän armeija samaan aikaan hukkaa satoja tuhansia sotilaita ja kymmeniä tuhansia ajoneuvoja".
 
Låhtökohtaisesti kukaan suomalainen ei YRITÄ salakujettaa tuollaista määrää tavallisia suomessa valmistettuja metsästyspatruunoita. Terminä saattaa viranomaisilla olla salakuljetus. Yleensä rikoksista ennen tuomiota olleissa uutisissa vasta epäillään. Tässä otsikossa ollaan varmoja salakuljetuksesta sekä sen tahallisuudesta.

Lähtökohtaisesti henkilö on yksi suomalaisista 300 000 metsästäjästä jolla on jäänyt patruunoita metsästysreissun jälkeen autoon. Ne on voinut jäädä sinne joko siten, että hän:
A) ei ole tietoinen niiden siellä olemassaolosta (unohtunut/pudonnut repusta tms.)
B) ei ole tietoinen kiellosta kuljettaa nii rajan yli
C) välinpitämättömyydestä koko asiaa kohtaan

Kaikissa tapauksissa oletan, että ne muutamat metsästyspatruunat ovat olleet autossa jo Suomesta ryslandiaan mennessä ja sattumalta löytyneet paluumatkalla.

Jos joku tietoisesti yrittäisi salakuljettaa patruunoita, niin sillä luulisi tavoiteltavan jotakin hyötyä. Mikä on se hyöty joka tässä tapauksessa mahtaisi tulla mikäli "salakuljetuksen yritys" olisi onnistunut? Vastaan itse. Tasan nolla. Miehellä olisi suomeen palattuaan ollut ne samat patruunat auton peräkontissa mitä suomesta venäjälle mennessä.

Pahkasikatasoa tämä uutinen on siinä, että:
1) venäjällä on uutisoitu noin mitätön asia
2) suomessa on uutisoitu venäjän uutisoineen noin mitättömän asian
3) otsikon taso suomalaisissa medioissa. Ei epäilty, vaan suoraan tuomittu. Käytetty sanoja "yritti" ja "salakuljetus".
4) minä jaksan kommentoida tälläistä mitättömyyttä näin monella riviillä
5) sinä luit tämän

Suomalaiseen lehteen sopisi asiasta osuvammin otsikoksi "Venäjällä pulaa uutisista. Useissa lehdissä on uutisoitu suomalaisen metsästäjän autoon unohtuneista muutamasta metsästyspatruunasta, vaikka venäjän armeija samaan aikaan hukkaa satoja tuhansia sotilaita ja kymmeniä tuhansia ajoneuvoja".
Kukahan tämä henkilö oli? Ettei niitä olisi laitettu sinne autoon Venäjällä.
 
  • Tykkää
Reactions: KIM

Kuusijärvelle suunniteltu savusauna maksaa 2,2 miljoonaa euroa, pulkkamäki 600 000 euroa, nuotiopaikka 600 000 euroa, esteetön uimaranta 500 000 euroa.
No eihän noin kalliita rakennuksia uskalla yleisölle avata. Parempi pitää vain kaupungin johdon käytössä...

Mä kyllä mielelläni möisin 600 000€:n nuotiopaikkoja kaupungeille.... kovin montaa tarvitsisi vuositasolla myydä...
 
No eihän noin kalliita rakennuksia uskalla yleisölle avata. Parempi pitää vain kaupungin johdon käytössä...

Mä kyllä mielelläni möisin 600 000€:n nuotiopaikkoja kaupungeille.... kovin montaa tarvitsisi vuositasolla myydä...

Ja se voisi olla sellainen modernin brutalistinen. Kaivonrengas keskelle tulta varten ja ympärille kivet istuimiksi.

Saa aika monta kuormaa ajaa tuohon pulkkamäkeen.
 
Ja se voisi olla sellainen modernin brutalistinen. Kaivonrengas keskelle tulta varten ja ympärille kivet istuimiksi.

Saa aika monta kuormaa ajaa tuohon pulkkamäkeen.
Kyllä sen pulkkamäen joku vielä protestoi niin loivaksi, että ei kukaan vaan telo itteensä siinä, säästyy maa-ainestakin
 

Kuusijärvelle suunniteltu savusauna maksaa 2,2 miljoonaa euroa, pulkkamäki 600 000 euroa, nuotiopaikka 600 000 euroa, esteetön uimaranta 500 000 euroa.

Kyllä sen pulkkamäen joku vielä protestoi niin loivaksi, että ei kukaan vaan telo itteensä siinä, säästyy maa-ainestakin

Pulkkamäessä valaistus ja lumetus, että varmaan selittää hintaa vähän. Mutta onhan noi ihan järkyttävän hintasia hankkeita…
 
No eihän noin kalliita rakennuksia uskalla yleisölle avata. Parempi pitää vain kaupungin johdon käytössä...

Mä kyllä mielelläni möisin 600 000€:n nuotiopaikkoja kaupungeille.... kovin montaa tarvitsisi vuositasolla myydä...
Joskus käynyt tuolla syömässä, muistelisin että.siellä on savusauna ennestään
 
Back
Top