Pahkasikaan verrattavat uutiset

Kuinka kauan iäkkäiden määrä kasvaa, suuret ikäluokat luonnollisen poistuman kautta häviävät, jostain jäänyt mieleen että noin kymmenen vuoden kulutttua alkaa väheneminen.

Kaikki niitä seuraavat ikäluokat ovat pienempiä ja niitä seuraavat niitä pienempiä. Tosin jokseenkin ikäluokat 70-luvun lopusta vuosituhannen vaihteeseen ovat aika samankokoisia, noin 60-65 000. Niitä edeltävät ovat kylläkin suurempia, ja näiden vakioikäöluokkienkin astuessa eläkeikään niiden tilalle työikäisiksi tulee aina vain pienempiä ikäluokkia. Jos syntyvyys olisi jäänyt kiinteälle 60 000 tasolle pysyvästi, kävisi tavallaan kuten sanot kun viimeistään joskus 1969 syntyneet alkavat massamaisesti kuolla vanhuuteen. Näin ei kuitenkaan ole, jokainen eläköityvä ikäluokka on työelämään siirtyviä suurempi ainakin puoli vuosisataa. Eläkeikäisten huippu tietysti saavutetaan varmaankin joskus 10-15 vuoden kuluessa, eli eläkeläisiä kuolee enemmän kuin on eläkkeelle siirtyviä. Ikäluokista suurimmathan (s. 1945-50, noin 100 000 kukin) ovat olleet eläkkeellä jo hyvän tovin.
 
No mikä tässä on pahkasikamaista? Enemmän sitä olis uutinen poliitikosta, jolle mielikuvituskaverit todella luovat merkittävän arvopohjan. Jostain syystä vaikkapa Soini tai Räsänen eivät juuri tässä ketjussa kuitenkaan tule esille...
Kyllä hänen vastaus on mielestäni varsin korni. Toki odotettavaa ilman muuta.

Vaalikoneen 24. kysymys tai väittämä, johon ehdokkaiden tulee ottaa kantaa, on ”Perinteiset arvot – kuten koti, uskonto ja isänmaa – muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle”.

Sanna Marinin vastaus tähän on ”täysin eri mieltä”.
 
Kyllä hänen vastaus on mielestäni varsin korni. Toki odotettavaa ilman muuta.

Vaalikoneen 24. kysymys tai väittämä, johon ehdokkaiden tulee ottaa kantaa, on ”Perinteiset arvot – kuten koti, uskonto ja isänmaa – muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle”.

Sanna Marinin vastaus tähän on ”täysin eri mieltä”.

Ja mitä kornia tai pahkasikamaista siinä on, että kehtaa olla eri mieltä patavanhoillisen väittämän kanssa?
 
– Mielestäni puoluetta ei oikein johdeta. Se ajelehtii aallosta toiseen ja siltä puuttuu strategia ja kuri, Soini sanoo.

timo-soini-suu-ympyria%CC%88isena%CC%88.jpg


Soini ei pidä myöskään puolueen jyrkentyneestä näkemyksestä maahanmuuttoon.
Hänen mukaansa sitä korostetaan liian monessa asiassa.

– Melkein kun sanotaan hyvää huomenta, niin vastaus on "maahanmuutto", Soini tokaisee.

Soini nostaa esimerkkinä vihapuheesta "Torssoset ja Turtiaiset". Heistä kumpikin on erotettu perussuomalaisista. Silti Soinin mukaan puolueelta puuttuu nykyisin kurinpito ja strategia.

pirkka_pekka_petelius.jpg


 
Onnneksi keskuudessamme ei ole enää montaa sotiemme veteraania. Toivottavasti joku veteraanien etujärjestö puuttuisi pääministerin puheisiin.

Puheisiin mistä? Että kehtaa elää ilman mielikuvitusystäviä ja on eri mieltä vaalikoneessa esitetyn väitteen kanssa? Mä kun luulin, että veteraanit kävivät aikanaan sotaa juuri siksi, että Suomesta ei tulisi totalitääristä komentovaltaa, jossa valtio määrää mielipiteet. Sun mielestä he ilmeisesti taistelivat juuri sen puolesta?

Tän ketjun parasta Pahkasika-antia ovat kyllä nää syvää paasikiveläistä aikaa elävien muumioiden kommentit, missä paheksutaan suurinpiirtein sitä että naiset saavat kulkea kadulla ilman saattajaa ja että nimismies ei käy hakemassa sunnuntaiaamuna lintsareita kirkkoon :D. Juuri sellainen meno ko. lehden huumorin hampaissa nimittäin jatkuvasti oli.
 
Puheisiin mistä? Että kehtaa elää ilman mielikuvitusystäviä ja on eri mieltä vaalikoneessa esitetyn väitteen kanssa? Mä kun luulin, että veteraanit kävivät aikanaan sotaa juuri siksi, että Suomesta ei tulisi totalitääristä komentovaltaa, jossa valtio määrää mielipiteet. Sun mielestä he ilmeisesti taistelivat juuri sen puolesta?

Tän ketjun parasta Pahkasika-antia ovat kyllä nää syvää paasikiveläistä aikaa elävien muumioiden kommentit, missä paheksutaan suurinpiirtein sitä että naiset saavat kulkea kadulla ilman saattajaa ja että nimismies ei käy hakemassa sunnuntaiaamuna lintsareita kirkkoon :D. Juuri sellainen meno ko. lehden huumorin hampaissa nimittäin jatkuvasti oli.
Koti uskonto isänmaa aatteesta luopumisesta on hyvin lyhyt matka siihen, kun pippelinsä pois leikanneet miehet osallistuvat naisten sarjoihin eri urheilulajeissa. Mielestäni se on sitä pahkasikaa. Itse en ole uskonnollinen millään tavoin mutta pidän siitä, että Amerikassa ainakin vielä vannotaan jumalan nimeen. Se kuuluu kulttuuriin ja pitää pientä moraalia yllä.
 
Koti uskonto isänmaa aatteesta luopumisesta on hyvin lyhyt matka siihen, kun pippelinsä pois leikanneet miehet osallistuvat naisten sarjoihin eri urheilulajeissa.

Juuri tätä mä tarkotan tän ketjun pahkasikamaisuudella :D.
 
Itse en ole uskonnollinen millään tavoin mutta pidän siitä, että Amerikassa ainakin vielä vannotaan jumalan nimeen. Se kuuluu kulttuuriin ja pitää pientä moraalia yllä.

Amerikassa se meno vasta Pahkasikaa onkin kaikkine tele-evankelistoineen, lahkoineen ja massahurmoksellisine jatsaavine hörhökirkkoineen. Edes SNL:n Blues Brothers ei kyennyt tekemään sillä parodiaa, vaan päinvastoin revitteli sillä ja komediakarikatyyreiksi piti kaivaa hassut etelävaltioiden uusnatsit.

Tietysti jos viihdyttää sellanen meno, missä vannotaan jumalan nimeen ihan irtoperkeleiden tavoin, pidetään moraalia yllä, paasikiveläisesti säkitetään naiset ja muutenkin ollaan kivasti jokunen vuosisata vastavaiheessa, niin tuollahan olisi kokonainen arabimaailma missä meno on tätä. Se on vissiin kivempi sitten?

Kovin vaikealta tuntuu konservatiiveille tunnustaa, että länsimaiden menestyksen kulmakivenä on juuri sekularismi ja sen antama tila tieteiden ja yhteiskunnan kehitykselle. Tässä mielessä mä pidän amisseja suoraselkäisinä, he lienevät ainoa lahko joka ei ratsasta sekularismin saavutuksilla vaan pidättyvät sen antimista antiikkisella elämäntavallaan. Vielä vaikeammalta tuntuu tunnustaa, että jos jokin on pahkasikamaista, se on juuri uskonto kaikkine hullunkurisine tapoineen ja hassuine liturgioineen. Lentävä spagettihirviö olisi voisi hyvinkin voinut olla Pahkasian vakiohahmo, jos se olisi ollut populaari lehden kulta-aikaan.

Ja mitä, tässä ketjussa yritit markkinoida Marinin kielteistä vastausta juuri tähän koomiseen hössötykseen pahkasikamaisena, absurdina huumorina? Lähinnä teit sitä omasta itsestäsi ;) . Huomaa kyllä, miksi Pahkasika lopetettiin: todellisuus oli koomisempaa kuin mitä lehti kykeni tarjoamaan. Parodiahorisontti ylitettiin joskus toissa vuosikymmenellä. O tempora, O mores!
 
Back
Top